The Early Iron Age in Central Europe Die frühe Eisenzeit in Mitteleuropa
2.-4. 7. 2015 Hradec Králové Czech republic Tschechische Republik
Programme and abstracts Programm und Zusammenfassungen
Organizational commitee/Organizatorisches Komitee Tomáš Mangel Radomír Tichý Richard Thér Martin Trefný Univerzita Hradec Králové Filozofická fakulta Katedra archeologie Nám. Svobody 331 CZ - 500 02 Hradec Králové
Scientific commitee/Wissenschaftliches Komitee Justyna Baron, Instytut Archeologii Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław Miloslav Chytráček, Archeologický ústav AV ČR v.v.i., Praha Martin Schönfelder, Römisch-Germanisches Zentralmuseum, Mainz Suzanne Stegmann-Rajtár, Archeologický ústav SAV, Nitra
Logo of the conference/Logo der Tagung Handle of an Etruscan beaked flagon from the cremation grave in Ostrov near Pilsen, Czech republic. Attasche einer etruskischen Schnabelkanne aus einem Brandgrab von Ostrov bei Pilsen, Tschechische Republik.
2
2.7.2015 Registration/Anmeldung 8:00
Opening of the conference/Begrüβung 8:45-9:00
Morning session/Vormittag (chairwoman S. Stegmann-Rajtár) A Settlements/Siedlungen A1 Small village, big change: the site of Grzybiany in southwestern Poland at the dawn of the Iron Age Justyna Baron 9:00-9:30 A2 Zu den hallstattzeitlichen Höhensiedlungen der Südwestslowakei und zur Frage des kulturellen Wandels von der Späthallstatt- zur Frühlatènezeit Susanne Stegmann-Rajtár 9:30-10:00 A3 Bunte Häuser? Neues zum Siedlungswesen der Stufe LT A in Nordbayern Marion Wacker 10:00-10:30 A4 Late Bronze and Early Iron Age Fortifications in Saxony-Anhalt, Germany Louis D. Nebelsick - Anna Swieder 10:30-11:00
Coffee break/Kaffeepause 11:00-11:15
B Social organisation/Gesellschaftliche Organisation B1 Changing the System. Social Transformations in the Late Hallstatt - Early La Tène Period in the Eastern Banat Region Andrei Georgescu - Alexandru Hegyi 11:15-11:45 B2 Bernsteinherren or modest amber gatherers? Notes on social organisation in Pomerania during the Early Iron Age Karol Dzięgielewski 11:45-12:15 B3 Eastern Pomerania: from cloistered periphery to initial zone of new cultural values Kamil Niedziółka 12:15-12:45
3
Lunch/Mittagessen 12:45-14:00
2.7. 2015 Afternoon session/Nachmittag (chairman M. Chytráček) C Landscape and regional analysis/Landschaft- und Regionalanalysen C1 The Hallstatt Culture in Northern Croatia Hrvoje Potrebica 14:00-14:30 C2 Early Iron Age sites, finds and landscapes in Slovenia – the interdisciplinary approach Matija Črešnar 14:30-15:00 C3 Neue Forschungen zu alten Fundstellen der Hallstattzeit im oberösterreichischen Donauraum Jutta Leskovar - Robert Schumann 15:00-15:30
Coffee break/Kaffeepause 15:30-15:45 C4 Sídelní struktura z doby halštatské z Podhoří u Lipníku nad Bečvou, okr. Přerov (Hallstatt settlement pattern in the area of Podhoří near Lipník nad Bečvou, distr. Přerov) Arkadiusz Tajer 15:45-16:15 C5 Wczesna epoka żelaza w południowo-wschodniej Polsce: uwagi o węzłowych problemach badawczych w świetle najnowszych odkryć (Early Iron Age in south eastern Poland: some thoughts on basic problems in the light of the newest finds) Sylwester Czopek 16:15-16:45 C6 Character of Early Iron Age settlement at Győr-Ménfőcsanak, northwest Hungary Eva Ďurkovičová 16:45-17:15
Presentation of posters/Posterpräsentationen Horse graves of the Vekerzug culture – the absolute dating Petra Kmeťová - Peter Barta 17:15-17:30 Scythian age round-houses in the Carpathian basin Szabolcs Czifra 17:30-17:45
4
Pins with disc-shaped heads of the Pomeranian Culture Bartłomiej Kaczyński 17:45-18:00 Late Bronze and Early Iron Age hillfort Štitáre-Žibrica, new results and perspectives Susanne Stegmann-Rajtár - Michal Felcan 18:00-18:15
Evening soirée/Empfang 19:30
3.7. 2015 Morning session/Vormittag (chairwoman J. Baron) D Typology/Typologie D1 Hallstattzeitliche Pfeilspitzen aus Smolenice-Moplír in der südwestlichen Slowakei Radoslav Čambal 9:00-9:30 D2 Metallsiebe in mitteleuropäischen Gräbern der frühen Eisenzeit und ihr Bezug zum Mittelmeerraum Nadine Panteleon 9:30-10:00
Coffee break/Kaffeepause 10:00-10:15
E Varia/Varia E1 Mycenean warfare at the Oder shore? On a boar's tusk ivory plaque from the Early Iron Age in southwestern Poland Joanna Ewa Markiewicz - Marcin Diakowski 10:15-10:45 E2 The question of pottery kilns with perforated floors from the Ha C – LT A periods in Central Europe Tomáš Mangel - Richard Thér 10:45-11:15 E3 The Phenomenon of Býčí Skála Martin Golec 11:15-11:45
5
E4 Einfälle von reiternomadischen Gruppen in Mitteleuropa und Vorderasien während der frühen Eisenzeit“ Anja Hellmuth 11:45-12:15
Lunch/Mittagessen 12:15-13:30
3.7. 2015 Afternoon session/Nachmittags (chairman M. Schönfelder) F Cemeteries and graves/Gräberfelder und Gräber F1 Ein spätbronzezeitliches Urnengräberfeld bei Vojenice in Ostböhmen – vorläufige Ergebnisse aktueller Grabungen Martina Beková - Zuzana Bláhová-Sklenářová 13:30-14:00 F2 Erste Einblicke in ein Gräberfeld der Hallstatt- und Frühlatènezeit in Nidderau (Main-Kinzig-Kreis, Hessen) Wolfram Ney 14:00-14:30 F3 Přínos nových výzkumů pohřebišť bylanské kultury (Ha C/D1) na dolním Poohří (New excavations of the Bylany culture cemeteries (Ha C/D1) at the lower Eger area) Marek Půlpán 14:30-15:00 F4 Grave layout on the cemeteries in Dolný Kubín II-Medzihradné and Podbiel (northern Slovakia): Contribution to a discussion about the contacts of the Orava region with its northern Lusatian neighbours during the Bronze and Early Iron Age Lucia Benediková 15:00-15:30
Coffee break/Kaffeepause 15:30-15:45 F5 Organizacja przestrzenna cmentarzysk kultury łużyckiej z wczesnej epoki żelaza w południowo-wschodniej Polsce (Spatial organisation of the Early Iron Age Lausitz cemeteries in southeastern Poland) Katarzyna Trybała-Zawiślak 15:45-16:15 F6 The cremation grave with a Etruscan beaked flagon (Schnabelkanne) from Ostrov near Pilsen Kateřina Postránecká - Radka Kozáková - Martin Trefný 16:15-16:45
6
F7 Ein Fürstengrab aus der Späthallstattzeit mit zweirädrigem Wagen und Bronzegefäßen bei Rovná in Südböhmen Miloslav Chytráček - Ondřej Chvojka - Markus Egg - Jan John - Jan Michálek 16:45-17:15 F8 New field research on the Ferigile group of the Early Iron Age: Valea Stânii (Argeş county) necropolis Dragoş Măndescu 17:15-17:45
Presentation of posters/Posterpräsentationen Parohová hlavička šelmy z Olomouce-Nemilan (An antler beast head from OlomoucNemilany) Vendula Vránová 17:45-18:00 Zur Problematik der sogenannten „frühskythischen“ Brandbestattungen am Mittleren Dnister in der frühen Eisenzeit Nadiya Eberts 18:00-18:15 Die Besonderheiten der Bestattungssitten der Sacharna-Kultur Karptenvorland (Südosteuropa) in der frühen Hallstattzeit Maya Kašuba 18:15-18:30
im
östlichen
A possible Early Iron Age Sanctuary at the Lower Danube. The Finds from Satu NouValea lui Voicu (south-eastern Romania) Sorin Cristian Ailincăi - Mihai Constantinescu - Adrian Bălăşescu 18:30-18:45
7
4. 7. 2015 Excursion/Exkursion 9:00
Archeopark Všestary: experimental firing of pottery/experimenteller Keramikbrand
10:30 Excavation of the necropolis at Vojenice/Ausgrabungen im Gräberfeld Vojenice 12:00 Lunch in Hradec Králové/Mittagessen in Hradec Králové 13:15 Museum of Eastern Bohemia Hradec Králové/Ostböhmisches Museum Hradec Králové 15:00 Archeopark Všestary-results of experimental firing of pottery/Ergebnisse des experimentellen Keramikbrands
8
Abstracts Zusammenfassungen
9
Contributions/Beiträge Small village, big change: the site of Grzybiany in southwestern Poland at the dawn of the Iron Age Justyna Baron The settlement at Grzybiany is unique for two reasons: one is that the wet environment resulted in the preservation of organic materials including massive constructions such as trackways and breakwater constructions. The second is a long-lasting settlement producing thick occupational layers, reaching 1 metre in some parts. Artefact studies, stratigraphy analysis and 14C dating proved the existence of three settlement stages covering a period from 9/8th cent. to the end of 5th cent. BC. Placing this in the relative chronology of this part of Poland, the site was inhabited from the late Bronze to the early Iron Age. It is worth noting that the oldest settlement stage is clearly separated with sterile soil from two subsequent stages confirming the temporary flooding of the site area. The total number of artefacts is unknown as some part of the documentation has been lost (mostly from the earlier excavations), but one can estimate over 130,000 pottery shards, and many artefacts made of metal, stone, wood, bone, antler and glass. The picture is completed with over 11,000 animal bones, plant remains, daub lumps with construction imprints, charcoals etc. Despite the many large sites excavated recently in the course of rescue work, Grzybiany settlement remains unique even if, according to the estimations, only 14% of the site area was recorded. In my presentation, I want to focus on constant changes in farming structure and production strategies – from pottery to bone and antler artefacts which reflect deep transformations at the beginning of the Iron Age. Zu den hallstattzeitlichen Höhensiedlungen der Südwestslowakei und zur Frage des kulturellen Wandels von der Späthallstatt- zur Frühlatènezeit Susanne Stegmann-Rajtár Am Beginn der älteren Eisenzeit (HaB/HaC) werden im Nordostalpengebiet zahlreiche befestigte Höhensiedlungen erbaut. Viele werden jedoch schon im Verlauf der Späthallstattzeit (Ha D 1) plötzlich verlassen oder sogar zerstört. Trotzdem gibt es aber nach neuesten Erkenntnissen gelegentlich auch schwer befestigte Höhensiedlungen aus der frühesten Latènezeit (Lt A). Hinweise dazu geben wichtige neue Funde besonderer Art. Eine Kette solcher Anlagen wurde am Osthang der Kleinen Karpaten/Westslowakei erbaut (Bratislava-Devín, Bratislava-Burg, Jur pri Bratislave-Neštich, Horné Orešany, SmoleniceMolpír, Prašník-Tlstá hora). Ihre lineare Anordnung zeigt an, daß sie den Abschnitt einer Fernverbindung markieren, die den Südostalpenraum mit dem Norden verband. Durch systematische Geländebegehungen, geophysikalische Untersuchungen und Sondagegrabungen der letzten Jahre auf altbekannten sowie neu entdeckten Plätzen, die sich in einem strategisch wichtigen Raum des westlichen Karpatenbeckens befinden, wurden zahlreiche neue Ergebnisse erzielt. Im Vortrag werden ausgewählte Fundstellen vorgestellt, die zur Frage des kulturellen Wandels von der Späthallstatt- zur Frühlatènezeit beitragen.
10
Bunte Häuser? Neues zum Siedlungswesen der Stufe LT A in Nordbayern Marion Wacker Verschiedene Faktoren führen dazu, dass der Forschungsstand zu unbefestigten Siedlungen der Stufe LT A in Bayern immer noch marginal ist. Neben kaum vorliegenden großflächigen Ausgrabungen stellt vor allem die Differenzierung des Fundmaterials aus Siedlungsfundstellen aus der Zeit des späten 6. und des 5. Jahrhunderts v. Chr. ein in den meisten Fällen nicht lösbares Problem dar. Thema des Vortrags ist die im Rahmen einer Dissertation untersuchte Siedlungsfundstelle Dietfurt-Deponiegelände, Lkr. Neumarkt/OPf., die ausschließlich in die Stufe Lt A datiert werden kann. Aussagen zur Siedlungsstruktur innerhalb der Siedlung sind daher möglich. Die wirtschaftlichen Grundlagen der Siedlung können anhand des Fundmaterials und einiger einschlägiger Befunde nachvollzogen werden. Insgesamt zeichnet sich das Bild einer wenig/nicht spezialisierten, in der Hauptsache landwirtschaftlich orientierten Gehöftsiedlung ab. Nicht in dieses Bild passt ein Wandputzfragment mit geometrisch ornamentaler Bemalung. Farbig gefasster Wandputz oder andere bemalte Rotlehmelemente wurden bisher in Zusammenhang mit kultischer Funktion und elitärer Stellung des Siedlungskontextes gebracht. Ergaben sich darauf keine Hinweise, wurde die Besonderheit des Siedlungskontextes in spezialisierter Produktion von Handelswaren wie Salz oder Eisen gesucht. Das Rotlehmfragment aus der landwirtschaftlichen Gehöftsiedlung DietfurtDeponiegelände lässt dagegen vermuten, dass im 5. Jh. v. Chr. farbig bemalte Hauselemente in Siedlungen aller „sozialen Schichten“ vielleicht sogar als Regelfall angenommen werden können. Dass dies nur selten nachgewiesen ist, könnte am unzureichenden Forschungsstand einerseits, an taphonomischen Prozessen und Erhaltungszustand andererseits liegen. Vor diesem Hintergrund soll die Frage nach dem Lebensstandard und der sozialen Schichtung der Bevölkerung des 5. Jahrhunderts v. Chr. in der Region Nordost-Bayern diskutiert werden.
Late Bronze and Early Iron Age Fortifications in Saxony-Anhalt, Germany Louis D. Nebelsick - Anna Swieder In September 2014 an excavation with Polish and German researchers and students at the stronghold of Kemberg near Wittenberg in Saxony-Anhalt took place. The present-day Kemberg cemetery lies on this most western Late Bronze/Early Iron Age swamp fort yet discovered. In a three-week campaign it was possible to excavate a trench into its northern boggy margins. An excellently preserved multi layered platform structure made of wooden boards and beams located at the base of the rampart has been revealed. This may have either served as the foundation of the rampart or reinforced the berm just in front of it. Posts rammed into the sandy subsoil in front of this structure may indicate the presence of a fence or palisade. Preliminary results of dendrochronological and radiocarbon analyses date platform to the mid 9th century BC, the putative palisade may date to the later 10th century BC. Late Bronze Age channelled “Lusatian” pottery conventionally dated from 1000–800 BC rested directly on this wooden structure and the layer above it was filled with sherds belonging to the most western variant of the Early Iron Age Bialowice pottery which was in use in the 7th and early 6th centuries BC in an area stretching from Glogów in the south-east to Wittenberg in the north-west. Large quantities of high quality pottery, a bird shaped rattle,
11
and animal bones have also been found in the moist sediments at the foot of the rampart. Massive Layers of charcoal and some charred beams in the layers documented above point to a violent end to this swamp fort, perhaps some time during the early 6th century BC. Thus, the Kemberg rampart will play a crucial role in understanding the relative sequence and absolute chronology and of late prehistoric defended settlements between the Elbe and Vistula valleys. Changing the System. Social Transformations in the Late Hallstatt - Early La Tène Period in the Eastern Banat Region Andrei Georgescu - Alexandru Hegyi Transition periods are often characterised either by swift changes caused by major events or by slow transformations of the cultural aspects. The geographical region analyzed in this study is situated in modern south-western Romania and is bordered by the Mureș River, the Danube and the frame of the Western Carpathian Mountains. The late Hallstatt period in this region is the result of the constant evolution that characterized the Basarabi culture, which started populating this area during the 8th century BC. Here, the transition from the late Hallstatt to the early La Tène period is not only observable in the material culture but also in the social organization of the communities. The aim of this study is to observe how 6th-5th century BC communities ruled by warrior elite, oriented towards the northern Balcanic cultural models are replaced by another military authority, with a different cultural background. These changes are also reflected in the settlement organization as well. If the late Hallstatt period is characterised by fortified settlements controlled by local rulers, the early La Tène communities are rather small and organised in rural settlements. Besides the major changes of the period, some cultural aspects still prevail throughout the early and middle La Tène. These traits are most often seen in the handmade pottery, but are also visible some garment assemblages.
Bernsteinherren or modest amber gatherers? Notes on social organisation in Pomerania during the Early Iron Age Karol Dzięgielewski The traces of Early Iron Age populations of the Polish Baltic Sea coast, known as ‘Pomeranian culture’, are commonly recognised for its cemeteries with stone-cist graves containing extraordinary face urns. Those necropolies are abundant and many of them, if excavated recently, yielded anthropological data. The form of graves allows us to grasp the structure of nuclear families, what differs much from Urnfield culture cemeteries. Despite this fact little attention was paid to social organisation of the Pomeranian populations until recently. Current analysis revealed some crucial aspects of social characteristics of the societies in question. As it should be expected, the main factors of change in social organisation (e.g. hierarchies, mating systems) were economic and demographic conditions. At start, at the dawn of the Late Bronze Age, it was the pioneer economic exploitation of the area and after that, in the late phase of LBA - agricultural stability and ‘discovery’ of amber in the coastal zone. Those circumstances (especially pioneer settlement) allowed for unprecedented demographic growth and enhanced social competitiveness, what resulted in differentiation in
12
economic strategies, intensification of exchange and long-distance contacts, increase in mobility and polygyny, and – to some degree – growth of both spatial and social hierarchisation. Nevertheless, the organisation of population had not reached more complex form, persisting to represent small-scale society. Limited range of hierarchisation was probably due to the very nature of goods that were the subject to exchange – food and staple products as well as amber. Obtaining of those products was not connected with any special abilities and therefore did not force the society to reorganisation towards more ranked structure (e.g. chiefdom).
Eastern Pomerania: from cloistered periphery to initial zone of new cultural values Kamil Niedziółka The end of the Bronze Age and first phases of the Iron Age was a time of significant cultural changes in the Eastern Pomerania in Northern Poland. From the point of view of traditional archaeology this time is linked with development of local branch of Lusatian culture – so called Kashubian group, which at the beginning of Iron Age transformed into Pomeranian culture. This is especially visible in the burial rite – new elements like house and face urns, together with cist graves had appeared. These forms were also present in other areas of Middle Europe and Scandinavia and it is clear that they were connected with wider cultural transformations in then Europe. The interesting thing connected with Eastern Pomerania is the fact that this region at the end of the Bronze Age was a cultural periphery, which was developing on a background of older urnfield traditions, also with strong influence of Nordic Bronze Age. The latter were especially visible in metal inventories of Kashubian group. Situation changed along with the beginning of Iron Age, when face urns and cist graves become common in Eastern Pomerania. What is more, during Hallstatt D and early La Tène periods these elements had expanded on almost all areas of modern-day Poland. Beside general cultural collapse in that area, the external factors – that were coming from south and north-west direction – seems to be likely in this process. Especially if we will take under consideration rapid and numerous appearance of face urns, which are one of most interesting phenomena in Polish prehistory. The main aim of this article is to present and analyse the emergence of Pomeranian culture. Unfortunately, because of current state of research, still many questions are open. In particular these connected with cultural influences from beyond Eastern Pomerania. Therefore careful studies based on wider geographical and cultural context conducted upon mentioned above changes seems to be necessity.
The Hallstatt Culture in Northern Croatia Hrvoje Potrebica Northern Croatia covers part of the southern Pannonian plain. It stretches between the eastern Alps and the Danube valley, while northern and southern borders correspond to river valleys of Drava and Sava. It lies on the crossroads of the most important communication routes between central and southeast Europe. After dynamic transitional phase from the Late Bronze Age which was dominated by various variants of the Urnfield Culture, the Early Iron Age of Northern Croatia was marked by development of several specific cultural groups. One of the most important among them was the Kaptol Group. In the past 15 years, the excavation of elite burials under tumuli in Kaptol has established this liminal group of the Eastern Hallstatt Cultural Complex as one of
13
the most important links for cultural transfer between Central Europe, on one side, and Southeastern Europe and the Balkans, on the other. The same group was also significantly influenced by important east-west communication along the Sava valley, which was already active in preceding periods. In the Požega Valley, the emergence of an elite identity was reflected in landscape (construction of burial mounds and hillforts), and in rich cremation burials under tumuli. These included monumental structures with wooden burial chambers, stone walls and dromoi, very similar to those discovered in Jalžabet, Kleinklein, or Süttő. Grave goods in elite burials include rich sets of weapons that are prestigious as well as exotic goods imported from distant areas: from Greece and the Balkans, as well as from Italy and Alpine areas. In the last decade, excavation of several sites, mostly cemeteries, has brought to light new evidence that has significantly altered our perspective on the creation and development of the Iron Age communities of Southern Pannonia. Another important aspect are multidisciplinary research of Hallstatt settlements in the Požega valley within the framework of international Iron Age project ENTRANS. Preliminary results of two years of initial research already suggest unexpected results, which will profoundly influence our perception of the Early Iron Age in this area of Central Europe. Early Iron Age sites, finds and landscapes in Slovenia – the interdisciplinary approach Matija Črešnar Interdisciplinary research of archaeological heritage in Slovenia has made notable steps forward in the recent year. At least some archaeological projects, dealing intensively foremost with the Early Iron Age in Slovenia, were/are aiming in this direction; Tradition and Innovation in Prehistory (headed by B. Teržan, Univ. of Ljubljana), BorderArch-Steiermark (headed by M. Mele, Universalmuseum Joanneum Graz) and Encounters and Transformations in Iron Age Europe (headed by I. Armit, Univ. of Bradford), where the presenting author was/is the principal investigator at his (partner) institution. Our investigations are focussed on the one hand on renowned hillforts like Poštela near Maribor and Novine (Bubenberg/Hoarachkogel) near Šentilj, with the belonging cemeteries. Researching each of the sites, every technique and analytical method used has added specific independent information, gaining an added value by intertwining them with each other and therewith forming new layers of information. We started with historical analysis, added new layers of data with the use of remote sensing techniques as aerial photography and airborne laser scanning (ALS or LiDAR) and an array of geophysical methods integrated in a multi-method approach (GPR, magnetics, resistivity, susceptibility, low frequency EM …). However, we have always included the intermediate steps, i.e. ‘round-truthing’, where we use different low invasive investigation methods (core-drilling, test-trenching etc.), to guide our further steps. Our aim is not to only gather huge amounts of data ‘to see in later analysis, what we can get out of it’, but to collect data which should answer specific questions. Other material specific analytical methods as multi-detector computed tomography for scanning of urns, containing cremated human remains and grave goods (3), microscopy for the analysis of fabric, used for pottery, petrography of stone debris and soil micromorphology etc., were also introduced for further in-depth investigations of specific research questions concerning finds and their contexts.
14
As the broader understanding of prehistoric ways of life is the main research goal, the collected data are also combined and stressed with a series of GIS analyses to explore different viewpoints of the finds and sites as well as their position in the wider landscapes. Neue Forschungen zu alten Fundstellen der Hallstattzeit im oberösterreichischen Donauraum Jutta Leskovar - Robert Schumann Der oberösterreichische Donauraum ist eine sehr reichhaltige Fundlandschaft der älteren Eisenzeit. Nachdem zu Beginn der archäologischen Forschung andere Regionen im Fokus der Landesarchäologie standen, wurden insbesondere bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts zahlreiche Fundstellen durch Ausgrabungen erschlossen. In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts ging die Zahl der Untersuchungen stark zurück, ein Highlight stellt die Untersuchung des Gräberfeldes von Mitterkirchen im Machland durch das Oberösterreichische Landesmuseum dar. Zu den neuesten Ausgrabungen zur Hallstattzeit in dieser Region zählen die Untersuchungen auf der Burgwiese bei Ansfelden, einer befestigten Höhensiedlung der Hallstattzeit. Trotz zahlreicher untersuchter Gräberfelder und Siedlungen und somit einer eigentlich guten Quellenlage wurde der oberösterreichische Donauraum in der Archäologie zur älteren Eisenzeit nur selten überregional beachtet. Dies ist darauf zurückzuführen, dass die meisten Fundstellen niemals abschließend publiziert wurden und somit der wissenschaftlichen Gemeinschaft nur in kleinen Vorberichten zur Verfügung stehen. Im Zuge neuer Forschungen zum Gräberfeld von Mitterkirchen wurden auch die umfangreichen Bestände der Altgrabungen im Depot der Abteilung für Ur- und Frühgeschichte des Oberösterreichischen Landesmuseums gesichtet, die einige Überraschungen erbrachten. Im Vortrag möchten wir die wiederaufgenommenen Forschungen zum Gräberfeld von Mitterkirchen und zum oberösterreichischen Donauraum, der lange Zeit in der Archäologie der älteren Eisenzeit in einen Dornröschenschlaf gefallen war, präsentieren, um diese an der Grenze von West- zu sogenanntem Osthallstattkreis gelegene Fundregion wieder verstärkt in die allgemeine Diskussion einzubringen. Sídelní struktura z doby halštatské z Podhoří u Lipníku nad Bečvou, okr Přerov (Hallstatt settlement pattern in the area of Podhoří near Lipník nad Bečvou, distr. Přerov) Arkadiusz Tajer V létě roku 2002, během výstavby dálnice D 47 Lipník nad Bečvou – Ostrava, proběhl záchranný archeologický výzkum v lokalitě Podhoří, v trati „Shony“. Lokalita leží v Bečevské bráně (jihozápadní části Moravské brány) na pravém břehu řeky Bečvy, asi 3,5 km od jejího součastného toku a cca 0,9 km od úpatí Oderských vrchů. Během výzkumu bylo na ploše o rozloze cca 2,3 ha prozkoumáno celkem 189 sídlištních objektů datovaných do období halštatu. Většinu prozkoumaných objektu reprezentovaly sloupové jamky, v pěti případech uspořádané do přehledných struktur, které dle tvaru, vnitřního rozmístění jamek a velikosti je možné rozdělit do čtyř druhů nadzemních staveb. Všechny struktury byly rozestavěny do půlkruhu kolem centrálního prázdného prostoru, na ploše o délce cca 100 m a šířce cca 50 m. Ostatní sídlištní objekty, jako zásobnice či pracovní jámy, se nacházely mimo centrální prostor na východním i západním okraji sídliště.
15
Halštatské sídliště v Podhoří je příklad osady s přesným vnitřním rozplánováním zástavby koncentrované kolem centrálního prostoru a připomínající dvorcovou zástavbu, se kterou se ojediněle můžeme setkat i na jiných sídlištích z toho období. Wczesna epoka żelaza w południowo-wschodniej Polsce: uwagi o węzłowych problemach badawczych w świetle najnowszych odkryć (Early Iron Age in south eastern Poland: some thoughts on basic problems in the light of the newest finds) Sylwester Czopek Wczesna epoka żelaza na terenie południowo-wschodniej Polski jeszcze do niedawna była traktowana jako okres, w którym kontynuuje się osadnictwo tarnobrzeskiej kultury łużyckiej, obecnej w tym regionie od III okresu epoki brązu (BrD/HA1). Była to tzw. III, końcowa faza tego ugrupowania, które w pewnym momencie (najczęściej przyjmowano IVIII wiek p.n.e.) się kończy. Aż do czasu pełnego rozkwitu kultury przeworskiej w fazie B1-B2 okresu rzymskiego nie potrafiono wskazać jednostki kulturowej, która mogłaby być uznana za kontynuacje tarnobrzeskiej kultury łużyckiej. Tym samym problem jej zaniku jawił się jako wielce niejasny nie tylko w kategoriach chronologicznych, ale też w aspekcie ewentualnych przyczyn zaniku, jak też jego następstw. Wskazywano jedynie enklawę osadnictwa celtyckiego z III-I wieku p.n.e., która ma wyraźnie ograniczony zasięg terytorialny. Ten aspekt jawi się jako najbardziej trwały, bowiem nowe materiały powiększają wprawdzie zasoby źródłowe, ale nie wpływają na interpretację chronologiczną czy terytorialną. W dokładnej analizie sytuacji kulturowej we wczesnej epoce żelaza w południowowschodniej Polsce musza być brane pod uwagę najnowsze materiały oraz dokładna analiza ogólnych procesów na nieco szerszym, aczkolwiek sąsiednim obszarze. Problemy na które należałoby zwrócić uwagę to: 1. Ograniczenie zasięgu tarnobrzeskiej kultury łużyckiej tylko do terenu Kotliny Sandomierskiej. 2. Istotne zmiany (np. w obrządku pogrzebowym, osadnictwie i kulturze materialnej) jakie zachodzą w obrębie tej jednostki pod wpływem oddziaływań wschodnich (z terenu lasostepu, wchodzącego wtedy w skład scytyjskiego kręgu kulturowego). 3. Wydzielenie na obszarze karpackim zespołów materiałów osadowych, które są określane jako typ Niepla i datowane na czasy odpowiadające HaD i co najmniej LtA, a zapewne także LtB. 4. Pojawianie się coraz liczniejszej grupy źródeł świadczących o związkach południowych (najpierw krąg wschodnio- i/lub południowo-wschodniohalsztacki, później kultura Vekerzug oraz elementy kultur kręgu trackiego). 5. Silniejszą niż przypuszczano obecność kultury pomorskiej (być może z udziałem elementów jastorfskich?), o czym świadczą przede wysokim dobrze datowane materiały osadowe. Do rangi najważniejszego stanowiska urasta badana ostatnio osada w Jarosławiu (stan. 158), gdzie stwierdzono zarówno jej fazę schyłkowotarnobrzeską, jak i pomorską oraz obecność ceramiki toczonej na kole w typie scyto-trackiej ceramiki siwej, a także pojedyncze fragmenty ceramiki grafitowej.
16
Character of Early Iron Age settlement at Győr-Ménfőcsanak, northwest Hungary Eva Ďurkovičová In the NW part of Transdanubia (county Győr-Moson-Sopron) a large lowland settlement was excavated between 2009-2011 by the archaeologist of NOK II. reg. szombathelyi iroda. The expanded plain of Kisalföld (Small Hungarian Plain) is wellarranged with litle streams and gently hillsides in the territory of site Győr-Ménőcsanak. At the policultural archaeological site were investigated thousends of stratigrafical units, from with at least 280 were dated to the Early Iron Age. Archaeological features of EIA (142) mantained a nearly 30 ha big (27,7 ha) lowland settlement on two riverbanks of a smaller riverstream. Underfloor sunked objects interpreted us buildings (44 no), pits with different functions (77 no), ditches (4 no), postholes, fireplaces (2) and a ceramic depot was find. The archaeological material is composed thousands of ceramic fragments (nearly 4000), metal subjects and fragments (inv. no 21), clay, stone and bone artifacts (inv. no 164), archaeobotanical and –zoological remains, samples of soil. There was numerous investigations of many specialist working on these materials with many important and interesting results. I would like to present some more data about this new EIA settlement, wich can help us to imagine or propose some details of life socities living on lowland settlements in our region. New publications of Hallstatt-settlements in East Hallstatt culture-cirle have presented household based structure of these communities (East Austria: Göttlesbrunn, Wien-Oberlaa, Michelstetten; Slowakia: Sereď-mačianské vršky). Reconstruction of such units in Győr-Ménfőcsanak is more complicated by reason of long period the settlement (Ha C-Lt A) and disturbed objects, but there was done some suggestions (in print). Preview of archaeological finds and archaeozoological material, the structure of settlment may raise more detailed picture of agricultural society in EIA in our territory. Hallstattzeitliche Pfeilspitzen aus Smolenice-Moplír in der südwestlichen Slowakei Radoslav Čambal Der hallstattzeitliche Burgwall Molpír bei Smolenice ist eine zentrale Stelle in den Kleinen Karpaten. Molpír besteht aus einer Akropolis und zwei befestigten Arealen. Eine intensive Besiedlung ist für die Zeit der Kalenderberg-Kultur belegt. Der Molpír wird auch in den Stufen Lt C2 und D1 intensiv besiedelt. Aus einer Privatsammlung, die im Slowakisches Nationalmuseum/Archäologisches Museum dokumentiert ist, können 753 bronzene Pfeilspitzen dem sogenannten skythischen Typ zugeordnet werde. Die typologische Bestimmung der Pfeilspitzen erfolgt gemäß der Gliederung von A. Hellmuth (Hellmuth 2006a; dies. im Druck). An 29 Pfeilspitzen wurden auf einer oder mehrerer Seiten der Flügel Ritzzeichen registriert. Alle Pfeilspitzen wurden auf oder im Bereich der Akropolis von Molpír gefunden. Insgesamt konnte folgende Verteilung festgestellt werden: bei 11 % der Pfeilspitzen handelt es sich um zweiflügelige Typen, bei 54 % um dreiflügelige Typen, bei 16 % um Pfeilspitzen mit dreikantigem Querschnitt und bei 1 % um Pfeilspitzen mit vierkantigem (bzw. rautenförmigem) Querschnitt. 18 % beträgt der Anteil nicht bestimmter Stücke. Diese Verteilung entspricht größtenteils dem Bild, welches auch bislang für den Molpír aus den Publikationen von S. und M. Dušek (1984; 1995) sowie A. Hellmuth (2006a) bekannt geworden ist. Eine leichte Verschiebung ergibt sich lediglich zugunsten der Pfeilspitzen mit dreikantigem Flügel-Querschnitt, deren Anteil am bis dato bekannten Material 11 % betrug (Hellmuth 2006a, 28 Abb. 4), während er in der Sammlung „AM“ 16 % ausmacht. Mit 54 % geringer ist der Anteil der dreiflügeligen Pfeilspitzen aus der Sammlung „AM“, die unter dem
17
bereits publizierten Bestand 63 % einnahmen. Die prozentuale Verteilung der zweiflügeligen, vierkantigen und nicht bestimmbaren Stücke ist sehr ähnlich: zweiflügelige Pfeilspitzen 11 % (9 % altes Material), vierkantige Pfeilspitzen 1 % (1 % altes Material) sowie 18 % nicht bestimmbar (16 % altes Material). Obgleich der Anteil der Pfeilspitzen mit dreiflügeligem Querschnitt des Blattes in der Sammlung um 9 % geringer ist, als unter dem bekannten Material, nehmen dennoch die dreiflügeligen Spitzen den deutlich höchsten Anteil am Gesamtmaterial ein. Im Folgenden sollen alle Pfeilspitzen der Sammlung nach Typen-Gruppen getrennt besprochen werden. Betrachtet wird ihr jeweiliger prozentualer Anteil unter dem Gesamtmaterial der Sammlung, der Vergleich mit dem bereits bekannten Material aus den Publikationen von Dušek und Hellmuth sowie ihre Stellung innerhalb der beiden großen Verbreitungszonen skythischer Pfeilspitzen von Karpaten- und Ostalpenraumes auf der einen Seite und dem Nördlichen Schwarzmeerraum bis zur Unteren Wolga und dem Nordkaukasus auf der anderen Seite. Metallsiebe in mitteleuropäischen Gräbern der frühen Eisenzeit und ihr Bezug zum Mittelmeerraum Nadine Panteleon Vereinzelt und sehr unterschiedlich in Größe und Gestaltung sind die Metallsiebe, die in den Grabkontexten der frühen Eisenzeit angetroffen werden. Bei einigen Exemplaren wie dem Sieb mit Ösengriff in Nonnweiler und der Kratereinlage in Vix ist unverkennbar, dass es sich um Importe aus dem Mittelmeerraum handelt. Dort entstanden mit dem Einzug des Symposions in den etruskischen und griechischen Kulturraum im 6. Jahrhundert v. Chr. eine große Typenvielfalt an Metallsieben, die zum Filtern des Weins verwendet wurden. Ihre Hauptverbreitung finden diese auch im Mittelmeerraum. Neben den bekannteren südeuropäischen Formentypen treten in mitteleuropäischen Gräbern weitere Formen auf. Es stellt sich die Frage, ob diese Vorbilder aus dem Mittelmeerraum nachahmen und bestimmten Typen zugeordnet werden können. Insbesondere der Siebtrichter aus Hoppstädten hat deutliche formale Bezüge zu Beispielen aus dem Mittelmeerraum. In anderen Fällen könnte es sich vielleicht auch um indigene Formen handeln, wobei sich dann grundsätzlich die Frage stellt, welche Funktion diese Geräte in Mitteleuropa hatten. Solche, die eindeutig griechische oder etruskische Siebe zum Vorbild hatten oder diejenigen, bei denen es sich um ein Importstück handelt, könnten eine repräsentative Bedeutung zugesprochen werden. Gerade bei den Importstücken spricht vieles dafür. Doch warum wurde gerade ein Sieb und eben keine reich dekorierte etruskische Schnabelkanne oder eine attische Schale in diesen Fällen den Verstorbenen mit ins Grab gegeben? Objekte, die nach heutigem Verständnis eher einen repräsentativen Charakter haben als ein Sieb. Zufall oder Absicht? Eine Fragestellung, die sich gerade an dieser Objektgattung zu untersuchen lohnt.
18
Mycenean warfare at the Oder shore? On a boar's tusk ivory plaque from the Early Iron Age in southwestern Poland Joanna Ewa Markiewicz - Marcin Diakowski The purpose of this paper is to present a recent find from the site of Bytomin (Bytnik) 6, near Głogów, southwestern Poland. The excavations at the site were conducted in the years 2009-2013 and revealed an extensive multi-cultural, multi-phase settlement. The subject of the study, a boar's tusk ivory plaque, was found in the eastern part of the site in a feature interpreted as remains of a small sunken floor building. It seems to have been a two-phase structure with the first phase dated most probably to the Hallstatt C period and the second to the younger Pre-Roman Iron Age. However, the exact chronology of the plaque is hard to determine, since the items recovered from the same chronological context were unworked animal bones and sherds that might be broadly dated to the period between Montelius phase III and the Hallstatt C. Some technological features would rather suggest the Early Iron Age dating, all the more that the neighbouring burial site – Bytomin (Bytnik) 1 – yielded numerous graves dated to the Hallstatt C period. The plaque itself is a 5,5 x 2 cm piece, worked to the shape of a slightly bent rectangle with three holes in the corners. It shows a striking similarity to boar's tusk ivory plaques found in the Mycenean contexts and interpreted as pieces from boar's tusk helmets known both from the contemporary iconographic and later written sources, such as the Homer's „Iliad”. The research examines both the technological aspects of the plaque from Bytomin and its cultural and symbolic content in the context of the central European Early Iron Age. The question of pottery kilns with perforated floors from the Ha C – LT A periods in Central Europe Tomáš Mangel - Richard Thér A great deal of evidence has been found for structures that intentionally used the thermal energy of burning for some purpose in prehistoric Europe. Theoretically, these structures could have been employed for firing pottery. Unfortunately, pottery firing technology does not generally leave archaeological evidence that would enable direct interpretation. A number of structural elements are thought to be typical of a pottery firing structures. E.g. perforated floor dividing the firebox from the firing chamber is characteristic for two-chambered vertical kilns. The unquestionable use of two-chambered vertical kilns in Central Europe is evidenced not before the LT B phases, but also some remains of pyrotechnological devices from the Ha C-LT A periods resembles structural elements of twochambered vertical kilns. Do they represent early forms of such pottery firing devices? The remains of more than 20 such structures have been found in Central Europe. These structures differ from the La Tène kilns in the technical details as well as in the overall design. The devices can be found in two separate geographical areas: 1) the Rhineland and the Hesse and 2) the South Bohemia and partially Central Bohemia. The structures from the first area are mainly dated to the Ha C or broadly to the Ha C-D phases. The question of the function of these structures cannot be answered due to the lack of published data. The structures from the second area has been dated from the Ha D2-3 to the LT A phases. The context of the finds and parameters of the remains of the pyrotechnological devices leads to the scepticism towards the idea that they represent pottery kilns. This hypothesis can be rejected at least in some of the cases based on analysis of thermal alteration of perforated floor fragments. We also tested possibility to use this devices as pottery kilns experimentally.
19
The Phenomenon of Býčí Skála Martin Golec The first archaeological findings in the cave called Býčí skála („The Bull Rock Cave“) were found in 1868 by H. Wankel. He became famous because of his discovery of the extent set of findings of the Hallstatt culture in 1872 in Předsíň (“The Entrance Hall”) in Býčí skála. A lot of scholarly works have been published about it. Nevertheless there are several mistakes in many published texts. Thorough revision of all data is therefore necessary. Although there are no new excavations in Býčí skála it was possible to perform a systematic collecting of data (since 2007) to create a new basis for a discussion about the issue of “phenomenon Býčí skála”. The important progress in a research on the history and prehistory of Býčí skála has been brought by so far neglected set of findings acquired in 1942. Detailed survey of this collection has helped to answer the question: “When were people visiting the cave?” All eras since Paleolithic until today are sorted into 19 basic time periods (BS I.-XIX). The outcome of the revision, which combines both archaeological and historical sources, is a simple fact that can be read in a context of the landscape archaeology: this site was “never discovered by people, only visited again and again – and often.” We have documented all named periods, except the Mesolithic period (BS II.), in the cave. The Býčí skála cave has been permanently known and recognised point in the landscape. Only an intensity of this recognition has been changing. If we use dateless comparison we can say that plentiful Hallstatt period (BS VI.) discovery is a certain exception. The social level is also important. Based on some artefacts from the Hallstatt period we can assume a presence of social elite in the cave. This situation happened only once again – in the period BS XIV., when the cave was visited by Austrian Emperor with his family. The most frequent question about Býčí skála is: “Why people visited the cave and what were they doing there?” The speleoarchaeology, which uses information also from recent era, helps here. As for the question: There have been many reasons and they have been changing in quite a short time period. It has a consequence for the research of the Hallstatt period: It is wrong in principle to look for one interpretation of such a complicated discovery. Therefore it is not surprising that the cave was and still is a multifunctional area. The landscape around Býčí skála offers two qualities. There was a high quality iron ore, which in Early Iron Age period entered human world as an important material. There was also a spacious cave nearby sources of the ore with good parameters for human activities. In the Hallstatt period both qualities were probably used at the same time. We do not know about any settlements in a middle part of the Drahany Highlands in the Hallstatt period. Therefore I present a concept: people came to Býčí skála from areas of densely populated lowlands around the Drahany Highlands and the cave might serve as both temporal basis for metallurgy and as a shelter. The similar behaviour can be seen, according to the ethnology of the Iron Age, as a seasonal activity, i.e. beyond agriculture, and it should be a collective activity of local communities, not a work of specialized craftsmen. The accumulation of artefacts of common male and female crafts, which is typical for a settlement areas outside the Drahany Highlands, might be an evidence for this. The existence of a rich chieftain class in here, both male and female, shows probably a compact society in Býčí skála. The research of religiousness of communities of the Iron Age shows that the production was ritualized. This was a natural part of the preindustrial human world, especially in areas where it was possible to enter underworld (other world). There is no reason to detach productive and ritual activities from one site. On the contrary, both components of human world work perfectly together and supplement each other. Býčí skála was probably such site in the Hallstatt period. It is exceptional location in term of the Drahany highlands, and it will probably remain unique.
20
Therefore it is crucial for the research on the beginning of the Iron Age in Moravia and a strong scholarly interest in it is just and correct. Einfälle von reiternomadischen Gruppen in Mitteleuropa und Vorderasien während der frühen Eisenzeit“ Anja Hellmuth Über die ersten namentlich bekannten Reitervölker der Geschichte berichten uns zuerst assyrische Keilschrifttexte aus dem 8. Jh. und 7. Jh. v. Chr. Die assyrischen Texte unterscheiden zwei verschiedene Gruppen an Reiternomaden, die Gimirraia und die Ischkuzaia – die Kimmerier und die Skythen. Es ist seit langem Gegenstand der Forschung die beiden Gruppen anhand bestimmter Funde zu unterscheiden. Da dies jedoch eine andauernde Forschungsdiskussion darstellt, wird öfters die neutrale Bezeichnung „reiternomadisch“ verwendet. Wenn wir im folgenden Beitrag über die Skythen bzw. Skytheneinfälle sprechen, so soll dies nicht mit einer strikten ethnischen Zuordnung verbunden sein. Aus dem vierten Buch des griechischen Geschichtsschreibers Herodot lesen wir, dass es im weiten Raum des Nördlichen Schwarzmeergebietes und im Steppenraum weiter nach Osten viele verschiedene Skythen-Stämmen gab und es lassen sich heute in den einzelnen Regionen dieses weiten Gebiets im archäologischen Fundmaterial lokale Eigenheiten erkennen, die auf verschiedene Gruppen hindeuten. Lokale Eigenheiten zeichnen sich sogar innerhalb einer der am häufigsten vertretenden Fundgruppen des reiternomadischen Kulturkreises ab – und zwar in den Typen der sognannten skythischen Pfeilspitzen. Die Verbreitung bestimmter Typen an Pfeilspitzen vom Karpatenbecken bis nach Vorderasien zeigt, dass wir einmal Gebiete vorliegen haben, in denen die Pfeilspitzen als Ausrüstung von Bogenschützen in die Gräber gelangten und daher die Ursprungsgebiete der reiternomadischen Gruppen anzeigen, so wie auf der anderen Seite solche Regionen, in denen die gleichen Pfeilspitzentypen in Zerstörungsschichten von Siedlungen auftauchen. Diese Funde indizieren diejenigen Gebiete, in die reiternomadische Gruppen vorgedrungen sind. Letztere liegen einerseits nördlich und südlich der Mährischen Pforte, andererseits in Kleinund Vorderasien. Im meinem Beitrag sollen einerseits die Fundsituationen von Pfeilspitzen in ausgewählten eisenzeitlichen Siedlungen thematisiert werden, wobei ein Vergleich zwischen dem östlichen Mitteleuropa und Klein- und Vorderasien gezogen wird, andererseits soll auf die Verbreitung bestimmter Typen und die Lokalisierung der Herkunftsgebiete der Träger dieser Bewaffnung eingegangen werden.
Ein spätbronzezeitliches Urnengräberfeld bei Vojenice in Ostböhmen – vorläufige Ergebnisse aktueller Grabungen Martina Beková - Zuzana Bláhová-Sklenářová Auf dem schon lange bekannten Gräberfeld der schlesischen Periode der ostböhmischen Lausitzer Urnenfelderkultur wird zufolge schwerer Störung durch Ackerbau eine moderne Flächengrabung durchgeführt, wobei hier Studierende im Rahmen ihrer Grabungspraktika teilnehmen. Dank dem Entgegenkommen des Grundstückbesitzers konnten hier Rettungsgrabungen ohne weitere Feldarbeiten aufgenommen werden. Die Pflugschar hat mehrere Brandgräber teilweise oder gänzlich zerstört, was im Ackerboden schön zu dokumentieren ist. Glücklicherweise wurden einige reich ausgestattete Gräber fast nicht beschädigt. Die Funde von 2014 werden gleich im Restaurierungslabor bearbeitet, im Juli 2015 wird eine zweite Grabungskampagne folgen.
21
Erste Einblicke in ein Gräberfeld der Hallstatt- und Frühlatènezeit in Nidderau (MainKinzig-Kreis, Hessen) Wolfram Ney Der Vortrag soll erste Eindrücke von einem eisenzeitliches Gräberfeld aus Nidderau geben, welches in den Jahren 2008-2011 – wahrscheinlich vollständig – ausgegraben wurde und nun im Rahmen einer Doktorarbeit aufgearbeitet wird. Es handelt sich um an die 82 Gräber aus den Stufen Ha C, Ha D und Lt A. Damit ist es das größte systematisch erforschte Gräberfeld des Rhein-Main-Gebietes dieser Zeit, wo eine große Forschungslücke besteht, da die Mehrzahl der Funde aus unzureichend dokumentierten kleinen Nekropolen stammt, die meist zu Beginn des 20. Jahrhunderts ausgegraben wurden. Abgesehen von den Brandbestattungen aus Nidderau stammen vor allem aus den hallstattzeitlichen Körperbestattungen zahlreiche, teils hochwertige Beigaben. Von den wenigen Bestattungen der frühen Latènezeit wurden die meisten (wahrscheinlich im Mittelalter) geplündert, da sie in rechteckigen Grabgärten lagen, die wohl oberirdisch noch gut sichtbar waren. Die Grabgärten sind an einer Achse gerade ausgerichtet, wobei sie ältere, vermutlich neolithische Grabhügel mit in ihre Raumplanung einbeziehen. Neben dem Überblick über Lage und Ausdehnung der Nekropole und die verschiedenen Bestattungsformen, werden einzelne ausgesuchte Gräber im Detail vorgestellt, anhand derer sich neue chronologische Erkentnisse oder Handels- und Kulturkontakte zu benachbarten oder entfernteren Regionen nachweisen lassen. Beispielsweise wird eine Körperbestattung eines Mannes behandelt, in der ein eisernes Mindelheimschwert zusammen mit einem eisernen Antennenmesser vergesellschaftet ist; eine Kombination am Übergang von Ha C zu Ha D, die nur sehr selten zu beobachten ist. Des Weiteren wird eine noch in der Restaurierungsphase befindliche Blockbergung eines unberaubtes Kriegergrabes aus der Frühlatènezeit vorgestellt, soweit sie freigelegt wurde. Přínos nových výzkumů pohřebišť bylanské kultury (Ha C/D1) na dolním Poohří (New excavations of the Bylany culture cemeteries (Ha C/D1) at the lower Eger area) Marek Půlpán V oblasti soutoku řek Labe a Ohře docházelo v minulosti k významným a relativně častým, vesměs však jednotlivým nálezům hrobů bylanské kultury z období Ha C/D1. U naprosté většiny těchto nálezů, získaných převážně do první poloviny minulého století, však bohužel postrádáme komplexní nálezové okolnosti, což jejich výpovědní hodnotu notně snižuje. Úkolem referátu je proto poukázat na přínos nových záchranných archeologických výzkumů, jež v regionu dolního Poohří vedl ÚAPPSZČ v posledních zhruba 17 letech. Díky těmto výzkumům byly v litoměřickém okrese prozkoumány podstatné části dvou rozsáhlých nekropolí bylanské kultury, a to na lokalitách Lovosice a Račiněves. Význam lokalit je zcela zásadní i z toho důvodu, že od dob výzkumu v Polákách (okr. Chomutov) se jedná o jediná dvě plošně odkrytá pohřebiště daného období v severozápadních Čechách. Hlavní pozornost je v referátu zaměřena na nekropoli bylanské kultury, jež byla v Lovosicích zkoumána mezi lety 2002 až 2006 a následně analyzována. Zde provedené velkoplošné výzkumy přinášejí pro region nové poznatky ohledně celkové rozlohy, hustoty a struktury funerálních areálů starší doby železné. Široké spektrum informací bylo získáno rovněž díky studiu pohřebního ritu bylanské kultury, který se projevuje biritualitou, různým počtem pochovaných jedinců, pestrou variabilitou hrobových výbav či rozdílnými parametry a úpravami hrobů. V neposlední řadě spočívá zásadní přínos výzkumů v provedené typologicko-chronologické analýze movitých předmětů, které jsou zastoupeny mj. částmi
22
vozů, četnými součástmi koňských postrojů, zbraněmi, nástroji, ozdobami a keramikou. Podobně honosně vybavené hroby lze interpretovat jako manifestní ukázku prestiže tehdejších společenských špiček. Elita doby halštatské zřejmě těžila z napojení na systém dálkových komunikací křižujících místní region a profitovala díky obchodu s nejrůznějšími komoditami. Na základě stávajících zjištění lze oblast dolního Poohří vnímat jako jedno z důležitých středoevropských center doby halštatské, jež sehrávalo významnou nadregionální ekonomicko-společenskou úlohu. Grave layout on the cemeteries in Dolný Kubín II-Medzihradné and Podbiel (northern Slovakia): Contribution to a discussion about the contacts of the Orava region with its northern Lusatian neighbours during the Bronze and Early Iron Age Lucia Benediková The cemetery in Dolný Kubín II-Medzihradné, belonging to the so-called OravaGroup of the Lusatian culture, represents with 538 graves one of the biggest graveyards of the Lusatian culture in the Bronze and Early Iron Age in Slovakia. It was used from Ha B to minimally Ha D1, perhaps slightly longer. Speaking about the grave layout at this necropolis, it is unique within the broaders of the Lusatian territory in contemporary Slovakia, Czech Republic and southern Poland. The urn (and urnless) graves at the cemetery were laid next to each other and covered/laid around by stones that formed a continuous stone sheet around central, artificially raised but for burying unused area. The sheet had a form of a massive stone ring, min. 2 m wide and c. 10 m in diameter. In Podbiel (also of the so-called Orava group) 43 graves were excavated. 15 of them lay in one group covered or laid around by stones forming smaller oval stone sheet c. 2 x 3 m large. The cemetery is dated to Ha B-LT A. Analogous massive stone sheets (not barrow ramparts), covering from several through several tens to several hundreds of graves, are known from the Ha A phase of the Bronze Age untill the Early Iron Age in several Lusatian groups in the northern part of Poland. Geographically and chronologically closest are the cemeteries and graves dated to Ha B in the region of upper Warta and between upper Warta and upper Oder valley; in the Hallstatt period similar constructions are rarely encountered also in the upper Vistula and in the Dunajec valley (i.e. in Upper Silesia-Little Poland group of Lusatian culture). These are the sheets common only for smaller grave groups, i.e. analogous to the situation at the cemetery in Podbiel. Very close to Dolný Kubín cemetery, however, are the sheets covering several tens to several hundreds of graves from geographically further groups of Lusatian culture – Warmian-Masurian, north Masovian, and East – that are, however, dated already to earlier periods of the Bronze Age (from HA stage onwards). The contact between so called Orava and Upper Silesia-Little Poland group of the Lusatian culture during the Late Bronze and at the beginning of Early Iron Age is evidenced by very sparse elements in the material culture; the contacts with further north existing groups (even in earlier periods) are untill now not documented. What do actually indicate the common features in burial ritual, which could also manifest even more “essential” relationship between the Lusatian settlers on both sides of Carpathian range? What is definable only on the basis of rare elements in the material culture? And what is the origin of the habit of covering large number of graves by a massive stone sheet at the cemetery in Dolný Kubín II?
23
Organizacja przestrzenna cmentarzysk kultury łużyckiej z wczesnej epoki żelaza w południowo-wschodniej Polsce (Spatial organisation of the Early Iron Age Lausitz cemeteries in southeastern Poland) Katarzyna Trybała-Zawiślak Problematyka rozplanowania grobów na cmentarzyskach kultury łużyckiej w południowowschodniej Polsce nie była, jak dotąd, zbyt często podejmowana. Zagadnienie to nabiera szczególnego znaczenia w kontekście stanowisk datowanych na wczesną epokę żelaza. Nekropole te wyróżniają się charakterystycznym układem pochówków w formie skupisk grobów, zaś analiza różnych cech obrządku pogrzebowego wskazuje na pewien stopień zróżnicowania społeczności użytkujących omawiane cmentarzyska. Nie bez znaczenia pozostaje fakt, że wspomniane skupiska nie są przynależne osobnikom o określonej płci czy w określonym wieku, zaś należy tu mówić o grupach rodzinnych. Ponadto należy wspomnieć, że na cmentarzyskach o skupiskowym układzie grobów wyraźnie zaznacza się grupa materiałów o wyraźnie obcych (wschodnich) nawiązaniach. Wydaje się, że taki sposób zagospodarowania przestrzeni grzebalnej (uporządkowany, skupiskowy) może mieć związek z pewnymi przekształceniami w strukturze społecznej. Nie można również wykluczyć ewentualnych „obcych” oddziaływań (głównie w kontekście wschodnich analogii dla wielu kategorii źródeł). Obserwowany w tym czasie swoisty boom osadniczy i związany z tym bilans ludnościowy oraz fakt zakładania cmentarzysk o określonej strukturze wewnętrznej wraz z obserwowanymi w materiałach archeologicznych licznymi nawiązaniami wschodnimi, tworzy zupełnie nową jakość i wpisuje obszar Polski południowo-wschodniej w szersze procesy kulturowe obserwowane również na innych (sąsiednich) obszarach.
The cremation grave with a Etruscan beaked flagon (Schnabelkanne) from Ostrov near Pilsen Kateřina Postránecká - Radka Kozáková - Martin Trefný During rescue excavations in January 2013 in Ostrov near Pilsen, an early La Tène cremation grave has been uncovered. The grave contained one iron sword, two iron knives, one clay vessel and one bronze beaked flagon (Schnabelkanne). Based on the type of bronze flagon, the grave may be dated to the period of ca 475-425 BC (Ha D3/Lt A). The importance of the grave assemblage resides in the presence of an Etruscan beaked flagon, which represents the third find of an intact vessel of this kind in the late Hallstatt/ early La Tène Bohemia. The Etruscan imports of the bronze beaked flagons in the Bohemian territory are furthermore represented by some finds of isolated handles. However the provenance of some of them is unclear and doubted. The previous finds of two intact beaked flagons from Chlum near Rokycany and Hradiště near Písek, respectively the princely tombs to which the flagons have belonged, have been discovered in the 19th century, without attention of professional archaeologists. Thus the new flagon, uncovered during regular archaeological excavations, represents the first find of this kind with completely documented find circumstances and archaeological context. There was no macroscopical visible residue of some drink or other content in the flagon. Nevertheless, we made an effort to detect traces of a previous content, using pollen analysis. Pollen is preserved in the contact layer with bronze surfaces thanks to the toxic effect of copper on microorganisms that normally decompose organic matter. We sampled and analysed pollen samples from both outer and inner surfaces of the flagon in order to separate pollen coming from soil that covered and filled the flagon in the grave. 14 samples were analysed, 9 from inner and 5 from outer surface. Pollen spectra from outer surface
24
contained cereals, mostly rye, and weeds that most probably come from the recent field. The same is true for samples from inside the flagon, from the damaged surface. Samples from intact inner surface mostly contained no pollen. Specific pollen spectrum was detected in two samples from nearby the beak. Both samples contain significantly numerous pollen of Tilia together with other insect-pollinated herbs. One sample comes from the inner surface below the beak. The other sample comes from the dark thin layer on the upper part of the flagon. Under the microscope this layer looks like a matrix of wooden microcharcoals containing small amount of pollen. The results suggest that these two samples contain traces of previous content of the flagon, some drink sweetened with honey, possibly mead. It also seems that the charcoal layer in the upper part of the flagon was present on the surface in the time when the flagon had been used and the content of the flagon was periodically soaking in it. Pollen negative samples from intact inner surfaces suggest that the flagon was put in the grave empty. The inventory of the grave in Chlum near Rokycany and Hradiště near Písek clearly indicates its affiliation with the contemporary princely elite. This is attested not only by the presence of Etruscan beaked flagons but also by many other finds, also made of gold. On the contrary the inventory of the cremation grave from Ostrov near Pilsen is except of the flagon represented „only“ by the sword, two knives and one clay vessel. Based on this assemblage, the mentioned grave can be only hardly ascribed to the local elite, but rather to the warrior or a person of similar status. Anyhow, this archaeological context could indicate an accessibility of such goods as Etruscan imported beaked flagon also to members of other (higher?) social levels, not only to the princely elite of the contemporary society. The find of the bronze beaked flagon also shows, that the Early Iron Age Bohemia, resp. its higher social classes have been an appreciative recipient of such „luxurious“ goods, as attested by the finds of imported Attic pottery or recently identified Greek north Aegean transport amphora, indicating the local consumption of the Greek wine. Ein Fürstengrab aus der Späthallstattzeit mit zweirädrigem Wagen und Bronzegefäßen bei Rovná in Südböhmen Miloslav Chytráček - Ondřej Chvojka - Markus Egg - Jan John - Jan Michálek Die Ausstattung der prunkvollen Gräber mit Pferdegeschirr und zweirädrigem Wagen aus West- und Südböhmen aus der Zeit der Entstehung der La Tène-Kultur (Stufe Ha D3/Lt A) wird als eines der wichtigsten Beispiele für das Niveau des damaligen Kunsthandwerks in Böhmen gewertet. Mit Ausnahme des Grabes 196 in Manětín-Hrádek wurden alle Gräber mit zweirädrigen Wagen im 19. Jahrhundert oder um die Jahrhundertwende gefunden und eine ausführliche Dokumentation über die Fundverhältnise steht sehr selten zur Verfügung. 2012-2013 wurde in Zusammenarbeit zwischen dem Archäologischen Institut Prag, dem Südböhmischen Museum und der Südböhmischen Universität in České Budějovice und dem Römisch-Germanischen Zentralmuseum in Mainz in der Katastralgemeinde Rovná, okr. Strakonice, ein zwar gestörter, allerdings bis dahin archäologisch noch nicht dokumentierter fürstlicher Grabhügels der Späthallstattzeit ausgegraben. Der aus größeren Steinblöcken aufgeschichtete Hügel war bereits nur noch zu einer Höhe von 60-70 cm erhalten, Dm. 25 m. Die mit Holz ausgekleidete Grabkammer auf Bodenniveau hatte einen nahezu quadratischen Grundriss mit den Maßen 6,2 × 6,1 m. Insbesondere eine 20 cm breite Lücke zwischen den Steinen der ursprünglichen Holzwände wurde auf der nördlichen und östlichen Seite gut erkennbar. Eine an der nordöstlichen Ecke erhaltene kreuzförmige Lücke weist auf eine Blockbauweise der Kammer hin.
25
Bei einer Raubgrabung wurde 2009 der Ostteil der Kammer auf einer Fläche von 2 × 1 m zerstört, um an die an der Ostwand der Kammer aufgereihten Bronzegefäße heranzukommen. Bei der archäologischen Ausgrabung gelang es dann, die Abdrücke dieser Bronzegefäße zu erfassen und zu dokumentieren. Zwei Rippenzisten, ein Perlenrandbecken, eine rheinisch-tessinische Situla und ein Kessel befinden sich heute im Eigentum des Südböhmischen Museums in České Budějovice und werden gegenwärtig im RömischGermanischen Zentralmuseum in Mainz konserviert und dokumentiert. Die beiden Zisten zeichnen sich durch eine perfekt erhalteten Oberfläche aus, auf der man vorzüglich die antiken Bearbeitungsspuren erkennen kann. So zeichnen sich Hinweise auf die antike Herstellungstechnik der Zisten ab, wie wir sie sonst nicht finden. Die Flächenabdeckung des Hügelgrabs ermöglichte es, die Verteilung weiterer Beigaben im Mittelteil der Grabkammer sowie einen jüngeren Eingriff aus der Spätlatènezeit, bei dem die Körperbestattung an der Südwestwand der Kammer gestört wurde, zu dokumentieren. In diesem Bereich wurde eine größere Menge Lt C2/D-Keramik gefunden. Die Steinaufschüttung des Hügels war anscheinend an mehreren Stellen gestört. Der Nordteil der Grabkammer war von keinem jüngeren Eingriff gestört, in der Nordwestecke stand ein kleiner zweirädriger Wagen und daneben lag eine bronzene Fußzierfibel. Die Holzspeichen der Räder zierte mit kleinen Bronzenägeln angebrachtes Bronzeblech. Vom Wagenkasten ist eine einzigartige Verzierung in Form rechteckiger oder quadratischer Scheiben aus Geweih erhalten. Die meisten Scheiben zeigen Ritzverzierung aus jeweils fünf oder vier konzentrischen Kreisen mit Delle in der Mitte. Die größeren Scheiben sind mit komplizierten geometrischen Ornamenten durchbrochen. Einlegearbeiten aus Geweih auf dem Boden der Kammer in rechtwinkelig zueinander angeordneten Linien entsprechen dem rechteckigen Grundriss des Wagenkastens. Seine Holzkonstruktion ergänzten sechs 15 cm lange Eisenstäbe, deren Mittelteil jeweils von einer gerippten Fassung aus dem Geweih bedeckt war. Diese dürften als Säulchen einer Art Balustrade am Umfang des Wagenkastens gedient haben. Dieser Befund eines Wagens mit Geweihintarsien erscheint einzigartig, Parallelen sind uns bisher nicht bekannt geworden. New field research on the Ferigile group of the Early Iron Age: Valea Stânii (Argeş county) necropolis Dragoş Măndescu The Ferigile group was identified and defined for the late stage of the Early Iron Age in the sub-mountainous southern half of Romanian as a result of studies of Alexandru Vulpe (in collaboration with Eugenia Popescu). The most important advances in results and scientific exploitation of funerary remains were recorded mainly from the 1960s until the 1980s. After 1985 (survey in the necropolis of Rudeni), field research of the Ferigile group has stagnated. Two tumuli were investigated at Stoeneşti by the Arges County Museum in 1989, but the results remained unpublished. After a long time passed, I started last year to work on a Ferigile necropolis, located on the field „Vărzărie”, between the village Valea Stânii (Țițesti commune) in the north and the city of Mioveni in the south, composed by about 30 tumuli with river stone mantle. All barrows are heavily destroyed by agricultural work. In the fall of 2014, two tumuli containing cremation graves were investigated archaeologically. The diameter of the stone mantle was 7 m, respectively 8,5 m. The archaeological inventory consists of fragmentary handmade pottery, coral (?), clay and glass beads, fragments of a sword, a spearhead and a knife. At about 5 km northeast of Valea Stânii, another Ferigile type cemetery was destroyed in the second half of the 20th century by the building of the school from the center of Țițesti commune.
26
Posters/Poster Horse graves of the Vekerzug culture – the absolute dating Petra Kmeťová - Peter Barta Horse graves within human cemeteries of the Hallstatt Period are a phenomenon, which is within the Pannonian Basin best known from the Vekerzug Culture. Horses were interred in separate grave pits not directly associated with human graves. They are known mainly from a few cemeteries. Earlier research has considered them to be so called Scythian influences affecting the formation of the Vekerzug Culture. This formation is currently dated back to the 2nd half of the 7th century BC, respectively at the turn of the 7th and 6th centuries BC at the latest. This dating is in contradiction to the dating of the horse graves. In general, they are difficult to date. The majority of the horse graves either did not contain any (datable) grave goods, or contained horse gear components dated to a wide chronological range. However, new radiocarbon dates from two horse graves in Chotín cemeteries have brought interesting results along with summary of relative chronology. According to them, graves dated to the shorter time interval are from the 5th and 4th centuries BC. Moreover, no grave can be dated exclusively to the 6th century BC or earlier. Such a chronological frame corresponds with the occurrence of this type of graves in wider geographical context and affects also the question of its origin.
Scythian age round-houses in the Carpathian basin Szabolcs Czifra The Iron Age round-house tradition is generally linked with the Atlantic coastline, although similar semi-subterranean round structures were common in the forest-steppe and steppe zones. Moreover, they are also attested in the Carpathian Basin. Newly excavated Iron Age settlements in Hungary provide us with a special opportunity to make a general assessment of domestic architecture of the Scythian influenced Alföld (also known as Vekerzug) group. In my presentation typological models adopted by earlier scholars are contrasted with new archaeological data emphasising a more complex Iron Age housebuilding tradition in the Carpathian Basin than it has previously been suggested. Besides the generally known rectangular semi-subterranean house type (the Grubenhaus), structures with round or oval ground-plan are also documented in several sites in the Great Hungarian Plain. These are relatively small buildings, characterised by rounded pits, slightly declining walls and horizontal or slightly uneven bottoms, rarely lined with clay. Sometimes round-houses have additional structural features: a central pillar or stakes on the perimeter, or a fixed entrance. Round/roundish houses of the Scythian settlements in the Dniester and Bug basins, together with the dwellings from fortified settlements on the right bank of the Dnepr and the rounded houses from Greek archaic sites are well comparable to round structures of the Carpathian Basin. According to the archaeological literature many aspects could influence the adoption of a round ground-plan; changes in architectural style might have been related to social identity. Discussions on the origin of round-houses in the North Pontic and the barbarian hinterland led to several hypothesis, which emphasize the special, foreign architectural tradition of such dwellings. In the Carpathian Basin a more complex situation can be assumed.
27
Pins with disc-shaped heads of the Pomeranian Culture Bartłomiej Kaczyński The poster presents one of the most numerous and characteristic category of finds in the Pomeranian culture, the pins with disc heads. These artefacts, first described in the only monograph of the Pomeranian culture, written by Ernst Petersen in 1929, and then in the numerous works by Józef Kostrzewski from the 1920s and 1930s, have not been analysed in detail so far. The opinions presented in the above-mentioned works are still quoted in the literature, especially in excavation reports and regional studies. In the light of the new materials and a chronological approach, these data should be verified. Pins with disc heads are quite varied in their size, shape of the body and shape and decoration of the head, which may be useful in fine-tuning the existing chronological distinctions of the Pomeranian culture. Having analysed the formal and stylistic differences of about 90 artefacts, the author suggests a new classification of the pins. The distinguished variants embrace imported forms, those inspired by the Hallstatt and Jastorf fashions, as well as local ones. Some variants have well-dated analogies, especially in the Białowicka (Billendorf) and Górzycka Groups of the Lusatian culture and in the cultures from the basins of the middle Elbe, lower Havel and Saale rivers. Late Bronze and Early Iron Age hillfort Štitáre-Žibrica, new results and perspectives Susanne Stegmann-Rajtár - Michal Felcan In southwestern Slovakia the Late Bronze and Early Iron Age is marked by the appearance of fortified hilltops that existed in the contact zone with Middle Danubian, Lusathian and nomadic cultures. The aim of the paper is to analyse the hillfort Štitáre-Žibrica as the geographic site captured human activities or their effects. The basis for database consists of a set of ceramic fragments that were found during archaeological excavation of the terrace, located in the northwestern part of the fortified area. The method of forming a database is recording qualitative and quatitative characteristics of ceramic artefacts. The focus of the processing is the analysis of the chronological position, shape variability and spatial distribution of the pottery. According to the results of this work, the variability in ceramic production in terms of their cultural classification indicates features from different cultures. Consequently, the information from hillfort Štitáre-Žibrica are compared with similar sites from the Late Bronze and Early Iron Age in the Middle Danubian region and review of the settlement evidence gives insights into how settlement patterns changed over the period.
Parohová hlavička šelmy z Olomouce-Nemilan (An antler beast head from OlomoucNemilany) Vendula Vránová Na jaře roku 2011 byla v Olomouci-Nemilanech při výzkumu nové příjezdové silnice k rodinným domkům nalezena v zásypu sídlištní jámy parohová zvířecí figurka (6. stol. př. n. l.) – spolu s fragmenty keramiky, mazanice, s kostěnými nástroji a kamenným brouskem. Jedná se o umělecky provedenou řezbu pravděpodobně lví či panteří hlavičky s otevřenou tlamou. V prostoru střední Evropy se jedná o unikátní nález, jehož analogie můžeme najít ve zvěrném stylu Skýtů z oblasti černomořských stepí. Popřípadě můžeme také tento nález spojit se Skýty a Vekerzugskou kulturou v Karpatské kotlině.
28
Zur Problematik der sogenannten „frühskythischen“ Brandbestattungen am Mittleren Dnister in der frühen Eisenzeit Nadiya Eberts Die Waldsteppenregion entlang des Mittleren Dnister im östlichen Karpatenvorland wird in der frühen Eisenzeit als eine Verbreitungsregion der Westpodoler Gruppe der frühskythischen Kultur angesehen, weil dort angelegte eisenzeitliche Grabhügel (sog. Kurgane) typische skythische Grabbeigaben (Pfeilspitzen, Trensen sowie einige wenige mit skythischem Tierstil verzierte Gegenstände) enthielten. Trachtbestandteile, wie Nadeln, Ohrringe, Anhänger, Fibeln sowie einige Keramikformen, stellen jedoch ein Ausstattungsmuster dar, deren Wurzeln bei den späten bronzezeitlichen bzw. urnenfelderzeitlichen Kulturen des östlichen Karpatenvorlandes und im Karpatenbecken zu finden sind. Diese Tatsache wird auch durch das Vorhandensein verbrannter menschlicher Überreste – Urnen-, Brandschüttungsbestattungen und Scheiterhaufengräber – in den Grabhügeln der früheisenzeitlichen Bevölkerung am Mittleren Dnister bekräftigt. Es ist allgemein bekannt, dass die frühen skythischen Nomadenstämme die Tradition der Verbrennung der Leiche vor ihrer Grabniederlegung nicht ausgeübt haben. Die einzige Verbrennungsart, die wir in den Gräbern der frühen skythischen Kultur in deren gesamten Verbreitungsgebiet beobachten können, ist die der Scheiterhaufengräber – die Verbrennung der gesamten Grabkonstruktion nach dem Niederlegen des Verstorbenen und oft nach der vollständigen Aufschüttung des Grabhügels. Am Mittleren Dnister wird diese Bestattungsart an einigen Gräbern (Bratyšiv, Tarasivka, Teklivka, Zozulynci, Sokilec, usw.) beobachtet. Jedoch etwa die Hälfte aller heute bekannten Grabhügel enthielten entweder Urnenbestattungen oder Brandschüttungen. So waren beispielsweise 90% aller freigelegten Bestattungen im Gräberfeld von Tarasivka Brandschüttungsgräber. In dieser Nekropole wurden alle drei Grabtypen mit Brandbestattungen, d. h. Urnen- und Brandschüttungsgräber sowie ein Scheiterhaufengrab nachgewiesen. Bemerkenswert ist ferner, dass in dieser Nekropole kein einziges Körpergrab festgestellt wurde. In der Grabhügelnekropole von Bratyšiv mit insgesamt sechs Hügeln wurde ein Brandschüttungsgrab im Hügel 4 entdeckt. Dort lagen verbrannte menschliche Knochen auf einem Haufen auf dem Grabkammerboden mit Beigaben daneben. Im gesamten Verbreitungsgebiet der früheisenzeitlichen Westpodoler Gruppe wurden zahlreiche Gräber mit Urnenbestattungen festgestellt. Die Urnengräber befanden sich vorwiegend in der Hügelaufschüttung abseits der zentralen Grabkammer und deuten ebenfalls auf eine für die skythische Kultur untypische und eher fremde Tradition hin. Die Brandgräber der Westpodoler Gruppe stellen für die Skythenforscher insofern ein Problem dar, weil solche Bestattungsarten gegen das vollständige Vorhandensein der östlichen skythischen Bestattungstradition am Mittleren Dnister sprechen.
Die Besonderheiten der Bestattungssitten der Sacharna-Kultur Karptenvorland (Südosteuropa) in der frühen Hallstattzeit Maya Kašuba
im
östlichen
Im Vortrag wird die Problematik der Siedlungsbestattungen der vorgeschichtlichen archäologischen Kulturen vorgestellt. Die Siedlungsbestattungen werden oft bei den archaischen Gesellschaften als alternative Bestattungsformen gedeutet. Als Beispiel für eine solche Gesellschaft dient die frühhallstattzeitliche Sacharna-Kultur im östlichen Karpatenvorland. Dieser Kultur gehören nicht nur Bestattungen in Gräberfeldern (45) sondern auch in Siedlungen (4) an. Es sind auch einige Schädel und/oder derer Fragmente (4) sowie zahlreiche deponierte menschliche Skelettteile (29) aus Siedlungsschichten der Sacharna-
29
Kultur bekannt. Im Rahmen dieses Vortrages werden Eigenschaften vieler solch besonderer Bestattungen dargelegt. Als Beispiel dafür kann auch eine Siedlungsbestattung dienen, die über eine Grabkonstruktion in Form eines kleinen Zeltes bestehend aus mehreren Holzstangen verfügt. Dadurch wurde der Bestattungsplatz oberflächlich markiert und den Verwandten des Verstorbenen und den anderen Gesellschaftsmitgliedern einen freien Zugang zum Grab ermöglicht. In der Siedlung Glingeni wurden ungewöhnliche Befunde entdeckt: Sie waren kompakt mit menschlichen Skeletten gefüllt und werden von den Ausgräbern als „rituelle Haufen mit menschlichen Knochen“ bezeichnet. Laut Angaben der Anthropologen gehören diese vereinzelte und kompakt gelegenen menschlichen Knochen zu 165 Individuen (darunter 90 Kindern, vorwiegend im jugendlichen Alter). Die Schädelfragmente und die Knochenbruchstücke (meistens die Ober- und Unterkiefer, seltener die Schlüsselbeine und die Langknochen) haben die gleichen Bearbeitungsspuren: Kratz-, Schnitt-, Hack- und Sägespuren, polierte Ränder und «umgesägte» Zähne des Ober- und Unterkiefers. In manchen Fällen waren die Unterkiefer stark poliert. Obwohl es unmöglich festzustellen ist, ob diese Menschen infolge eines gewaltsamen oder natürlichen Todes gestorben sind, bestehen dennoch keine Zweifel, dass alle Knochenreste mit Absicht hierher gebracht wurden. Man benutzte sie für bestimmte rituelle Zwecke und deponierte sie danach in großen Behälter aus organischem Material (Holz, Holzrinde oder Leder) in eine Siedlungsgrube. In der Sacharna-Kultur sind mehrere unterschiedliche Bestattungsarten bekannt. Das sind, Bestattungen mit der Beisetzung des Verstorbenen z. B. 1) auf dem antiken Bodenhorizont, 2) in einer Grabgrube (sowohl in Gräberfeldern als auch in extra angefertigten Gruben in den Siedlungen), 3) in der Höhe/in der Luft (an einem Baum/auf einer Holzplattform). Die aufgezählten Beispiele bestätigten, dass die Bevölkerung der SacharnaKultur über eine weit entwickelte Trauersphäre im Bereich des Bestattungsrituals verfügte.
A possible Early Iron Age Sanctuary at the Lower Danube. The Finds from Satu NouValea lui Voicu (south-eastern Romania) Sorin Cristian Ailincăi - Mihai Constantinescu - Adrian Bălăşescu Data on the Early Iron Age at the Lower Danube have substantially grown following the numerous researches in Babadag culture sites, especially after the 1990s. Identified in Dobrudja, eastern Walachia and south-eastern Moldavia, over 100 settlements has so far been ascribed to Babadag culture, that probably functioned from the end of 11th c. to the first part of 8th c. BC. One of the problems raised since the beginning of investigations at Babadag was the lack of informations regarding the existence of necropolises. From the 1990s, but especially in the past decade, data regarding the treatment of the dead was completed with several outstanding finds, results of complicated deposition/decomposition and manipulation of human bodies in settlements. Numerous habitat structures (pits, huts, ditches) containing human bones were found in settlements such as Babadag, Niculiţel, Suceveni, Garvăn, Jurilovca-Orgame or Bucu. Though several synthetic studies have already been published concerning these finds which many researchers consider as atypical, unusual, bizarre or macabre burials, the recent discoveries continue to bring new pieces of information to light confirming the complexity of this special funerary conduct. Such is the case of the site at Satu Nou-Valea lui Voicu (Oltina, Constanta County), located on a greatly eroded promontory in the immediate proximity of the Danube. Archaeological research in 1982-2002 documented the existence of an important fortified Getae settlement (3rd-1st c. BC). Archaeological deposits exceeded 5 m in depth in the northern plateau and encompassed 9 layers. The remains of a possible Early Iron Age
30
sanctuary ascribed to Babadag culture (9th to early 8th c. BC) were partially investigated beneath the Late Iron Age settlement. The complex consisted of several pits and one ditch that followed the western limit of the promontory. Skeletons or parts of human and animal skeletons, along with stones, pottery, etc. were deposited there. Such practices of exposuredecomposition-manipulation or inhumation-exhumation applied to the human body after death are often encountered in the Early Iron Age in the Carpathians-Balkans areal and beyond.
31
List of participants/Teilnehmerliste Sorin Cristian Ailincăi, Institutul de Cercetari Eco-Muzeale, Tulcea,
[email protected] Adrian Bălăşescu, Muzeului Național de Istorie a României, București,
[email protected] Justyna Baron, Universytet Wrocławski, Wrocław,
[email protected] Peter Barta, Univerzita Komenského, Bratislava,
[email protected] Martina Beková, Muzeum a galerie Orlických hor, Rychnov nad Kněžnou,
[email protected] Lucia Benediková, Archeologický ústav SAV, Nitra,
[email protected] Szilvia Bíró, Iseum Savariense, Szombathely,
[email protected] Zuzana Bláhová-Sklenářová, Univerzita Karlova, Praha,
[email protected] Mihai Constantinescu, Institutul de Antropologie „Francisc I. Rainer", București,
[email protected] Szabolcs Czifra, Magyar Nemzeti Múzeum, Budapest,
[email protected] Sylwester Czopek, Uniwersytet Rzeszowski, Rzeszów,
[email protected] Radoslav Čambal, Slovenské národné múzeum, Bratislava,
[email protected] Matija Črešnar, Univerza v Ljubljani,
[email protected] Marcin Diakowski, Universytet Wrocławski, Wrocław,
[email protected] Karol Dzięgielewski,Uniwersytet Jagielloński, Kraków,
[email protected] Eva Ďurkovičová, Slovenské národné múzeum, Bratislava,
[email protected] Nadiya Eberts, Ludwig-Maximilians-Universität, München,
[email protected] Markus Egg, Römisch-Germanisches Zentralmuseum, Mainz,
[email protected] Michal Felcan, Univerzita Komenského Bratislava,
[email protected] Anna Gawlik, Uniwersytet Jagielloński, Kraków,
[email protected] Andrei Georgescu, Banat Museum, Timișoara,
[email protected] Martin Golec, Universita Palackého, Olomouc,
[email protected] Alexandru Hegyi, Universitatea de Vest din Timişoara, Timișoara,
[email protected] Anja Helmuth, Freie Universität Berlin, Berlin,
[email protected] Ondřej Chvojka, Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích, České Budějovice,
[email protected]
32
Miloslav Chytráček, Archeologický ústav AV ČR v.v.i., Praha,
[email protected] Jan John, Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích, České Budějovice,
[email protected] Bartłomiej Kaczyński, Uniwersytet Warszawski, Warszawa,
[email protected] Maya Kašuba, Institut istorii materialnoj kultury Rossijskoj Akademii nauk, S-Peterburg,
[email protected] Petra Kmeťová,Univerzita Komenského, Bratislava,
[email protected] Radka Kozáková, Archeologický ústav AV ČR v.v.i., Praha,
[email protected] Jutta Leskovar, Oberösterreichisches Landesmuseum, Linz,
[email protected] Zuzana Litviaková, Katedra archeológie, Univerzita Komenského, Bratislava,
[email protected] Tomáš Mangel, Univerzita Hradec Králové, Hradec Králové,
[email protected] Dragoş Măndescu, Muzeul Judeţean Argeş, Pitesti,
[email protected] Joanna Ewa Markiewicz, Universytet Wrocławski, Wrocław,
[email protected] Jan Michálek, Archaia - Jih o.p.s., Český Krumlov,
[email protected] Attila Molnár, Ludwig-Maximilians-Universität, München,
[email protected] Bernd Mühldorfer, Naturhistorisches Museum, Nürnberg,
[email protected] Louis D. Nebelsick, Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego, Warszawa,
[email protected] Wolfram Ney, Johannes Gutenberg- Universität, Mainz,
[email protected] Kamil Niedziółka, Uniwersytet Gdański, Gdańsk,
[email protected] Marek Novák, Masarykova univerzita, Brno,
[email protected] Ioannis Panteleon, Ruhr-Universität, Bochum,
[email protected] Nadine Panteleon, Börde-Museum, Ummendorf,
[email protected] Kateřina Postránecká, Západočeský institut pro ochranu a dokumentaci památek, Plzeň,
[email protected] Hrvoje Potrebica, Sveučiliště u Zagrebu, Zagreb,
[email protected] Marek Půlpán, Ústav archeologické památkové péče severozápadních Čech v. v. i., Most,
[email protected] Martin Schönfelder, Römisch-Germanisches Zentralmuseum, Mainz,
[email protected] Robert Schumann, Universität Hamburg,
[email protected] Suzanne Stegmann-Rajtár, Archeologický ústav SAV, Nitra,
[email protected]
33
Anna Swieder, Landesamt für Denkmalpflege und Archäologie Sachsen-Anhalt, Halle,
[email protected] Arkadiusz Tajer, Archeologické centrum Olomouc p. o., Olomouc,
[email protected] Barbara Teßmann, Freie Universität Berlin, Berlin,
[email protected] Richard Thér, Univerzita Hradec Králové, Hradec Králové,
[email protected] Radomír Tichý, Univerzita Hradec Králové, Hradec Králové,
[email protected] Martin Trefný, Univerzita Hradec Králové, Hradec Králové,
[email protected] Katarzyna Trybała-Zawiślak, Uniwersytet Rzeszowski, Rzeszów,
[email protected] Vendula Vránová, Archeologické centrum Olomouc p. o., Olomouc,
[email protected] Marion Wacker, Friedrich-Alexander-Universität, Erlangen-Nürnberg,
[email protected]
34