DESARROLLO PARA INLCUIR EN LA PAGINA WEB1. ¿Cómo se desarrollan o van cambiando a lo largo de la película las posiciones de la Dra. Arroway y del Profesor Palmer Joss? Para los científicos (Dra. Arroway) les resulta un poco increíble creer en algo o alguien que no pueden ver, evidenciar, probar, es por esto que Eleanor Arroway, desde la edad de los 8 años, sintió ese deseo de indagar y profundizar en el conocer si en tanto espacio existían otras personas, de ahí parte el insistir en realizar y/o establecer contacto con otros seres a través de su antena improvisada. Es claro que para ella luego de la muerte prematura de su madre, a quien no conoció, y la cual le dejo un vacío grande, su padre era su amigo, su compañía permanente, luego de su muerte (padre) refuerza ese pensamiento que rondaba en esa niña cuando pretendía establecer algún tipo de acercamiento con seres de otro planeta o de otras galaxias. Aquí entonces viene la posición inicial de la Dra. Arroway ¿existe un ser supremo que dio la vida pero que a su vez la quita?, es la ciencia capaz de refutar esta posición, para ella en ese entonces (muerte de su padre) la vida se detuvo y dio un giro inesperado, teniendo la certeza que permanecía creyendo en lo tangible en lo que se puede probar, y lo que no se puede ver ni probar resultaba ilógico y poco creíble para ella. “Papa podríamos hablar con Mama” “No creo que ni la radio más grande llegue tan lejos” he aquí la pregunta quizás jamás contestada razonablemente por el Hombre. La ciencia ha hecho que los más intelectuales científicos a través de los tiempos, refuten su realidad, debido a: Cito Textual: POPPER, Karl (1978) LOS TRES MUNDOS DE POPPER-LA COMPLEJIDAD DEL CONOCIMIENTO HUMANO. “Hay una eminente relación entre epistemología y metafísica, o más bien entre el conocimiento y lo que es la realidad” El conocimiento que adquiriría poco a poco la Dra. Arroway la llevaría a pensar y creer que la tecnología y la ciencia eran su Dios, además que la iban poco a poco introduciendo a algo similar a: POPPER, Karl (1978) “La interacción de los mundos” En el mundo 1 percibimos los objetos inanimados visible o no visibles. Este mundo da existencia al Mundo 2, que realiza estimaciones subjetivas sobre los objetos y lleva a cabo observaciones, experimentaciones etc. Algo muy similar llevaría a la Dra. Arroway suponer que se encontraba en estos dos mundos; Mundo 1 cuando creía que existían seres o personas con la cuales podía establecer algún tipo de contacto. Visibles o No Visibles. (Mama) Mundo 2: Cuando realizo el viaje y experimento y realizo observaciones subjetivas. pensamientos y “aciertos” que han tenido algunos historiadores y filósofos. (Universos.923?fref=ts Y he aquí entonces la contradicción y la eterna discusión entre Religión y Ciencia – Ciencia y religión. pulsares. Arroway y el Profesor Joss se acerquen? En este caso particular la Dra. Tanto es que a través de los años se ha refutado las ideas. y en qué sentido estas dos posiciones se aproximan? ¿Qué hace que las posiciones de la Dra.facebook. “Uno menos Faltan Miles de Millones” 2. la eterna contumacia de los unos con los otros. el mundo. o lo que quieras creer por así lo decidimos. etc. de donde provenimos… Dios es el creador y nos creó a su imagen y semejanza. Cosas parecidas…… BIET (Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre) “Que concepto tan radical”…. Vía Láctea) cuásares. pero la sociedad. Galaxias. o porque no tuviste la oportunidad de decidir desde que naciste. Arroway defendía su posición diciendo: “Creo que somos inofensivos” aquí inicia la complejidad del conocimiento. creyentes. como llegamos. cristianos. Siempre ha existido la barrera nominal entre lo que se creó y lo que los científicos han descubierto apoteósicamente ya fue creado.para los religiosos llámense católicos. de donde somos. y te formaron con una creencia lógica y única. quien nos creó. ¿En qué sentido existe en la película un conflicto entre ciencia y religión. lo que creas porque te lo han impuesto.velasco. Islas. la ciencia y la tecnología te pone a dudar en lo que . el cual va más allá de entenderlo y aceptarlo la búsqueda atronadora y obstinada por Nebulosas.com/elizabeth. todo inicio con las predicciones y afirmaciones que ha demostrado la religión o las religiones en el caso particular de la Sagrada Biblia he aquí el más claro ejemplo: Extraído de: https://www. desde luego que es posible cuestionar a la religión y las ciencias. un teólogo que buscaba información del porque realizaban este tipo de investigaciones. ¿Hasta qué punto la experiencia subjetiva determina nuestro conocimiento de la realidad? ¿Es la ciencia una forma de conocimiento completamente “separada” de otras formas de conocimiento? . La posición que se quiera proponer dicta de mucha crítica. lo mismo pasa entonces con la tecnología y la ciencia y la religión o religiones. Luchaba contra los “males” de la tecnología. En cierto sentido la ciencia es práctica pero eso la convierte en algo que corrompe. Esto hace que estas dos formas diferentes de pensar se acerquen y se repelen. …Seria un desperdicio de espacio sino hubiese civilizaciones. el lo menciona debido a su creencia y sus estudios Teología. Joss sabe y quiere dejar de creer. La tecnología y su deificación a costa de la verdad humana. el que se vuelva interés que se obtiene de algo. como por ejemplo la política. “no mientras su interés se convierta o la conviertan en la búsqueda de la verdad que al fin de cuentas es lo que busca la ciencia” ya que los mismos científicos suponen y creen que la ciencia es la verdad y no el Dios que no es tangible y no lo pueden ver. la cuestionas dependiendo del lado en que te encuentres sin saber si es buena o no. Finalmente el Dr. con esto refutamos un poco sobre la ciencia y la tecnología. a lo cual el afirmaba que este tipo de investigaciones en algún momento causarían algún tipo de perturbación a la humanidad. Arroway cree y busca y el Dr. 3. Entonces.realmente crees. Joss. ¿Pero que es la verdad?. piensa lo que nos han inculcado el ser humano muere se desprende de su cuerpo para ascender en un espíritu o alma….. ciencia y religión a punto de encontrar la verdad…. No hay ninguna razón por la cual merezca exceptuarse a los dos. Escepticismo Nietzsche Critica del Lenguaje. Pág. el cual llamaron así por ser glamurosa y bella y está lleno de gases mortíferos y lluvia de ácido sulfúrico. critica que va más allá de lo que quiera uno pensar o creer. que como el ejemplo del Planeta Venus. Arroway. si tiene un significado o si lo que afirman creen es real y/o tangible. por sobre cuestiones sobre las cuales estamos acostumbrados a cuestionar. Joss piensa en algún momento lo mismo que le menciono el padre de la Dra. JENOFANES. 3 Cito: “En un sentido muy parecido se elaboraron históricamente críticas a la posibilidad de establecer una ética objetiva”. ¿alguien la reconoce cuando la ve? “Estoy averiguando sobre como la tecnología afecta al tercer mundo” hasta que se conocieron esta era la finalidad del Dr. de esta forma se empieza a desatar las diferencias entre lo que la Dra. desde el punto en que mantienen el . la cuestiona y tiende a burlarse de ella. pero subyace ciertamente a todo el movimiento escéptico una crítica al conocimiento como tal”. ¿Cómo aparecen reflejados en la película los tres mundos propuestos por Popper? ¿Cómo interactúan entre sí? ¿Qué tensiones. lo que nos pone en un lugar privilegiado ya que la epistemología hace énfasis en claridad acerca de lo que es y no es el conocimiento y la ciencia en general. y no cree en su científica. Drumblin. aquí reculamos a evidenciar la eterna rivalidad de Ciencia y Religión. Escepticismo Nietzsche y critica del lenguaje. resulta siendo el que más cree en su investigación y hasta en Dios. o la ética. la realidad puede ser el producto de una idea. explicarlo y darlo a conocer. efectivamente son muy críticos los escépticos en ámbitos como la religión. Arroway. NIETZSCHE. quien es el mayor opositor y peor escéptico. cuando están proponiendo y/o eligiendo a los posibles astronautas candidatos para realizar el viaje. Escepticismo Nietzsche y critica del lenguaje. Cito: “luego como lo evidenciamos. en cuanto a la investigación y creencias de la Dra. Cito: “El escepticismo lo que hace es negar la posibilidad y la existencia del conocimiento mismo”…. y esta vez tratan de envolver para que no se lleve a cabo la puesta a prueba del conocimiento mismo. manifestando diferentes representaciones o conceptos. Entonces la ciencia no es una forma de conocimiento separada de otras formas de conocimiento ya que esta se dedica a entender el cómo se da el proceso del pensamiento científico. y el otro es el Religioso creyente el cual es capaz de sobrepasar sus límites y poner una bomba en la primera máquina para que no se realiza el viaje. El conocimiento es la relación en la mente humana que nos permite entender el mundo. ¿Cómo aparece en la película el problema del escepticismo y del lenguaje en relación con el conocimiento científico? Aparece en dos sentidos o en dos personajes uno el Dr. es el más crítico. ya lo menciona JENOFANES.La experiencia subjetiva diferencia de un pensamiento común del pensamiento científico. 4. la cotidianidad nos muestra que tenemos una serie de habilidades para enfrentar la vida. conflictos y relaciones se producen entre ellos? ¿Por qué? El primer mundo aparece en el mismo conocimiento las entidades físicas las cuales son estudiadas por la Dra. por esto nuestro conocimiento nos limita a la construcción de nuevas ideas. Según lo planteado por Nietzsche la ciencia niega la posibilidad y la existencia del conocimiento mismo. Arroway y su grupo de científicos ayudan a la construcción de una posible doctrina. probar. Karl (1978) LOS TRES MUNDOS DE POPPER-LA COMPLEJIDAD DEL CONOCIMIENTO HUMANO. y van más allá de lo que su propio conocimiento les deja ver. casi podemos decir que sentó su procedente de una corriente científica en ese entonces nueva para el Hombre. de ahí parte el mundo 2: Cuando la Dra. de ahí parte el insistir en realizar y/o establecer contacto con otros seres a través de su antena improvisada. ya que este depende del espacio para existir. debido a: Cito Textual: POPPER. Arroway) les resulta un poco increíble creer en algo o alguien que no pueden ver. desde las decisiones que tomo y los riesgos que tomo. Realizo el viaje y experimento y realizo observaciones subjetivas. Einstein encontró que la masa puede "deformar" el espacio y la luz que le da lugar (a través de la gravedad) y por lo tanto el tiempo. al punto que nadie pudo creerle es por esto que aquí cambio radicalmente su creencia. es por esto que Eleanor Arroway. son perspicaces. observaciones que dieron pie casi a perder su carrera y todo lo que había construido desde siempre. Los estados mentales. “Hay una eminente relación entre epistemología y metafísica. creer que la tecnología y la ciencia eran su Dios . si pudieras construir una máquina capaz de "deformar" el espacio a voluntad. Arroway insiste en establecer contacto con seres desconocidos hasta ahora por la humanidad? Que había detrás de todo esto?..Rivalidad Ciencia – religión… en este punto necesitaba ser conceptuada frente a lo que vivencio al punto de que su posición había cambiado radicalmente. y el lenguaje casi excepcional y único que la deslumbro y la tomo a llevar un estilo de vida diferente y racional frente a lo creía en el antes y lo que quiso creer en el después. resulto ser para ella la mayor motivación para continuar con la búsqueda y llegar a encontrar la verdad. evidenciar. La entidades físicas. proponen conocimiento.sentido de vista común de que los estados mentales y los físicos interactúan. refuten su realidad. desde sus estudios. la respuesta son el sentirse en algún momento o toda su vida sola. Mundo 3: Productos de la Mente: el viaje y la constante insistencia de que podía establecer contacto con otras forma de vida la llevo a sentir y experimentar una sensación casi indescriptible. …. interactuaron entre si todo el tiempo. ¿Por qué la Dra. deformarías también el tiempo. y por lo tanto afectarías la forma en que el observador "percibe" este tiempo mediante sus sentidos (el ojo humano en este caso). y los productos de la mente estuvieron todo el tiempo en el mundo de la Dra. Arroway la llevaría a pensar. sintió ese deseo de indagar y profundizar en conocer en tanto espacio existían otras personas. o más bien entre el conocimiento y lo que es la realidad” El conocimiento que adquiriría poco a poco la Dra. La ciencia ha hecho que los más intelectuales científicos a través de los tiempos. Para los científicos (Dra. Arroway. desde la edad de los 8 años. por esto nuestro conocimiento nos limita a la construcción de nuevas ideas. manifestando diferentes representaciones o conceptos. Cosas parecidas…… BIET (Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre) “Que concepto tan radical”…. No hay ninguna razón por la cual merezca exceptuarse a los dos. La posición que se quiera proponer dicta de mucha crítica. (Universos. desde luego que es posible cuestionar a la religión y las ciencias. Arroway defendía su posición diciendo: “Creo que somos inofensivos” aquí inicia la complejidad del conocimiento. 3 Cito: “En un sentido muy parecido se elaboraron históricamente críticas a la posibilidad de establecer una ética objetiva”. Vía Láctea) cuásares. Entonces. todo inicio con las predicciones y afirmaciones que ha demostrado la religión a través de los años. pensamientos y “aciertos” que han tenido algunos historiadores y filósofos. Según lo planteado por Nietzsche la ciencia niega la posibilidad y la existencia del conocimiento mismo.“Uno menos Faltan Miles de Millones” En este caso particular la Dra. la cotidianidad nos muestra que tenemos una serie de habilidades para enfrentar la vida. Escepticismo Nietzsche Critica del Lenguaje. apoteósicamente ya fue creado. “Estoy averiguando sobre como la tecnología afecta al tercer mundo”n esta era la finalidad del Dr. JENOFANES. Luchaba contra los “males” de la tecnología.para los religiosos. Escepticismo Nietzsche y critica del lenguaje. lo que nos pone en un lugar privilegiado ya que la epistemología hace énfasis en claridad acerca de lo que es y no es el conocimiento y la ciencia en general. la realidad puede ser el producto de una idea. pulsares. . un teólogo que buscaba información del porque realizaban este tipo de investigaciones. a lo cual el afirmaba que este tipo de investigaciones en algún momento causarían algún tipo de perturbación a la humanidad. Pág. La experiencia subjetiva diferencia de un pensamiento común del pensamiento científico. Joss. el cual va más allá de entenderlo y aceptarlo la búsqueda atronadora y obstinada por Nebulosas. NIETZSCHE. Cito: “El escepticismo lo que hace es negar la posibilidad y la existencia del conocimiento mismo”…. Tanto es que a través de los años se ha refutado las ideas. critica que va más allá de lo que quiera uno pensar o creer. siempre ha existido la barrera nominal entre lo que se creó y lo que los científicos descubrieron. Islas. Galaxias. o la ética. pero como la doctora no tenía con las pruebas concretas para demostrar lo que vivió en su viaje. el Dr. Arroway y apoyó todo los trabajos que se realizaron. Arroway y su grupo de científicos ayudan a la construcción de una posible doctrina. se evidencia en los personajes que tratan de evitar que se lleve a cabo la puesta a prueba del conocimiento mismo. Escepticismo Nietzsche y critica del lenguaje. . Como lo menciona JENOFANES. Drumblin es un personaje con un alto escepticismo científico que escuchó las teorías de la doctora Dra. observaciones que dieron pie casi a perder su carrera y todo lo que había construido desde siempre Mundo 3: Productos de la Mente: el viaje y la constante insistencia de que podía establecer contacto con otras forma de vida la llevo a sentir y experimentar una sensación casi indescriptible.Entonces la ciencia no es una forma de conocimiento separada de otras formas de conocimiento ya que esta se dedica a entender el cómo se da el proceso del pensamiento científico. El Dr. Drumblin se convirtió en un crítico que se opuso a todo lo que ella informó. Mundo 1: aparece en el mismo conocimiento las entidades físicas las cuales son estudiadas por la Dra. La eterna rivalidad de Ciencia y Religión. Realizo el viaje y experimento y realizo observaciones subjetivas. pero subyace ciertamente a todo el movimiento escéptico una crítica al conocimiento como tal”. Cito: “luego como lo evidenciamos. desde el punto en que mantienen el sentido de vista común de que los estados mentales y físicos interactúan Mundo 2: Cuando la Dra. efectivamente son muy críticos los escépticos en ámbitos como la religión.