1. FRANCIS FUKUYAMA“¿EL FIN DE LA HISTORIA?” 2. INDICE• Biografía• Libros más famosos• Introducción al texto• La tesis de Fukuyama• ¿El fin de la historia?• Conclusión• Preguntas de debate 3. FRANCIS FUKUYAMA- Chicago, 27 de Octubre de 1952- Es un influyente politólogo de EEUUde origen japonés. En la actualidades miembro del ConsejoPresidencial sobre la Bioética ycatedrático Bernard L. Schwartz deEconomía Política Internacional enla School of Advanced InternationalStudies, Universidad JohnsHopkins en Washington, DC.- Es conocido sobre todo por haberescrito el controvertido libro El fin dela Historia y el último hombre de1992. 4. Fukuyama dice que el motor de la historia, que, afirma, es eldeseo de reconocimiento, el thymos platónico, se ha paralizado en la actualidad conlo que él califica como el fracaso del régimen comunista, quedemuestra que la única opciónviable es el liberalismodemocrático, constituyendo así en el llamado pensamientoúnico: las ideologías ya no sonnecesarias y han sido sustituidaspor la Economía. Estados Unidos sería así la única realización posible del sueño marxista deuna sociedad sin clases. 5. • Para algunos,Fukuyama es un humanista que cree enla cultura, la ciencia y lailustración como basemoral capaz dedesplazar a la religión, y que a través de losderechos humanos universales se puedellegar a unos deberes humanos igualmente universales. 6. LIBROS MÁS FAMOSOS -El fin de la Historia y el último hombre,1992 -Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity, 1995-The Great Disruption: Human Nature and the Reconstitution of Social Order, 1999 -Our Posthuman Future:Consequences of the BiotechnologyRevolution, 2002 -State-Building: Governanceand World Order in the 21st Century, 2004 -After the Neocons: Americaat the Crossroads, 2006 7. INTRODUCCIÓN AL TEXTO¿EL FIN DE LA HISTORIA? • Durante el verano de 1989, la revista “NationalInterest” publicó un ensayo titulado “El fin de la historia”,el que causó gran revuelo mundial, por lo que dio piepara que su autor escribiera, en 1992, un libro titulado “El fin de la historia y el último hombre”. 8. LA TESIS DE FUKUYAMA• El texto de Francis Fukuyama y afirma que lacaída del comunismo y el triunfo de lasdemocracias liberales marcaron el comienzo dela etapa final en la que no había más lugar paralargas batallas ideológicas. En este sentido, la historia habría terminado.• El “Fin de la historia” significaría el fin de lasguerras y de las revoluciones sangrientas, los hombres podrían satisfacer sus necesidades através de la actividad económica sin tener que arriesgar sus vidas en ese tipo de batallas. 9. • Según Fukuyama la democracia liberal es la forma ideal de gobierno, la etapa final de la historia, “la dirección” en la historia de la humanidad. • Reconoce que no todos los países, son hoydemocracias liberales porque de acuerdo a superspectiva, para que fuera así, deben cumplir contres condiciones: - Que tenga una economía de mercado;- Que posea un gobierno representativo- Que sea capaz de mantener los derechos jurídicos. 10. • Fukuyama hace notar que los países que pudieron obtener un alto nivel de desarrollo industrial comoEE.UU., Japón, Europa Occidental, son los que lograrongenerar democracias estables. “Si al final del siglo XX tiene sentido que hablemos de nuevo de unahistoria direccional, orientada y coherente, que posiblemente conduciráa la mayor parte de la humanidad hacia la democracia liberal. Larespuesta a la que llegó es, obviamente, positiva y esto por dos razones:Una se relaciona con la economía y la otra con la que se llamó la lucha por el reconocimiento.” 11. • Fukuyama no sugiere que lahistoria llegó a su fin como unasucesión de acontecimientos,sino la “Historia”, entendida ésta como un proceso único, evolutivo y coherente.• Hegel creía que la evoluciónde las sociedades humanas noera infinita, sino que acabaríacuando la humanidad hubiesealcanzado una forma desociedad que satisficiera susanhelos más profundos y fundamentales. Postulaba un “Fin de la historia” con un estado liberal. 12. ¿EL FIN DE LA HISTORIA? El texto está dividido en 5 partes: • En las primeras dos partes, nos habla de una historiauniversal.• En la tercera parte, el libro presenta una segunda interpretación del proceso histórico, paralela a laprimera, al tratar de recobrar al hombre entero y no sólo su aspecto económico. • La cuarta parte del libro ahonda y proyecta hacia elfuturo algunas de las distintas maneras con que eldeseo del reconocimiento se manifestará. 13. • Finalmente la quinta parte, trata del “Fin de lahistoria” y de la criatura que surge del último hombre, es decir, la democracia liberal y su éxito frente a sus enemigos externos. Pero reconoce la existencia decontradicciones que la pueden minar como sistemapolítico, problemas que van desde las drogas, los sin hogar, la delincuencia hasta los daños al medio ambiente y la frivolidad del consumismo. 14. • Por esto el “Fin de lahistoria” para Fukuyama, esla universalización de la democracia liberal comoforma final de gobiernohumano.• Si bien esta democracialiberal no está materializadaen todo el planeta, es sólouna cuestión temporal,porque en el plano de las ideas la forma de gobierno triunfante es la ideal y las alternativas no podrán convertirse en amenazaspara la estabilidad lograda. 15. • Descarta el marxismo como alternativa a la democracia capitalista; sin embargo sugeneralización se basa en la experiencia de la exURSS y de los países de Europa del Este, pero no toma en consideración las experiencias que se han vivido en otros países como China, que tendrá sin lugar adudas una incidencia en el futuro de la historia de la humanidad y que aún no se pronuncia sobre el liberalismo o el futuro de su partido comunista. 16. CONCLUSIÓN • El Fin de la Historia es la clausura de las “ideologías” y la consolidación del “neoliberalismo” como sistema de organización humana por antonomasia... Plasmado en una “democracia” liberal y decretando el triunfo de los valores occidentales como única opción viable para llevara cabo la inevitable globalización. 17. PREGUNTAS DE DEBATE ¿Existe el fin de la historia bajo elplanteamiento de Fukuyama? ¿Te parece que se han cumplido lasexpectativas de Fukuyama?