UNIVERSITATEA “NICOLAE TITULESCU” FACULTATEA DE DREPT - BUCURESTI - CAIET DE PRACTICĂ STUDENT : CIOCODEI IOANA GABRIELA 1 I. FIŞA DE IDENTIFICARE A STUDENTULUI Numele studentului : CIOCODEI Prenumele studentului : IOANA- GABRIELA Prenumele tatălui : Constantin Instituţia de învăţământ superior : UNIVERSITATEA NICOLAE TITULESCU Facultatea : DREPT Specializarea : DREPT Forma de învăţământ : ZI Anul: IV, Semenstrul 2 Grupa : 6 2 II. DESCRIERE DE ANSAMBLU Total ore de practică : 180 Perioada de desfăţurare : de la data de 01.03.2011 până la data de 30.03.2011 Total zile : 30 Program de lucru zilnic : de la 9,00 până la 15,00 Toral ore / zi : 6 h Institutia in care s-a făcut practica de specialitate: Indrumator Avocat : TANASICA OANA Denumire : Cabinet Avocat “TANASICA OANA” Adresa : oraşul Ploiesti, str. Tudor Vladimirescu, nr. 52 A, judeţul Prahova Cadrul de desfăşurare a activităţii : spatiu amenajat cu toate mijloacele fixe necesare si utile (birouri, bibliotecă, arhivă, fotolii, etc.) Resurse materiale aflate la dispoziţie : materialele si tehnica din dotarea biroului (produse de papetărie, calculator, imprimantă, etc.) Resurse informaţionale aflate la dispoziţie : coduri, legi, ordine, hotărâri, instructiuni, practică judiciara, culegeri de spete, baze de date electronice, etc III REGLEMENTARI LEGALE IN BAZA CARORA FUNCTIONEAZA BIROUL INDIVIDUAL DE AVOCATURA IN CARE S-A DESFASURAT PRACTICA DE SPECIALITATE Avocat TANASICA OANA este membru al Baroului Bucuresti . Constitutia României stipulează in Titlul II – Drepturile, libertătile si îndatoririle fundamentale ale cetătenilor, Capitolul I – Art. 15 alin. 1 „Cetătenii beneficiază de drepturile si libertătile consacrate prin Constitutie si prin legi si au obligatiile prevăzute de acestea” Capitolul II din Constitutie consacra in art. 22 si art. 53 „Drepturile si libertătile fundamentale”. 3 Biroul individual de avocatura isi desfăsoară activitatea in baza Legii 51/1995, care stipulează in art. 2 alin. 2 „Avocatul promovează si apără drepturile, libertătile si interesele legitime ale omului”, răspunzând astfel prevederilor Constitutiei României. Asadar, organizarea si activitatea Biroului individual răspunde in totalitate normelor stipulate de Legea 51/1995, a codului deontologic al avocatilor din Uniunea Europeana, adoptat la data de 28 octombrie 1998 (cu modificările ulterioare), Ordonantei de Urgenta nr. 221/2000 aprobata prin Legea nr. 452/2001 (cu modificări si completări),etc. IV. DESCRIEREA ORGANIZARII ACTIVITATII BIROULUI INDIVIDUAL DE AVOCATURA IN CARE S-A DESFASURAT ACTIVITATEA DE PRACTICA SI SPECIALITATE Organizarea si functionarea Biroului individual de avocatura TANASICA OANA a fost infiintat conform prevedrilor Legii 51/1995, potrivit art. 5 alin. 1 prevede: „Formele de exercitare a profesiei de avocat sunt, la alegere: cabinete individuale, cabinete asociate, societăti civile profesionale sau societăti civile profesionale cu răspundere limitata.”, iar alin. 2 „In cabinetul individual isi poate exercita profesia un avocat definitiv, singur sau împreuna cu alti avocati colaboratori.”. Conformându-se prevederilor art. 2 alin. 2 din Legea 51/1995, avocat TANASICA OANA este membra a Baroului Bucuresti. Organizarea si functionarea biroului este conform următoarelor acte normative: Legea profesiei de avocat nr. 51/1995; Statutul profesiei de avocat (M.O.F. nr. 45/13.10.2005) si Hotărârea nr. 10/30.06.2007 a Congresului Avocatilor) Codul deontologic al avocatilor din Uniunea Europeana Ordonanta de Urgentă nr. 221/2000 – aprobata prin Legea nr. 452/2001 (cu modificări si completări) Alte acte normative V. DESCRIEREA ACTIVITATILOR DESFASURATE - Cunoasterea locatiei cabinetului de avocatura; - Însusirea modului de organizare a cabinetului; 4 - Cunoasterea dotărilor necesare desfăsurării activitătii; - Însusirea prevederilor legale pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat (Legea 51/1995); - Relatia avocat – client, instanta, procuror, organe ale administratiei publice, etc. - Modul de desfăsurare a consultatiei juridice, studiul probelor materiale, opinii legale, oneste, consecinte de fapt si juridice ale cazului; - Contractul de asistenta juridica, împuternicirea avocatială; - Redactare documente cu caracter juridic precum acte constitive ale societatilor, declaratii ale asociatilor sau administratorilor, hotarari AGA, cesiuni, contracte de comodat, etc ; - Activitati privind Dreptul Comercial; - Intocmirea dosarului in vederea depunerii la ONRC Prahova; - Studiul de caz, încadrare juridica, redactare cereri cu caracter juridic, redactare acte juridice, etc. - Întocmire dosar; - Însotire in instanta, in unele cazuri de reprezentare juridica; - Test final de însusire a deprinderilor practice si a cunostintelor teoretice. VI. STUDII DE CAZ ÎNTÂLNITE PE PERIOADA ACTIVITÎŢII DE PRACTICĂ 1. Speţă : Somaţie de plată. OG 5/2001 art. 1 si urm. Situatie de fapt: Creditoarea arată că debitoarea a benefiat de serviciile societăţii creditoare, sens în care trebuia să achite contravaloarea acestora în sumă de., conform facturii nr.. Debitoarea nu şi-a respectat obligaţiile contractuale, drept pentru care a fost notificată prin adresă, însă nici în urma acestui demers, debitoarea nu a achitatat debitul. Pregatirea cererii: pentru a formula cererea de chemare in judecata am avut nevoie de contractul semnat intre parti, factura fiscala care nu a fost achitata. 1. Redactarea actiunii in 3 exemplare (cate parti se afla in dosar); 2. Inregistrarea cererii. Cererea se inregistreaza la Registratura Judecatoriei Sector 2 Bucuresti alaturi de inscrisurile doveditoare certificate conform cu 5 originalul care raman la dosarul instantei iar celelalte exemplare se comunica paratei-debitoare. Cerere in original a ramas atasata la dosarul intocmit, pe cea de a 2 cerere am primit viza . Viza contine un numar de ordine si data la care sa inregistrat cererea; 3. Odata cu inregistrarea cererii am primit numarul dosarului si termenul de judecata. 4. Se ataseaza taxa de timbru in valoare de 39 lei si timbru judiciar calculat in functie de valoarea ceruta prin somatia de plata. Potrivit art. 2 lit. e din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru; e)intre 25.001 lei si 50.000 lei - 1.611 lei + 4% pentru ce depaseste 25.000 lei; Timbru judiciar este in valoare de 3.019,55 lei. Speta: Creditoarea SC, a solicitat emiterea unei somatii de plata impotriva debitorului Spitalului S. in vederea recuperarii sumei de bani, reprezentând contravaloarea materialelor sanitare furnizate, precum si obligarea la plata cheltuielilor de judecata. In vederea introducerii cererii de judecata s-a formulat impotriva debitorului Convocarea in vederea Concilierii Directe, nu ni s-a dat curs solicitarii noastre. Am formulat Somatia de plata potrivit art. 1 şi urm. din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001. JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREŞTI DOMNULE PREŞEDINTE, Subscrisa, S.C., cu sediul in Ploiesti, Str. Liliacului, Nr.4, judet Prahova, în temeiul art. 1 şi urm. din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001, cu modificările succesive formuleaza prezenta: CERERE DE SOMAŢIE DE PLATĂ împotriva debitorul SPITALULUI S. , cu sediul în Slatina, Str. Urziceni, nr. 9-11, Judeţul Olt, cod unic de înregistrare 4398727, prin care, în cazul în care debitorul nu procedează conform art. 1 alin. 1 ipoteza I raportat la art. 5 din Ordonanţa mai-sus evocată, SĂ OBLIGAŢI DEBITORUL SPITALUL S. 6 la plata sumei 35.213,80 RON, reprezentând contravaloarea materialelor sanitare furnizate. În baza relaţiilor comerciale derulate am emis facturile menţionate în situaţia de calcul şi anexate la prezenta cerere în cuantum total de 35.213,80 RON. Astfel, vă solicităm să obligaţi debitoarea la plata sumei de 35.213,80 RON, reprezentând contravaloarea debitului pentru următoarele CONSIDERENTE ÎN FAPT, între noi părţile s-au derulat raporturi comerciale prin care noi ne-am obligat să furnizăm produse medicale iar debitoarea s-a obligat să ne plătească contravaloarea acestora. Ca urmare a furnizării de produse medicale debitoarei am eliberat facturile fiscale anexate prezentei, în cuantum total de 35.213,80 RON. Aceste facturi trebuiau achitate de către debitoare la data scadentei, respectiv în maxim 30 sau 60 de zile de la emiterea facturii, după caz. Precizăm totodată că noi ne-am respectat întocmai obligaţia, în sensul că am furnizat produsele debitoarei, facturile fiind semnate şi ştampilate de debitoare. Conform art.3 alin.2 din O.G. nr.5/2001, modificată, “La cerere se anexează contractul sau orice alt înscris doveditor al sumelor datorate.” Înţelesul sintagmei “înscris doveditor” este explicat în art.1 alin.1 al aceluiaşi act normativ astfel: înscris “însuşit de părţi prin semnătură ori în alt mod admis de lege şi care atestă drepturi şi obligaţii privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestaţii.” În literatura de specialitate s-a precizat că “forma scrisă este o condiţie ad probationem”, iar asumarea înscrisului de către debitor este o condiţie de validitate : “Ordonanţa Guvernului nr.5/2001 mai cere însă ca înscrisul, izvor al obligaţiei de plată, să fie însuşit de debitor prin semnătură ori în alt mod admis de lege. În acest caz, asumarea înscrisului de către debitor apare ca o condiţie de validitate, fie că înscrisul emană de la debitor, fie că este recunoscut de acesta.” (Şerban Nicolae, “Procedura somaţiei de plată în lumina Ordonanţei Guvernului nr.5/2001 şi a modificărilor aduse acesteia prin Legea nr.295/2002”, în revista “DREPTUL” NR.9/2002, pg.7). Este evident că facturile fiscale acceptate la plată de debitor (prin semnarea acestora), îndeplinesc atât condiţiile de validitate, cât şi condiţia probatorie impusă prin art. 1 alin. 1 al O.G. nr.5/2001, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.295/20002, fiind acceptate de către debitor fără nici o obiecţie. În cauză sunt, de asemenea, îndeplinite condiţiile de fond pentru emiterea somaţiei de plată, astfel cum sunt reglementate de art. 1 alin. 1 din ordonanţă, şi anume, creanţa este certă, lichidă şi exigibilă. 7 Conform art. 379 alin. 3 C.proc.civ., “creanţa certă este aceea a cărei existenţă rezultă din însuşi actul de creanţă sau şi din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul.” Mai departe, alin. 4 al aceluiaşi articol defineşte lichiditatea creanţei, ca fiind situaţia în care “câtimea ei este determinată prin însuşi actul de creanţă sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanţă sau şi a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziţii legale sau a stipulaţiilor conţinute în actul de creanţă, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală.” În speţă, atît existenţa creanţei, cît şi câtimea acesteia rezultă indubitabil din facturile fiscale emise, din recunoaşterea debitului prin semnarea şi ştamilarea acestora. Condiţia exigibilităţii este, de asemenea, indeplinita, deoarece facturile au devenit scadenţe în 30, respectiv 60 de zile de la data emiterii. ÎN DREPT – Ordonanţa nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată, aşa cum a fost succesiv modificată. Având în vedere toate aceste aspecte, vă solicităm : • admiterea cererii de chemare în judecată şi, pe cale de consecinţă, în temeiul art.6 alin. 2 din O.G. nr.5/2001, aprobată cu modificări prin Legea nr. 295/2002, modificată prin O.U.G. nr.142/2002 şi prin Legea 195/2004, emiterea ordonanţei care să conţină somaţia de plată către debitorul SPITALUL S. pentru suma de 35.213,80 RON, şi termenul de plată, în condiţiile alin. 3 al art. 6; • în temeiul art. 274 C.proc.civ., obligarea pârâtului-debitor la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa de timbru, timbru judiciar şi onorariu avocaţial. PROBE – ÎNSCRISURI SC x..................x DOMNULUI PREŞEDINTE AL JUDECĂTORIEI SECTOR 2 BUCURESTI 8 2. Speţă: Contract de Cesiune Legea 30/1990 La Cabinetul de Avocat mai sus mentionat s-a prezentat subsemnatul Voiculescu Ion cu asociatii firmei SC NOVA SRL, Voiculescu Ion doreste sa intre in firma SC. NOVA.SRL . In firma SC NOVA SRL sunt 4 asociati care vor iesi din societate si vor ceda toate partile sociale Dl Voiculescu. Voiculescu va fi asociatul unic in cadrul SC NOVA SRL. Avocatul va redacta urmatoarele documente : actul constitutiv actualizat al societatii; declaratia de asociat unic; hotararea AGA; actul aditional ; contract comodat pentru dovada sediului; acordul asociatiei de proprietari; acordul vecinilor pe verticala si orizontala; contractul d e cesiune. Dupa semnarea actelor, se va intocmi dosarul pentru inregistarea cesiunii care va contine: cererea de i nregistrare in original; actul constitutiv; contractu l de cesiune; contract comodat pentru dovada sediului; acordul asociatiei de proprietari; acordul vecinilor pe verticala si orizontala; declarati a de asociat unic; specimenul de semnatura dat in fata notarului public ; certificatul de cazier fiscal ; dovezile privind plata taxelor; copii dupa CI. La data specificata, avocatul se va prezenta la Oficiul National Registrul Comertului de pe langa Tribunalul Prahova si va ridica certificatul de inregistrare al societatii comerciale. 9 3. Speta: Divort Codul familiei art. 38 si urm. La cabinet a venit AB care doreste sa divorteze de sotul ei AC Situatia de fapt: In urma neintelegerilor AB introduce cererea de chemare in judecata prin care doreste desfacerea casatoriei si pastrarea numelui dobandit in timpul casatoriei. Pregatirea cererii: pentru a formula cererea de chemare in judecata am avut nevoie de certificatul de casatorie. JUDECĂTORIA .................... DOMNULE PREŞEDINTE, Subsemnata, AB, domiciliat în Municipiul ............., str........., nr......, Judetul ........, în calitate de reclamanta, prin prezenta: CHEM ÎN JUDECATĂ pe AC , domiciliat in Municipiul ................., str.............., nr........., Judet ................., în calitate de pârât pentru ca prin hotârărea pe care o veţi pronunţa în urma probelor administrate să dispuneţi : Desfacerea căsătoriei încheiate între noi soţii la data de 29.11.1968 Comuna .........., Judeţul ........... din culpa exclusivă a pârâtului; Păstrarea numelui dobândit în timpul căsătoriei, respectiv acela de „ A ” M O T I V E : În fapt, ne-am căsătorit la data de 29.11.1968 Menţionez că din căsătorie nu au rezultat copii minori. Desi la inceputul casatoriei relatiile dintre noi erau foarte bune amandoi dorind sa ne intemeiem o familie bazata pe intelegere si afectiune, pe parcurs intre noi au intervenit 10 in Comuna ..............., in Judeţul .........., conform certificatului de căsătorie în copie legalizată anexat prezentei. neintelegeri, datorate şi lipsei de comunicare şi nepotrivirii de caracter, astfel ca relatiile conjugale sunt grav şi iremediabil vatamate, relatiile s-au racit, finalizandu-se cu despartirea noastra in fapt. Urmare a acestor neînţelegeri încă de la încheierea căsătoriei, având în vedere că între noi soţii nu mai există afecţiune, relaţiile au devenit grav şi iremediabil vătămate, astfel încât am fost nevoit să formulez prezenta cerere de chemare în judecată. Faţă de toate aceste considerente, solicit instanţei de judecată : Desfacerea căsătoriei încheiate între noi soţii la data de 29.11.1968 in Comuna ......., Judeţul ............ din culpa exclusivă a pârâtului; Păstrarea numelui dobândit în timpul căsătoriei, respectiv acela de „ A ” In drept, imi intemeiez actiunea pe dispozitiile art. 38 si urm C.fam. Inteleg sa ma folosesc pentru dovedirea sustinerilor mele de proba cu acte, precum si de proba cu martori. Timbrez prezenta cerere cu taxa de timbru 39 lei si timbru judiciar 0,3 lei. Anexez prezentei : 1. certificat casatorie copie legalizata 2. taxa judiciara de timbru de 39 lei si timbru judiciar de 0,3 lei. AB x..................x DOMNULUI PREŞEDINTE AL JUDECĂTORIEI ..................... 11 4. Investire Prin Sentinta Civila nr. 7836 pronuntata in Sedinta publica la data de 12.08.2010 de JUDECATORIA SECTOR 2 BUCURESTI, Sectia Civila, in dosarul 11124/300/2010 Solutie: Admite în parte cererea. Obligă pe debitoare la plata către creditoare, în 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanţe, a următoarelor sume: - 8927,79 lei, reprezentând contravaloare marfă, - dobânda legală calculată pentru suma de 4503,48 lei de la data de 05.12.2009, până la achitarea integrală, - dobânda legală calculată pentru suma de 4.424,31 lei de la data de 08.01.2010, până la achitarea integrală. Respinge restul pretenţiilor ca neîntemeiate. Ia act că nu s-au solocitat cheltuieli de judecată.Cu drept la cerere în anulare pentru debitoare, în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.08.2010. Debitoarea nu a formulat cererea in anulare. Creditoarea doreste recuperarea sumei de bani. Creditoarea a formulat o cerere prin care doreste investirea cu formula executorie a Sentintei mai susmentionate. La cererea de investire se ataseaza taxa de timbru de 6 lei si timbru judiciar de 0,3 lei, copie dupa Sentinta Civila /Sentinta in original. Cererea de investire se depune la Arhiva JUDECATORIA SECTOR 2 BUCURESTI, Sectia Civila, dosarul solicitat la Arhiva va fi dus la Registratura sectiei mai sus mentionat. Se va verifica copia dupa Sentinta Civila cu cea de la dosar, se ataseaza pe Sentinta taxa de timbru si timbru judiciar si se va investi cu formula executorie definitiv si irevocabil. Cu Sentinta investita se face o CERERE DE EXECUTARE SILITA PRIN POPRIRE catre Biroul Executorului Judecatoresc ales de catre debitoare. La Cererea de executare se ataseaza : taxa de timbru de 10 lei, Sentinta Civila investita, Imputernicirea avocatiala. In baza cererii depuse la BEJ se intocmeste un dosar de executare. 12