Home
Tags
Login
Register
Search
Home
نبيك هو أنت لا تعش داخل جبته - د. وفاء سلطان
نبيك هو أنت لا تعش داخل جبته - د. وفاء سلطان
April 7, 2018 | Author: Anonymous | Category:
Documents
DOWNLOAD PDF
Share
Report this link
Description
-0- ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻲ، ﺃﺤﺎﻭل ﺃﻥ ﺃﺴﺎﻋﺩ ﻗﺎﺭﺌﻲ ﻜﻲ ﻴﺴﺒﺭ ﺒﻭﺍﻁﻥ ﻋﻘﻠﻪ ﻭﻴﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺠﺩﺭﺍﻥ ﺍﻝﺘﻲ ﹸﺤﻴﻁ ﺒﺫﻝﻙ ﺍﻝﻌﻘل، ﺜﻡ ﺃﺴﺎﻋﺩﻩ ﻜﻲ ﺘ ﻴﻜﺴﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺠﺩﺍﺭﻥ ﻭﻴﻁﻠﻕ ﺍﻝﻌﻤﻼﻕ ﺍﻝﺭﺍﻗﺩ ﻫﻨﺎﻙ. ﺇﻨﻪ ﻜﺘﺎﺏ ﻤﻥ ﺍﻝﺤﺠﻡ ﺍﻝﺼﻐﻴﺭ ﻴﻜﺎﺩ ﻻ ﻴﺯﻴﺩ ﻋﻥ ﻤﺎﺌﺔ ﺼﻔﺤﺔ، ﺤﺎﻭﻝﺕ ﺠﻬﺩﻱ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺴﻬل ﺍﻝﻘﺭﺍﺀﺓ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﻻ ﻴﺤﺘﺎﺝ ﺇﻝﻰ ﺘﻔﺎﺴﻴﺭ ﻭﺃﺴﺎﻁﻴﺭ ﺍﻝﻁﺒﺭﻱ ﻭﺍﻝﺯﻤﺨﺸﺭﻱ ﻭﺍﻝﺠﻼﻝﻴﻥ، ﻝﻜﻨﻨﻲ ﻻ ﺃﺴﺘﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺜﻴﺭ ﻗﺭﻴﺤﺔ ﺍﻝﻘﺭﻀﺎﻭﻱ ﻭﺴﻤﺎﺤﺔ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﻨﻬﺭﻭ ﻴ ﺍﻝﻁﻨﻁﺎﻭﻱ ﻓﻴﺨﺭﺠﺎﻥ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺒﻔﺘﺎﻭﻯ ﺃﻜﺜﺭ ﺇﺜﺎﺭﺓ ﻤﻥ ﻓﺘﺎﻭﻯ ﺍﻹﺭﻀﺎﻉ ﻭﺍﻝﻨﻜﺎﺡ. ﻝﻘﺩ ﺃﻋﻁﻴﺘﻪ ﻤﻥ ﻭﻗﺘﻲ ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺩﻱ، ﻭﻜﺎﻥ ﺨﻴﺭﻙ، ﻋﺯﻴﺯﻱ ﺍﻝﻘﺎﺭﺉ، ﻤﻥ ﻭﺭﺍﺀ ﺍﻝﻘﺼﺩ. ﻭﻓﺎﺀ ﺴﻠﻁﺎﻥ -1- س ن أة ا ي ةو دا ا ؟ . ا ه رب ة ا ي ا ي ا ا ا ّ إ ا ن وا دك ا ةآ . اع ا ق ا ا رة ول أن ة أن ُ ن؟ ا ال حا ا نا ي ر ا إ ّد ا س ا ا رب ا م ا ، أ وه ا قآ ه رة ت ا تا ا ا نا أر أن فا ا ا أت غ ا ا ء ظ ، ّ ي وآ ي ةه ا ت ا ُ زا ز ا تا ه ا أ س ا ا ا ا ، وآ أ د ه ا داة ا اه ا ه ا ا ، أ م ، وا ي ر أن مأ ا ه را لد م أم ا ضا زك ا ءأ ا تا ه ه يه ا ا ت وا ا ُ أ ا ما ي ا و ا ق؟ عا آ ا ا أه ه أن ا ر آ ب -2- ؟ ي وآ زا ه ا ﻤﺎﻤﺩﻯ ﻗﻭﺓ ﺘﺄﺜﻴﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﺤﻴﺎﺓ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ؟ ﻝﻤﺎﺫﺍ ﻝﻴﺱ ﺴﻬﻼ ﺃﻥ ﻨﺘﺨﻠﻰ ﻋﻥ ﻋﻘﺎﺌﺩﻨﺎ؟ ﻜﻴﻑ ﻨﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻨﺤ ﻥ ﻋﻘﺎﺌﺩﻨﻬﺎ، ﺃﻭ ﺃﻥ ﻨﺴﺘﺒﺩﻝﻬﺎ ﺒﺄﻓﻀل ﻤﻨﻬﺎ؟ ﺴ ﺍﻝﺠﻬﺎﺯ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻱ ﻫﻭ ﻨﺴﻴﺞ ﻓﻜﺭﻱ ﻤﺘﺩﺍﺨل ﻭﻤﻌﻘﺩ، ﻴﺒﺩﺃ ﺒﺎﻝﺘﺸ ﹼل ﻤﻨﺫ ﺍﻝﻠﺤﻅﺔ ﺍﻷﻭﻝﻰ ﻝﻠﺤﻴﺎﺓ ﻭﻴﺴﺘﻤﺭ ﺒﺎﺴﺘﻤﺭﺍﺭﻫﺎ. ﻜ ﻜل ﺨﻴﻁ ﻓﻲ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻨﺴﻴﺞ ﻫﻭ ﺨﻼﺼﺔ ﻝﺘﺠﺭﺒﺔ ﻤﺎ، ﻭﺍﻝﻨﺴﻴﺞ ﺒﺭﻤﺘﻪ ﻫﻭ ﺨﻼﺼﺔ ﺍﻝﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﻤﺭ ﺒﻬﺎ ﺍﻻﻨﺴﺎﻥ ﺨﻼل ﺤﻴﺎﺘﻪ. ﻻﻴﻤﻜﻥ ﺍﻥ ﻴﻨﻁﺒﻕ ﺠﻬﺎﺯ ﻋﻘﺎﺌﺩﻱ ﻻﻨﺴﺎﻥ ﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺠﻬﺎﺯ ﻋﻘﺎﺌﺩﻱ ﻹﻨﺴﺎﻥ ﺁﺨﺭ ﻤﻬﻤﺎ ﺘﺸﺎﺒﻬﺕ ﺘﺠﺎﺭﺒﻬﻤﺎ، ﺍﺫ ﻻ ﻴﻭﺠﺩ ﺸﺨﺼﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺴﻁﺢ ﺍﻷﺭﺽ ﻴﻌﻴﺸﺎﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻝﺘﺠﺎﺭﺏ. ﻜلّ ﺨﻼﺼﺔ ﺘﻤﺴﻙ ﺒﺎﻷﺨﺭﻯ، ﻭﻓﻲ ﺍﻝﻨﻬﺎﻴﺔ ﺘﺸﻜل ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺨﻼﺼﺎﺕ ﻨﺴﻴﺠﺎ ﻓﻜﺭ ﺎ ﻤﺘﻴﻨﺎ ﻻ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﻐﻴﺭﻩ ﺴﻭﻯ ﺘﺠﺎﺭﺏ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻴ ﻭﺨﻼﺼﺎﺕ ﺍﺨﺭﻯ. ﻫل ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻙ ﺃﻥ ﺘﺘﺼﻭﺭ ﺒﺄﻥ ﻋﻠﻴﻙ ﺃﻥ ﺘﺤﻴﻙ ﻗﻁﻌﺔ ﻤﻥ ﺍﻝﻨﺴﻴﺞ، ﻭﻝﺩﻴﻙ ﺤﺯﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﻝﺨﻴﻭﻁ ﺍﻝﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺍﻷﻝﻭﺍﻥ ﻭﺍﻷﻨﻭﺍﻉ. ﺘﺴﺤﺏ ﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﺯﻤﺔ ﺨﻴﻁﺎ ﺨﻴﻁﺎ ﻭﺘﺭﺒﻁ ﺍﻝﻭﺍﺤﺩ ﺒﺎﻵﺨﺭ ﻤﺭﺓ ﺇﺜﺭ ﻤﺭﺓ، ﻓﺘﻜﺒﺭ ﻗﻁﻌﺔ ﺍﻝﻨﺴﻴﺞ ﻓﻲ ﻜل ﻤﺭﺓ ﺘﻀﻴﻑ ﺨﻴﻁﺎ ﺠﺩﻴﺩﺍ، ﻭﺘﺯﺩﺍﺩ ﺼﻼﺒﺔ ﻭﻗﻭﺓ ﻭﺼﻌﻭﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﻔﻙ ﻭﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻝﺘﺭﻜﻴﺏ ﻝﻭ ﺃﻜﺘﺸﻔﺕ ﺨﻠﻼ ﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﻗﺭﺭﺕ ﺃﻥ ﺘﻌﻴﺩ ﺼﻴﺎﻏﺘﻪ. ﻫﻜﺫﺍ ﻴﺘﺸﻜل ﻨﺴﻴﺠﻙ ﺍﻝﻔﻜﺭﻱ، ﻓﻜﺭﺓ ﻓﻜﺭﺓ. ﻻ ﺘﺴﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﻌﺯل ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻋﻥ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻤﻬﻤﺎ ﺍﺨﺘﻠﻔﺕ ﻓﻲ ﻁﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ﻭﻅﺭﻭﻑ ﺘﺸﻜﻠﻬﺎ. ﻝﻨﻔﺭﺽ ﺠﺩﻻ ﺒﺄﻥ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﺘﺸﻜﻠﺕ ﻝﺩﻴﻙ ﺘﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﺼﺩﻴﻘﻙ ﻋﺩﻨﺎﻥ ﺭﺠل ﻤﺎﻜﺭ ﻭﻝﻴﺱ ﺃﻫﻼ ﻝﻠﺜﻘﺔ. ﺘﺩﺨل ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺔ ﻜﺨﻴﻁ ﻓﻲ ﻨﺴﻴﺠﻙ ﺍﻝﻔﻜﺭﻱ ﻝﺘﺭﺘﺒﻁ ﺒﻐﻴﺭﻫﺎ. ﻓﻲ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻷﻤﺭ ﻻ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﻔﺼل ﺒﻴﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺔ ﻭﻗﻨﺎﻋﺔ ﺘﺸﻜﻠﺕ، ﻝﻨﻘل ﻤﻨﺫ ﻋﺸﺭ ﺴﻨﻭﺍﺕ، ﺘﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻝﺩﺴﻡ ﺍﻝﺤﻴﻭﺍﻨﻲ ﻴﻀﺭ ﺒﺎﻝﺠﺴﻡ ﻭﻴﺠﺏ ﺍﻝﺘﺨﻔﻴﻑ ﻤﻨﻪ. ﻜﻼ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺘﻴﻥ ﻤﺨﺘﻠﻔﺘﺎﻥ ﻭﻝﻜﻨﻬﻤﺎ ﻤﻌﺎ ﻴﺸﻜﻼﻥ ﺨﻴﻁﻴﻥ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻝﻨﺴﻴﺞ، ﻭﺍﻝﺘﺨﻠﺹ ﻤﻥ ﺇﺤﺩﺍﻫﻤﺎ ﺴﻴﺨﻠﺨل ﻭﺤﺩﺓ ﺍﻝﻨﺴﻴﺞ ﺒﻨﻔﺱ ﺍﻝﻤﻘﺩﺍﺭ. ﺇﺫﺍ ﺍﻝﻨﺴﻴﺞ ﺍﻝﻔﻜﺭﻱ ﺸﺒﻪ ﺇﻝﻰ ﺤﺩ ﺒﻌﻴﺩ ﻝﻌﺒﺔ ﺍﻝﺩﻤﻴﻨﻭ Domino setﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺴﻘﻁ ﺨﻴﻁ ﻤﻨﻪ ﻗﺩ ﻻ ﻴﺴﻘﻁ ﺍﻝﺨﻴﻁ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻠﻴﻪ ﻭﻝﻜﻥ ﻴ ﺤﻜﻤﺎ ﺴﻴﺘﺄﺜﺭ ﻭﻴﺘﺨﻠﺨل. ﻝﻜﻥ ﺍﻝﺴﺅﺍل ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻁﺭﺡ ﻨﻔﺴﻪ: ﻫل ﻤﻥ ﺍﻝﺴﻬل ﺃﻥ ﻴﺴﻘﻁ ﺍﻝﺨﻴﻁ ﺍﻷﻭل، ﻁﺒﻌﺎ ﻻ! ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺴﻨﺤﺎﻭل ﺃﻥ ﻨﺘﻁﺭﻕ ﺍﻝﻴﻪ ﻻﺤﻘﺎ. ﻴﻤﺭ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺒﺘﺠﺭﺒﺔ ﻤﺎ ﻓﻴﺨﺭﺝ ﻤﻨﻬﺎ ﺒﻘﻨﺎﻋﺔ ﻤﺎ، ﺜﻡ ﻴﻀﻴﻑ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺔ ﺇﻝﻰ ﺴﺎﺒﻘﺎﺘﻬﺎ ﻭﻫﻜﺫﺍ ﺩﻭﺍﻝﻴﻴﻙ. ﺘﺼﺎﺏ ﺒﻨﻭﺒﺔ ﺯﻜﺎﻡ، ﻴﺩﺨل ﺠﺎﺭﻙ ﻜﻲ ﻴﻁﻤﺌﻥ ﻋﻠﻴﻙ ﻭﻓﻲ ﻴﺩﻩ ﺤﺯﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﻋﺸﺎﺏ ﺍﻝﺒﺭﻴﺔ، ﺜﻡ ﻴﻘﺘﺭﺡ ﻋﻠﻴﻙ ﺃﻥ ﺘﺘﻨﺎﻭل ﻤﻐﻠﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﻋﺸﺎﺏ ﻓﺘﻔﻌل ﻭﺘﺸﻌﺭ ﻓﻌﻼ ﺒﺎﻝﺭﺍﺤﺔ، ﺇﺫ ﻴﺨﻑ ﺃﻝﻡ ﺤﻨﺠﺭﺘﻙ ﻭﻴﺘﺤﺴﻥ ﺼﻭﺘﻙ ﻭﺘﻘل ﻜﻤﻴﺔ ﺍﻝﻤﺨﺎﻁ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺘﺴﺭﺏ ﻤﻥ ﺍﻨﻔﻙ. ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺘﺠﺭﺒﺔ ﺘﺘﻭﻝﺩ ﻝﺩﻴﻙ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﺒﺄﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻷﻋﺸﺎﺏ ﻴﻔﻴﺩ ﻤﺭﻀﻰ ﺍﻝﺯﻜﺎﻡ ﻓﺘﻀﻴﻑ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺔ ﺇﻝﻰ ﺠﻬﺎﺯﻙ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻱ، ﻭﻤﻊ ﺍﻝﺯﻤﻥ ﺘﻨﺼﺢ ﻜل ﻤﺼﺎﺏ ﺒﺎﻝﺯﻜﺎﻡ ﺒﺄﻥ ﻴﺘﻨﺎﻭل ﻤﻐﻠﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﻋﺸﺎﺏ. ﺍﻝﻭﻋﻲ ﻓﻲ ﺤﻴﺯ ﻋﻘﻠﻙ ﻫﻭ ﺍﻝﺫﻱ ﻗﺭﺭ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﻘﺒل ﺍﻝﺠﺎﺭ ﻭﻴﺘﺒﻊ ﻨﺼﻴﺤﺘﻪ ﻭﻝﻤﺱ ﺁﺜﺎﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻨﺼﻴﺤﺔ، ﻭﻝﻜﻥ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﺨﺭﺝ ﺒﺎﻝﺨﻼﺼﺔ ﻭﺴﺠﻠﻬﺎ ﻝﺩﻴﻪ ﻜﻲ ﻴﻀﻴﻔﻬﺎ ﺇﻝﻰ ﺨﻼﺼﺎﺘﻪ ﺍﻷﺨﺭﻯ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺼﺎﺏ ﻤﺭﺓ ﺃﺨﺭﻯ ﺒﺎﻝﺯﻜﺎﻡ ﻻ ﺘﺤﺘﺎﺝ ﺇﻝﻰ ﺠﺎﺭﻙ ﻜﻲ ﻴﺩﺨل ﻋﻠﻴﻙ ﻤ ﺓ ﺃﺨﺭﻯ ﻭﻓﻲ ﻴﺩﻩ ﺒﺎﻗﺔ ﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﻋﺸﺎﺏ ﻜﻲ ﻴﻨﺼﺤﻙ ﺭ ﺒﺸﺭﺏ ﺍﻝﺴﺎﺌل ﺍﻝﻤﻐﻠﻲ ﻤﻨﻬﺎ، ﺒل ﺴﺘﻘﻭﻡ ﺒﻨﻔﺴﻙ ﺒﺘﻌﻤﻴﻡ ﺨﻼﺼﺔ ﺘﺠﺭﺒﺘﻙ ﺍﻝﺴﺎﺒﻘﺔ ﻭﺴﺘﺭﻜﺽ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻤﻁﺒﺦ ﻜﻲ ﺘﺤﻀﺭ ﺍﻝﻤﻐﻠﻲ ﺩﻭﻥ ﺍﻝﺤﺎﺠﺔ ﺇﻝﻰ ﺘﻜﺭﺍﺭ ﺍﻝﺘﺠﺭﺒﺔ ﺍﻝﺴﺎﺒﻘﺔ. ﻭﻗﺩ ﺘﺫﻫﺏ ﻓﻲ ﺘﻌﻤﻴﻤﻙ ﻝﺨﻼﺼﺔ ﺍﻝﺘﺠﺭﺒﺔ ﺃﺒﻌﺩ ﻤﻥ ﺫﻝﻙ ﻓﻜﻠﻤﺎ ﺃﺤﺴﺴﺕ ﺒﺘﻭﻋﻙ ﺼﺤﻲ، ﺤﺘﻰ ﻭﻝﻭ ﻝﻡ ﻴﻜﻥ ﻓﻲ ﻁﺒﻴﻌﺘﻪ ﺯﻜﺎﻤﺎ، ﺘﺭﻜﺽ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻤﻁﺒﺦ ﻜﻲ ﺘﺘﻨﺎﻭل ﺍﻝﻤﻐﻠﻲ ﺍﻝﺴﺎﺤﺭ. ﺘﻜﺭﺍﺭ ﺍﻝﻔﻌل ﺩﻭﻥ ﺍﻝﺤﺎﺠﺔ ﺇﻝﻰ ﺨﻭﺽ ﻨﻔﺱ ﺍﻝﺘﺠﺭﺒﺔ ﻴﺩﻋﻰ ﺒـ "ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ". ﻓﻠﻘﺩ ﺘﺒﺭﻤﺞ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻙ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻋﻼﺝ ﺍﻝﺯﻜﺎﻡ ﻴﺘﻡ ﺒﺸﺭﺏ ﻤﻐﻠﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﻋﺸﺎﺏ. ﺍﻝﻘﺴﻡ ﺍﻷﻜﺒﺭ ﻤﻥ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ ﺘﻠﻙ ﺘﺘﻡ ﻓﻲ ﺍﻝﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻷﻭﻝﻰ ﻤﻥ ﺍﻝﻌﻤﺭ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻴﺼﺒﺢ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻓﻲ ﺴﻨﻭﺍﺘﻪ ﺍﻝﻼﺤﻘﺔ ﻤﺒﺭﻤﺠﺎ، ﻭﻝﻡ ﻴﻌﺩ ﻗﺎﺩﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻝﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻝﺨﻼﺼﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺠﻠﺕ ﻝﺩﻴﻪ، ﻓﺭﺍﺡ ﻴﻌﻤﻤﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻜل ﺍﻝﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻝﻤﺸﺎﺒﻬﺔ ﺴ ﻝﻠﺘﺠﺭﺒﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺃﺩﺕ ﺇﻝﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺨﻼﺼﺔ. ﺃﻀﺭﺏ ﻤﺜﻼ ﺁﺨﺭ: ﻝﻭ ﺍﻋﻁﻴﺕ ﺍﻨﺴﺎﻨﺎ ﻴﻌﺭﻑ ﺍﻻﻨﻜﻠﻴﺯ ﺔ ﺩﻭﻥ ﺴﻭﺍﻫﺎ ﻜﺘﺎﺒﺎ ﺒﺎﻝﻌﺭﺒﻴﺔ ﻭﻁﻠﺒﺕ ﻤﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﺘﻁﻠﻊ ﻋﻠﻰ ﺼﻔﺤﺎﺘﻪ، ﺴﻴﻘﻭﻡ ﻭﺒﺩﻭﻥ ﺃﺩﻯ ﺘﻔﻜﻴﺭ ﻴ -3- ﺒﻔﺘﺢ ﺍﻝﻜﺘﺎﺏ ﻤﻥ ﺍﻝﻴﺴﺎﺭ ﺍﻝﻰ ﺍﻝﻴﻤﻴﻥ. ﺘﺠﺭﺒﺘﻪ ﺍﻻﻭﻝﻰ ﻓﻲ ﺍﻝﻘﺭﺍﺀﺓ ﻭﺍﻝﻜﺘﺎﺒﺔ ﻋﹼﻤﺘﻪ ﺒﺄﻥ ﻴﻔﺘﺢ ﺍﻝﻜﺘﺎﺏ ﻤﻥ ﺍﻝﻴﺴﺎﺭ ﺍﻝﻰ ﺍﻝﻴﻤﻴﻥ، ﻓﺭﺍﺡ ﻴﻌﻤﻡ ﺍﻝﺨﻼﺼﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺨﺭﺝ ﻤﻨﻬﺎ ﻠ ﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﻜﺘﺎﺏ ﻴﻔﺘﺤﻪ . ﻭﺍﻝﻌﻜﺱ ﺼﺤﻴﺢ ﻝﻭ ﺍﻋﻁﻴﺕ ﺍﻨﺴﺎﻨﺎ ﻻ ﻴﻌﺭﻑ ﺴﻭﻯ ﺍﻝﻌﺭﺒﻴﺔ ﻜﺘﺎﺒﺎ ﺒﺎﻝﻠﻐﺔ ﺍﻻﻨﻜﻠﻴﺯﻴﺔ ﻭﻁﻠﺒﺕ ﻤﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﺘﻁﻠﻊ ﻋﻠﻰ ﺼﻔﺤﺎﺘﻪ، ﺴﻴﻘﻭﻡ ﻭﺒﺩﻭﻥ ﺃﺩﻨﻰ ﺘﻔﻜﻴﺭ ﺒﻔﺘﺢ ﺍﻝﻜﺘﺎﺏ ﻤﻥ ﺍﻝﻴﻤﻴﻥ ﺍﻝﻰ ﺍﻝﻴﺴﺎﺭ. ﺘﺠﺭﺒﺘﻪ ﺍﻻﻭﻝﻰ ﻓﻲ ﺍﻝﻘﺭﺍﺀﺓ ﻭﺍﻝﻜﺘﺎﺒﺔ ﻋﹼﻤﺘﻪ ﺒﺄﻥ ﻴﻔﺘﺢ ﺍﻝﻜﺘﺎﺏ ﻤﻥ ﺍﻝﻴﻤﻴﻥ ﺍﻝﻰ ﺍﻝﻴﺴﺎﺭ، ﻓﺭﺍﺡ ﻴﻌﻤﻡ ﺍﻝﺨﻼﺼﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺨﺭﺝ ﻤﻨﻬﺎ ﻠ ﻋﻠﻰ ﻜل ﻜﺘﺎﺏ ﻴﻔﺘﺤﻪ. ّ ﺨﻼﺼﺔ ﺍﻝﺘﺠﺭﺒﺔ ﺘﺤﻭﻝﺕ ﺍﻝﻰ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﺴﺘﻘﺭﺕ ﻓﻲ ﻋﻤﻕ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩ ﺍﻻﻨﺴﺎﻥ ﺍﻝﺫﻱ ﺨﺎﺽ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺘﺠﺭﺒﺔ، ﺜﻡ ﺭﺍﺤﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻔﻜﺭﺓ ﺘﺘﺤ ﹼﻡ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺴﻠﻭﻜﻪ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﻌﺭﺽ ﻝﺘﺠﺎﺭﺏ ﻤﺸﺎﺒﻬﺔ. ﻜ ﻓﺘﺢ ﺍﻝﻜﺘﺎﺏ ﻤﻥ ﺍﻝﻴﺴﺎﺭ ﺍﻝﻰ ﺍﻝﻴﻤﻴﻥ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﺴﺘﻘﺭﺕ ﻓﻲ ﻋﻤﻕ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩ ﺍﻻﻨﺴﺎﻥ ﺍﻻﻨﻜﻠﻴﺯﻱ، ﻭﻜﺎﻨﺕ ﻗﺩ ﺘﺸﻜﻠﺕ ﻜﺨﻼﺼﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﺠﺭﺒﺘﻪ ﺍﻻﻭﻝﻰ ﻓﻲ ﻋﻠﻡ ﺍﻝﻘﺭﺍﺀﺓ ﻭﺍﻝﻜﺘﺎﺒﺔ. ﻝﻘﺩ ﻋﻤﻡ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻔﻜﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﺠﺎﺭﺒﻪ ﺍﻝﻤﺸﺎﺒﻬﺔ، ﺍﻝﺘﻲ ﻗﺎﺩﺘﻪ ﺍﻝﻰ ﻓﺘﺢ ﻜﺘﺎﺏ ﺒﻠﻐﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻻ ﺘﻘﺭﺃ ﻤﻥ ﺍﻝﻴﺴﺎﺭ ﺍﻝﻰ ﺍﻝﻴﻤﻴﻥ. ﻭﻨﻔﺱ ﺍﻝﻘﻭل ﻴﻨﻁﺒﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻨﺴﺎﻥ ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻔﺘﺢ ﻜﺘﺎﺏ ﺒﺎﻻﻨﻜﻠﻴﺯﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻝﻴﻤﻴﻥ ﺍﻝﻰ ﺍﻝﻴﺴﺎﺭ . ﻗﺒل ﺃﻥ ﻨﺘﻁﺭﻕ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺘﻌﻤﻴﻡ ﻭﻓﻭﺍﺌﺩﻩ ﻭﻤﺴﺎﺅﻴﻪ، ﺴﻨﻌﻭﺩ ﻝﻺﺒﺤﺎﺭ ﺒﻌﻤﻕ ﻓﻲ ﻜﻴﻔﻴﺔ ﺘﺸﻜل ﺍﻝﺠﻬﺎﺯ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻱ. ﻜل ﺘﺠﺭﺒﺔ ﻨﻤﺭ ﺒﻬﺎ ﺘﺘﺭﻙ ﻝﺩﻴﻨﺎ ﺇﻤﺎ ﺇﺤﺴﺎﺴﺎ ﺒﺎﻷﻝﻡ ﻭﺇﻤﺎ ﺇﺤﺴﺎﺴﺎ ﺒﺎﻝﻤﺘﻌﺔ ﻭﺇ ﺎ ﻻ ﺘﺘﺭﻙ ﺇﻱ ﺇﺤﺴﺎﺱ ﻓﺘﺴﻘﻁ ﺨﺎﺭﺝ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ. ﻤ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﻭﻋﻨﺩ ﺍﻝﺨﺭﻭﺝ ﻤﻥ ﺍﻝﺘﺠﺭﺒﺔ، ﻴﺴ ل ﻝﺩﻴﻪ ﻨﻭﻉ ﺍﻝﺸﻌﻭﺭ ﺍﻝﺫﻱ ﺭﺍﻓﻕ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺘﺠﺭﺒﺔ . ﺠ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺤﺭﻕ ﻴﺩﻴﻙ ﺒﺴﻁﺢ ﺴﺎﺨﻥ ﺴﺘﺘﺄﻝﻡ، ﻭﺴﻴﻘﻭﻡ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﺒﺘﺴﺠﻴل ﺍﻝﺨﻼﺼﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺨﺭﺠﺕ ﻤﻨﻬﺎ. ﺴﻴﺘﺸﻜل ﻝﺩﻴﻙ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺒﺄﻥ ﻝﻤﺱ ﺍﻝﺴﻁﺢ ﺍﻝﺴﺎﺨﻥ ﻴﺴﺒﺏ ﺃﻝﻤﺎ، ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩ ﺴﻴﻤﻨﻌﻙ ﻤﻥ ﺘﻜﺭﺍﺭ ﺍﻝﺘﺠﺭﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﺴﺘﻘﺒل. ﻝﻭ ﻝﻡ ﻴﺴﺠل ﺩﻤﺎﻏﻙ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺨﻼﺼﺔ ﻝﻤﺎ ﺘﺒﻨ ﺕ ﺫﻝﻙ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩ، ﻭﻝﻜﻨﺕ ﺴﺘﻠﻤﺱ ﺍﻝﺴﻁﺢ ﺍﻝﺴﺎﺨﻥ ﻤ ﺓ ﺍﺨﺭﻯ ﻜﻠﻤﺎ ﺍﻗﺘﺭﺒﺕ ﻤﻨﻪ. ﺭ ﻴ ﻜﻴﻑ ﺘﻤﺕ ﻋﻤﻠ ﺔ ﺍﻝﺘﺴﺠﻴل ﻫﺫﻩ؟!! ﻴ ﺍﻹﺤﺴﺎﺱ ﺍﻝﺫﻱ ﻨﺠﻡ ﻋﻥ ﺍﻝﺘﺠﺭﺒﺔ، ﻭﺍﻝﺫﻱ ﻫﻭ ﻓﻲ ﺍﻝﻨﻬﺎﻴﺔ ﺨﻼﺼﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺘﺠﺭﺒﺔ ﺘﺴﺠل ﻓﻲ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻙ. ﻨﺠﻤﺕ ﻋﻥ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻝﺘﺴﺠﻴل ﺘﻠﻙ ﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺘﺸﺭﻴﺢ ﻭﻜﻴﻤﻴﺎﺀ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ، ﻫﺫﻩ ﺍﻝﺘﻐﻴﻴﺭﺍﺕ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﺸﻴﻔﺭﺍ ﺘﺭﻤﺯ ﺇﻝﻰ ﺍﻹﺤﺴﺎﺱ ﻭﺘﺫﻜﺭ ﺒﻪ ﻜﻠﻤﺎ ﻭﺍﺠﻪ ﺍﻻﻨﺴﺎﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻝﺘﺠﺭﺒﺔ. ﻫﺫﻩ ﺍﻝﺸﻴﻔﺭﺍ ﻫﻲ ﺍﻝﺨﻼﺼﺔ ﺃﻭ ﺍﻝﻔﻜﺭﺓ ﺒﺸﻜﻠﻬﺎ ﺍﻝﻤﺒﺭﻤﺞ! ﺘﺩﻋﻰ ﺍﻝﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﻔﻜﺭﺓ ﻭﺍﻝﺘﻐﻴﻴﺭﺍﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﺭﺍﻓﻘﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ، ﺃﻱ ﺍﻝﺸﻴﻔﺭﺍ، ﺍﻹﺭﺘﺒﺎﻁ ﺍﻝﻌﺼﺒﻲ.Neural associations ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻨﻘﻭل ﻓﻼﻥ ﻤﻥ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﻤﺒﺭﻤﺞ )ﻤﻐﺴﻭل( ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ، ﻴﺤﻤل ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺘﻌﺒﻴﺭ ﺩﻻﻻﺕ ﻋﻀﻭ ﺔ ﺘﺸﺭﻴﺤﻴﺔ ﻭﻜﻴﻤﻴﺎﺌﻴﺔ ﻭﻝﻴﺱ ﻴ ﻓﻘﻁ ﺩﻻﻻﺕ ﻋﻘﺎﺌﺩ ﺔ ﻓﻜﺭ ﺔ. ﻴ ﻴ ﻝﺘﻭﻀﻴﺢ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻔﻜﺭﺓ ﻗﺎﻡ ﺍﻝﺩﻜﺘﻭﺭ Merzenichﻓﻲ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻜﺎﻝﻴﻔﻭﺭﻨﻴﺎ/ ﺴﺎﻥ ﻓﺭﺍﻨﺴﻴﺴﻜﻭ ﺒﺘﺠﺭﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺸﻤﺒﺎﻨﺯﻱ. ﺍﺴﺘﻁﺎﻉ ﺃﻥ ﻴﺘﻭﺼل ﺍﻝﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﻓﻲ ﺩﻤﺎﻍ ﺍﻝﺸﻤﺒﺎﻨﺯﻱ ﺘﺴﻴﻁﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﺼﺒﻌﻪ ﺍﻝﻭﺴﻁﻰ. ﻓﻘﺎﻡ ﺒﺘﺩﺭﻴﺏ ﺍﻝﺸﻤﺒﺎﻨﺯﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﺼﺒﻌﻪ ﺍﻝﻭﺴﻁﻰ ﺩﻭﻥ ﺍﻷﺼﺎﺒﻊ ﺍﻻﺨﺭﻯ ﻋﻨﺩ ﺍﻝﺘﻘﺎﻁﻪ ﻝﻁﻌﺎﻤﻪ. ﻜﺎﻥ ﻴﺸﺠﻌﻪ ﺒﻤﻨﺤﻪ ﺍﻝﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻝﻁﻌﺎﻡ ﻜﹼﻤﺎ ﺍﺴﺘﺨﺩﻤﻬﺎ، ﻭﻴﻤﺘﻨﻊ ﻋﻥ ﺫﻝﻙ ﻜﻠﻤﺎ ﻓﺸل ﻓﻲ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻬﺎ. ﻠ ﺨﺭﺝ ﺍﻝﺸﻤﺒﺎﻨﺯﻱ ﻤﻥ ﺍﻝﺘﺠﺭﺒﺔ ﺒﺎﻋﺘﻘﺎﺩ ﺭﺴﺦ ﻓﻲ ﺩﻤﺎﻏﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﺼﺒﻌﻪ ﺍﻝﻭﺴﻁﻲ ﻴﺅﺩﻱ ﺍﻝﻰ ﺤﺼﻭﻝﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻝﻁﻌﺎﻡ. ﺍﻝﺘﻐﻴﻴﺭﺍﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﻁﺭﺃﺕ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﺍﻝﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﺎﻻﺼﺒﻊ ﺍﻝﻭﺴﻁﻰ، ﻤﻥ ﺠ ﺍﺀ ﺘﺴﺠﻴل ﺫﻝﻙ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩ، ﺃﺩﺕ ﺍﻝﻰ ﺍﺯﺩﻴﺎﺩ ﺤﺠﻡ ﺭ ﻤ ﺓ. ﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﻨﻁﻘﺔ ﺒﻤﻌﺩل ﺍﻝﻤﻤﺘﻊ ﻓﻲ ﺍﻷﻤﺭ، ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻭ ﹼﻑ ﺍﻝﻁﺒﻴﺏ ﻋﻥ ﻤﻜﺎﻓﺄﺓ ﺍﻝﺸﻤﺒﺎﻨﺯﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﺼﺒﻌﻪ ﺍﻝﻭﺴﻁﻰ ﻝﻡ ﻴﺘﻭﻓﻕ ﺍﻝﺸﻤﺒﺎﻨﺯﻱ ﻋﻥ ﻗ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻝﻬﺎ. ﻝﻘﺩ ﻓﻘﺩ ﺍﻝﺸﻤﺒﺎﻨﺯﻱ ﺍﻝﻤﻜﺎﻓﺄﺓ ﻝﻜ ﹼﻪ ﻝﻡ ﻴﺘﻭﻗﻑ ﻋﻥ ﺍﻝﺴﻠﻭﻙ، ﻝﻤﺎﺫﺍ؟ ﻨ ﻷﻨﻪ ﺍﺼﺒﺢ ﻤﻔﺴﻭل ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ! ﻜﻴﻑ؟ ﻝﻡ ﻴﻌﺩ ﺍﻝﻭﺍﻗﻊ ﻫﻭ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺘﺤﻜﻡ ﺒﺎﻝﺴﻠﻭﻙ، ﺒل ﺍﻝﺘﻐﻴﻴﺭﺍﺕ ﺍﻝﺩﻤﺎﻏﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺴﺒﺒﺘﻬﺎ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﺍﻝﺸﻤﺒﺎﻨﺯﻱ ﺒﺄﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺃﺼﺒﻌﻪ ﺍﻝﻭﺴﻁﻰ -4- ﻴﺩﺭ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﺯﻴﺩﺍ ﻤﻥ ﺍﻝﻁﻌﺎﻡ، ﻫﻲ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺘﺤﻜﻡ ﺒﻪ. ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ ﺍﻝﺩﻤﺎﻏﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺘﺤﻜﻡ ﺒﺎﻷﻤﺭ ﺒﻐﺽ ﺍﻝﻨﻅﺭ ﻋﻥ ﺍﺴﻤﺘﺭﺍﺭ ﺍﻝﻭﺍﻗﻊ ﺍﻝﺫﻱ ﺃﺩﻯ ﺇﻝﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ ﺃﻭ ﻏﻴﺎﺒﻪ. ﺘﺴﺎﺀل ﺍﻝﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﻴﺭﺯﻴﻨﺦ: ﻫل ﺒﺎﻹﻤﻜﺎﻥ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﻓﻙ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ؟ ﻭﻓﻲ ﻤﺤﺎﻭﻝﺔ ﻝﺘﺤﻘﻴﻕ ﺫﻝﻙ ﺤﺎﻭل ﺃﻥ ﻴﻤﻨﻊ ﺍﻝﺸﻤﺒﺎﻨﺯﻱ ﻤﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﺼﺒﻌﻪ ﺍﻝﻭﺴﻁﻰ. ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺁﺨﺭ، ﺤﺎﻭل ﺃﻥ ﻴﻐ ﺭ ﻗﻨﺎﻋﺘﻪ ﺒﺄﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﺼﺒﻌﻪ ﺍﻝﻭﺴﻁﻰ ﻴ ﺭ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻝﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻝﻁﻌﺎﻡ. ﺩ ﻴ ﺘﺴﺎﺀل: ﻜﻴﻑ؟ ﻁﺒﻌﺎ ﺍﻝﻤﺘﻌﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﺸﻌﺭ ﺒﻬﺎ ﺍﻝﺸﻤﺒﺎﻨﺯﻱ ﻋﻨﺩ ﺘﻠﻘﻲ ﺍﻝﻁﻌﺎﻡ ﻫﻲ ﺍﻝﺘﻲ ﺃﺩﺕ ﺇﻝﻰ ﺘﺒﻨﻲ ﺫﻝﻙ ﺍﻹﻋﺘﻘﺎﺩ، ﺇﺫﺍ ﻻ ﺸﻲﺀ ﺴﻴﺴﺎﻋﺩ ﻋﻠﻰ ﻓﻙ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ ﻭﺍﻝﺘﺨﻠﺹ ﻤﻥ ﺫﻝﻙ ﺍﻹﻋﺘﻘﺎﺩ ﺴﻭﻯ ﺍﻷﻝﻡ. ﻭﻗﺎل ﻴﺤﺩﺙ ﻨﻔﺴﻪ: ﺩﻋﻨﻲ ﺃﺴﺒﺏ ﻝﻪ ﺃﻝﻤﺎ ﻜﻠﻤﺎ ﺍﺴﺘﺨﺩﻡ ﺍﺼﺒﻌﻪ ﺍﻝﻭﺴﻁﻰ ﺤﺘﻰ ﻴﺘﺒﻨﻰ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍ ﻤﻐﺎﻴﺭﺍ ﻴﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻷﺼﺒﻊ ﺍﻝﻭﺴﻁﻰ ﻴﺴﺒﺏ ﺃﻝﻤﺎ. ﻝﻡ ﺘﺸﺭ ﺍﻝﺘﺠﺭﺒﺔ ﺇﻝﻰ ﻨﻭﻉ ﺍﻷﻝﻡ ﺍﻝﺫﻱ ﺴﺒﺒﻪ ﺍﻝﻁﺒﻴﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺸﻤﺒﺎﻨﺯﻱ ﻜﻲ ﻴﺠﺒﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺘﺨﻠﻲ ﻋﻥ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻩ ﺍﻝﻤﺒﺭﻤﺞ ) ﺭﺒﻤﺎ ﻷﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﻴﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﺍﻝﺸﺭﻭﻁ ﺍﻷﺨﻼﻗﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﹸﻔﺭﺽ ﻋﻨﺩ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺘﺠﺎﺭﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺤﻴﻭﺍﻨﺎﺕ، ﻭﺨﻭﻓﺎ ﻤﻥ ﺍﺤﺘﺠﺎﺝ ﻤﻨﻅﻤﺎﺕ ﺍﻝﺩﻓﺎﻉ ﺘ ﻋﻥ ﺍﻝﺤﻴﻭﺍﻨﺎﺕ) ﺍﻝﻤﻬﻡ، ﺃﻜﺩ ﺍﻝﻁﺒﻴﺏ ﺃﻥ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻷﻝﻡ ﺃﺠﺒﺭ ﺍﻝﺸﻤﺒﺎﻨﺯﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺘﺨﻠﻲ ﻋﻥ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻩ ﺃﻻ ﻭﻫﻭ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻝﺘﻘﺎﻁ ﻁﻌﺎﻤﻪ ﺒﺎﺼﺒﻌﻪ ﺍﻝﻭﺴﻁﻰ. ﻋﻨﺩﺌﺫ ﺘﺒﻨﻰ ﺍﻝﺸﻤﺒﺎﻨﺯﻱ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍ ﻤﻐﺎﻴﺭﺍ ﻝﻺﻋﺘﻘﺎﺩ ﺍﻝﺴﺎﺒﻕ ﻭﻫﻭ ﺃﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻷﺼﺒﻊ ﺍﻝﻭﺴﻁﻰ ﻴﺴﺒﺏ ﺃﻝﻤﺎ. ﺇﺫﺍ ﻻ ﻨﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻨﻐﻴﺭ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﻤﺎ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﺩﺨﻠﻨﺎ ﻓﻲ ﺘﺠﺭﺒﺔ ﻤﻌﺎﻜﺴﺔ ﻝﻠﺘﺠﺭﺒﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺃﺩﺕ ﺇﻝﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺔ. ..... ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺘﺠﺫﺏ ﻤﺸﺎﺒﻬﺎﺘﻬﺎ. ﺘﻠﻙ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺃﺜﺒﺘﺘﻬﺎ ﺍﻝﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﺃﺠﺭﻴﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺴﻠﻭﻙ ﺍﻝﺒﺸﺭﻱ. ﺒﻤﻌﻨﻰ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﺒﺭﻤﺞ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻴﺘﺸﻜل ﺤﺎﺠﺯ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻭﺍﻝﻭﻋﻲ ﻴﻤﻨﻊ ﺘﺴﺭﺏ ﺃﻴﺔ ﻓﻜﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻝﻭﻋﻲ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻤﺎﻝﻡ ﺘﺘﻭﺍﻓﻕ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻔﻜﺭﺓ ﻤﻊ ﻤﺜﻴﻼﺘﻬﺎ ﺍﻝﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﺴﻠﻔﺎ ﻓﻲ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ. ﺃﻀﺭﺏ ﻤﺜﻼ: ﻗﺩ ﻴﻌﺘﻘﺩ ﺍﻨﺴﺎﻥ ﺃﺒﻴﺽ ﺒﺄﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻷﺴﻭﺩ ﻴﻤﻴل ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻌﻨﻑ ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﺃﻜﺜﺭ ﺇﺤﺘﻤﺎﻻ ﻹﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻝﺠﺭﺍﺌﻡ، ﻝﻜﻨﻪ ﻴﺩﺨل ﻻﺤﻘﺎ ﻓﻲ ﺘﺠﺭﺒﺔ ﻴﺘﻌﺎﻤل ﻤﻥ ﺨﻼﻝﻬﺎ ﻤﻊ ﺭﺠل ﺃﺴﻭﺩ ﻭﻴﺠﺩﻩ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻋﻜﺱ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻩ ﺍﻝﻤﺒﺭﻤﺞ، ﻓﻴﺤﺎﻭل ﺃﻥ ﻴﺼﺭﻑ ﻨﻅﺭﻩ ﻋﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ ﻭﻴﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺼﺤﺔ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻩ ﺍﻝﺴﺎﺒﻕ. ﺍﻝﻔﻜﺭﺓ ﺍﻝﺴﺎﺒﻘﺔ ﻝﻡ ﺘﺴﻤﺢ ﺒﺩﺨﻭل ﻓﻜﺭﺓ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺘﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻌﻬﺎ. ﻭﻤﻊ ﺍﻝﺯﻤﻥ ﻴﺤﺎﻭل ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺒﺎﻝﻼﻭﻋﻲ ﺃﻥ ﻴﺘﺠﻨﺏ ﺨﻭﺽ ﻜل ﺘﺠﺭﺒﺔ ﻗﺩ ﺘﺜﺒﺕ ﻝﻪ ﻋﻜﺱ ﻗﻨﺎﻋﺎﺘﻪ ﺍﻝﻤﺒﺭﻤﺠﺔ. ﻜﺎﻥ ﻝﻲ ﺠﺎﺭﺓ ﻋﺭﺍﻗﻴﺔ ﺸﻴﻌﻴﺔ ﻫﺎﺠﺭﺕ ﺇﻝﻰ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﻋﻘﺏ ﺤﺭﺏ ﺍﻝﺨﻠﻴﺞ ﺍﻷﻭﻝﻰ، ﻭﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﻫﺭﺱ ﺼﺩﺍﻡ ﺤﺴﻴﻥ ﺍﻝﺸﻴﻌﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﺠﻨﻭﺏ ﻭﻁﺎﺭﺩﻫﻡ ﺤﺘﻰ ﻓﺭ ﻤﻌﻅﻤﻬﻡ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺴﻌﻭﺩﻴﺔ. ﻓﻲ ﺍﻝﺴﻌﻭﺩﻴﺔ، ﻭﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺃﻗﻭﺍل ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺠﺎﺭﺓ، ﻋﻭﻤﻠﻭﺍ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻻ ﺇﻨﺴﺎﻨﻴﺔ، ﻭﻻﺤﻘﺎ ﺤﺼل ﻤﻌﻅﻤﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺇﺫﻥ ﺴﻔﺭ ﻭﻋﻤل ﻓﻲ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ. ﻓﻲ ﻜل ﻤﺭﺓ ﻜﻨﺎ ﻨﺘﻘﺎﺒل ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻬﺘﻙ ﻋﺭﺽ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﺎﻥ، ﻭﺘﻨﺩﺩ ﺒﺎﺴﻠﻭﺏ ﺤﻴﺎﺘﻬﻡ ﻭﺒﺄﺨﻼﻗﻬﻡ ﻭﺒﻘﻴﻤﻬﻡ، ﻭﻜﻨﺕ ﺃﺼﻐﻲ ﺇﻝﻰ ﺃﻗﻭﺍﻝﻬﺎ ﺒﺈﻫﺘﻤﺎﻡ ﺒﺎﻝﻎ ﻝﻴﺱ ﺤﺒﺎ ﺒﻤﺎ ﺘﻘﻭل ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺭﻏﺒﺔ ﻓﻲ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻨﻤﻁ ﻤﻥ ﺍﻝﺴﻠﻭﻙ! ﻤﺭﺓ ﻜﻨﺎ ﻓﻲ ﻁﺭﻴﻘﻨﺎ ﻤﻥ ﻤﺩﻴﻨﺔ ﻻﻫﻭﻴﺎ ﻓﻲ ﻤﻘﺎﻁﻌﺔ ﺴﺎﻥ ﺩﻴﺎﻏﻭ ﺇﻝﻰ ﻤﺩﻴﻨﺔ ﻜﻭﺭﻭﻨﺎ ﻓﻲ ﻤﻘﺎﻁﻌﺔ ﺭﻴﻔﺭﺴﺎﻴﺩ، ﻭﻜﻼ ﺍﻝﻤﻘﺎﻁﻌﺘﻴﻥ ﻓﻲ ﻭﻻﻴﺔ ﻜﺎﻝﻴﻔﻭﺭﻨﻴﺎ. ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺃﺘﺼﻭﺭ ﺒﺄﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻁﺭﻴﻘﺎ ﻓﻲ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﺃﺠﻤل ﻤﻥ ﺍﻝﻁﺭﻴﻕ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺼل ﺒﻴﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﻘﺎﻁﻌﺘﻴﻥ. ﻴﻤﺘﺩ ﺤﻭﺍﻝﻲ ﻤﺎﺌﺔ ﻤﻴل، ﻭﻝﻴﺱ ﻫﻭ ﺴﻭﻯ ﺼﻭﺭﺓ ﻓﻨﻴﺔ ﺘﻌﻜﺱ ﺇﺒﺩﺍﻉ ﺍﻝﺨﺎﻝﻕ ﻭﺍﻝﻤﺨﻠﻭﻕ! ﻋﺎﺩﺓ، ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻨﺴﺎﻓﺭ ﻋﺒﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻁﺭﻴﻕ ﺯﻭﺠﻲ ﻴﻘﻭﺩ ﻭﺃﻨﺎ ﺃﺴﺘﺭﺨﻲ ﻓﻲ ﻤﻘﻌﺩﻱ ﻭﺃﺴﺭﺡ ﺒﺒﺼﺭﻱ ﻋﺒﺭ ﺯﺠﺎﺝ ﺍﻝﺴﻴﺎﺭﺓ ﺜﻡ ﺃﻏﺭﻕ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺠﻨﺔ ﺍﻝﻤﺤﻴﻁﺔ ﺒﻲ. ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺭﺓ ﻜﻨﺕ ﺃﻗﻭﺩ ﻭﻜﺎﻨﺕ ﺠﺎﺭﺘﻲ ﺍﻝﻌﺭﺍﻗﻴﺔ ﺘﺘﺒﻭﺃ ﻤﻘﻌﺩﻱ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻭﺼﻠﻨﺎ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻤﺩﻴﻨﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻨﻘﺼﺩﻫﺎ ﺨﺭﺠﺕ ﻤﻥ ﺍﻝﻁﺭﻴﻕ ﺍﻝﻌﺎﻡ ﻋﺒﺭ ﻁﺭﻴﻕ ﻓﺭﻋﻲ. ﻫﻨﺎﻙ ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻝﺯﺍﻭﻴﺔ ﻜﺎﻥ ﻴﻘﻑ ﺭﺠﻼ ﺸﺤﺎﺫﺍ ﻭﻴﻤﺩ ﻴﺩﻩ ﺴﺎﺌﻼ ﺍﻝﻤﺎﺭﺓ ﻜﻲ ﻴﻌﻁﻭﻩ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﻨﻘﻭﺩ. ﺃﺸﺎﺭﺕ ﺠﺎﺭﺘﻲ ﺍﻝﻌﺭﺍﻗﻴﺔ ﺒﻴﺩﻫﺎ ﺇﻝﻰ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺭﺠل، ﺜﻡ ﺃﻁﻠﻘﺕ ﻀﺤﻜﺔ ﻫﺴﺘﺭﻴﺎﺌﻴﺔ ﻭﻗﺎﻝﺕ: ﺘﻠﻙ ﻫﻲ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺩﺍﻓﻌﻴﻥ ﻋﻨﻬﺎ! ﺸﻌﺭﺕ ﺒﺎﻤﺘﻌﺎﺽ ﻝﻡ ﺃﺴﺘﻁﻊ ﺃﻥ ﺃﺨﻔﻴﻪ، ﻓﺎﻝﺘﻔﺕ ﺇﻝﻴﻬﺎ ﻭﺒﻬﺩﻭﺀ ﻗﻠﺕ: ﺃﺨﺸﻰ ﺃﻥ ﺘﻌﻴﺸﻲ ﺤﻴﺎﺘﻙ ﻓﻲ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ، ﻴﺎﺴﻴﺩﺘﻲ، ﻭﻻ ﺘﺭﻴﻥ ﻤﻨﻬﺎ ﺴﻭﻯ ﺃﻤﺜﺎل ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺭﺠل!! .. ﻓﻲ ﻋﻘﺭ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺴﻴﺩﺓ ﻗﺒﻊ ﻤﺤﻤﺩ ﻨﺒﻲ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻭﺭﺍﺡ ﻴﻘﺭ ﺍﺫﻨﻬﺎ ﺒﻜل ﺃﺤﺎﺩﻴﺜﻪ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻠﻌﻥ ﺍﻝﻜﻔﺎﺭ ﻭﺘﺤﺭﻡ ﺍﻝﺘﺸﺒﻪ ﺒﻬﻡ ﻭﻻ ﺘﺴﻤﺢ ﺒﺎﻝﻌﻴﺵ ﺒﻴﻨﻬﻡ. ﻤﻨﺫ ﻤﺤﻤﺩ ﻭﺤﺘﻰ ﺍﻵﻥ ﻝﻡ ﻴﺴﻤﺢ ﺍﻝﺤﺎﺠﺯ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻔﺼل ﺍﻝﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻋﻥ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﺩﺨل -5- ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﺴﻭﻯ ﻤﻥ ﻴﻘﺭﻉ ﻁﺒل ﻤﺤﻤﺩ ﻤﻥ ﺍﻝﺴﻠﻔﻴﻥ ﻭﺍﻝﺨﻠﻔﻴﻥ. ﻴﻌﻴﺵ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﺘﺠﺎﺭﺏ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺘﺅﺩﻱ ﺇﻝﻰ ﻗﻨﺎﻋﺎﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ، ﻝﻜﻨﻬﺎ ﻭﻁﺎﻝﻤﺎ ﺘﺘﻀﺎﺭﺏ ﻤﻊ ﻗﻨﺎﻋﺎﺘﻪ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺒﺭﻤﺞ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻩ، ﻴﺭﻓﺽ ﺃﻥ ﻴﺘﺒﻨﺎﻫﺎ ﻭﻴﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﻻ ﻴﺭﺍﻫﺎ ﻭﻝﻡ ﻴﻌﺸﻬﺎ . ﺍﻝﻁﺭﻴﻕ ﺍﻝﺠﺒﻠﻲ ﺍﻝﻤﺤﺎﻁ ﺒﺄﺠﻤل ﺍﻷﺸﺠﺎﺭ ﻭﺍﻷﺤﺭﺍﺝ ﻭﺍﻝﻤﻬﻨﺩﺱ ﻭﻓﻕ ﺃﺤﺩﺙ ﺍﻝﻁﺭﻕ ﺍﻝﻌﻠﻤﻴﺔ ﻻ ﻴﻌﺒﺭ ﻋﻥ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﻭﻻ ﻴﻌﻜﺱ ﺸﻴﺌﺎ ﻤﻥ ﻋﻅﻤﺘﻬﺎ، ﻝﻜﻥ ﺭﺠﻼ ﻤﻌﺘﻭﻫﺎ ﻭﻤﺭﻤ ﺎ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺭﻋﺔ ﺍﻝﻁﺭﻴﻕ ﻴﻤ ﹼل ﻜل ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻴﻪ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺒﻠﺩ! ﺜ ّ ﻴ ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻝﻡ ﺘﺴﺘﻁﻊ ﺠﺎﺭﺘﻲ ﺍﻝﻌﺭﺍﻗﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﺘﺒﻨﻰ ﻗﻨﺎﻋﺎﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ، ﻭﻭﺼل ﺒﻬﺎ ﺍﻷﻤﺭ ﺃﻥ ﺘﻌﻴﺵ ﺍﻝﺘﺠﺭﺒﺔ ﻭﺘﺘﻅﺎﻫﺭ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻝﻡ ﺘﻌﺸﻬﺎ. ﺍﻝﺤﺎﺠﺯ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻔﺼل ﺒﻴﻥ ﻭﻋﻴﻬﺎ ﻭﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻫﺎ ﺤﺎﺠﺯ ﺍﺴﻤﻨﺘﻲ ﺜﺨﻴﻥ، ﻭﻻ ﻴﺴﻤﺢ ﻷﻴﺔ ﻓﻜﺭﺓ ﺘﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﺃﻓﻜﺎﺭﻫﺎ ﺍﻝﻤﺴﺒﻘﺔ ﺒﺄﻥ ﺘﺘﺴﺭﺏ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻫﺎ. ﻫﻲ ﺘﺒﺭﻤﺠﺕ ﻭﻻ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﻌﻴﺵ ﺤﻴﺎﺘﻬﺎ ﺇﻻ ﻭﻓﻘﺎ ﻝﺘﻠﻙ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ! -6- . ا ه رب ء ّ ي ز ا ﻓﺎﻝﺨﻼﺼﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺨﺭﺠﻨﺎ ﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺘﺠﺎﺭﺏ ﺘﺴﺘﻘﺭ ﻓﻲ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻝﺘﺸﻜل ﺨﻴﻁﺎ ﻓﻲ ﻨﺴﻴﺠﻪ ﺍﻝﻔﻜﺭﻱ . ﻝﻴﺴﺕ ﺍﻝﺘﺠﺭﺒﺔ ﻫﻲ ﺍﻝﻤﻬﻤﺔ ﺒﺤﺩ ﺫﺍﺘﻬﺎ، ﻭﺇ ﹼﻤﺎ ﺍﻝﺨﻼﺼﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﺨﺭﺝ ﺒﻬﺎ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻝﺘﺠﺭﺒﺔ ﻫﻲ ﺍﻷﻫﻡ. ﻨ ﻭﻝﻜﻲ ﻴﺘﻭﺼل ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺨﻼﺼﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﺘﻭﺨﺎﻫﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﺠﺭﺒﺘﻪ ﻴﺭ ﹼﺯ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻋﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺠﺯﺀ ﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺘﺠﺭﺒﺔ ﻭﻝﻴﺱ ﻋﻠﻰ ﻜ ﺍﻝﺘﺠﺭﺒﺔ ﺒﺄﻜﻤﻠﻬﺎ، ﻴﺨﺘﺎﺭ ﺒﺎﻝﻼﻭﻋﻲ ﺍﻝﺠﺯﺀ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺘﻁﺎﺒﻕ ﻤﻊ ﻗﻨﺎﻋﺎﺘﻪ ﺍﻝﻤﺴﺒﻘﺔ . ﺠﺎﺭﺘﻲ ﺍﻝﻌﺭﺍﻗﻴﺔ، ﻭﻋﻠﻰ ﻤﺩﻯ ﻤﺎﺌﺔ ﻤﻴل، ﺭﺃﺕ ﺍﻝﺠﻤﺎل ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺤﻴﻁ ﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﻜل ﺤﺩﺏ ﻭﺼﻭﺏ ﻭﻝﻜﻨﻬﺎ ﻝﻡ ﺘﺭﻜﺯ ﺇﻻ ﻋﻠﻰ ﻨﻘﻁﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺘﺠﺭﺒﺔ، ﺃﻻ ﻭﻫﻲ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺸﺤﺎﺫ ﺍﻝﺫﻱ ﺍﻝﺘﻘﻴﻨﺎﻩ ﻓﻲ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺭﺤﻠﺘﻨﺎ. ﺭ ﹼﺯﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﻜﻲ ﺘﺨﺭﺝ ﺒﺨﻼﺼﺔ ﺘﺘﻭﺍﻓﻕ ﻤﻊ ﻜ ﺍﻝﺨﻼﺼﺎﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻝﻤﺴﺘﻘﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻫﺎ. ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﻓﻲ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻫﺎ ﻻﺸﻲﺀ ﺒل ﺍﻝﻘﺒﺢ ﻭﺍﻝﻔﺠﻭﺭ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﺭﻓﻀﺕ ﺃﻥ ﺘﺭ ﹼﺯ ﻋﻠﻰ ﺠﻤﺎل ﺍﻝﻁﺭﻴﻕ ﻜﻲ ﻻ ﺘﺘﻌﺎﺭﺽ ﺍﻝﺨﻼﺼﺔ ﻜ ﺍﻝﺘﻲ ﺴﺘﺨﺭﺝ ﺒﻬﺎ ﻤﻊ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻫﺎ. ﺭ ﹼﺯﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺸﺤﺎﺫ ﻜﻲ ﺘﺨﺭﺝ ﺒﺨﻼﺼﺔ ﺘﺘﻭﺍﻓﻕ ﻤﻊ ﺠﻬﺎﺯﻫﺎ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻱ. ﻜ .... ﺍﻝﺘﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻰ ﺠﺯﺀ ﻤﻥ ﺍﻝﺘﺠﺭﺒﺔ ﻭﻝﻴﺱ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺘﺠﺭﺒﺔ ﻜﻠﻬﺎ ﻴﺩﻋﻰ ﻓﻲ ﻋﻠﻡ ﺍﻝﻨﻔﺱ ، Negative or Positive Selective ﺒﻤﻨﻌﻰ ﺃﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻴﺭﻜﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻨﻘﻁﺔ ﺴﻭﺍﺀ ﺴﻠﺒﻴﺔ ﺃﻭ ﺇﻴﺠﺎﺒﻴﺔ ﺒﺸﺭﻁ ﺃﻥ ﺘﺨﺩﻡ ﻗﻨﺎﻋﺎﺘﻪ ﺍﻝﺴﺎﺒﻘﺔ . ﺃﻓﻀل ﻤﻥ ﺸﺭﺡ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻨﻘﻁﺔ ﻫﻭ ﺍﻝﺸﺎﻋﺭ ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ ﺒﻘﻭﻝﻪ: ﻓﻌﻴﻥ ﺍﻝﺭﻀﻰ ﻋﻥ ﻜل ﻋﻴﺏ ﻜﻠﻴﻠﺔ.......ﻭﻋﻴﻥ ﺍﻝﺴﺨﻁ ﺘﺒﺩﻱ ﺍﻝﻤﺴﺎﻭﻴﺎ ﻭﻫﻨﺎﻙ ﻁﺭﻓﺔ ﻗﺭﺃﺘﻬﺎ ﻤﺭﺓ ﻭﺭﺃﻴﺕ ﻓﻴﻬﺎ ﺨﻴﺭ ﻤﺜﺎل ﻝﺘﻭﻀﻴﺢ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻔﻜﺭﺓ: ﻴﺤﻜﻰ ﺒﺄﻥ ﺭﺍﺌﺩ ﺍﻝﻔﻀﺎﺀ ﺍﻝﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ ﺍﻷﻭل ﻗﺎﻡ ﻭﺒﻌﺩ ﻋﻭﺩﺘﻪ ﻤﻥ ﺭﺤﻠﺘﻪ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻔﻀﺎﺀ ﺒﺯﻴﺎﺭﺓ ﺯﻋﻴﻡ ﺍﻹﺘﺤﺎﺩ ﺍﻝﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ ﻴﻭﻤﻬﺎ، ﻓﻘﺎل ﻝﻪ ﺍﻝﺯﻋﻴﻡ: ﺍﺴﻤﻊ ﺃﻨﺎ ﺃﻋﺭﻑ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﺒﺄﻨﻙ ﺭﺃﻴﺕ ﺍﷲ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺘﺤﻠﻴﻘﻙ ﻭﻝﻜﻨﻨﻲ ﺃﺤﺫﺭﻙ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺘﺒﻭﺡ ﺒﺫﻝﻙ ﻷﺤﺩ. ﻓﺼﻤﺕ ﺍﻝﺭﺍﺌﺩ، ﺜﻡ ﺘﺎﺒﻊ ﻁﺭﻴﻘﻪ ﻝﺯﻴﺎﺭﺓ ﺒﺎﺒﺎ ﺍﻝﻔﺎﺘﻴﻜﺎﻥ، ﻓﻘﺎل ﻝﻪ ﺍﻝﺒﺎﺒﺎ: ﺍﺴﻤﻊ ﺃﻨﺎ ﺃﻋﺭﻑ ﺒﺄﻨﻙ ﻝﻡ ﺘﺭ ﺸﻴﺌﺎ ﻴﺜﺒﺕ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﷲ، ﻭﻝﻜﻨﻨﻨﻲ ﺃﺤﺫﺭﻙ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺘﺒﻭﺡ ﺒﺫﻝﻙ ﻷﺤﺩ! ﻜل ﻤﻨﻬﻤﺎ ﻴﺭﻓﺽ ﺭﺅﻴﺔ ﺍﻝﺤﻘﺎﺌﻕ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﻗﻨﺎﻋﺎﺘﻪ ﺍﻝﺘﻲ ﹸﺒﺭﻤﺞ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻩ. ﺘ ......... ﻗﺩ ﻴﻨﻅﺭ ﺭﺠﻼﻥ ﻤﻥ ﺍﻝﻨﺎﻓﺫﺓ ﻓﻲ ﻴﻭﻡ ﻤﻤﻁﺭﻓﻴﺼﻴﺢ ﺃﺤﺩﻫﻡ: ﺍﻨﻅﺭﻭﺍ ﻝﻘﺩ ﻤﻸﺕ ﺍﻝﻭﺤﻭل ﻭﺍﻷﻤﻁﺎﺭ ﻜل ﺍﻝﺸﻭﺍﺭﻉ، ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻴﻘﻭل ّ ﺍﻵﺨﺭ: ﻝﻘﺩ ﺍﻨﻘﺸﺕ ﺍﻝﻐﻴﻭﻡ ﻭﻝﻤﻊ ﻗﻭﺱ ﻗﺯﺡ ﻓﻲ ﺍﻝﺴﻤﺎﺀ! ﻜل ﺸﻲﺀ ﻨﺭ ﹼﺯ ﻋﻠﻴﻪ ﻴﺼﺒﺢ ﻤﻊ ﺍﻷﻴﺎﻡ ﺠﺯﺀﺍ ﻤﻥ ﻗﻨﺎﻋﺎﺘﻨﺎ، ﻭﻴﻐﺩﻭ ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻨﺎ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍ ﺭﺍﺴﺨﺎ. ﻜ ّ ﺍﻝﻜﺎﻤﻴﺭﺍ ﻻ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﻠﺘﻘﻁ ﺇﻻ ﺍﻝﺠﺯﺀ ﺍﻝﺫﻱ ﺘﺭ ﹼﺯ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﻝﻴﺱ ﻜل ﺍﻝﺼﻭﺭﺓ. ّ ﻜ ﹼ ﻝﻭ ﺫﻫﺒﺕ ﺍﻝﻰ ﺤﻔﻠﺔ ﻭﻤﻌﻙ ﻜﺎﻤﻴﺭﺍ، ﻭﻜﺎﻨﺕ ﺍﻝﺤﻔﻠﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻭﺍﻝﺤﻀﻭﺭ ﻜﺒﻴﺭ ﻭﺍﻝﻨﺸﺎﻁ ﻋﻠﻰ ﻗﺩﻡ ﻭﺴﺎﻕ ﻭﺭﺃﻴﺕ ﻓﻲ ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻝﺯﻭﺍﻴﺎ ﺒﻀﻊ ﺃﺸﺨﺎﺹ ﻴﺘﺠﺎﺩﻝﻭﻥ ﻭﻴﺘﺩﺍﻓﻌﻭﻥ ﺒﺎﻷﻴﺩﻱ ﻓﺄﺨﺫﺕ ﻝﻬﻡ ﺼﻭﺭﺓ، ﺜﻡ ﻗﻠﺕ ﻝﻤﻥ ﻝﻡ ﻴﺭ ﺍﻝﺤﻔﻠﺔ: ﺍﻨﻅﺭ ﻜﻴﻑ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻝﺤﻔﻠﺔ، ﻝﻡ ﺘﻜﻥ ﺴﻭﻯ ﺤﻠﺒﺔ ﻝﻠﻌﺭﺍﻙ ﻭﻗﺫﻑ ﺍﻝﺸﺘﺎﺌﻡ! ﺍﻝﺨﻼﺼﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺨﺭﺠﺕ ﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﺘﺠﺭﺒﺔ ﺍﻋﺘﻤﺩﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻨﻘﻁﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺭﻜﺯﺕ ﻋﻠﻴﻬﺎ. ﻝﻘﺩ ﻋﻤﻤﺕ ﺠﺯﺀ ﻤﻥ ﺍﻝﺘﺠﺭﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺘﺠﺭﺒﺔ ﻜﹼﻬﺎ، ﻭﺨﺭﺠﺕ ﺒﺨﻼﺼﺔ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﻓﻘﻁ ﺒﺫﻝﻙ ﺍﻝﺠﺯﺀ. ﻠ ﻝﻡ ﻴﺄﺕ ﺘﺭﻜﻴﺯﻙ ﻋﻠﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻨﻘﻁﺔ ﻤﻥ ﻓﺭﺍﻍ، ﺇﺫ ﻻ ﺒﺩ ﻭﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻝﺩﻴﻙ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﻤﺴﺒﻘﺔ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻝﺴﺒﺏ ﺍﻝﻤﺒﺎﺸﺭ ﻹﺨﺘﻴﺎﺭﻙ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻨﻘﻁﺔ. ﺭﺒ ﺎ، ﻭﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻝﻤﺜﺎل، ﻏﻴﺭﺘﻙ ﻤﻥ ﺍﻝﺸﺨﺹ ﺍﻝﺫﻱ ﺃﻗﺎﻡ ﺍﻝﺤﻔل ﻭﺭﻏﺒﺘﻙ ﻓﻲ ﺍﻝﺘﻘﻠﻴل ﻤﻥ ﺃﻫﻤﻴﺘﻪ ﻫﻲ ﺍﻝﺘﻲ ﺩﻓﻌﺘﻙ ﻤ ﻹﻅﻬﺎﺭ ﻤﺴﺎﺅﻯ ﺍﻝﺤﻔل ﻭﻝﻴﺱ ﻝﺤﻅﺎﺘﻪ ﺍﻝﺠﻤﻴﻠﺔ. ﺇﺫﺍ ﻝﺩﻴﻙ ﻓﻜﺭﺓ ﺴﻠﺒ ﺔ ﻤﺴﺒﻘﺔ ﻋﻥ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻝﺩﻋﻭﺓ، ﻭﻻ ﺘﺭﻴﺩ ﺃﻥ ﺘﺘﺒﻨﻰ ﻓﻜﺭﺓ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺘﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻔﻜﺭﺓ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻝﺤﺎﺠﺯ ﻴ ﺍﻹﺴﻤﻨﺘﻲ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻔﺼل ﺒﻴﻥ ﻭﻋﻴﻙ ﻭﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻙ، ﻓﺭﺤﺕ ﺘﺭ ﹼﺯ ﻋﻠﻰ ﻨﻘﻁﺔ ﺴﻠﺒﻴﺔ ﻜﻲ ﺘﺨﺭﺝ ﺒﺨﻼﺼﺔ ﺴﻠﺒﻴﺔ ﺘﺘﻤﺎﺸﻰ ﻤﻊ ﻜ ﻗﻨﺎﻋﺎﺘﻙ ﺍﻝﺴﻠﺒﻴﺔ ﺍﻝﻤﺴﺒﻘﺔ. ﺍﻝﻨﻘﺎﻁ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺭ ﹼﺯ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻫﻲ ﺍﻝﻨﻘﺎﻁ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﺤﺩﺩﻫﺎ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻙ ﻭﺍﻝﺘﻲ ﺘﺘﻨﺎﺴﺏ ﻤﻊ ﺒﺭﻤﺠﺘﻪ ﺍﻝﻤﺴﺒﻘﺔ، ﻓﺎﻝﻼﻭﻋﻲ ﻻ ﻜ ﻴﻌﺘﺭﻑ ﺒﻭﺠﻭﺩ ﻤﺎ ﻴﺘﻨﺎﻗﺽ ﻤﻊ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ ﺤﺘﻰ ﻭﻝﻭ ﻝﻤﺴﺘﻪ ﺒﻜل ﺤﻭﺍﺴﻙ ﻓﻲ ﺴﺎﺤﺔ ﺍﻝﻭﻋﻲ. ﺍﻝﺨﻁﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻷﻤﺭ ﻫﻨﺎ، ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻨﻘل ﺨﻼﺼﺘﻙ ﻫﺫﻩ ﻝﻶﺨﺭﻴﻥ ﺴﻴﺘﺒﻨﻰ، ﻭﻝﻭ ﺒﻌﺽ ﻤﻨﻬﻡ، ﺘﻌﻤﻴﻤﻙ ﻭﺴﻴﺤﻜﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺤﻔﻠﺔ ﻤﻥ -7- ﺨﻼل ﺤﻜﻤﻙ! ﺇﺫﺍ ﻻ ﻴﺴﺎﻫﻡ ﻓﻲ ﺘﺸﻜﻴل ﻨﺴﻴﺠﻙ ﺍﻝﻔﻜﺭﻱ ﺍﻝﺨﻼﺼﺎﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﺨﺭﺠﺕ ﻤﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺘﺠﺎﺭﺒﻙ ﺍﻝﺸﺨﺼﻴﺔ ﻭﺤﺴﺏ، ﺒل ﺘﻠﻌﺏ ﺨﻼﺼﺎﺕ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ ﺩﻭﺭﺍ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﻜﺔ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻨﺴﻴﺞ. ﺃﻨﺕ ﺨﺭﺠﺕ ﻤﻥ ﺍﻝﺤﻔﻠﺔ ﺒﺨﻼﺼﺔ ﺘﻘﻭل: ﺇﻨﻬﺎ ﺤﻔﻠﺔ ﺴﻴﺌﺔ! ﻭﺫﻝﻙ ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺭ ﹼﺯﺕ ﻋﻠﻰ ﺠﺯﺀ ﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﻔﻠﺔ ﻭﻗ ﻤﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﺨﻼﻝﻪ. ﻴ ﻜ ﻝﻜﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻝﻡ ﻴﺤﻀﺭﻭﺍ ﺍﻝﺤﻔل ﺘﺒﻨﻭﺍ ﺨﻼﺼﺘﻙ، ﻓﺎﻝﺼﻭﺭﺓ ﺍﻝﺘﻲ ﺍﻝﺘﻘﻁﺘﻬﺎ ﻝﻠﺤﻔﻠﺔ ﺘﺅﻜﺩ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺨﻼﺼﺔ. ﻓﻲ ﻏﻼﻝﺔ ﻨﻔﺴﻙ ﻗﺩ ﺘﻌﺭﻑ ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ، ﻭﻝﻜﻥ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﺘﺒﻨﻭﺍ ﺨﻼﺼﺘﻙ ﻻ ﻴﻌﺭﻓﻭﻨﻬﺎ. ﺇﺫﺍ ﺍﻝﺨﻁﻭﺭﺓ ﺘﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﺃﻥ ﻴﺘﺒﻨﻰ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺨﻼﺼﺎﺕ ﻏﻴﺭﻩ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻤﺭ ﺒﺘﺠﺎﺭﺏ ﺘﺜﺒﺕ ﺼﺤﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺨﻼﺼﺎﺕ ﺃﻭ ﺘﻨﻔﻴﻬﺎ. ........ ﻫﻨﺎ ﺘﺒﺭﺯ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﺍﻝﺩﻴﻨﻴﺔ ﻜﻤﺜﺎل ﻋﻠﻰ ﺘﺒﻨﻲ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﻝﺨﻼﺼﺎﺕ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ، ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﹼﻔﻭﺍ ﺃﻨﻔﺴﻬﻡ ﻋﻨﺎﺀ ﺍﻝﺘﺄﻜﺩ ﻤﻥ ﺼﺤﺔ ﺘﻠﻙ ﻠ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ. ﺍﻝﺫﻴﻥ ﺃﻭﺠﺩﻭﺍ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﻴﺩﺭﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﻏﻼﻝﺔ ﺃﻨﻔﺴﻬﻡ ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ. ﻝﻜﻥ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﺘﻘﺒﻠﻭﺍ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ، ﻜﻤﺴﻠﻤﺎﺕ ﻻ ﺤﺎﺠﺔ ﺒﻬﻡ ﺇﻝﻰ ﺒﺭﻫﺎﻨﻬﺎ، ﺃﻀﺎﻋﻭﺍ ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ. ﺃﻨﺕ ﺘﺩﺭﻙ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﺤﻔﻠﺔ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻓﻀل ﻤﻥ ﺍﻝﻨﻘﻁﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺭ ﹼﺯﺕ ﻋﻠﻴﻬﺎ، ﻝﻜﻥ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﺘﺒﻨﻭﺍ ﻗﻨﺎﻋﺎﺘﻙ ﻜ ﻻ ﻴﺩﺭﻜﻭﻥ ﺫﻝﻙ! ﻜﺎﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺩﺭﻙ، ﻭﻋﻨﺩﻤﺎ ﻨﻜﺢ ﺯﻭﺠﺔ ﺍﺒﻨﻪ ﺒﺎﻝﺘﺒﻨﻲ، ﺒﺄﻥ ﻓﻌﻠﺘﻪ ﺘﻠﻙ ﻤﻨﺎﻓﻴﺔ ﻷﻋﺭﺍﻑ ﺯﻤﺎﻨﻪ. ﺨﺭﺝ ﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺘﺠﺭﺒﺔ ﺒﺘﺤﺭﻴﻤﻪ ﻴ ﻝﻠﺘﺒﻨﻲ. ﺘﺒﻨﻰ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻭﻥ ﺨﻼﺼﺘﻪ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺴﻤﺤﻭﺍ ﻷﻨﻔﺴﻬﻡ ﺒﺎﻝﺸﻙ ﻓﻲ ﺸﺭﻋﻴﺘﻬﺎ ﻭﺍﻝﺤﻜﻤﺔ ﻤﻨﻬﺎ. ﺃﺼﺒﺢ ﺘﺤﺭﻴﻤﻪ ﻝﻠﺘﺒﻨﻲ ﻤﻊ ﺍﻝﺯﻤﻥ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍ ﺭﺍﺴﺨﺎ ﻓﻲ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ، ﻭﻴﺘﺤﻜﻡ ﺨﻠﺴﺔ ﺒﺎﻝﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﺘﻌﺎﻤل ﺒﻬﺎ ﻤﻊ ﺃﻁﻔﺎل ﻏﻴﺭﻩ ﺒﻐﺽ ﺍﻝﻨﻅﺭ ﻋﻥ ﺩﺭﺠﺔ ﻗﺭﺍﺒﺘﻪ ﻝﻬﺅﻻﺀ ﺍﻷﻁﻔﺎل . ﻜﻴﻑ ﻴﺘﻌﺎﻤل ﺍﻝﺭﺠل ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻤﻊ ﺃﻁﻔﺎل ﺯﻭﺠﺘﻪ؟!! ﻜﻴﻑ ﺘﺘﻌﺎﻤل ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﺔ ﻤﻊ ﺃﻁﻔﺎل ﺯﻭﺠﻬﺎ؟!! ﻜﻴﻑ ﻴﺘﻌﺎﻤل ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻤﻊ ﺃﺒﻨﺎﺀ ﺃﺨﻴﻪ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻔﻘﺩﻭﻥ ﻭﺍﻝﺩﻫﻡ؟!! ﻨﺎﻫﻴﻙ ﻋﻥ ﺍﻝﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﺘﻌﺎﻤل ﺒﻬﺎ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻭﻥ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﻤﻊ ﺍﻷﻁﻔﺎل ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻴﺴ ﻭﻨﻬﻡ "ﻏﻴﺭ ﺸﺭﻋﻴﻴﻥ!" ﻤ ﺍﻝﻘﺴﻭﺓ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﺘﻌﺎﻤل ﺒﻬﺎ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻷﻁﻔﺎل ﻫﻲ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺤﺘﻤﻴﺔ ﻝﺫﻝﻙ ﺍﻹﻋﺘﻘﺎﺩ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺘﺤﻜﻡ ﺒﺴﻠﻭﻙ ﻤﻌﺘﻨﻘﻴﻪ ﺩﻭﻥ ﻭﻋﻴﻬﻡ. ﺃﻝﻡ ﺩﺭﻙ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻜﻤﻥ ﻭﺭﺍﺀ ﺘﺤﺭﻴﻤﻪ ﻝﻠﺘﺒﻨﻲ؟ ﻁﺒﻌﺎ ﻜﺎﻥ ﺩﺭﻙ ﺒﺄ ﹼﻪ ﺤ ﻡ ﺍﻝﺘﺒﻨﻲ ﻝﻴﺒﺭﺭ ﻓﻌﻠﺘﻪ! ﻝﻜﻥ ﺍﻝﺫﻱ ﺘﺒﻨﻭﺍ ﻨ ﺭ ﻴ ﻴ ﺨﻼﺼﺘﻪ ﺃﻀﺎﻋﻭﺍ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ، ﻭﺴﻤﺤﻭﺍ ﻝﺫﻝﻙ ﺍﻹﻋﺘﻘﺎﺩ ﺒﺄﻥ ﻴﺘﺤﻜﻡ ﺒﻌﻘﻭﻝﻬﻡ، ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﺒﺘﺼﺭﻓﺎﺘﻬﻡ، ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﺒﺄﻭﻀﺎﻉ ﺒﻌﺽ ﺃﻁﻔﺎﻝﻬﻡ! ﻻ ﻴﻭﺠﺩ ﺩﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺴﻁﺢ ﺍﻷﺭﺽ ﺇﻻ ﻭﺴﺎﻫﻡ ﻓﻲ ﺒﺭﻤﺠﺔ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩ ﺃﺘﺒﺎﻋﻪ، ﻭﻻ ﻴﻭﺠﺩ ﺃﺘﺒﺎﻉ ﺩﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺴﻁﺢ ﺍﻷﺭﺽ ﺇﻻ ﹼ ﹼ ﻭﻴﺭﻭﻥ ﻓﻲ ﺴﺎﺤﺔ ﻭﻋﻴﻬﻡ ﺤﻘﺎﺌﻕ ﺘﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﻋﻘﺎﺌﺩﻫﻡ، ﻝﻜﻨﻬﻡ ﻴﺼ ﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﺘﻐﺎﻀﻭﺍ ﻋﻨﻬﺎ. ﺭ ﺍﻝﻤﺸﻜﻠﺔ ﻓﻲ ﺃﻥ ﻤﻌﻅﻡ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ ـ ﻭﺨﺼﻭﺼﺎ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ ﺍﻝﺩﻴﻨﻴﺔ ـ ﺘﺘﻡ ﻓﻲ ﺍﻝﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻷﻭﻝﻰ ﻤﻥ ﻋﻤﺭ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ، ﻭﺍﻝﺘﻲ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺨﻼﻝﻬﺎ ﻫ ﹼﺎ ﻀﻌﻴﻔﺎ ﻭﻻ ﻴﻤﻠﻙ ﺨﻴﺎﺭﺍ ﺴﻭﻯ ﺃﻥ ﻴﻘﺒل ﹸﻼﺼﺔ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ ﺩﻭﻥ ﺒﺭﻫﺎﻥ . ﺨ ﺸ ...... ﺍﻝﺩﻴﻥ- ﺃﻱ ﺩﻴﻥ- ﻴ ﻋﻲ ﺒﺄ ﹼﻪ ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻝﻤﻁﻠﻘﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻻ ﺭﻴﺏ ﻓﻴﻬﺎ. ﺘﻔﺭﺽ ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﺍﻝﺩﻴﻨﻴﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻋﺎﻤل ﺍﻝﺨﻭﻑ، ﻨ ﺩ ﺍﻝﺨﻭﻑ ﻤﻥ ﺍﷲ ﻭﻋﺫﺍﺒﻪ! ﺍﻝﺨﻭﻑ ﻫﻭ ﺃﻜﺜﺭ ﺍﻝﻤﺸﺎﻋﺭ ﺍﻝﺒﺸﺭﻴﺔ ﻗﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺘﺤﻜﻡ ﺒﺎﻝﻌﻘل ﻭﺒﺭﻤﺠﺘﻪ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺘﺨﺩﻡ ﺍﻝﻐﺎﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻤﻥ ﺃﺠﻠﻬﺎ ﻤﻭﺭﺱ ﺍﻝﺘﺨﻭﻴﻑ. ﻋﺎﺩﺓ ﺘﺘﻡ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ ﻓﻲ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻝﻌﻤﺭ ﺍﻷﻭﻝﻰ، ﺤﻴﻨﻤﺎ ﻻ ﻴﻤﻠﻙ ﺍﻝﻁﻔل ﻤﻥ ﺍﻹﺴﺘﻘﻼﻝﻴﺔ ﻤﺎ ﻴﺴﺎﻋﺩﻩ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺨﻭﻑ. ﻝﺫﻝﻙ ﻜﺎﻥ ﺍﻝﺩﻴﻥ، ﻭﺩﻭﻥ ﺴﻭﺍﻩ ﻤﻥ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ، ﺍﻷﻜﺜﺭ ﻗﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺘﺤﻜﻡ ﺒﺎﻝﻌﻘل ﺍﻝﺒﺸﺭﻱ . ﻜل ﻋﻘﻴﺩﺓ ﺘ ﻋﻲ ﺨﻠﻭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﺭﻴﺏ، ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﺘﺭﻓﺽ ﺍﻝﺸﻙ ﻭﺍﻝﺴﺅﺍل ! ﺩ ﺍﻝﺩﻴﻥ، ﻜﻠﻌﺒﺔ ﺍﻝﺩﻤﻴﻨﻭ، ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺴﻘﻁ ﺃﻴﺔ ﻓﻜﺭﺓ ﻓﻴﻪ ﻴﻨﻬﺎﺭ ﺒﺭ ﺘﻪ. ﺃﻱ ﺨﻠل ﻓﻲ ﺃﻱ ﺩﻴﻥ ﻴﻘ ّﺽ ﻤﻥ ﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺘﻪ ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻴﻨﻔﻲ ﻭ ﻤ ﻤﺼﺩﺭﺓ ﺍﻹﻝﻬﻲ، ﻫﺫﺍ ﺇﺫﺍ ﺍﻓﺘﺭﻀﻨﺎ ﺒﺄﻥ ﺍﻷﻝﻭﻫﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻝﻜﻤﺎل ﺍﻝﻤﻁﻠﻕ! ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻝﻭ ﺍﺴﺘﻁﺎﻉ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺜﺒﺘﻭﺍ ﺒﺄﻥ ﻤﺤﻤﺩﺍ ﺃﻜﺜﺭ ﺒﻨﻲ ﺍﻝﺒﺸﺭ ﺘﺴﺎﻤﺤﺎ، ﺴﻴﺴﻘﻁ ﺇﺩﻋﺎﺌﻬﻡ ﻫﺫﺍ ﺃﻤﺎﻡ ﻗﻭﻝﻪ: ﺍﻝﺠﻨﺔ ﺘﺤﺕ ﻅﻼل ﺍﻝﺴﻴﻭﻑ، ﺃﻭ ﻗﻭﻝﻪ: ﺠﻌل ﺍﷲ ﺭﺯﻗﻲ ﺘﺤﺕ ﺤﺩ ﺴﻴﻔﻲ! ﻭﻤﻬﻤﺎ ﺘﺒ ﺢ ﺍﻝﺴﻤﻠﻤﻭﻥ ﺒﺎﻵﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻘﻭل: "ﻝﻜﻡ ﺩﻴﻨﻜﻡ ﻭﻝﻲ ﺩﻴﻨﻲ"، ﺴﻴﺴﻘﻁ ﺘﺒﺠﺤﻬﻡ ﺃﻤﺎﻡ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻘﻭل: ﺠ "ﻓﺈﺫﺍ ﺍﻨﺴﻠﺦ ﺍﻷﺸﻬﺭ ﺍﻝﺤﺭﻡ ﻓﺎﻗﺘﻠﻭﺍ ﺍﻝﻤﺸﺭﻜﻴﻥ ﺤﻴﺙ ﻭﺠﺩﺘﻤﻭﻫﻡ ﻭﺨﺫﻭﻫﻡ ﻭﺍﺤﺼﺭﻭﻫﻡ ﻭﺍﻗﻌﺩﻭﺍ ﻝﻬﻡ ﻜل ﻤﺭﺼﺩ ﻓﺈﻥ ﺘﺎﺒﻭﺍ ﻭﺃﻗﺎﻤﻭﺍ ﺍﻝﺼﻼﺓ ﻭﺁﺘﻭﺍ ﺍﻝﺯﻜﺎﺓ ﻓﺨﻠﻭﺍ ﺴﺒﻴﻠﻬﻡ ﺇﻥ ﺍﷲ ﻏﻔﻭﺭ ﺭﺤﻴﻡ." -8- ﻻ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻵﻴﺔ ﺍﻷﻭﻝﻰ ﺃﻥ ﺘﺒﺭﺭ ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻝﺜﺎﻨﻴﺔ! ﻓﻲ ﺍﻹﻨﻜﻠﻴﺯﻴﺔ ﻫﻨﺎﻙ ﺘﻌﺒﻴﺭ ﻴﻘﻭل: "ﻜﺈﻨﺘﻘﺎﺀ ﺍﻝﻜﺭﺯ"، ﻭﻗﺩ ﻭﺍﺠﻬﻨﻲ ﻴﻭﻤﺎ ﺃﺤﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﺎﻥ ﺒﻘﻭﻝﻪ: ﺒﻌﺽ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻴ ﻋﻭﻥ ﺒﺄﻨﻙ ﺩ ﺘﻨﺘﻘﻲ ﻤﻥ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻜﻤﺎ ﻝﻭ ﻜﻨﺕ ﺘﻨﺘﻘﻲ ﻤﺎ ﻴﻌﺠﺒﻙ ﻤﻥ ﺼﻨﺩﻭﻕ ﻤﻠﻲﺀ ﺒﺎﻝﻜﺭﺯ. ﻓﻐﺭﻕ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻝﺤﻀﻭﺭ ﺒﺎﻝﻀﺤﻙ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻗﻠﺕ: "ﻭﻝﻜﻥ، ﻴﺎﺴﻴﺩﻱ، ﺼﻨﺩﻭﻕ ﺍﻝﻜﺭﺯ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻬﺒﻁ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﺴﻤﺎﺀ ﻻ ﻔﺘﺭﺽ ﺃﻥ ﻴﺤﻭﻱ ﻜﺭﺯﺍ ﻤﻌﻁﻭﺒﺎ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻭﺠﻭﺩ ﺃﻴﺔ ﺤﺒﺔ ﻜﺭﺯ ﻴ ﻤﻌﻁﻭﺒﺔ ﻓﻴﻪ ﻴﻨﻔﻲ ﺴﻤﺎﻭﻴﺘﻪ" ﻭﺃﻨﺎ ﺇﺫ ﺃﺤﺎﻭل ﺃﻥ ﺃﺯﺭﻉ ﻝﺩﻯ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﺍﻝﺸﻙ ﺒﺄﻝﻭﻫ ﺔ ﺩﻴﻨﻬﻡ ﺃﺴ ل ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻝﺴﺅﺍل ﻭﺍﻝﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﺠﻭﺍﺏ! ﻬ ﻴ ﻝﺫﻝﻙ ﻜﻼﻨﺎ- ﺃﻨﺎ ﻭﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻭﻥ- ﻨﻨﺘﻘﻲ ﻤﻥ ﺼﻨﺩﻭﻕ ﺍﻹﺴﻼﻡ. ﺇﻨﺘﻘﺎﺅﻫﻡ ﻝﻠﻜﺯﺭ ﺍﻝﺠﻴﺩ ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﻭﺤﺩﻩ ﺃﻥ ﺜﺒﺕ ﻤﺼﺩﺭﻩ ﺍﻹﻝﻬﻲ، ﻴ ﺇﻤﺎ ﺇﻨﺘﻘﺎﺌﻲ ﻝﻠﻤﻌﻁﻭﺏ ﻤﻨﻪ ﻓﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﻨﻔﻲ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻤﺼﺩﺭ. ﻫﺫﺍ ﺇﺫﺍ ﻏﻀﻨﻨﺎ ﺍﻝﻨﻅﺭ ﻋﻥ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺘﺅﻜﺩ ﺒﺄﻥ ﺍﻵﻴﺎﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺄﻤﺭ ﺒﺎﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻝﺴﻴﻑ ﻜﻭﺴﻴﻠﺔ ﻝﻔﺭﺽ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺠﺎﺀﺕ ﻻﺤﻘﺎ، ﻭﻨﺴﺨﺕ ﺍﻵﻴﺎﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻘﻭل: "ﻝﻜﻡ ﺩﻴﻨﻜﻡ ﻭﻝﻲ ﺩﻴﻨﻲ!" ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﺍﻝﺩﻴﻨﻴﺔ ﺘﺘﺒﻨﻰ ﻋﺎﻤل ﺍﻝﺨﻭﻑ ﻝﻔﺭﺽ ﺫﺍﺘﻬﺎ، ﺃﻤﺎ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻓﻠﻘﺩ ﺍﺴﺘﺒﺩل ﺍﻝﺨﻭﻑ ﺒﺎﻹﺭﻫﺎﺏ! ﻭ ﺍﻷﺩﻴﺎﻥ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺘﺨ ﻑ ﺃﺘﺒﺎﻋﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﷲ ﻭﻋﺫﺍﺒﻪ ﻜﻭﺴﻴﻠﺔ ﻝﻔﺭﺽ ﺫﺍﺘﻬﺎ، ﺃﻤﺎ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻓﻴﻌﺘﻤﺩ ﺍﻝﺴﻴﻑ ﻝﻔﺭﺽ ﺫﺍﺘﻪ. ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻓﻜﺭ ﺃﺘﺒﺎﻉ ﺍﻷﺩﻴﺎﻥ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺒﺭﺤﻤﺔ ﺍﷲ ﺃﺴﺘﻁﺎﻋﻭﺍ ﺃﻥ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯﻭﺍ ﺨﻭﻓﻬﻡ ﻤﻨﻪ. ﻝﻜﻥ ﺃﺘﺒﺎﻉ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻝﻡ ﻴﺴﺘﻁﻴﻌﻭﺍ ﺃﻥ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯﻭﺍ ﺨﻭﻓﻬﻡ ﻤﻥ ﺤﺩ ﺍﻝﺴﻴﻑ، ﻓﺎﻝﺴﻴﻑ ﻻ ﻴﺭﺤﻡ! ﺍﺴﺘﻁﺎﻉ ﺃﺘﺒﺎﻉ ﺍﻷﺩﻴﺎﻥ ﺍﻷﺨﺭﻯ، ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺠﺎﻭﺯﺍ ﺨﻭﻓﻬﻡ، ﺃﻥ ﻴﺼﻠﺤﻭﺍ ﻋﻘﺎﺌﺩﻫﻡ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺘﺘﻼﺌﻡ ﻤﻊ ﺘﻐﻴﻴﺭﺍﺕ ﺍﻝﺯﻤﻥ. ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻅل ﺃﺘﺒﺎﻉ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺭﻫﻴﻨﺔ ﺍﻝﻠﺤﻅﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻭﻝﺩ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻹﺴﻼﻡ! ﻝﻘﺩ ﺃﺼﻠﺤﻭﺍ ﻋﻘﺎﺌﺩﻫﻡ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺴﻤﺤﻭﺍ ﻷﻨﻔﺴﻬﻡ ﺒﺄﻥ ﻴﺘﻭﺼﻠﻭﺍ ﺇﻝﻰ ﺨﻼﺼﺎﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺭﻏﻡ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ ﺍﻷﻭﻝﻴﺔ ﻝﻠـ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻫﻡ! ﺃﺫﻜﺭ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻝﻤﺜﺎل ﻻ ﺍﻝﺤﺼﺭ، ﻗﺩﺭﺓ ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻴﻨﺤﺩﺭﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﺼﻭل ﻤﺴﻴﺤ ﺔ ﻭﻴﻬﻭﺩ ﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﺒﻨﻲ ﻭﺇﺜﺒﺎﺕ ﺼﺤﺔ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﻴ ﻴ ﺍﻝﺘﻁﻭﺭ، ﻭﺍﻝﺘﻲ ﺘﺘﻌﺎﺭﺽ ﻜﻠ ﺎ ﻤﻊ ﺁﻴﺎﺕ "ﺍﻝﺨﻠﻕ" ﺍﻝﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﻜﺘﺒﻬﻡ ﺍﻝﺩﻴﻨﻴﺔ. ﺃﻤﺎ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻭﻥ ﻓﻅﻠﻭﺍ ﺤﺘﻰ ﺍﻝﻘﺭﻥ ﺍﻝﻭﺍﺤﺩ ﻴ ﻭﺍﻝﻌﺸﺭﻴﻥ ﻴﺅﻤﻨﻭﻥ ﺒﺄﻥ ﺒﻭل ﺍﻹﺒل ﻴﺸﻔﻲ ﻤﻥ ﻜل ﺍﻷﻤﺭﺍﺽ، ﻭﻝﻡ ﻴﺴﺘﻁﻊ ﻁﺒﻴﺏ ﻤﺴﻠﻡ ﻭﺍﺤﺩ ﺃﻥ ﻴﻭﺍﺠﻪ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺨﺭﺍﻓﺔ ﺒﺠﺭﺃﺓ ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻝﻤﻸ! . ﺍﻝﻴﻭﻡ ﻴﻭﺍﺠﻪ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻭﻥ ﻤﻌﻀﻠﺔ. ﻫﻡ ﻓﻲ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻷﻤﺭ ﻏﻴﺭ ﻗﺎﺩﺭﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﻁﺭﺡ ﺃﻱ ﺴﺅﺍل ﻴﻘﻭﺩﻫﻡ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺸﻙ ﺒﻤﺼﺩﺍﻗ ﺔ ﻋﻘﻴﺩﺘﻬﻡ، ﻴ ﻝﻜﻨﻬﺎ ﻴﻭﺍﺠﻬﻭﻥ ﺃﺴﺌﻠﺔ ﺼﻌﺒﺔ ﻝﻠﻐﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﺍﻝﻤﺤﻴﻁ ﺒﻬﻡ، ﻭﻴﺤﺎﻭﻝﻭﻥ ﻗﺩﺭ ﺍﻹﻤﻜﺎﻥ ﺃﻥ ﻴﺠﻴﺒﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﺴﺌﻠﺔ . ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺠﺒﺭ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﺠﻴﺏ ﻋﻠﻰ ﺴﺅﺍل ﻻﻴﺭﻴﺩ ﺃﻥ ﻴﻭﺍﺠﻬﻪ، ﻴﺘﺨﺒﻁ ﻓﻲ ﺠﻭﺍﺒﻪ ﻤﺤﺎﻭﻻ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﻬﺯﺃ ﺒﻌﻘل ﻤﻥ ﻁﺭﺡ ﻴ ﺍﻝﺴﺅﺍل. ﻜﻨﺕ ﺃﺴﺘﻤﻊ ﻤﺅﺨﺭﺍ ﻝﻤﻘﺎﺒﻠﺔ ﻤﻊ ﺸﻴﺦ ﻤﺴﻠﻡ. ﻁﺭﺡ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﺤﺩ ﺍﻝﺤﻀﻭﺭ ﺴﺅﺍﻻ: ﻫل ﻴﺠﻴﺯ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻀﺭﺏ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ؟ ﻓﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻔﻭﺭ: ﺃﺒﺩﺍ ﺃﺒﺩﺍ....ﻀﺭﺏ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻓﻲ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺤﺭﺍﻡ! ﻓﺴﺄﻝﻪ ﺍﻝﺸﺨﺹ ﻨﻔﺴﻪ: ﻭﻝﻜﻥ ﻭﺭﺩﺕ ﻓﻲ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻜﻠﻤﺔ "ﻭﺍﻀﺭﺒﻭﻫﻥ"! ﻓﺭﺩ ﺍﻝﺸﻴﺦ: ﻜﻠﻤﺔ "ﻭﺍﻀﺭﺒﻭﻫﻥ" ﻫﻨﺎ ﺘﻌﻨﻲ ﺩﺍﻋﺒﻭﻫﻥ ﺒﺎﻝﻤﺴﻭﺍﻙ! ﻓﻐﺭﻕ ﺍﻝﺤﻀﻭﺭ ﻓﻲ ﺍﻝﻀﺤﻙ، ﻭﺘﺴﺎﺀﻝﺕ ﻓﻲ ﺴﺭﻱ: ﻤﺘﻰ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﻤﻌﺘﻭﻩ ﺃﻥ ﻴﺭ ﹼﺯ ﻋﻠﻰ ﻨﻘﺎﻁ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﺼل ﺒﻪ ﺇﻝﻰ ﻜ ﺨﻼﺼﺎﺕ ﺘﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻔﻭﻀﻰ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺒﺭﻤﺞ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻩ؟!! ﹸ . ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻨﺴﹼﻡ ﺒﺎﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﺍﻝﺘﻲ ﻗﺎﻤﺕ ﺒﺒﺭﻤﺠﺔ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻨﺎ، ﻭﺍﻝﺘﻲ ﺘﻡ ﻤﻌﻅﻤﻬﺎ ﻓﻲ ﺃﻴﺎﻡ ﻁﻔﻭﻝﺘﻨﺎ، ﻨﺴﻤﺢ ﻷﻨﻔﺴﻨﺎ ﺒﺄﻥ ﻨﺘﺠﻤﺩ ﻀﻤﻥ ﻠ ﻗﺎﻝﺏ ﺤﺩﻴﺩﻱ ﻭﻨﻘﻀﻲ ﻋﻠﻰ ﺩﻴﻨﺎﻤﻴﻜﻴﺔ ﺍﻝﻌﻘل ﻭﻗﺩﺭﺘﻪ ﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻨﺒﺎﻁ ﺨﻼﺼﺎﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻋﻨﺩ ﺨﻭﺽ ﺘﺠﺎﺭﺏ ﺠﺩﻴﺩﺓ. ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﺎﻝﺔ، ﻭﺒﺩﻻ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻨﺴﻴﻁﺭ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﺎﺌﺩﻨﺎ ﻨﺘﺤﻭل ﺇﻝﻰ ﺩﻤﻴﺔ ﺘﺴﻴﻁﺭ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ . ﻴﻘﻭل ﺍﻝﺸﺎﻋﺭ ﻭﺍﻝﻨﺎﻗﺩ ﺍﻝﺒﺭﻴﻁﺎﻨﻲ ﺍﻝﻤﻌﺭﻭﻑ John Drydenﺒﺨﺼﻭﺹ ﺫﻝﻙ: .We first make our habits, and then our habits make us "ﻨﺤﻥ ﺍﻭﻻ ﻤﻥ ﻴﺼﻨﻊ ﻋﺎﺩﺍﺘﻨﺎ ﻭﻤﻊ ﺍﻝﺯﻤﻥ ﺘﻘﻭﻡ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﺎﺩﺍﺕ ﺒﺼﻨﺎﻋﺘﻨﺎ". ﻭﻤﺎ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﺴﻭﻯ ﻋﺎﺩﺍﺕ ﻤﺘﺄﺼﻠﺔ! -9- ﻴﻘﻭل ﻤﺜل ﺍﻤﺭﻴﻜﻲ: ﺍﻝﻌﺎﺩﺓ ﺍﻓﻀل ﺨﺎﺩﻡ ﻭﺃﺴﻭﺃ ﺴ ﺩ . ﻴ ﻓﺎﻝﻌﺎﺩﺓ، ﻁﺎﻝﻤﺎ ﺘﺭﺯﺡ ﺘﺤﺕ ﺴﻴﻁﺭﺓ ﺍﻝﻌﻘل، ﺘﺒﻘﻰ ﺨﺎﺩﻤﺎ ﺃﻤﻴﻨﺎ. ﻝﻜﻨﻬﺎ، ﻭﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺴﻴﻁﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻌﻘل، ﺘﺘﺤﻭل ﺇﻝﻰ ﺴﻴﺩ ﻤﻁﻠﻕ . ﻤﺘﻰ ﻭﻜﻴﻑ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﺨﺎﺩﻤﺎ ﺃﻤﻴﻨﺎ؟ ﻝﻘﺩ ﺫﻜﺭﺕ ﺴﺎﺒﻘﺎ ﺒﺄﻥ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻝﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻝﺘﻲ ﻨﺨﻭﻀﻬﺎ، ﺇﻥ ﻝﻡ ﻴﻜﻥ ﻜﹼﻬﺎ، ﺘﻘﻭﺩﻨﺎ ﺇﻝﻰ ﺃﺤﺩ ﻤﻜﺴﺒﻴﻥ: ﺇﻤﺎ ﻤﻨﻔﻌﺔ ﻭﺇﻤﺎ ﻀﺭﺭﺍ. ﻠ ﻭﺍﻝﺨﻼﺼﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻨﺨﺭﺝ ﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﺘﺠﺭﺒﺔ ﻨﺴﺠﻠﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ، ﺜﻡ ﻨﻌﻤﻤﻬﺎ ﻻﺤﻘﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻝﻤﺸﺎﺒﻬﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻨﻭﺍﺠﻬﻬﺎ. ﺘﻌﻤﻴﻤﻬﺎ ﻴﺸﺠﻌﻨﺎ ﺇﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺨﻭﺽ ﺍﻝﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻝﻤﺸﺎﺒﻬﺔ ﻜﻲ ﻨﻜﺴﺏ ﻤﻨﻔﻌﺔ، ﻭﺇﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﺠﻨﺒﻬﺎ ﻜﻲ ﻨﺘﺠﻨﺏ ﻀﺭﺭﺍ. ﺃﻀﺭﺏ ﻤﺜﻼ : ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺤﺭﻕ ﻴﺩﻴﻙ ﺒﺴﻁﺢ ﺴﺎﺨﻥ ﺴﺘﺘﺄﻝﻡ. ﻭﺴﺘﺨﺭﺝ ﺒﺨﻼﺼﺔ ﺘﻘﻭل: ﺃﻥ ﻝﻤﺱ ﺍﻝﺴﻁﺢ ﺍﻝﺴﺎﺨﻥ ﻴﺤﺭﻕ ﻴﺩﻱ ﻭﻴﺴﺒﺏ ﻝﻲ ﺃﻝﻤﺎ. ﺴﺘﺘﺤﻭل ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺨﻼﺼﺔ ﺍﻝﻰ ﻓﻜﺭﺓ ﺘﺴﺘﻘﺭ ﻓﻲ ﻋﻤﻕ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻝﺩﻴﻙ، ﻭﺴﺘﺼﺒﺢ ﻤﻊ ﺍﻻﻴﺎﻡ ﺠﺯﺀﺍ ﻤﻥ ﺠﻬﺎﺯﻙ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻱ. ﻝﻭ ﻝﻡ ﺘﺘﺸﻜل ﻝﺩﻴﻙ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺔ ﻜﻨﺕ ﺴﺘﻠﻤﺱ ﻜل ﺴﻁﺢ ﺴﺎﺨﻥ ﺘﺼﺎﺩﻓﻪ ﻭﺴﺘﺤﺭﻕ ﻴﺩﻙ ﻓﻲ ﻜل ﻤﺭﺓ. ﻝﺫﻝﻙ ﺴﺎﻋﺩﺕ ﺍﻝﺨﻼﺼﺔ ّ ﺍﻝﺘﻲ ﺨﺭﺠﺕ ﻤﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﺠﻨﺏ ﻝﻤﺱ ﺍﻝﺴﻁﺢ ﺍﻝﺴﺎﺨﻥ ﻜﻲ ﺘﺘﺠﻨﺏ ﻀﺭﺭﻩ. ﺍﻀﺭﺏ ﻤﺜﻼ ﺁﺨﺭ: ﺍﻀﻁﺭﺭﺕ ﻓﻲ ﺃﺤﺩ ﺍﻻﻴﺎﻡ ﺇﻝﻰ ﻓﺘﺢ ﻤﺤﻠﻙ ﺍﻝﺘﺠﺎﺭﻱ ﺃﺒﻜﺭ ﺒﺴﺎﻋﺔ ﻤﻤﺎ ﺍﻋﺘﺩﺕ ﻋﻠﻴﻪ، ﻭﻝﻜ ﹼﻙ ﻻﺤﻅﺕ ﺒﺄﻥ ﻋﺩﺩﺍ ﻤﻥ ﺍﻝﺯﺒﺎﺌﻥ ﻗﺩ ﻨ ﺯﺍﺭﻙ ﺨﻼل ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺴﺎﻋﺔ ﻭﺩﺭ ﻋﻠﻴﻙ ﺍﻷﻤﺭ ﺭﺒﺤﺎ ﺃﻜﺜﺭ. ﺘﻭﺼﻠﺕ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺘﺠﺭﺒﺔ ﺍﻝﻰ ﺨﻼﺼﺔ ﺒﺄﻥ ﻓﺘﺢ ﺍﻝﻤﺤل ﺴﺎﻋﺔ ﺃﺒﻜﺭ ﻴﺩﺭ ﻋﻠﻴﻙ ﺭﺒﺤﺎ ﺃﻜﺜﺭ. ﻋﻤﻤﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺨﻼﺼﺔ ﻋﻠﻰ ﻜل ّ ﺃﻴﺎﻤﻙ، ﻭﺒﺩﺃﺕ ﻋﺎﺩﺓ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺭﺍﺤﺕ ﺘﺩﺭ ﻋﻠﻴﻙ ﻤﻨﻔﻌﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ. ﻓﺎﻝﺨﻼﺼﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺨﺭﺠﺕ ﻤﻨﻬﺎ ﺸﺠﻌﺘﻙ ﻋﻠﻰ ﺨﻭﺽ ﺘﺠﺎﺭﺏ ﻤﺸﺎﺒﻬﺔ ﻜﻲ ﺘﻜﺴﺏ ﻤﻨﺎﻓﻊ ﺃﺨﺭﻯ. ﻭﻝﻜﻥ ﻜﻤﺎ ﻝﻠﺘﻌﻤﻴﻡ ﻓﻭﺍﺌﺩﻩ، ﻝﻪ ﺍﻴﻀﺎ ﻤﺴﺎﺅﻭﻩ! ﻓﺎﻝﺘﻌﻤﻴﻡ ﻓﻲ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﻤﻌﻘﺩﺓ، ﻭﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺁﻝﻴﺔ ﺨﺎﺭﺝ ﻋﻥ ﺘﺩ ﹼل ﺍﻝﻭﻋﻲ، ﻴﺩﻓﻊ ﺍﻝﻰ ﻋﻘﻴﺩﺓ ﻤﺒﺭﻤﺠﺔ ﻭﻤﺤﺩﻭﺩﺓ . ﺨ ﺍﺫﺍ ﻓﺸﻠﺕ ﻓﻲ ﺘﺠﺭﺒﺔ ﻤﺎ ﻭﻋﻤ ﺕ ﻓﺸﻠﻙ ﻋﻠﻰ ﻜ ّ ﺍﻝﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻝﻤﺸﺎﺒﻬﺔ، ﺴﻴﻘﻭﺩﻙ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺘﻌﻤﻴﻡ ﺍﻝﻰ ﻓﺸل ﺩﺍﺌﻡ . ل ﻤ ﺍﻝﺨﻁﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻝﺘﻌﻤﻴﻡ ﺘﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﻗﺘل ﻗﺩﺭﺓ ﺍﻻﻨﺴﺎﻥ ﻝﻠﻭﺼﻭل ﺍﻝﻰ ﺍﺴﺘﻨﺘﺎﺠﺎﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ . ﻴﺤﻜﻰ ﺃﻥ ﺍﻝﺴﻴﺩ ﺘﻭﻤﺎﺱ ﺃﺩﻴﺴﻭﻥ ﻤﺨﺘﺭﻉ ﺍﻝﻤﺼﺒﺎﺡ ﺍﻝﻜﻬﺭﺒﺎﺌﻲ ﻗﺩ ﻗﺎﻡ ﺒﺘﺠﺭﺒﺘﻪ ﻭﻓﺸل ﺘﺴﻊ ﻭﻋﺸﺭﻴﻥ ﺃﻝﻑ ﻤﺭﺓ، ﻭﻴﺤﻜﻲ ﺃﻥ ﻤﺨﺒﺭﻩ ﺍﺤﺘﺭﻕ ﻤﺭﺓ ﻭﺘﺤﻭل ﺇﻝﻰ ﺭﻤﺎﺩ. ﻝﻭ ﺨﺭﺝ ﺃﺩﻴﺴﻭﻥ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﺠﺭﺒﺘﻪ ﺍﻷﻭﻝﻰ ﺒﺨﻼﺼﺔ ﺘﻘﻭل: ﺇﻨﻪ ﻏﻴﺭ ﻗﺎﺩﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﺨﺘﺭﺍﻉ ﺍﻝﻤﺼﺒﺎﺡ، ﻭﻋﻤﻡ ﺨﻼﺼﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﻜل ﺍﻝﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻝﻼﺤﻘﺔ ﻝﻔﺸل ﻓﻲ ﻜل ﺘﺠﺎﺭﺒﻪ. ﺴﺄﻝﻪ ﺃﺤﺩ ﺍﻝﺼﺤﻔﻴﻥ ﻤﺭﺓ: ﻫل ﺼﺤﻴﺢ ﺒﺄﻨﻙ ﻓﺸﻠﺕ ﺘﺴﻊ ﻭﻋﺸﺭﻴﻥ ﺃﻝﻑ ﻤﺭﺓ؟ ﻓﺭﺩ: ﻻ ﻝﻡ ﺃﻓﺸل، ﻭﻝﻜﻨﻨﻲ ﺨﻁﻭﺕ ﺘﺴﻊ ﻭﻋﺸﺭﻴﻥ ﺃﻝﻑ ﺨﻁﻭﺓ ﺤﺘﻰ ﻭﺼﻠﺕ ﺇﻝﻰ ﻫﺩﻓﻲ. ﺃﻨﺕ ﻤﻥ ﻁﺎﺌﻔﺔ ﻭﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺔ ﻤﻊ ﺸﺨﺹ ﻤﻥ ﻁﺎﺌﻔﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻓﺘﻜﺘﺸﻑ ﺒﺄﻨﻪ ﻏﻴﺭ ﺼﺎﺩﻕ ﻭﺠﺸﻊ. ﻝﻨﻔﺘﺭﺽ ﺠﺩﻻ ﺒﺄﻨﻙ ﺨﺭﺠﺕ ﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺘﺠﺭﺒﺔ ﺒﺨﻼﺼﺔ ﺘﻘﻭل: ﺇﻥ ﻜل ﻤﻥ ﻴﻨﺘﻤﻲ ﺇﻝﻰ ﻁﺎﺌﻔﺔ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺸﺨﺹ ﻏﻴﺭ ﺼﺎﺩﻕ ﻭﺠﺸﻊ. ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﺎﻝﺔ ﺃﻨﺕ ﻋﻤﻤﺕ ﺨﻼﺼﺔ ﺘﺠﺭﺒﺘﻙ ﺍﻷﻭﻝﻰ ﻋﻠﻰ ﻜل ﺍﻝﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻝﻤﺸﺎﺒﻬﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺴﺘﻭﺍﺠﻬﻙ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﺴﺘﻘﺒل ﻭﺍﻝﺘﻲ ﺒﻭﺠﺒﻬﺎ ﺴﺘﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺃﺒﻨﺎﺀ ﻁﺎﺌﻔﺘﻪ. ﻫﻨﺎ ﺘﻜﻤﻥ ﺨﻁﻭﺭﺓ ﺍﻝﺘﻌﻤﻴﻡ، ﻓﻌﻨﺩﻤﺎ ﺘﻌﻤﻡ ﺨﻼﺼﺔ ﻝﺘﺠﺭﺒﺔ ﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﻜل ﺍﻝﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻝﻤﺸﺎﺒﻬﺔ ﺘﻀﻴﻊ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺴﻙ ﻓﺭﺼﺔ ﺍﻝﻭﺼﻭل ﺇﻝﻰ ﺍﺴﺘﻨﺘﺎﺠﺎﺕ ﻭﺨﻼﺼﺎﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ، ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﺘﺤﻜﻡ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺴﻙ ﺒﺎﻝﺠﻤﻭﺩ. ﻝﻤﺎﺫﺍ ﻴﺘﺠﻨﺏ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﺍﻝﺘﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻰ ﻨﻘﺎﻁ ﻗﺩ ﺘﺼل ﺒﻬﻡ ﺇﻝﻰ ﺨﻼﺼﺎﺕ ﺘﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ ﺍﻷﻭﻝﻴﺔ ﻝﻠـ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻫﻡ؟ ﻝﻤﺎﺫﺍ ﻴﺭﻓﺽ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﺍﺴﺘﺒﺩﺍل ﻋﻘﺎﺌﺩﻫﻡ ﺒﺄﺨﺭﻯ ﺤﺘﻰ ﻭﻝﻭ ﺃﺜﺒﺘﻭﺍ ﺒﻁﻼﻨﻬﺎ؟ ﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺴﺄﺤﺎﻭل ﺃﻥ ﹲﺠﻴﺏ ﻋﻠﻴﻪ ﻻﺤﻘﺎ. ﺍ - 01 - ة ا ظ ةه ا تا أ س ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﺘﺴﺎﻋﺩﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺒﻘﺎﺀ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﺘﺘﺒﺭﻤﺞ ﻓﻲ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻋﻀﻭﻴﺔ ﻋﺼ ﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺘﻐﻴﻴﺭ. ﻴ ﺃﻱ ﻤﺤﺎﻭﻝﺔ ﻝﺘﻐﻴﻴﺭ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺭﺍﻋﻲ ﺨﻭﻑ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺴﻼﻤﺔ ﺤﻴﺎﺘﻪ ﺇﺫﺍ ﺨﺴﺭ ﻋﻘﺎﺌﺩﻩ. ﻴﺤﺘﺎﺭ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻝﻨﻔﺱ ﻭﺍﻝﺴﻠﻭﻙ ﺃﻤﺎﻡ ﻅﺎﻫﺭﺓ ﺘﺸﺒﺙ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﺒﻌﻘﺎﺌﺩﻫﻡ ﺭﻏﻡ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺒﻁﻼﻨﻬﺎ، ﻭﻴﺘﺴﺎﺀﻝﻭﻥ: ﻜﻴﻑ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﺃﻥ ﻴﺘﻤﺴﻜﻭﺍ ﺒﻌﻘﺎﺌﺩ ﻭﻫﻡ ﻴﺭﻭﻭﻥ ﺒﺄ ﻬﺎﺕ ﺃﻋﻴﻨﻬﻡ ﺍﻝﺒﺭﻫﺎﻥ ﺍﻝﻌﻠﻤﻲ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻨﻔﻲ ﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺘﻬﺎ؟! ﻤ ﻫﺫﻩ ﺍﻝﺤﻴﺭﺓ، ﻭﻝﺴﻭﺀ ﺍﻝﺤﻅ، ﻗﺎﺩﺕ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﺎﻀﻲ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻨﻅﺭ ﺒﺈﺯﺩﺭﺍﺀ ﺇﻝﻰ ﺃﻤﺜﺎل ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻻ ﻴﻐ ﺭﻭﻥ ﻴ ﻋﻘﺎﺌﺩﻫﻡ ﺒﻌﺩ ﺩﺤﺽ ﺍﻝﻌﻠﻡ ﻝﻬﺎ، ﻭﻗﺩ ﻭﺼل ﺒﻬﻡ ﺍﻷﻤﺭ ﺇﻝﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻫﻡ ﺃﻏﺒﻴﺎﺀ ﺃﻭ ﻤﺠﺎﻨﻴﻥ. ﻤﻭﻗﻔﻬﻡ ﺁﻨﺫﺍﻙ ﻴﺅﻜﺩ ﻋﺩﻡ ﻓﻬﻤﻬﻡ ﻝﻶﻝﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺘﻡ ﺒﻬﺎ ﺒﺭﻤﺠﺔ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﺒﻴﻭﻝﻭﺠﻴﺎ، ﻭﻤﺎ ﺍﻝﺤﻜﻤﺔ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺍﻝﺠﻬﺎﺯ ﺍﻝﻌﺼﺒﻲ ﻴﺒﺭﻤﺞ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻴﺼﻌﺏ ﻻﺤﻘﺎ ﺘﻐﻴﻴﺭﻫﺎ! ﺍﻝﻭﻅﻴﻔﺔ ﺍﻝﺭﺌﺴﻴﺔ ﻝﻠﺩﻤﺎﻍ ﻫﻭ ﺃﻥ ﻴﺤﺎﻓﻅ ﻋﻠﻰ ﺤﻴﺎﺘﻨﺎ. ﻁﺒﻌﺎ ﻫﻨﺎﻙ ﻭﻅﺎﺌﻑ ﺃﺨﺭﻯ ﻭﻝﻜﻥ ﺍﻝﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻫﻭ ﺍﻝﻭﻅﻴﻔﺔ ﺍﻷﻫﻡ. ﺃﻀﺭﺏ ﻤﺜﻼ : ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﻌﺭﺽ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻝﺤﺎﺩﺙ ﻋﻨﻴﻑ ﻴﻨﺯﻑ ﺨﻼﻝﻪ ﻤﻌﻅﻡ ﺩﻤﻪ ﻭﻻ ﻴﺒﻘﻰ ﻝﺩﻴﻪ ﻤﺨﺯﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻝﺩﻡ ﻴﻜﻔﻲ ﻝﺘﺭﻭﻴﺔ ﺍﻝﻘﻠﺏ ﻭﺍﻝﺩﻤﺎﻍ، ﻴﻘﻭﻡ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﻋﻨﺩﺌﺫ ﺒﺎﻝﺘﻭﻗﻑ ﻋﻥ ﻜل ﻓﻌﺎﻝﻴﺎﺘﻪ ﻜﻲ ﺘﻘل ﺤﺎﺠﺘﻪ ﻝﻠﺩﻡ ﻓﻴﺴﻤﺢ ﺒﻀﺦ ﻤﺎ ﺘﺒﻘﻰ ﻤﻨﻪ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻘﻠﺏ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ. ﻴﺩﺨل ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻤﻥ ﺠ ﺍﺀ ﺫﻝﻙ ﻓﻲ ﺤﺎﻝﺔ ﻏﻴﺒﻭﺒﺔ، ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃﻥ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﻴﻀﺤﻲ ﺒـ " ﺍﻝﻭﻋﻲ" ﻤﻥ ﺃﺠل ﻏﺎﻴﺔ ﺃﺴﻤﻰ ﻭﻫﻲ ﺍﻝﺒﻘﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺭ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ. ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﺒﻼ ﻭﻋﻲ، ﻋﻨﺩ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ، ﺃﻗﺩﺱ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﻭﺕ ﺒﻭﻋﻲ ! ﻜل ﻋﻤل ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻪ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺼﻐﻴﺭﺍ ﻴﺼﺏ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺨﺎﻨﺔ ﻭﻫﻲ ﺨﺎﻨﺔ "ﺍﻝﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ". ﻻ ﻨﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻨﻔﻬﻡ ﺃﻱ ﻋﻤل ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻪ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﻤﺎ ﻝﻡ ﻨﻔﻬﻡ ﺩﻭﺭ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻌﻤل ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻠﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ. ﺤﺘﻰ ﺒﻌﺽ ﺍﻹﻀﻁﺭﺒﺎﺕ ﺍﻝﺴﻠﻭﻜﻴﺔ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﻋﻼﺠﻬﺎ ﻤﺎ ﻝﻡ ﻨﻔﻬﻡ ﻤﻬ ﺔ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﻝﻠﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺒﻘﺎﺀ. ﺃﻀﺭﺏ ﻤﺜﻼ: ﻓﻲ ﺴﻴﺎﻕ ﻤ ﻤﻌﺎﻝﺠﺔ ﺍﻝﺴﻤﻨﺔ ﺍﻝﻨﺎﺠﻤﺔ ﻋﻥ ﺍﻹﻓﺭﺍﻁ ﻓﻲ ﺍﻷﻜل، ﻭﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻘﻭﻡ ﺍﻝﻤﺭﻴﺽ ﺒﺎﻨﻘﺎﺹ ﻜﻤﻴﺔ ﺍﻷﻜل ﺒﻐﻴﺔ ﺍﻨﻘﺎﺹ ﺍﻝﻭﺯﻥ، ﻴﻅﻥ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﻝﻠﻭﻫﻠﺔ ﺍﻷﻭﻝﻰ ﺒﺄﻥ ﺇﻨﻘﺎﺹ ﻜﻤﻴﺔ ﺍﻝﻁﻌﺎﻡ ﺴﻴﺴﺎﻫﻡ ﻓﻲ ﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ، ﻓﻴﺼﺩﺭ ﺃﻭﺍﻤﺭﻩ ﻝﻠﺠﺴﻡ ﺒﺘﺨﻔﻴﺽ ﻤﻌﺩل ﺍﺴﺘﻘﻼﺏ ﺍﻝﻁﻌﺎﻡ ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻴﺨ ﹼﺽ ﻤﻌﺩل ﺤﺭﻕ ﺍﻝﺤﺭﻴﺭﺍﺕ. ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻴﺸﻜﻲ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻝﻤﺭﻀﻰ ﻋﺎﺩﺓ ﻤﻥ ﺃﻨﻬﻡ ﻝﻡ ﻴﺨﺴﺭﻭﺍ ﺸﻴﺌﺎ ﻤﻥ ﻭﺯﻨﻬﻡ ﺭﻏﻡ ﺃﻨﻬﻡ ﻔ ﻗﻠﻠﻭﺍ ﻤﻥ ﻜﻤﻴﺔ ﻁﻌﺎﻤﻬﻡ. ﻫﺫﺍ ﻴﺜﺒﺕ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﻤﺼﻨﻭﻉ ﻝﻐﺎﻴﺔ ﺴﺎﻤﻴﺔ ﻭﻫﻲ ﺍﻝﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ. ﻴﺴﺘﺨﺩﻡ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﻋﺎﺩﺓ ﺤﻭﺍﺴﻨﺎ ﻜﻲ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻌﻤﻠﻪ. ﻓﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻝﺤﻭﺍﺱ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﺃﻥ ﻴﺭﺼﺩ ﻤﻜﺎﻤﻥ ﺍﻝﺨﻁﺭ ﻭﻴﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﺠﻨﺒﻬﺎ. ﻓﻌﻨﺩﻤﺎ ﻴﻭﺍﺠﻬﻨﺎ ﺃﺴﺩ ﻓﻲ ﻏﺎﺒﺔ ﻻ ﻨﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻝﻬﺭﺏ ﻤﻨﻪ ﻤﺎﻝﻡ ﺘﺭﻩ ﺃﻋﻴﻨﻨﺎ ﺃﻭﻻ، ﻭﻻ ﻨﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻨﺘﺼل ﺒﺎﻝﺸﺭﻁﺔ ﻤﺎﻝﻡ ﻨﺴﻤﻊ ﺍﻝﻠﺹ ﻴﺘﺤﺭﻙ ﺩﺍﺨل ﺒﻴﺘﻨﺎ. ﻓﺎﻝﺤﻭﺍﺱ ﻤﻬﻤﺔ ﻭﻝﻜﻨﻬﺎ ﻝﻴﺴﺕ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻝﺤﻤﺎﻴﺘﻨﺎ، ﻭﺫﻝﻙ ﺒﺒﺴﺎﻁﺔ ﻷﻥ ﻗﺩﺭﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻜﺎﻤﻥ ﺍﻝﺨﻁﺭ ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻝﻤﺩﻯ ﻭﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻝﻌﻤﻕ. ﻓﻼ ﻨﺴﺘﻁﻴﻊ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻝﺤﻭﺍﺱ ﺇﻻ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻝﺨﻁﺭ ﺍﻝﻜﺎﻤﻥ ﻓﻲ ﻤﺴﺎﺤﺔ ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ. ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﻴﻌﻲ ﻤﺤﺩﻭﺩﻴﺔ ﺍﻝﺤﻭﺍﺱ ﻭﻴﻌﺭﻑ ﺒﺄﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻜﺎﺌﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﺠﻨﺏ ﻤﻜﺎﻤﻥ ﺍﻝﺨﻁﺭ ﺍﻝﻭﺍﻗﻌﺔ ﺨﺎﺭﺝ ﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻝﺤﻭﺍﺱ . ﹴ ﻝﻨﻔﺭﺽ ﺠﺩﻻ ﺒﺄﻨﻙ ﺩﺨﻠﺕ ﺒﻨﺎﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﺁﻤﻨﺔ ﻭﻝﻡ ﺘﻜﻥ ﻗﺩ ﺩﺨﻠﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﻗﺒل، ﻓﺘﻘﻠﻕ ﻷﻥ ﺤﻭﺍﺴﻙ ﻋﺎﺠﺯﺓ ﻋﻥ ﺍﻝﺘﻘﺎﻁ ﻜل ﻤﺎ ﻴﺩﻭﺭ ﺩﺍﺨل ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺒﻨﺎﻴﺔ. ﻴﻀﻁﺭ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﻋﻨﺩﺌﺫ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻠﺠﻭﺀ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﺍﻝﻤﺒﺭﻤﺠﺔ ﻝﻠـ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻜﻲ ﺘﺴﺎﻋﺩﻩ ﻓﻲ ﺘﺨﻤﻴﻥ ﻤﺩﻯ ﺍﻝﺨﻁﻭﺭﺓ. ﻓﺘﺘﺴﺎﺀل: ﻫل ﻫﻨﺎﻙ ﺭﺠل ﻤﺴﻠﺢ ﻴﺨﺘﺒﺊ ﺨﻠﻑ ﺍﻝﺒﺎﺏ....ﻫل ﻫﻨﺎﻙ ﻗﻨﺒﻠﺔ ﻤﻭﻗﻭﺘﻪ ﻭﻤﺨﺒﺄﺓ ﺘﺤﺕ ﺍﻷﺭﺽ...ﻫل ﺃﺤﺩ ﺍﻝﺴﻘﻭﻑ ﻤﻬﺩﺩ ﺒﺎﻹﻨﻬﻴﺎﺭ؟!! ﺘﺴﺎﺅﻻﺘﻙ ﺘﻠﻙ ﺴﺘﺩﻓﻌﻙ ﻹﺘﺨﺎﺫ ﺍﻝﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻝﺤﻴﻁﺔ ﻭﺍﻹﺤﺘﺭﺍﺱ. ﻭﻝﻭ ﻝﻡ ﻴﻜﻥ ﻝﺩﻴﻙ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺭﺍﺴﺦ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﺭﺠل ﺍﻝﻤﺴﻠﺢ...ﺍﻝﻘﻨﺒﻠﺔ ﺍﻝﻤﻭﻗﻭﺘﺔ....ﺍﻝﺴﻘﻑ ﺍﻝﻤﺨﻠﺨل ﻴﺸﻜل ﺨﻁﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻝﻤﺎ ﺍﺴﺘﻁﻌﺕ ﺃﻥ ﺘﻔﻜﺭ ﺒﺎﻝﺨﻁﺭ ﺍﻝﻤﺤﺩﻕ ﺒﻙ ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻝﻤﺎ ﺍﺴﺘﻁﻌﺕ ﺃﻥ ﺘﺘﺠﻨﺒﻪ. ﺇﺫﺍ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﺘﻠﻌﺏ ﺩﻭﺭ ﺍﻝﺭﺍﺩﺍﺭ ﺍﻝﻜﺎﺸﻑ ﻝﻠﺨﻁﺭ، ﻭﺍﻝﺫﻱ ﻻ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻝﺤﻭﺍﺱ ﻋﺎﺩﺓ ﺃﻥ ﺘﻜﺸﻔﻪ ﺒﺴﺒﺏ ﻤﺤﺩﻭﺩﻴﺘﻬﺎ . ﻭﻅﻴﻔﻴﺎ، ﻴﻌﺎﻤل ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﻜﺨﺭﻴﻁﺔ ﺘﻌﺭﻓﻪ ﻋﻠﻰ ﻤﻜﺎﻤﻥ ﺍﻝﺨﻁﺭ ﺍﻝﺘﻲ ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺤﻭﺍﺴﻪ ﺍﻝﺨﻤﺴﺔ ﻓﻘﻁ. ﻝﻨﻔﺭﺽ ﺃﻨﻙ ﺘﺴﺘﻠﻘﻲ ﺩﺍﺨل ﻏﺭﻓﺔ ﻨﻭﻤﻙ. ﺃﻨﺕ ﻻ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﺭﻯ ﺴﻴﺎﺭﺘﻙ ﺍﻝﺘﻲ ﺃﻭﻗﻔﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﺩﺨل ﺒﻴﺘﻙ. ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻻ ﺘﻌﺭﻑ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﺎ ﺯﺍﻝﺕ ﻫﻨﺎﻙ ﺃﻡ ﻻ . ﺼﺎﺭﺕ ﺍﻝﺴﻴﺎﺭﺓ ﺨﺎﺭﺝ ﺤﺩﻭﺩ ﺴﺎﺤﺔ ﺍﻝﺤﻭﺍﺱ، ﻭﻝﻜﻥ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍ ﻤﺎ ﻗﺩ ﺭﺴﺦ ﺩﺍﺨل ﺩﻤﺎﻏﻙ ﺒﺄﻥ ﺴﻴﺎﺭﺘﻙ ﻤﺎﺯﺍﻝﺕ ﻓﻲ ﺍﻝﺒﻘﻌﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺭﻜﺘﻬﺎ ﺒﻬﺎ. - 11 - ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﺎﻝﺔ ﺴﺘﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻙ ﻭﻝﻴﺱ ﻋﻠﻰ ﺤﻭﺍﺴﻙ ﻝﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻭﻗﻊ ﺍﻝﺴﻴﺎﺭﺓ. ﺇﺫﺍ ﺒﺎﻹﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺠﻬﺎﺯ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻱ ﻨﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻨﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﺃﺠﺯﺍﺀ ﻤﻥ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﺍﻝﻤﺤﻴﻁ ﺒﻨﺎ ﻭﺍﻝﺘﻲ ﻻ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺤﻭﺍﺴﻨﺎ ﺃﻥ ﺘﺩﺭﻜﻪ . ﻗﺩﺭﺓ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﻋﻠﻰ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺍﻝﻤﺩﻯ ﺍﻝﻤﻨﻅﻭﺭ ﻝﻠﺤﻭﺍﺱ ﺘﺴﺎﻋﺩ ﻋﻠﻰ ﺒﻘﺎﺌﻨﺎ ﺃﺤﻴﺎﺀ. ﻝﻡ ﻴﺴﺘﻁﻊ ﺭﺠل ﺍﻝﻜﻬﻑ ﺃﻥ ﻴﺒﻘﻰ ﺤﻴﺎ ﻝﻭ ﻝﻡ ﻴﺘﺒﻨﻰ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍ ﺒﺄﻥ ﺨﻁﺭﺍ ﻤﺎ ﻴﺤﺩﻕ ﺒﻪ ﺨﺎﺭﺝ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻝﻜﻬﻑ ﻭﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺠﺎﻫﺯﺍ ﻝﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺨﻁﺭ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻴﻙ ﺃﻥ ﺘﺠﺘﺎﺯ ﻁﺭﻴﻘﺎ ﺠﺒﻠﻴﺎ ﻤﻅﻠﻤﺎ ﻭﻏﻴﺭ ﺁﻤﻥ، ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻙ ﺒﺎﺤﺘﻤﺎل ﺃﻥ ﺘﻭﺍﺠﻪ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﺤﻴﻭﺍﻨﺎﺕ ﺍﻝﻤﻔﺘﺭﺴﺔ ﺃﻭ ﻗﻁﺎﻉ ﺍﻝﻁﺭﻕ ﻴﺩﻓﻌﻙ ﻷﻥ ﺘﺴﻠﺢ ﻨﻔﺴﻙ ﺒﻌﺼﺎ ﺃﻭ ﺒﻤﺴﺩﺱ ﻭﻫﺫﺍ ﺒﺩﻭﺭﻩ ﻴﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﻗﺩﺭﺘﻙ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺒﻘﺎﺀ ﺤﻴﺎ. ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﻻ ﺘﺤﺘﺎﺝ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺤﻭﺍﺱ ﻝﺘﻘﻭﻡ ﺒﺩﻭﺭﻫﺎ ﺍﻝﻤﻘﺩﺱ ﻫﺫﺍ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻴﻌﺎﻤﻠﻬﺎ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﻜﺤﻘﺎﺌﻕ ﻤﻘﺩﺴﺔ ﻻ ﺘﺤﺘﺎﺝ ﺇﻝﻰ ﺒﺭﻫﺎﻥ ﺤﺘﻰ ﻭﻝﻭ ﺃﺜﺒﺘﺕ ﺍﻝﺤﻭﺍﺱ ﺒﻁﻼﻨﻬﺎ. . ﻨﻔﻬﻡ ﻤﻤﺎ ﺘﻘﺩﻡ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﻴﺴﺘﺨﺩﻡ ﺍﻝﺤﻭﺍﺱ ﻭﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﻜﺄﺩﻭﺍﺕ ﻝﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻜﺎﻤﻥ ﺍﻝﺨﻁﺭ ﺍﻝﻤﺤﺩﻕ ﺒﺎﻝﻌﻀﻭﻴﺔ، ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﺘﺴﺎﻋﺩﻩ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺨﻁﺭ. ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﻴﻤ ﺯ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﺤﻭﺍﺱ ﻭﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﻜﺄﺩﻭﺍﺕ، ﻭﻝﻜﻥ ﻻ ﻴﻤ ﺯ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ. ﻴ ﻴ ﻓﺄﻫﻤﻴﺔ ﺍﻹﻋﺘﻘﺎﺩ ﺘﺴﺎﻭﻱ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﻝﺤﻭﺍﺱ. ﺍﻝﺤﻭﺍﺱ ﺘﺴﺎﻋﺩ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻝﺨﻁﺭ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﺩﻯ ﺍﻝﻤﺭﺃﻱ ﻭﺍﻝﻤﺤﺴﻭﺱ، ﻭﺍﻹﻋﺘﻘﺎﺩ ﻴﺴﺎﻋﺩ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻝﺨﻁﺭ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﺩﻯ ﻏﻴﺭ ﺍﻝﻤﺭﺃﻱ ﻭﻏﻴﺭ ﺍﻝﻤﺤﺴﻭﺱ. ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻭﻅﻴﻔﺘﻬﺎ ﺒﻤﻌﺯل ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻋﻥ ﺍﻝﺤﻭﺍﺱ، ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃﻨﻬﺎ ﻻ ﺘﺤﺘﺎﺝ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺤﻭﺍﺱ ﻜﻲ ﺘﺤﺩﺩ ﺍﻝﺨﻁﺭ ﺍﻝﻤﺤﻘﻕ. ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻝﻴﺱ ﺴﻬﻼ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﺤﺘﻰ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻝﺒﺭﺍﻫﻴﻥ ﺍﻝﺤﺴ ﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺃﺜﺒﺘﺕ ﺒﻁﻼﻨﻬﺎ. ﻝﻭ ﻜﺎﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﺃﺴﻬل ﻝﺨﺴﺭﺕ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﺃﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ﻴ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻝﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺒﻘﺎﺌﻨﺎ، ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻝﺘﻬﺩﺩﺕ ﺤﻴﺎﺘﻨﺎ. ﻝﻭ ﻨﻅﺭ ﺭﺠل ﺍﻝﻜﻬﻑ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻝﻤﻤﺘﺩﺓ ﺃﻤﺎﻡ ﻜﻬﻔﻪ ﻭﻝﻡ ﻴﺭ ﺃﻭ ﻴﺴﻤﻊ ﺃﺜﺭﺍ ﻝﻭﺤﺵ، ﻓﺎﻗﺘﻨﻊ ﺒﺄﻥ ﻤﺎ ﻗﺩﻤﺘﻪ ﻝﻪ ﺍﻝﺤﻭﺍﺱ ﻜﺎﻥ ﻜﺎﻓﻴﺎ ﻝﺤﻤﺎﻴﺘﻪ ﻭﺨﺭﺝ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﺄﺒﻁ ﻋﺼﺎﻩ ﺃﻭ ﺴﻼﺤﻪ ﻝﻤﺎ ﺍﺴﺘﻁﺎﻉ ﺃﻥ ﻴﺒﻘﻰ ﺤﻴﺎ، ﻭﻹﻨﺩﺜﺭ ﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﺍﻝﺠﻨﺱ ﺍﻝﺒﺸﺭﻱ. ﻁﺎﻝﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﻭﻅﻴﻔﺔ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﻫﻲ ﺍﻝﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﺒﺄﻱ ﺜﻤﻥ، ﺇﺫﺍ ﻴﺤﺘﺎﺝ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﺃﻥ ﻴﺘﺒﻨﻰ ﻝﻴﺱ ﻓﻘﻁ ﻤﺎ ﺘﺜﺒﺘﻪ ﺍﻝﺤﻭﺍﺱ، ﺒل ﻜل ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺴﺎﻫﻡ ﻓﻲ ﺍﻝﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﺴﻭﺍﺀ ﺍﻨﺴﺠﻤﺕ ﻤﻊ ﻤﺎ ﺘﺜﺒﺘﻪ ﺍﻝﺤﻭﺍﺱ ﺃﻡ ﺘﻨﺎﻗﻀﺕ! ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺘﻌﺎﺭﺽ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﻤﻊ ﺍﻝﺤﻘﺎﺌﻕ ﺍﻝﻤﺤﺴﻭﺴﺔ، ﻝﻴﺱ ﺒﺎﻝﻀﺭﻭﺭﺓ ﺃﻥ ﻴﻌﻁﻲ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﺍﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﻝﻠﺤﻘﺎﺌﻕ ﺍﻝﻤﺤﺴﻭﺴﺔ. ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻨﺭﻯ ﻤﻥ ﺍﻝﺼﻌﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﺨﻠﻰ ﻋﻥ ﻋﻘﺎﺌﺩﻩ ﺤﺘﻰ ﻭﺇﻥ ﺒﺩﺕ ﻏﻴﺭ ﻤﻨﻁﻘﻴﺔ ﺃﻭ ﻤﺜﻴﺭﺓ ﻝﻠﻀﺤﻙ ﺃﻭ ﻤﺘﻌﺎﺭﻀﺔ ﻤﻊ ﺃﺒﺴﻁ ﺍﻝﺤﻘﺎﺌﻕ ﺍﻝﻤﺤﺴﻭﺴﺔ. ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﻻ ﻴﻬﻤﻪ ﺃﻥ ﺘﺘﻭﺍﻓﻕ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﻤﻊ ﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻝﺤﻭﺍﺱ، ﺒل ﻜل ﻤﺎ ﻴﻬﻤﻪ ﺃﻥ ﺘﺴﺎﻫﻡ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﻓﻲ ﺍﻝﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ. ﻝﻴﺴﺕ ﻜل ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﺘﺴﺎﻫﻡ ﻓﻲ ﺍﻝﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ، ﻭﻝﻜﻥ ﺍﻝﻤﺸﻜﻠﺔ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﺍﻝﺩﺨﻴﻠﺔ ﻭﺍﻝﺘﻲ ﻻ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﺘﻠﻙ ﺍﻝﻭﻅﻴﻔﺔ ﻗﺩ ﺼﺎﺭﺕ ﻤﻊ ﺍﻝﺯﻤﻥ ﺠﺯﺀﺍ ﻤﻥ ﺍﻝﻨﺴﻴﺞ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻱ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﺴﺤﺏ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﺴﻴﺅﺩﻱ ﺇﻝﻰ ﺨﻠﻠﺔ ﺍﻝﺠﻬﺎﺯ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻱ ﺒﺨﻴﺭﻩ ﻭﺸ ﻩ. ﺭ ﻝﻨﻔﺭﺽ ﺃﻨﻨﺎ ﺭﻓﻌﻨﺎ ﺒﻨﺎﻴﺔ ﻭﺍﻜﺘﺸﻔﻨﺎ ﻻﺤﻘﺎ ﺒﺄﻥ ﺇﺤﺩﻯ ﺩﻋﺎﺌﻡ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺒﻨﺎﻴﺔ ﻀﻌﻴﻔﺔ ﻭﻝﻥ ﺘﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻝﻅﺭﻭﻑ ﺍﻝﺒﻴﺌﻴﺔ. ﻝﻭ ﺃﺭﺩﻨﺎ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺩﻋﺎﻤﺔ ﺴﻨﻭﺍﺠﻪ ﻤﺸﻜﻠﺔ ﺍﺤﺘﻤﺎل ﻫﺒﻭﻁ ﺍﻝﺒﻨﺎﻴﺔ ﻜﻠﻬﺎ ﻓﻨﻌﻤﺩ ﺇﻝﻰ ﺴﻨﺩ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺩﻋﺎﻤﺔ ﺒﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻝﺩﻋﺎﺌﻡ ﻝﻜﻲ ﻨﺒﻘﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ. ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻴﺴﻌﻰ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺠﻬﺎﺯﻩ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻱ ﺒﺄﻱ ﺜﻤﻥ، ﺤﺘﻰ ﻭﻝﻭ ﻜﺎﻥ ﺨﻴﻁ ﻤﺎ ﻓﻲ ﻨﺴﻴﺞ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﻭﺍﻫﻨﺎ ﻭﺒﺤﺎﺠﺔ ﺇﻝﻰ ﺘﻐﻴﻴﺭ. ﻓﻐﺎﻴﺔ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﺍﻷﻭﻝﻰ ﻫﻲ ﺍﻝﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻬ ﻪ ﻨﻭﻋﻴﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ. ﻝﺫﻝﻙ، ﻭﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﻭﺃﺸﺭﻨﺎ، ﻴﺘﻭﻗﻑ ﻤ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﻋﻥ ﺍﻝﻌﻤل ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺘﻬﺩﺩ ﺤﻴﺎﺓ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻜﻲ ﻴﺴﻤﺢ ﻝﻠﻁﺎﻗﺔ ﺍﻝﻤﺘﺒﻘﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﺴﺎﻋﺩ ﺍﻝﻘﻠﺏ ﻜﻤﺭﻜﺯ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺴﺘﻤﺭﺍﺭﻓﻲ ﺍﻝﻌﻤل. ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﺒﻼ ﻭﻋﻲ، ﺤﺴﺏ ﻤﻘﺎﻴﻴﺱ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ، ﺃﻓﻀل ﻤﻥ ﺍﻝﻤﻭﺕ ﺒﻭﻋﻲ. ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻭﻥ ﻴﺩﺍﻓﻌﻭﻥ ﺒﻜل ﻗﻭﺍﻫﻡ ﻋﻥ ﺃﺨﻼﻗﻴﺔ ﻭﺸﺭﻋﻴﺔ ﺯﻭﺍﺝ ﻤﺤﻤﺩ ﻤﻥ ﺍﻝﻁﻔﻠﺔ ﻋﺎﺌﺸﺔ، ﺃﻭ ﻤﻥ ﺯﻴﻨﺏ ﺯﻭﺠﺔ ﺍﺒﻨﻪ ﺒﺎﻝﺘﺒﻨﻲ، ﺃﻭ ﻤﻥ ﺼﻔﻴﺔ ﺍﻝﺴﻴﺩﺓ ﺍﻝﻴﻬﻭﺩﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻤﺎﺭﺱ ﻤﻌﻬﺎ ﺍﻝﺠﻨﺱ ﻭﻫﻭ ﻓﻲ ﻁﺭﻴﻕ ﻋﻭﺩﺘﻪ ﻤﻥ ﺍﻝﻐﺯﻭﺓ ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﻗﺘل ﺯﻭﺠﻬﺎ ﻭﺃﺒﻴﻬﺎ ﻭﺃﺨﻴﻬﺎ. ﻫﻡ ﻴﻔﻌﻠﻭﻥ ﺫﻝﻙ ﺭﻏﻡ ﻜل ﺍﻝﺤﻘﺎﺌﻕ ﺍﻝﻌﻠﻤﻴﺔ ﻭﺍﻹﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺒﻁل ﺃﺨﻼﻗﻴﺔ ﻭﺸﺭﻋﻴﺔ ﺠﻤﻴﻊ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺯﻴﺠﺎﺕ. ﻝﻤﺎﺫﺍ؟ ﻷﻥ ﺍﻹﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺒﻁﻼﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺯﻴﺠﺎﺕ ﺴﻴﺅﺩﻱ ﺒﺎﻝﻨﺘﻴﺠﺔ ﺇﻝﻰ ﺨﻠﻠﺔ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻜﺠﻬﺎﺯ ﻋﻘﺎﺌﺩﻱ، ﺇﺫ ﻻ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﺴﺤﺏ ﺨﻴﻁ ﻤﻥ ﻗﻁﻌﺔ ﻨﺴﻴﺞ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺘﻬﺩﺩ ﺴﻼﻤﺔ ﺍﻝﻨﺴﻴﺞ ﻜﻜل. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻜﺘﺸﻑ ﺒﺄﻥ ﺤﺒﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻝﻜﺭﺯ ﻤﻌﻁﻭﺒﺔ ﻓﻲ ﺼﻨﺩﻭﻕ ﻫﺒﻁ ﻤﻥ ﺍﻝﺴﻤﺎﺀ ﺴﺘﻨﻔﻲ ﺍﻝﻤﺼﺩﺭ ﺍﻝﺴﻤﺎﻭﻱ ﻝﺫﻝﻙ ﺍﻝﺼﻨﺩﻭﻕ! ﺍﻷﻤﺭ ﻻ ﻴﻘﺘﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﺃﻨﻔﺴﻬﻡ، ﺒل ﻴﺘﻌﺩﺍﻫﻡ ﺇﻝﻰ ﺃﺘﺒﺎﻉ ﻜل ﺍﻝﺩﻴﺎﻨﺎﺕ. ﺍﻝﻜﺜﻴﺭﻭﻥ ﻤﻥ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻝﺒﻴﻭﻝﻭﺠﻴﺎ ﻓﻲ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﻴﺅﻤﻨﻭﻥ ﺒﻨﻅﺭﻴﺔ ﺩﺍﺭﻭﻴﻥ ﻝﻠﺘﻁﻭﺭ، ﻭﺍﻝﺘﻲ ﺘﺘﻨﺎﻗﺽ ﻜﻠﻴﺎ ﻤﻊ ﺁﻴﺎﺕ "ﺍﻝﺨﻠﻕ" ﺍﻝﺘﻲ ﺠﺎﺀ ﺒﻬﺎ ﺍﻹﻨﺠﻴل ﻭﺍﻝﺘﻭﺭﺍﺓ، ﻝﻜﻨﻬﻡ ﻤﺎﺯﻝﻭﺍ ﻴﻌﺘﺒﺭﻭﻥ - 21 - ﺃﻨﻔﺴﻬﻡ ﻤﺴﻴﺤﻴﻴﻥ ﺃﻭ ﻴﻬﻭﺩ ﻭﻴﺘﺭﺩﺩﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﻜﻨﺎﺌﺴﻬﻡ ﻭﻤﻌﺎﺒﺩﻫﻡ. .... ﻴﻌﺘﻘﺩ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻝﻨﻔﺱ ﻭﺍﻝﺴﻠﻭﻙ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ، ﻭﻁﺎﻝﻤﺎ ﺘﻠﻌﺏ ﺩﻭﺭﺍ ﻤﻬﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻝﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ، ﻝﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻝﺴﻬل ﺘﻐﻴﻴﺭﻫﺎ ﺤﺘﻰ ﻭﻝﻭ ﺃﺜﺒﺘﺕ ﺍﻝﺤﻭﺍﺱ ﻭﺍﻝﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻝﻌﻠﻤﻴﺔ ﺒﻁﻼﻨﻬﺎ. ﻴ ﻝﻨﻔﺱ ﺍﻝﺴﺒﺏ ﻴﻨﺼﺢ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﺃﻥ ﻻ ﺠﺒﺭ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻗﺴﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺘﺨﻠﻲ ﻋﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﺍﻝﺘﻲ ﹸﺜﺒﺕ ﺒﻁﻼﻨﻬﺎ، ﻭﻻ ﺍ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻌﺎﻤﻠﻭﺍ ﻜﺄﻏﺒﻴﺎﺀ ﺃﻭ ﺘﺎﻓﻬﻴﻥ ﻝﻭ ﺃﺼ ﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺘﻌﻠﻕ ﺒﻬﺎ. ﺭ ﻴ ﻭ ﻨﺼﺢ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﻝﻤﻌﻨﻴﻴﻥ ﺒﺘﻐﻴﻴﺭ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﺃﻥ ﻻ ﻴﺭﻜﺯﻭﺍ ﻓﻲ ﻤﺤﺎﻭﻝﺘﻬﻡ ﺘﻠﻙ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺠﺎﺀﺕ ﺒﻪ ﺍﻝﺤﻘﺎﺌﻕ ﺍﻝﻌﻠﻤﻴﺔ ﻭﺤﺴﺏ، ﻴ ﺒل ﺇﻗﻨﺎﻉ ﺃﺘﺒﺎﻉ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﺍﻝﻤﺭﺍﺩ ﺘﻐﻴﻴﺭﻫﺎ ﺒﺄﻥ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﻋﻘﺎﺌﺩﻫﻡ ﺴﻴﺴﺎﻫﻡ ﻓﻲ ﺍﻝﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺤﻴﺎﺘﻬﻡ . ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻝﻰ ﺸﺭﺡ ﺍﻝﺤﻘﺎﺌﻕ ﺍﻝﻌﻠﻤﻴﺔ، ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻤﻌﻨﻲ ﺒﺎﻷﻤﺭ ﺃﻥ ﻴﺸﺭﺡ ﺩﻭﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﻘﺎﺌﻕ ﻓﻲ ﺍﻝﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ، ﻭﺫﻝﻙ ﻝﻠﺘﺨﻔﻴﻑ ﻤﻥ ﺤﺩﺓ ﻗﻠﻕ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻴﻭﺩﻭﻥ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﻋﻘﺎﺌﺩﻫﻡ ﻭﻝﻜﻨﻬﻡ ﻴﺘﻤﺴﻜﻭﻥ ﺒﻬﺎ ﺨﻭﻓﺎ ﻋﻠﻰ ﺴﻼﻤﺘﻬﻡ. ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻝﻤﻌﻨﻴﻴﻥ ﺒﺎﻷﻤﺭ ﺃﻥ ﻴﻌﺘﺭﻓﻭﺍ ﺒﺄﻥ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﺃﻤﺭ ﻝﻴﺱ ﺴﻬﻼ. ﺍﻋﺘﺭﺍﻓﻬﻡ ﻫﺫﺍ ﺴﻴﺨﻔﻑ ﻋﻥ ﺃﺘﺒﺎﻉ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭ. ﻓﺄﻴﺔ ﻤﺤﺎﻭﻝﺔ ﻝﻠﺘﻐﻴﻴﺭ ﺴﻴﻌﺘﺒﺭﻫﺎ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﺘﻬﺩﻴﺩﺍ ﻝﺴﻼﻤﺔ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﺴﻴﻘﺎﺘل ﻤﻥ ﺃﺠل ﻤﻨﻊ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺘﻐﻴﻴﺭ. ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﻨﺎﻗﺵ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺃﺨﻼﻗﻴﺔ ﺒﻌﻴﺩﺓ ﻋﻥ ﺍﻹﺴﺘﻬﺯﺍﺀ ﻭﺍﻝﺴﺨﺭﻴﺔ، ﻭﺇﻻ ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺘﺜﻴﺭ ﻝﺩﻯ ﺍﻵﺨﺭ ﺭﺩﺓ ﻓﻌل ﻀﺩ ﻤﺤﺎﻭﻝﺔ ﹼ ﺍﻝﺘﻐﻴﻴﺭ. ﺍﻹﺴﺘﻬﺯﺍﺀ ﻭﺍﻝﺴﺨﺭﻴﺔ ﺒﻌﻘﺎﺌﺩ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ ﺘﻌﻁﻴﻬﻡ ﺍﻝﺤﻕ ﺒﺄﻥ ﻴﺩﺍﻓﻌﻭﺍ ﻋﻥ ﻋﻘﺎﺌﺩﻫﻡ، ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﺘﺠﻌل ﻤﻬﻤﺔ ﺍﻝﺘﻐﻴﻴﺭ ﺃﺼﻌﺏ ﺒل ﺃﻜﺜﺭ ﺍﺴﺘﺤﺎﻝﺔ! ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻏﺎﻴﺔ ﺍﻝﻤﻌﻨﻲ ﺒﺎﻝﺘﻐﻴﻴﺭ ﺃﻥ ﻴﺨﻔﻑ ﻤﻥ ﺤﺩﺓ ﺍﻝﺼﺭﺍﻉ ﻻ ﺃﻥ ﻴﺼﺏ ﺍﻝﺯﻴﺕ ﻋﻠﻰ ﻨﺎﺭﻩ. ﻝﻥ ﻴﻨﺠﺢ ﺍﻝﻤﻌﻨﻴﻭﻥ ﺒﺎﻝﺘﻐﻴﻴﺭ ﺇﻻ ﻓﻲ ﺤﺎﻝﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ، ﻭﻫﻲ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻌﺘﻤﺩﻭﻥ ﻓﻲ ﺤﻭﺍﺭﻫﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺤﻜﻤﺔ ﻭﺍﻹﺤﺘﺭﺍﻡ ﻭﻴﺘﺠﻨﺒﻭﻥ ﺇﺜﺎﺭﺓ ﺍﻝﻤﺸﺎﻋﺭ ﻭﺇﺫﻻل ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ . ﻝﻜﻲ ﻴﺘﺴﻨﻰ ﻝﻬﻡ ﺃﻥ ﻴﺘﺒﻨﻭﺍ ﺍﻝﺤﻘﺎﺌﻕ ﺍﻝﻌﻠﻤﻴﺔ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻻ ﺘﺼﺭﺥ ﻓﻲ ﻭﺠﻬﻬﻡ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻨﻘﻠﻬﺎ ﻝﻬﻡ، ﻭﻫﺫﺍ ﻻ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﺘﺘﻨﺎﺯل ﻋﻥ ﺒﻌﻀﻬﺎ ﻜﻲ ﻻ ﺘﺅﺫﻱ ﻤﺸﺎﻋﺭﻫﻡ . ﻫﻨﺎﻙ ﺸﻌﺭﺓ ﻭﺍﻫﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺃﻥ ﺘﻘﻨﻌﻬﻡ ﺒﻬﺩﻭﺀ ﻭﺒﻴﻥ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﻔﺯﻙ ﻋﻨﺎﺩﻫﻡ ﻓﺘﺼﺭﺥ ﻓﻲ ﻭﺠﻬﻬﻡ. ﻝﻜﻥ ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻤﻌﻨﻲ ﺒﺎﻝﺘﻐﻴﻴﺭ، ﻭﺘﺤﺕ ﺃﻱ ﻅﺭﻑ، ﺃﻥ ﻻ ﻴﻘﻁﻊ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺸﻌﺭﺓ ﺤﺘﻰ ﻻ ﻴﺨﺴﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﻌﺭﻜﺔ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻜﺘﺒﺕ ﻋﻥ ﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﻤﺤﻤﺩ ﻭﺃﺨﻼﻗﻴﺎﺘﻪ ﺘﻠﻘﻴﺕ ﺍﻝﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻝﺭﺴﺎﺌل ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻨﻌﺘﻨﻲ ﺒﺎﻝﻴﻬﻭﺩﻴﺔ ﻭﺍﻝﻨﺼﺭﺍﻨﻴﺔ ﻭﺒﺄﻨﻨﻲ ﺴﻠﻴﻠﺔ ﺃﺒﻨﺎﺀ ﺍﻝﻘﺭﺩﺓ ﻭﺍﻝﺨﻨﺎﺯﻴﺭ، ﻨﺎﻫﻴﻙ ﻋﻥ ﺍﻝﺸﺘﺎﺌﻡ ﻭﺍﻝﺘﻬﺩﻴﺩﺍﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﻻ ﺘﺤﻤﻠﻬﺎ ﺍﻝﺠﺒﺎل. ﻁﺒﻌﺎ ﻝﻡ ﻭﻝﻥ ﺃﻭﺍﺠﻬﻬﻡ ﻴﻭﻤﺎ ﺒﻨﻔﺱ ﺃﺴﺎﻝﻴﺒﻬﻡ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﺍﺴﺘﻤﺭﻴﺕ ﻗﺩﺭ ﺍﻹﻤﻜﺎﻥ ﻓﻲ ﺸﺭﺡ ﻭﺠﻬﺎﺕ ﻨﻅﺭﻱ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺒﻌﻴﺩﺓ ﻜل ﺍﻝﺒﻌﺩ ﻋﻥ ﺍﻹﺴﺘﻬﺯﺍﺯ ﻭﺍﻝﺴﺨﺭﻴﺔ ﻭﺍﻝﺘﺠﺭﻴﺢ. ﻝﻡ ﺃﻫﺎﺠﻡ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺘﻲ ﻤﺤﻤﺩﺍ ﻜﺸﺨﺹ، ﺒل ﺍﻨﺘﻘﺩﺕ ﺘﺼﺭﻓﺎﺘﻪ ﻭﺃﻗﻭﺍﻝﻪ. ﻝﻡ ﺃﻨﻌﺘﻪ ﻴﻭﻤﺎ ﺒﺼﻔﺔ ﻻ ﺘﻠﻴﻕ ﺒﺈﻨﺴﺎﻥ، ﻭﻝﻜﻨﻨﻲ ﻭﺼﻔﺕ ﺘﺼﺭﻓﺎﺘﻪ ﺍﻝﺨﺎﺭﺠﺔ ﻋﻥ ﻜل ﻝﻴﺎﻗﺔ ﻭﺇﻨﺴﺎﻨﻴﺔ. ﻝﻭ ﺠﺎﺀ ﺇﻝﻴﻙ ﺸﺨﺹ ﻭﻗﺎل ﻝﻙ ﺃﺒﻭﻙ ﺭﺠل ﺤﻘﻴﺭ ﺴﺘﻘﻴﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻝﺩﻨﻴﺎ ﻭﻝﻥ ﺘﻘﻌﺩﻫﺎ، ﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﺃﺴﻭﺀ ﺤﺎﻻﺘﻙ ﻤﻊ ﺃﺒﻴﻙ. ﻝﻜﻥ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺸﺭﺡ ﻝﻙ ﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﻭﺍﻝﺩﻙ، ﺍﻝﺘﻲ ﻻ ﺘﻨﻡ ﺇ ﹼ ﻋﻥ ﺤﻘﺎﺭﺓ، ﺴﺘﻜﻭﻥ ﺃﻜﺜﺭ ﻗﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻴﻌﺎﺏ ﺍﻷﻤﺭ ﻭﻗﺒﻭﻝﻪ. ﻻ ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻝﻤﻌﻨﻴﻴﻥ ﺒﺎﻝﺘﻐﻴﻴﺭ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﻴﻭﻤﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﺅﻤﻨﻴﻥ ﺒﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﺤﺎﻭﻝﻭﻥ ﺘﻐﻴﻴﺭﻫﺎ، ﻭﻝﻡ ﻴﺤﺘﺎﺠﻭﺍ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻝﺘﺠﺎﺭﺏ ﻜﻲ ﻴﻐﻴﺭﻭﺍ ﻋﻘﺎﺌﺩﻫﻡ، ﻝﻤﺎﺫﺍ؟ ﻷﻥ ﻗﺩﺭﺘﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺘﻐﻴﻴﺭ ﻭﻓﻬﻡ ﻀﺭﻭﺭﻴﺎﺘﻪ ﻭﺁﻝﻴﺘﻪ ﻫﻲ ﻤﻭﻫﺒﺔ ﻜﺄﻴﺔ ﻤﻭﻫﺒﺔ ﺃﺨﺭﻯ، ﻭﻝﻴﺱ ﻜل ﺍﻝﻨﺎﺱ ﻴﻤﻠﻜﻭﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﻭﻫﺒﺔ. ﺍﻝﻔﻨﺎﻥ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻤﻠﻙ ﻤﻭﻫﺒﺔ ﺍﻝﺭﺴﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻻﻴﺴﺘﻬﺯﺃ ﺒﻤﻥ ﻻ ﻴﻌﺭﻑ ﻜﻴﻑ ﻴﺭﺴﻡ. ﻭﻫﻡ ﺒﺩﻭﺭﻫﻡ ﻻ ﻴﻤﻠﻜﻭﻥ ﺍﻝﺤﻕ ﺒﺄﻥ ﻴﺴﺘﻬﺯﺃﻭﺍ ﺒﻤﻥ ﻻ ﻴﻤﻠﻜﻭﻥ ﻤﻭﻫﺒﺔ ﺍﻝﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺘﻐﻴﻴﺭ ﻭﺘﺒﻨﻲ ﺍﻝﺤﻘﺎﺌﻕ ﺍﻝﻌﻠﻤﻴﺔ، ﻭﻋﻠﻴﻬﻡ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﻤﺭﻭﺍ ﻓﻲ ﻤﺤﺎﻭﻻﺘﻬﻡ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺫﻜﻴﺔ ﺘﺘﺒﻨﻰ ﺍﻹﺤﺘﺭﺍﻡ ﻭﺍﻝﻤﻨﻁﻕ ﻭﺍﻝﺸﻔﻘﺔ. ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻤﻌﻨﻴﻴﻥ ﺒﺎﻝﺘﻐﻴﻴﺭ ﺃﻥ ﻴﺭﻜﺯﻭﺍ ﺇﻫﺘﻤﺎﻤﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻬﺩﻑ ﺍﻝﺒﻌﻴﺩ ﺍﻝﻤﺩﻯ، ﻭﻝﻴﺱ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻔﻌﺔ ﺁﻨﻴﺔ. ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻏﺎﻴﺘﻬﻡ ﻓﺭﺽ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﺍﻝﻤﻨﻁﻘﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺤ ﻥ ﻨﻭﻋﻴﺔ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ، ﻭﻝﻴﺱ ﺃﻥ ﻴﻤﻭﺘﻭﺍ ﻜﻲ ﻴﺜﺒﺘﻭﺍ ﺼﺤﺔ ﺃﻨﻔﺴﻬﻡ. ﺴ ﺍﻝﻤﻌﻨﻲ ﺒﺎﻝﺘﻐﻴﻴﺭ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﻓﻲ ﻨﻘﻠﻪ ﻝﻠﺤﻘﺎﺌﻕ ﺍﻝﻌﻠﻤ ﺔ ﻭﺍﻝﻤﻨﻁﻘﻴﺔ، ﻭﻨﻅﻴﻔﺎ ﻜﻲ ﻻ ﻴﺨﻠﻁﻬﺎ ﺒﻤﻨﺎﻓﻌﻪ ﺍﻝﺸﺨﺼﻴﺔ، ﻭﻴﺠﺏ ﻴ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻝﻭﻗﺕ ﻨﻔﺴﻪ ﻗﻭﻴﺎ ﻜﻲ ﻴﺘﺤﻤل ﺍﻝﻌﺏﺀ ﺍﻝﺫﻱ ﻗﺩ ﻴﻭﺍﺠﻬﻪ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﻤﺤﺎﻭﻻﺘﻪ ﺘﻠﻙ. ﺍﻹﻨﺤﻴﺎﺯ ﻴﻘﺘل ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ، ﻭﺘﻀﺎﺭﺏ ﺍﻝﺴﻠﻭﻙ ﻤﻊ ﺍﻝﻘﻭل ﻴﺩﻓﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ. ﻓﺎﻝﻬﺎﺩﻑ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺘﻐﻴﻴﺭ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻋﺎﺩﻻ ﻭﻏﻴﺭ ﻤﻨﺤﺎﺯ، ﻭﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺘﻭﺍﻓﻕ ﺴﻠﻭﻜﻪ ﻤﻊ ﻤﺎ ﻴﺩﺍﻓﻊ ﻋﻨﻪ! - 31 - ا غ ا ، ت ، وآ أ ا ا ي دا ةو ﻝﻜﻥ ﺩﻭﺭﻫﺎ ﻻ ﻴﻘﺘﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ، ﺒل ﻴﺘﺤ ﹼﻡ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﻨﻭﻋﻴﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ. ﻜ ﺇﻥ ﻠﺤﺕ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﺘﺼﻠﺢ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ، ﻭﺇﻥ ﻓﺴﺩﺕ ﺘﻔﺴﺩ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ. ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻓﻲ ﺘﻐ ﺭ ﻤﺴﺘﻤﺭ ﻭﻝﺫﻝﻙ ﺘﺘﻁﻠﺏ ﺃﻥ ﺘﺨﻀﻊ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﻝﻤﻌﺩل ﻴ ﺼ ﺍﻝﺘﻐﻴﻴﺭ ﻨﻔﺴﻪ. ﻗﻭﺓ ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﺘﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﻗﺩﺭﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺘﺩﻤﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻝﺒﻨﺎﺀ. ﻓﺈﻥ ﻜﺎﻨﺕ ﺇﻴﺠﺎﺒﻴﺔ ﻭﺘﻤﺎﺸﺕ ﻤﻊ ﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﺴﺎﻫﻤﺕ ﻓﻲ ﺒﻨﺎﺌﻬﺎ، ﻭﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺴﻠﺒﻴﺔ ﻭﺘﻌﺎﺭﻀﺕ ﻤﻊ ﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﺴﺎﻫﻤﺕ ﻓﻲ ﺩﻤﺎﺭﻫﺎ. ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﻫﻲ ﺍﻝﺒﻭﺼﻠﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻘﻭﺩﻨﺎ ﺇﻤﺎ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻨﺠﺎﺓ ﻭﺇﻤﺎ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻬﻼﻙ. ﺃﻀﺭﺏ ﻤﺜﻼ: ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﻴﺅﻤﻨﻭﻥ ﺒﺄﻥ ﺍﻷﺩﻭﻴﺔ ﺘﺸﻔﻲ ﻤﻥ ﺍﻻﻤﺭﺍﺽ، ﻭﻝﻜﻥ ﺍﻝﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻤﺕ ﻓﻲ ﺤﻘل Psychoneuroimmunology (ﺍﻝﻌﻠﻡ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺩﺭﺱ ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻝﺠﻬﺎﺯ ﺍﻝﻤﻨﺎﻋﻲ ﻋﻨﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺒﺎﻝﺠﻬﺎﺯ ﺍﻝﻌﺼﺒﻲ ﻭﺍﻝﻨﻔﺴﻲ( ﻗﺩ ﺃﻜﺩﺕ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﻨﺘﺎﺌﺞ ﺘﺭﺘﺒﻁ ﺍﺭﺘﺒﺎﻁﺎ ﻭﺜﻴﻘﺎ ﺒﻤﺩﻯ ﺍﻴﻤﺎﻥ ﺍﻝﻤﺭﻴﺽ ﺒﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﺍﻝﺩﻭﺍﺀ. ﻓﺩﻭﺭ ﺫﻝﻙ ﺍﻹﻴﻤﺎﻥ ﻻ ﻴﻘل ﻓﻌﺎﻝﻴﺔ ﻋﻥ ﺩﻭﺭ ﺍﻝﺩﻭﺍﺀ ﻨﻔﺴﻪ. ﻁﺎﻝﺏ ﻁﺏ. ﺃﻋﻁﻰ ﺨﻤﺴﻴﻥ ﻤﻨﻬﻡ ﻜﺒﺴﻭﻻﺕ ﺤﻤﺭﺍﺀ ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺃﻭﻫﻤﻬﻡ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﺘﺤﻭﻱ ﻗﺎﻡ ﺃﺤﺩ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻝﻨﻔﺱ ﺒﺘﺠﺭﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﺸﻁﺎ، ﻭﺍﻝﺨﻤﺴﻴﻥ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ ﻜﺒﺴﻭﻻﺕ ﺯﺭﻗﺎﺀ ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺃﻭﻫﻤﻬﻡ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﺘﺤﻭﻱ ﻤﻨ ﻤﺎ. ﻝﻜﻨﻪ ﻓﻲ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻻﻤﺭ ﻭﻀﻊ ﺍﻝﻤﻨﻭﻡ ﻓﻲ ﻭ ﺍﻝﻜﺒﺴﻭﻻﺕ ﺍﻝﺤﻤﺭﺍﺀ ﻭ ﺍﻝﻤﻨﺸﻁ ﻓﻲ ﺍﻝﻜﺒﺴﻭﻻﺕ ﺍﻝﺯﺭﻗﺎﺀ ﺃﻱ ﻋﻜﺱ ﻤﺎ ﺃﻭﻫﻤﻬﻡ ﺒﻪ. ﻝﻘﺩ ﻨﺘﺞ ﻋﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺘﺠﺭﺒﺔ ﺒﺄﻥ % ﻤﻥ ﺍﻝﻁﻼﺏ ﺤﺼﻠﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺘﻨﺎﺴﺏ ﻤﻊ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻫﻡ ﺒﻤﺎ ﺩﺍﺨل ﺍﻝﻜﺒﺴﻭﻻﺕ. ﻭ % ﺤﺼﻠﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﺘﺘﻨﺎﺴﺏ ﻤﻊ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻝﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻝﻜﻴﻤﻴﺎﺌﻲ ﻝﻠﺩﻭﺍﺀ ﺍﻝﻤﻭﺠﻭﺩ ﻓﻌﻼ ﺩﺍﺨل ﺍﻝﻜﺒﺴﻭﻻﺕ. ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺁﺨﺭ ﻝﻌﺏ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩ ﻨﻔﺱ ﺍﻝﺩﻭﺭ ﺍﻝﺫﻱ ﻝﻌﺒﺘﻪ ﺍﻝﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻝﻜﻴﻤﻴﺎﺌﻴﺔ ﻝﻠﺩﻭﺍﺀ. ﻴﻌﻠﻕ ﺍﻝﺩﻜﺘﻭﺭ Henry Beecherﻤﻥ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻫﺎﺭﻓﺎﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺫﻝﻙ ﺒﻘﻭﻝﻪ: ﻓﻌﺎﻝﻴﺔ ﺍﻝﺩﻭﺍﺀ ﻻ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﻓﻘﻁ ﺒﺨﺼﺎﺌﺼﻪ ﺍﻝﻜﻴﻤﻴﺎﺌﻴﺔ، ﻭﺍ ﹼﻤﺎ ﺒﻤﺩﻯ ﺇﻴﻤﺎﻥ ﺍﻝﻤﺭﻴﺽ ﺒﻘﺩﺭﺓ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺩﻭﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺸﻔﺎﺌﻪ. ﻨ ...... ﺃﺫﻜﺭ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍ ﻜﺎﻥ ﺴﺎﺌﺩﺍ ﻓﻲ ﺍﻝﺒﻴﺌﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻋﺸﺕ ﻓﻴﻬﺎ ﻴﺯﻋﻡ ﺒﺄﻥ ﺘﻨﺎﻭل ﺍﻝﺴﻤﻙ ﻤﻊ ﺍﻝﻠﺒﻥ ﻴﺴﺒﺏ ﺘﺴﻤﻤﺎ ﻤﻌﻭﻴﺎ ﻗﺩ ﻴﺅﺩﻱ ﺍﻝﻰ ﺍﻝﻤﻭﺕ. ﻋﺎﺩﺕ ﺃﻤﻲ ﻤ ﺓ ﻝﺘﺠﺩ ﺃﺨﻲ ﻴﺘﻨﺎﻭل ﻜﻭﺒﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﻠﺒﻥ ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺘﻨﺎﻭل ﺒﻌﺽ ﺍﻝﺴﻤﻙ، ﻓﺼﺭﺨﺕ ﻭﺭﺍﺤﺕ ﺘﻭﻝﻭل. ﺭ ﺨﻼل ﺃﻗل ﻤﻥ ﻨﺼﻑ ﺴﺎﻋﺔ ﺘﻘﻴﺄ ﺃﺨﻲ ﻜل ﻤﺎ ﺘﻨﺎﻭﻝﻪ، ﻭ ﹸﻘل ﻋﻠﻰ ﺃﺜﺭ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻰ ﺃﻗﺭﺏ ﻤﺭﻜﺯ ﺼﺤﻲ. ﻨ ّ ﻝﻡ ﺃﻗﺭﺃ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻜﺘﺎﺏ ﻁﺒﻲ ﻭﺠﻭﺩ ﻋﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺘﻨﺎﻭل ﺍﻝﺴﻤﻙ ﻭﺍﻝﻠﺒﻥ. ﺇ ﹼﻪ ﺍﻻﻴﺤﺎﺀ.. ﺇ ﹼﻪ ﻗﻭﺓ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩ ﺒﻭﺠﻭﺩﻫﺎ! ﻨ ﻨ ﻭﻝﻜﻥ ﻴﺒﻘﻰ ﺍﻝﺴﺅﺍل ﻜﻴﻑ ﺘﺸﻜل ﺫﻝﻙ ﺍﻹﻋﺘﻘﺎﺩ؟!! ﻤﺎ ﻫﻲ ﺍﻝﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻝﺘﻲ ﺨﺎﻀﻬﺎ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﻤﺜﻼ ﻓﻲ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻊ ﻜﻲ ﻴﺘﻭﺼﻠﻭﺍ ﺍﻝﻰ ﺍﻝﺨﻼﺼﺔ ﺒﺄﻥ ﺘﻨﺎﻭل ﺍﻝﻠﺒﻥ ﻤﻊ ﺍﻝﺴﻤﻙ ﻴﺅﺩﻱ ﺍﻝﻰ ﺘﺴﻤﻡ ﻤﻌﻭﻱ؟ ﻫل ﻫﻨﺎﻙ ﺘﺠﺎﺭﺏ ﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﺴﺎﻫﻤﺕ ﻓﻲ ﺘﺸﻜﻴل ﺫﻝﻙ ﺍﻹﻋﺘﻘﺎﺩ، ﺃﻡ ﺇﻨﻪ ﺠﺎﺀ ﻤﻥ ﻓﺭﺍﻍ؟! ﻻ ﺒﺩ ﺃﻨﻪ، ﻭﻓﻲ ﺴﻴﺎﻕ ﺘﺎﺭﻴﺨﻲ ﻤﺎ، ﻗﺩ ﻤﺭ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﺒﺘﺠﺎﺭﺏ ﻤﻤﺎﺜﻠﺔ ﺨﺭﺠﻭﺍ ﻤﻨﻬﺎ ﺒﺘﻠﻙ ﺍﻝﺨﻼﺼﺔ: ﺍﻝﻠﺒﻥ ﻭﺍﻝﺴﻤﻙ ﻤﻌﺎ ﻴﺸﻜﻼﻥ ﻋﺎﻤل ﺘﺴﻤﻡ! ﺍﻝﺴﻤﻙ ﻓﻲ ﺒﻼﺩﻨﺎ ﻴﺤﻔﻅ ﻋﺎﺩﺓ ﺒﻁﺭﻕ ﻏﻴﺭ ﺼﺤ ﺔ ﻻ ﺘﻜﻔﻲ ﻝﺤﻤﺎﻴﺘﻪ ﻤﻥ ﺍﻝﺘﻠﻭﺙ ﺍﻝﺠﺭﺜﻭﻤﻲ ﺃﻭ ﺍﻝﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻝﻜﻴﻤﻴﺎﺌﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻁﺭﺃ ﻴ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻊ ﺍﻝﻭﻗﺕ. ﻫﻨﺎﻙ ﺃﻨﻭﺍﻉ ﻤﻥ ﺍﻝﺴﻤﻙ ﺘﺤﻭﻱ ﻓﻲ ﺃﺠﺴﺎﻤﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺎﺩﺓ ﻜﻴﻤﻴﺎﺌ ﺔ ﺘﺩﻋﻰ ﻫﺴﺘﺎﻤﻴﺩ، ﻭﺍﺫﺍ ﹸﺭﻜﺕ ﻓﻲ ﺩﺭﺠﺔ ﺤﺭﺍﺭﺓ ﺃﻋﻠﻰ ﻤﻥ ﺘ ﻴ ﺩﺭﺠﺔ ﻤﺌﻭ ﺔ ﺘﺘﺤﻭل ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺎﺩﺓ ﺍﻝﻰ ﻤﺎﺩﺓ ﺃﺨﺭﻯ ﺘﺩﻋﻰ ﻫﺴﺘﺎﻤﻴﻥ.Histamine ﻴ ﺍﻝﺩﺭﺠﺔ ﺍﻝﻬﺴﺘﺎﻤﻴﻥ ﻫﺭﻤﻭﻥ ﻴﺴﺒﺏ، ﻋﻨﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺘﻨﺎﻭل ﺍﻝﺴﻤﻙ ﺍﻝﻔﺎﺴﺩ، ﺭﺩﻭﺩ ﻓﻌل ﺘﺤﺴﺴﻴﺔ ﻴﻨﺠﻡ ﻋﻨﻬﺎ ﺼﺩﺍﻉ ﻭﺨﻔﻘﺎﻥ ﻗﻠﺏ ﻭﻤﻐﺹ ﺒﻁﻨﻲ. - 41 - ﻭﺍﻝﻠﺒﻥ ﻋﺎﺩﺓ ﻭﺠﺒﺔ ﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻗﺩ ﺘﻜﺎﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﻴﻭﻤ ﺔ ﻓﻲ ﺒﻼﺩﻨﺎ. ﻴ ﺭ ﻤﺎ ﺘﻌﺭﺽ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﺍﻝﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﺎﻝﺔ ﺍﻝﻨﺎﺠﻤﺔ ﻋﻥ ﺴﻤﻙ ﻤﺤﻔﻭﻅ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻏﻴﺭ ﺼﺤ ﺔ، ﻭﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﻡ ﺘﻨﺎﻭﻝﻭﺍ ﺍﻝﻠﺒﻥ ﺼﺩﻓﺔ ﻴ ﺒ ﺨﺭﺠﻭﺍ ﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺘﺠﺭﺒﺔ ﺒﺨﻼﺼﺔ، ﺃﻥ ﺘﻨﺎﻭل ﺍﻝﻠﺒﻥ ﻤﻊ ﺍﻝﺴﻤﻙ ﻴﺴﺒﺏ ﺘﺴﻤﻤﺎ ﻏﺫﺍﺌﻴﺎ. ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﺎﻝﺔ، ﺍﻝﺨﻼﺼﺔ ﺘﻌﻤﻤﺕ ﻭﺼﺎﺭﺕ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﺍ ﺭﺍﺴﺨﺎ ! ... ﻓﻲ ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻝﻤﺒﺎﺭﻴﺎﺕ ﻓﻲ ﻝﻭﺱ ﺃﻨﺠﻠﻭﺱ ﹸﺼﻴﺏ ﻋﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻝﺠﻤﻬﻭﺭ ﻭﺍﻝﻼﻋﺒﻴﻥ ﺒﺤﺎﻻﺕ ﺇﻗﻴﺎﺀ ﺤﺎﺩ ﹸﻘﻠﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺃﺜﺭﻫﺎ ﺇﻝﻰ ﻨ ﺍ ﺍﻝﻤﺴﺘﺸﻔﻰ. ﻭﻓﻲ ﻤﺤﺎﻭﻝﺔ ﺴﺭﻴﻌﺔ ﻝﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻝﺴﺒﺏ، ﺃﻋﻠﻥ ﺍﻻﻁﺒﺎﺀ ﺍﺤﺘﻤﺎل ﺘﻠ ﺙ ﺯﺠﺎﺠﺎﺕ ﺍﻝﻌﺼﻴﺭ ﺍﻝﺘﻲ ﺍﺸﺘﺭﻭﻫﺎ ﻤﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻝﻤﺼﺩﺭ. ﻭ ﻝﻡ ﻴﻜﺩ ﺍﻷﻁﺒﺎﺀ ﻴﻌﻠﻨﻭﻥ ﻋﻥ ﺫﻝﻙ ﺍﻹﺤﺘﻤﺎل ﺤﺘﻰ ﺃﺨﺫ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﺸﺭﺒﻭﺍ ﺍﻝﻌﺼﻴﺭ ﻴﺴﻘﻁﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺭﺽ ﺍﻝﻭﺍﺤﺩ ﺘﻠﻭ ﺍﻵﺨﺭ، ﻭﺍﺴﺘﻤﺭﺕ ﺴﻴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻹﺴﻌﺎﻑ ﺒﻨﻘﻠﻬﻡ ﺤﺘﻰ ﺍﻝﻤﺴﺎﺀ. ﺍﻝﻤﻬﻡ ﻝﻡ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺍﻷﻤﺭ ﺴﻭﻯ ﺒﻀﻊ ﺴﺎﻋﺎﺕ ﺤﺘﻰ ﺘﺄﻜﺩ ﺍﻷﻁﺒﺎﺀ ﻤﻥ ﺨﻁﺄ ﺍﺤﺘﻤﺎﻝﻬﻡ، ﻭﺒﺄﻥ ﺍﻝﻌﺼﻴﺭ ﻝﻡ ﻴﻜﻥ ﻤﻠﻭﺜﺎ. ﻓﻭﺭ ﺇﻋﻼﻨﻬﻡ ﻴ ﻋﻥ ﺨﻁﺄﻫﻡ ﻗﺎﻡ ﺍﻝﻤﺭﻀﻰ ﻤﻥ ﻓﺭﺍﺸﻬﻡ ﻭﻏﺎﺩﺭﻭﺍ ﺍﻝﻤﺸﻔﻰ ﺒﺩﻭﻥ ﺃ ﺔ ﺤﺎﺠﺔ ﻝﻠﻌﻼﺝ. ﻝﻘﺩ ﺃﻭﺤﻰ ﺍﻻﻁﺒﺎﺀ، ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﻻ ﻴﺩﺭﻭﻥ، ﺇﻝﻰ ﻜ ّ ﻤﻥ ﺸﺭﺏ ﻤﻥ ﺯﺠﺎﺠﺎﺕ ﺍﻝﻌﺼﻴﺭ ﺒﺄﻨﻬﻡ ﻤﺭﻀﻰ ﻓﺒﺩﺃﻭﺍ ﻴﺘﻘﻴﺄﻭﻥ. ل ..... ﺍﻝﻭﺍﻗﻊ ﺍﻝﺫﻱ ﺘﻌﻴﺸﻪ ﻫﻭ ﺍﻝﻤﺭﺁﺓ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻌﻜﺱ ﺠﻬﺎﺯﻙ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻱ. ﻻ ﺸﻲﺀ ﻓﻲ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻭﺍﻗﻊ ﻴﺄﺘﻲ ﻤﻥ ﻓﺭﺍﻍ ﺃﻭ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻤﻨﻔﺼﻠﺔ ﻋﻥ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺠﻬﺎﺯ. ﻋﻘﺎﺌﺩﻙ ﻫﻲ ﺍﻝﺒﻭﺼﻠﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻘﻭﺩﻙ ﻤﻥ ﻴﻭﻡ ﺇﻝﻰ ﻴﻭﻡ. ﻗﺎﺩﺘﻙ ﺇﻝﻰ ﺤﻴﺙ ﺃﻨﺕ ﺍﻝﻴﻭﻡ، ﻭﺴﺘﻘﻭﺩﻙ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻤﺴﺘﻘﺒل ﺍﻝﺫﻱ ﺘﻨﺘﻅﺭﻩ. ﺘﺘﺸﻜل ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﻠﺤﻭﻅﺔ ﻭﺘﺘﺭﻙ ﺒﺼﻤﺎﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺤﻴﺎﺘﻨﺎ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﻠﺤﻭﻅﺔ. ﺍﻝﻤﺤﻴﻁ ﺍﻝﺫﻱ ﻨﻌﻴﺵ ﻓﻴﻪ ﻴﻠﻌﺏ ﺩﻭﺭﺍ ﻓﻲ ﺘﺸﻜﻴل ﻋﻘﺎﺌﺩﻨﺎ، ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻓﻲ ﺍﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﻭﻝﻨﺎ . ﺍﻝﻠﻐﺔ ﺍﻝﻤﺘﺩﺍﻭﻝﺔ ﻭﺴﻁ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻤﺤﻴﻁ ﻫﻲ ﺍﻷﺩﺍﺓ ﺍﻝﺘﻲ ﻨﺴﺘﺨﺩﻤﻬﺎ ﻝﻠﻬﻴﻤﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﻏﻴﺭﻨﺎ، ﺃﻭ ﻴﺴﺘﺨﺩﻤﻬﺎ ﺍﻝﻐﻴﺭ ﻝﻠﻬﻴﻤﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﻭﻝﻨﺎ. ﻭﻝﺫﻝﻙ، ﻭﻓﻲ ﻤﺤﺎﻭﻝﺔ ﻝﺘﺤﺴﻴﻥ ﻭﻀﻌﻨﺎ، ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺍﻷﻤﺭ ﺃﻥ ﻨﻨﻘﻲ ﺠﻬﺎﺯﻨﺎ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻱ ﻤﻥ ﺸﻭﺍﺌﺒﻪ ﻓﻨﺘﺒﻨﻰ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﺍﻹﻴﺠﺎﺒﻴﺔ ﺍﻝﺒﻨﺎﺀﺓ ﻭﻨﻁﺭﺡ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ﺍﻝﺴﻠﺒﻴﺔ ﺍﻝﻬﺩﺍﻤﺔ. ﻻ ﻨﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻨﺤﻘﻕ ﺫﻝﻙ ﺇﻻ ﺒﺭﻓﻊ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻝﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺤﺘﻰ ﻴﻌﻲ ﻜل ﻤﺎ ﻴﺩﻭﺭ ﺤﻭﻝﻪ، ﻓﻼ ﻴﺴﻤﺢ ﻻﻓﻜﺎﺭ ﺴﻠﺒﻴﺔ ﻫﺩﺍﻤﺔ ﺒﺩﺨﻭل ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻩ ﺜﻡ ﺍﻝﻌﻤل ﻤﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻋﻠﻰ ﺘﻭﺠﻴﻬﻪ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺘﻘﻭﺩﻩ ﺇﻝﻰ ﺤﺘﻔﻪ. ﺘﺘﺴﺭﺏ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﺨﻠﺴﺔ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ، ﻭﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﻤ ﺯ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ ﻭﺍﻝﻭﻫﻡ ﻓﻴﺼﺩﻕ ﻜل ﻤﺎ ﻴﺘﺴﺭﺏ ﺇﻝﻴﻪ. ﻴ ﻴﻘﺭﺃ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻗﻭل ﻨﺒ ﻪ: " ﺠﻌل ﺍﷲ ﺭﺯﻗﻲ ﺘﺤﺕ ﻅل ﺴﻴﻔﻲ"، ﻭﻻ ﻴﻌﻲ ﻤﺎ ﻴﻘﺭﺃ، ﻓﻴﺘﺴﻠل ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻘﻭل ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻩ، ﻭﻤﻊ ّ ﻴ ﺍﻝﺯﻤﻥ ﺘﺘﺸﻜل ﻝﺩﻴﻪ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﺨﻔ ﺔ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﺭﺯﻕ ﻓﺭﻴﺴﺔ ﻭﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﻨﺎﺼﺎ! ﻴ ﻨﻅﺭﺓ ﺒﺴﻴﻁﺔ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﺘﺅﻜﺩ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺔ، ﻓﺎﻹﺴﺘﺭﺯﺍﻕ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻗﺘﻨﺎﺹ ﻭﻻ ﻗﻴﻤﺔ ﻝﻠﻌﻤل ﺍﻝﺸﺭﻴﻑ. ﻤﺘﻰ ﺘﺒﻭﺃ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻤﻨﺼﺒﺎ ﻴﺠﻌل ﻤﻥ ﺍﻝﻔﻠﺱ ﻏﺎﻴﺘﻪ. ﻻ ﺭﺤﻤﺔ ﻓﻲ ﻗﻠﺒﻪ ﻋﻠﻰ ﻤﺠﺘﻤﻌﻪ، ﻭﻻ ﺘﺘﺴﻊ ﺴﺎﺤﺔ ﺍﻝﺭﺅﻴﺎ ﻋﻨﺩﻩ ﺇﻻ ﻝﺘﺸﻤل ﻤﺼﺎﻝﺤﻪ. ﹼ ﻴﻘﺘﻨﺹ ﻝﻘﻤﺘﻪ ﺒﺤﺩ ﺴﻴﻔﻪ، ﻓﻬﺫﺍ ﻤﺎ ﺘﺴﻠل ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻩ ﻤﻥ ﺠﻌﺒﺔ ﻨﺒﻴﻪ! ﻻ ﺘﻭﺠﺩ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻓﻲ ﺜﻘﺎﻓﺎﺕ ﺸﻌﻭﺏ ﺍﻷﺭﺽ ﻗﺎﻁﺒﺔ ﻗﺩ ﻫﻴﻤﻨﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻌﻘل ﺍﻝﺒﺸﺭﻱ ﻜﻤﺎ ﻫﻴﻤﻨﺕ ﻋﺒﺎﺭﺓ "ﺼﹼﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ" ﻠ ﻋﻠﻰ ﻋﻘل ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ. ﻜل ﻤﺎ ﻴﻘﺭﺃﻩ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻋﻥ ﻨﺒ ﻪ ﺘﺴﺒﻘﻪ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﺒﺎﺭﺓ، ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺴ ل ﻤﺭﻭﺭ ﻤﺎ ﻴﻘﺭﺃ ﻭﻤﺎ ﻴﺴﻤﻊ ﺇﻝﻰ ﺤ ﺯ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻩ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴ ﻬ ﻴ ﺘﺴﻤﺢ ﻝﻠﻭﻋﻲ ﺒﺘﺼﻔﻴﺘﻪ ﺃﻭ ﺘﻬﺫﻴﺒﻪ. ﻴﻘﺭﺃ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ: ـ ﻜﺎﻥ "ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ" ﻴﺤﻙ ﺍﺭﺒﻪ ﺒﻴﻥ ﻓﺨﺫﻱ ﻋﺎﺌﺸﺔ ﻭﻫﻲ ﻓﻲ ﺍﻝﺴﺎﺩﺴﺔ ﻤﻥ ﻋﻤﺭﻫﺎ ﺭﻓﻘﺔ ﺒﻌﻤﺭﻫﺎ ﺍﻝﻐﺽ! ـ ﺍﺼﻁﻔﻰ "ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ" ﺼﻔﻴﺔ ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﺴﻴﺭﺍﺕ، ﺜﻡ ﻨﺎﻡ ﻤﻌﻬﺎ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﺍﻝﺫﻱ ﻗﺘل ﺒﻪ ﺯﻭﺠﻬﺎ ﻭﺃﺒﻴﻬﺎ ﻭﺃﺨﻴﻬﺎ... ـ ﻗﺎل "ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ": ﻤﻥ ﻝﻡ ﻴﻐﺯﻭ ﻭﻝﻡ ﻴﻔﻜﺭ ﺒﻐﺯﻭﺓ ﻤﺎﺕ ﻤﻴﺘﺔ ﺠﺎﻫﻠﻴﺔ... ـ ﻤﺭ "ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ" ﺒﺄﻫل ﺍﻝﻨﺎﺭ ﻓﻭﺠﺩ ﺃﻜﺜﺭﻫﻡ ﻨﺴﺎﺀ.... ـ ﻜ ﺭ "ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ" ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺭﺃﻯ ﺭﺃﺱ ﺃﺸﺭﻑ ﺒﻥ ﻜﻌﺏ ﺒﻴﻥ ﻴﺩﻴﻪ.... ﺒ ـ ﺃﻤﺭ "ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ" ﺒﻘﻁﻊ ﺃﻴﺩﻴﻬﻡ ﻭﺃﺭﺠﻠﻬﻡ ﻤﻥ ﺨﻼﻑ.... - 51 - ـ ﻨﺼﺢ "ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ" ﺒﺸﺭﺏ ﺒﻭل ﺍﻹﺒل ﻭﻗﺎل ﺇﻥ ﻓﻲ ﺍﻝﺤﺒﺔ ﺍﻝﺴﻭﺩﺍﺀ ﺸﻔﺎﺀ ﻤﻥ ﻜل ﺍﻷﻤﺭﺍﺽ.........ﻭﻫﻠﻤﺎ ﺠﺭﻯ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺼﻠﻲ ﺍﷲ ﻋﻠﻰ ﺃﺤﺩ ﻻﻴﺤﺘﺎﺝ ﺫﻝﻙ "ﺍﻷﺤﺩ" ﺇﻝﻰ ﺃﻥ ﻴﻤﺭ ﻋﺒﺭ ﻤﺼﻔﺎﺓ ﻭﻫﻭ ﻓﻲ ﻁﺭﻴﻘﺔ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ! ﻋﺒﺎﺭﺓ "ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ" ﻫﻲ ﺠﻭﺍﺯ ﺴﻔﺭ ﻴﺩﺨل ﺒﻤﻭﺠﺒﻪ ﻤﺤﻤﺩ، ﺒﺸﺤﻤﻪ ﻭﻝﺤﻤﻪ ﻭﺇﺭﺒﻪ ﻭﻗﻭﻝﻪ ﻭﻓﻌﻠﻪ ﻭﺴﺒﺎﻴﺎﻩ ﻭﻏﻨﺎﺌﻤﻪ ﻭﻏﺯﻭﺍﺘﻪ ﻭﺴﻴﻔﻪ، ﺇﻝﻰ ﺤ ﺯ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﺩﻭﻥ ﺘﺩﺨل ﺍﻝﻭﻋﻲ، ﻭﻴﺒﺩﺃ ﻤﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﻝﺘﺨﺭﻴﺏ! ﻴ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻝﺫﻱ ﺘﺒﺭﻤﺞ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻩ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﻘﺒل ﺍﻝﻐﺯﻭ ﻭﺍﻝﻐﻨﺎﺌﻡ ﻭﺍﻝﺴﺒﻲ ﻭﺍﻓﺘﺭﺍﺱ ﺍﻝﻨﺴﺎﺀ ﻭﻗﺘل ﺍﻝﻤﻌﺎﺭﻀﻴﻥ ﻭﻗﻁﻊ ﺃﺭﺠﻠﻬﻡ ﻭﺃﻴﺩﻴﻬﻡ ﻤﻥ ﺨﻼﻑ، ﻫﻭ ﺒﺎﺨﺘﺼﺎﺭ ﻝﻴﺱ ﺁﺩﻤ ﺎ ﻭﻝﻥ ﺘﺭﻗﻰ ﻋﻘﺎﺌﺩﻩ ﺒﻪ ﺇﻝﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻝﺒﺸﺭ! ﻴ ﺍﻝﻭﺍﻗﻊ ﻓﻲ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﻴﺅﻜﺩ ﺼﺤﺔ ﺫﻝﻙ، ﻭﻻ ﻤﺨﺭﺝ ﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﺯﻤﺔ ﺇﻻ ﺒﺭﻓﻊ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻝﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻜﻲ ﻴﻌﻲ ﻤﺎ ﻴﻘﺭﺃ ﻭﻴﺴﻤﻊ ﻓﻴﻘﻭﻡ ﺒﺘﺼﻔﻴﺘﻪ ﻗﺒل ﺃﻥ ﻴﺴﻤﺢ ﻝﻪ ﺒﺎﻝﺘﺴﻠل ﺇﻝﻰ ﺤ ﺯ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻩ. ﻴ ﻤﻨﺫ ﺃﻥ ﺘﻌﻠﻤﺕ ﺍﻝﻘﺭﺍﺀﺓ ﻓﻲ ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ ﻭﺃﻨﺎ ﺃﻗﺭﺃ ﻤﺎ ﻤﻌﻨﺎﻩ: "ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﺭﻓﻊ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻝﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﻜﻲ ﻨﻀﻤﻥ ﻤﺴﺘﻘﺒﻼ ﺃﻓﻀل". ﻝﻜﻥ ﻝﻡ ﺃﻗﺭﺃ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺘﻲ ﻤﺎﺫﺍ ﻴﻌﻨﻭﻥ ﺒﺭﻓﻊ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻝﻭﻋﻲ، ﻭﻜﻴﻑ ﻴﺘﻡ ﺫﻝﻙ! ﻝﻭ ﺍﺴﺘﻁﻌﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﺭﻓﻊ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻭﻋﻲ ﺍﻝﻘﻁﻴﻊ ﺇﻝﻰ ﺤﺩ ﻴﻌﻲ ﻋﻨﺩﻩ ﺒﺄﻨﻪ ﻴﺘﺒﻊ ﺭﺍﻋﻴﻪ ﺇﻝﻰ ﻤﺫﺒﺤﻪ، ﺴﻴﺭﻓﺽ ﺃﻥ ﻴﻁﻴﻊ ﺭﺍﻋﻴﻪ ﻭﺴﻴﺭﻓﺽ ﺃﻥ ﻴﺘﺒﻌﻪ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻤﺫﺒﺢ! ﺍﻝﻨﺎﺱ ﻓﻲ ﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺘﻨﺎ ﺘﻤﻠﻙ ﺨﺎﺼﺔ ﺍﻝﻘﻁﻴﻊ ﻷﻨﻬﺎ ﻝﻴﺴﺕ ﻓﻲ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻭﻋﻲ ﺃﻋﻠﻰ ﻤﻥ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻭﻋﻲ ﺍﻝﻘﻁﻴﻊ. ﻗﺎﻡ ﺃﺤﺩ ﺍﻝﻤﺩﺭﺴﻴﻥ ﻓﻲ ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻝﺠﺎﻤﻌﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺒﺘﺠﺭﺒﺔ ﺒﺴﻴﻁﺔ ﻴﺅﻜﺩ ﻓﻴﻬﺎ ﻜﻴﻑ ﺘﻬﻴﻤﻥ ﺍﻝﻠﻐﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻌﻘل ﺍﻝﺒﺸﺭﻱ ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﺘﻠﻌﺏ ﺩﻭﺭﺍ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻗﺩﺭﺍﺘﻪ. ﻝﺠﺄ ﺇﻝﻰ ﻁﻼﺒﻪ ﻭﺍﺴﺘﺨﺩﻤﻬﻡ ﻜﻌﻨﺎﺼﺭ ﻝﺘﺠﺭﺒﺘﻪ، ﻓﻘﺴﻤﻬﻡ ﺩﻭﻥ ﻋﻠﻤﻬﻡ ﺇﻝﻰ ﻤﺠﻤﻭﻋﺘﻴﻥ. ﻗﺎل ﻝﻠﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻷﻭﻝﻰ: "ﻝﺩﻴﻜﻡ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻥ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻪ ﺴﺄﻀﻴﻑ ﻝﻪ ﻋﺸﺭﺓ ﻨﻘﺎﻁ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻌﻼﻤﺔ ﺍﻝﻨﻬﺎﺌﻴﺔ. ﺍﻝﻤﺸﺭﻭﻉ ﻫﻭ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻤﻘﺎﺒﻠﺔ ﻤﻊ ﺜﻼﺜﺔ ﺸﺨﺼﻴﺎﺕ "ﻴﺴﺘﺤﻴل ﺍﻝﻭﺼﻭل ﺇﻝﻴﻬﺎ" ﻜﺒﻴل ﻜﻠﻴﻨﺘﻭﻥ ﺃﻭ ﺒﻴل ﻏﻴﻴﺕ ﺃﻭ ﺠﻴﻨﻔﻴﺭ ﻝﻭﺒﻴﺱ." ﻁﺎﻝﺒﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻘﻴﺎﻡ ﺒﺎﻝﻤﺸﺭﻭﻉ، ﻝﻜﻨﻬﻡ ﻋﺎﺩﻭﺍ ﺒﻌﺩ ﺍﻝﻤﺩﺓ ﺍﻝﻤﺤﺩﺩﺓ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺤﻘﻘﻭﺍ ﺃﻱ ﻫﺩﻑ. ﻭﺍﻓﻕ ﻁﻼﺏ ﻤﻥ ﺃﺼل ﻗﺎل ﻝﻠﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻝﺜﺎﻨﻴﺔ: "ﻝﺩﻴﻜﻡ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻥ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻪ ﺴﺄﻀﻴﻑ ﻝﻪ ﻋﺸﺭﺓ ﻨﻘﺎﻁ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻌﻼﻤﺔ ﺍﻝﻨﻬﺎﺌﻴﺔ. ﺍﻝﻤﺸﺭﻭﻉ ﻫﻭ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻘﻴﺎﻡ ﺒﺎﻝﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﻋﺎﺩ ﻁﺎﻝﺏ ﻤﻥ ﺃﺼل ﻤﻘﺎﺒﻠﺔ ﻤﻊ ﺜﻼﺙ ﺸﺨﺼﻴﺎﺕ " ﻴﻜﺎﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻝﻭﺼﻭل ﺍﻝﻴﻬﺎ ﻤﺴﺘﺤﻴﻼ". ﻭﺍﻓﻕ ﻋﺸﺭﺓ ﻤﻨﻬﻡ ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺃﺠﺭﻭﺍ ﺍﻝﻤﻘﺎﺒﻠﺔ" ﻤﺎ ﻫﻭ ﺴﺒﺏ ﺍﻝﻔﺭﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻝﺘﻲ ﺤﺼﻠﺕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻝﻤﺠﻤﻭﻋﺘﻴﻥ؟ ﻝﻘﺩ ﻫﻴﻤﻥ ﺍﻝﻤﺩﺭﺱ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﻭل ﺍﻝﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻷﻭﻝﻰ ﺒﻘﻭﻝﻪ "ﻴﺴﺘﺤﻴل ﺍﻝﻭﺼﻭل ﺍﻝﻴﻬﺎ"، ﻓﺒﺭﻤﺞ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻫﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺨﻭﻑ ﻤﻥ ﺍﻝﻔﺸل، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻝﻡ ﻴﻭﺍﻓﻕ ﺴﻭﻯ ﺴﺘﺔ ﻁﻼﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻘﻴﺎﻡ ﺒﺎﻝﻤﺸﺭﻭﻉ، ﻭﻋﺎﺩﻭﺍ ﺩﻭﻥ ﻴﺤﻘﻘﻭﺍ ﺃﻱ ﻫﺩﻑ. ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻘﻴﺎﻡ ﻜﺎﻨﺕ ﻫﻴﻤﻨﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﺭﺓ ﺍﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﺃﻗل ﺤﺩﺓ، ﺇﺫ ﻗﺎل ﻝﻬﻡ: "ﻴﻜﺎﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻝﻭﺼﻭل ﺍﻝﻴﻬﺎ ﻤﺴﺘﺤﻴﻼ" ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻭﺍﻓﻕ ﺒﺎﻝﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﻨﺠﺢ ﻋﺸﺭﺓ ﻤﻨﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻝﻭﺼﻭل ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻬﺩﻑ. ﻭﺃﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺜﻘﺔ ﻝﻭ ﻗﺎل ﻝﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺜﺎﻝﺜﺔ " ﻤﻥ ﺍﻝﺴﻬل ﺃﻥ ﺘﺼﻠﻭﺍ ﺍﻝﻴﻬﺎ ﻝﻭ ﺤﺎﻭﻝﺘﻡ" ﻝﺠﺎﺀﺕ ﺍﻝﻨﺘﺎﺌﺞ ﺃﻓﻀل ﺒﻜﺜﻴﺭ. ﻻﺤﻅﻭﺍ ﻤﻌﻲ ﺒﺄﻥ ﻤﺠﺭﺩ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﻤﻌﻨﻰ ﺍﻝﻌﺒﺎﺭﺓ ﻗﻠﻴﻼ ﻝﻌﺏ ﺩﻭﺭﺍ ﻜﺒﻴﺭﺍ ﻓﻲ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﺍﻝﻨﺘﺎﺌﺞ، ﻨﺎﻫﻴﻙ ﻋﻥ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻝﻨﻅﺭ ﻜﻠ ﺎ ﻓﻲ ﺍﻝﻠﻐﺔ ﻴ ﺍﻝﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺔ! ........ ﻫل ﺒﺈﻤﻜﺎﻥ ﺃﺤﺩ ﻓﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻴﺘﺼﻭﺭ ﻝﻭ ﻗﺎل ﻤﺤﻤﺩ ﻨﺒﻲ ﺍﻹﺴﻼﻡ: ﻜﺘﺏ ﺍﷲ ﻝﻲ ﺭﺯﻗﻲ "ﺒﺤﺩ ﻓﺄﺴﻲ" ﺃﻭ " ﺒﺭﻴﺸﺔ ﻗﻠﻤﻲ" ﺃﻭ "ﺒﻌﺭﻕ ﺠﺒﻴﻨﻲ" ﻤﺎﺫﺍ ﺴﺘﻜﻭﻥ ﺍﻝﻨﺘﺎﺌﺞ؟ ﺭﺒﻤﺎ ﻝﻜﺎﻨﺕ ﺍﻝﺒﻼﺩ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﻜﺜﺭ ﺍﻝﺒﻠﺩﺍﻥ ﺍﻨﺘﺎﺠﺎ ﻝﻠﻐﺫﺍﺀ ﻭﺘﺼﺩﻴﺭﺍ ﻝﻪ. ﺃﻝﻡ ﺘﻠﻌﺏ ﻓﻲ ﺍﻝﻭﻗﺕ ﻨﻔﺴﻪ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﺍﻝﻤﺴﻴﺢ: "ﻭﺒﻌﺭﻕ ﺠﺒﻴﻨﻙ ﺘﺄﻜل ﻝﻘﻤﺘﻙ" ﺩﻭﺭﺍ ﺨﻔ ﺎ ﻓﻲ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﻓﻲ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﺒﺎﺴﺘﻨﺒﺎﻁ ﻋﺸﺭﺓ ﻴ ﺃﻻﻑ ﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻷﻗﻤﺎﺡ؟!! ﻋﺭﻕ ﺍﻝﺠﺒﻴﻥ ﻴﺭﻭﻱ ﺍﻷﺭﺽ ﻭﻴﺯﻴﺩﻫﺎ ﻏﺯﺍﺭﺓ، ﺇﻤﺎ ﺍﻝﺴﻴﻑ ﻓﻼ ﻴﺨﻠﻑ ﻭﺭﺍﺀﻩ ﺴﻭﻯ ﺍﻝﻘﺤﻁ ﻭﺴﻔﻙ ﺍﻝﺩﻤﺎﺀ. ﻨ ﻴﺘﺴﺎﺀل ﺍﻝﻭﺍﺤﺩ ﻤ ﹼﺎ ﻝﻤﺎﺫﺍ ﻻ ﻴﻤﻠﻙ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻗﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﻭﺍﻹﺒﺩﺍﻉ؟ ﻭﻋﻨﺩﻤﺎ ﻨﺠﻴﺏ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﺴﺒﺏ ﻴﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﺍﻝﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻌﻠﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻨﻔﺎﻕ ﻭﺍﻝﻜﺫﺏ ﻭﺍﻝﻜﺴل ﻭﺍﺴﺘﻐﻼل ﺃﻴﺔ ﻓﺭﺼﺔ ﺒﺎﻝﺴﺭﻗﺔ ﻭﺍﻝﻨﻬﺏ، ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻨﻘﻭل ﺫﻝﻙ ﹸﺘﻬﻡ ﺒﺎﻝﺘﻬﺠﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺴﻼﻡ، ﻨ ﻭ ﹸﺘﻬﻡ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﺎﻝﺤﻘﺩ ﻭﺍﻝﻜﺭﺍﻫﻴﺔ. ﻨ ﻝﻭ ﺩﺭﻙ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻜﻴﻑ ﺒﺭﻤﺞ ﺍﻝﺤﺩﻴﺙ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻘﻭل: ﺠﻌل ﺍﷲ ﺭﺯﻗﻲ ﺘﺤﺕ ﻅل ﺴﻴﻔﻲ" ﺃﻭ ﺍﻵﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻘﻭل: " ﻭﻜﻠﻭﺍ ﻤﻤﺎ ّ ﻴ ﻴ ﻏﻨﻤﺘﻡ ﺤﻼﻻ ﻁﻴﺒﺎ" ﻋﻘل ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻭﻴﺤﺩﺩ ﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﺘﺼﺭﻓﺎﺘﻪ، ﻝﻌﺩ ﻝﻠﻌﺸﺭﺓ ﻗﺒل ﺃﻥ ﻴﺘﻠﻭ ﻋﻠﻰ ﻁﻔﻠﻪ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺤﺩﻴﺙ ﺃﻭ ﺘﻠﻙ ﺍﻵﻴﺔ. - 61 - ﺘﺘﺴﻠل ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺘﻌﺎﻝﻴﻡ ﺨﻠﺴﺔ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻭﺘﺒﺭﻤﺠﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﻔﻬﻡ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﺍﻗﺘﻨﺎﺹ ﻓﺭﺹ، ﻭﻝﻴﺴﺕ ﻤﺴﺅﻭﻝﻴﺔ ﻭﻋﻤﻼ. ... ﻓﻲ ﺍﻝﻤﻁﺎﺒﺦ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻴﺘﻡ ﺘﺭﻜﻴﺏ ﺠﻬﺎﺯ ﻜﻬﺭﺒﺎﺌﻲ ﻤﻭﺼﻭل ﺒﺎﻝﻤﺠﺭﻭﺭ ﺍﻝﻌﺎﻡ ﻝﻠﻤﺠﻠﻰ ﺤﻴﺙ ﻴﺘﻡ ُﻏﺴل ﺼﺤﻭﻥ ﺍﻝﻁﻌﺎﻡ . ﻴﻘﻭﻡ ﺃﺼﺤﺎﺏ ﺍﻝﺒﻴﺕ ﺒﺈﻝﻘﺎﺀ ﻜل ﻓﻀﻼﺕ ﺍﻝﻁﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﻓﺘﺤﺔ ﺍﻝﻤﺠﻠﻰ ﺍﻝﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﺎﻝﻤﺠﺭﻭﺭ، ﺜﻡ ﻴﺩﺍﺭ ﺍﻝﺠﻬﺎﺯ ﻓﻴﻁﺤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻔﻀﻼﺕ ّ ﻭﻴﺴﻬل ﻤﺭﻭﺭﻫﺎ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻤﺠﺎﺭﻴﺭ ﺍﻝﻌﺎﻤﺔ. ﻴﺩﻋﻰ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺠﻬﺎ Disposal of food wastesﺃﻱ ﺍﻝﻤﺨﻠﺹ، ﻭﻫﻭ ﺸﺭﻁ ﻤﻥ ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻝﺒﻨﺎﺀ ﻫﻨﺎ، ﺇﺫ ﻻ ﻴﻭﺠﺩ ﺒﻴﺕ ﺃﻤﺭﻴﻜﻲ ﻻ ﻴﺤﻭﻴﻪ. ﺍﻝﻤﻬﻡ، ﻝﺠﺄ ﺯﻭﺠﺎﻥ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺩﻜﺘﻭﺭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﻝﻨﻔﺴﻲ ﺘﻭﻤﺎﺱ ﻫﺎﺭﻴﺱ ﻝﻴﻁﺭﺤﺎﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﺸﻜﻠﺘﻬﻤﺎ. ﺍﻝﺯﻭﺠﺔ ﺘﺨﺎﻑ ﻤﻥ ﺘﺸﻐﻴل ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺠﻬﺎﺯ، ﻭﻋﻨﺩﻤﺎ ﻗﺎﻤﺎ ﺒﺒﻨﺎﺀ ﺒﻴﺘﻬﻤﺎ ﺍﻝﺠﺩﻴﺩ ﺭﻓﻀﺕ ﺭﻓﻀﺎ ﻗﺎﻁﻌﺎ ﺘﺭﻜﻴﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﻁﺒﺦ. ﺒﻌﺩ ﺠﻠﺴﺎﺕ ﻋﺩﻴﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻝﺘﺤﻠﻴل ﺍﻝﻨﻔﺴﻲ ﻭﺍﻝﺘﻨﻭﻴﻡ ﺍﻝﻤﻐﻨﺎﻁﻴﺴﻲ ﺍﺴﺘﻁﺎﻉ ﺍﻝﻁﺒﻴﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﺘﺸﻑ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺔ ﺍﻝﺭﺍﻗﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺴﻴﺩﺓ ﻭﺍﻝﺘﻲ ﺘﺤﺫﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺠﻬﺎﺯ! ﹸﺼﻴﺏ ﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺒﺤﺎﻝﺔ ﺭﻜﻭﺩ ﻗﺎﺘﻠﺔ، ﻋﺎﻨﻰ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻝﺸﻌﺏ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻴﻭﻤﻬﺎ ﻜﺜﻴﺭﺍ، ﻭﺘﺩﻋﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻔﺘﺭﺓ The ﺍ ﻋﺎﻡ .great depressionﻓﻲ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻭﻗﺕ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺴﻴﺩﺓ ﻁﻔﻠﺔ ﻓﻲ ﻋﺎﻤﻬﺎ ﺍﻝﻌﺎﺸﺭ، ﻭﻜﺎﻨﺕ ﺘﻌﻴﺵ ﻤﻊ ﻋﺎﺌﻠﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﺯﺭﻋﺔ ﻝﻠﺨﻨﺎﺯﻴﺭ ﺘﺸﻜل ﻤﺼﺩﺭ ﺭﺯﻕ ﺍﻝﻌﺎﺌﻠﺔ. ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻬﻤﺔ ﺍﻝﻁﻔﻠﺔ ﺁﻨﺫﺍﻙ ﺃﻥ ﺘﺩﻭﺭ ﻋﻠﻰ ﺒﻴﻭﺕ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﻭﺘﻠﺘﻘﻁ ﻤﻥ ﺒﺭﺍﻤﻴل ﻗﻤﺎﻤﺘﻬﻡ ﻜل ﻓﻀﻼﺕ ﺍﻝﻁﻌﺎﻡ، ﻜﻲ ﻴﺘﻡ ﺘﻘﺩﻴﻤﻬﺎ ﻋﻠﻔﺎ ﻝﻠﺨﻨﺎﺯﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﺯﺭﻋﺔ ﻓﻅﺭﻭﻑ ﺍﻝﻌﺎﺌﻠﺔ ﺍﻝﻤﺎﺩﻴﺔ ﻻ ﺘﺴﻤﺢ ﻝﻬﻡ ﺒﺸﺭﺍﺀ ﻋﻠﻔﺎ ﺠﺎﻫﺯﺍ. ﻜل ﺼﺒﺎﺡ ﻭﻗﺒل ﺃﻥ ﺘﻐﺎﺩﺭ ﺍﻝﻤﻨﺯل ﻝﻠﻘﻴﺎﻡ ﺒﻤﻬﻤﺘﻬﺎ، ﻜﺎﻨﺕ ﻭﺍﻝﺩﺘﻬﺎ ﺘﻤﺴﻜﻬﺎ ﻤﻥ ﻜﺘﻔﻴﻬﺎ ﻭﺘﻘﻭل: ﺇﻴﺎﻙ ﺃﻥ ﺘﺘﺭﻜﻲ ﺃﺜﺭﺍ ﻝﻠﻁﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﺒﺭﺍﻤﻴل ﺍﻝﻘﻤﺎﻤﺔ، ﻭﺇﻻ ﺴﺘﻤﻭﺕ ﺍﻝﺨﻨﺎﺯﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻝﺠﻭﻉ ﻭﺴﻨﻤﻭﺕ ﺠﻭﻋﺎ ﺒﺩﻭﺭﻨﺎ. ﺘﺴﻠﻠﺕ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻁﻔﻠﺔ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﺘﻘﻭل: ﺒﺄﻥ ﺇﻝﻘﺎﺀ ﻓﻀﻼﺕ ﺍﻝﻁﻌﺎﻡ ﺴﻴﺅﺩﻱ ﺒﻬﻡ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻬﻼﻙ ﺠﻭﻋﺎ. ﻤﻨﺫ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻭﻗﺕ ﻭﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺔ ﺘﺘﺤﻜﻡ ﺨﻠﺴﺔ ﺒﺴﻠﻭﻜﻬﺎ، ﻝﺩﺭﺠﺔ ﺃﺭﻫﺒﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺠﻬﺎﺯ "ﺍﻝﺠﻨﻲ" ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻁﺤﻥ ﺍﻝﻔﻀﻼﺕ ﻭﻴﺭﻤﻴﻬﺎ ﺒﻌﻴﺩﺍ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﺠﺎﺭﻴﺭ ﺍﻝﻌﺎﻤﺔ! ﻜﻡ ﻤﻥ ﺍﻷﺤﺎﺩﻴﺙ ﻭﺍﻵﻴﺎﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﻻ ﺘﺤﻤل ﺃ ﺔ ﻗﻴﻤﺔ ﺃﺨﻼﻗﻴﺔ ﺘﺴﻠﻠﺕ ﺨﻠﺴﺔ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻭﺭﻗﺩﺕ ﻫﻨﺎﻙ ﻜﻲ ﻴ ﺘﺤﺭﻜﻪ ﻭﺘﺘﺤﻜﻡ ﺒﻌﻭﺍﻁﻔﻪ ﻭﺘﺼﺭﻓﺎﺘﻪ ﺩﻭﻥ ﻋﻠﻤﻪ. ﺒﻨﻔﺱ ﺍﻝﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻅﻠﺕ ﺒﻬﺎ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﺍﻝﻭﺍﻝﺩﺓ " ﺇﻴﺎﻙ ﺃﻥ ﺘﺘﺭﻜﻲ ﺃﺜﺭﺍ ﻝﻔﻀﻼﺕ ﺍﻝﻁﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﺍﻝﺒﺭﺍﻤﻴل ﻭﺇﻻ ﺴﺘﻤﻭﺕ ﺍﻝﺨﻨﺎﺯﻴﺭ ﺠﻭﻋﺎ ﻭﺴﻨﻤﻭﺕ ﺒﺩﻭﺭﻨﺎ" ﺭﺍﻗﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩ ﻁﻔﻠﺘﻬﺎ ﻭﻷﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺜﻼﺜﺔ ﻋﻘﻭﺩ، ﻭﻅﻠﺕ ﺘﺘﺤﻜﻡ ﺒﺘﺼﺭﻓﺎﺘﻬﺎ ﻭﺤﻴﺎﺘﻬﺎ ﺩﻭﻥ ﻋﻠﻤﻬﺎ، ﺒﻨﻔﺱ ﺍﻝﻁﺭﻴﻘﺔ ﺘﺘﺤﻜﻡ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﺤﺎﺩﻴﺙ ﻭﺍﻵﻴﺎﺕ ﻓﻲ ﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ. ﻫل ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﻤﺴﻠﻡ ﻓﻲ ﺍﻷﺭﺽ ﺃﻥ ﻘﻨﻌﻨﻲ ﺒﺄﻨﻪ ﻝﻴﺱ ﻤﺒﺭﻤﺠﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺤﻘﺩ ﻋﻠﻰ ﻏﻴﺭﻩ ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﺎﺩﺍﺓ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻐﻴﺭ؟ ﻴ ﻜﻴﻑ ﻜ ﹼﺎ ﻨﻘﺭﺃ، ﻭﻨﺤﻥ ﺃﻁﻔﺎل، ﺍﻵﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻘﻭل : ﻨ ﻭ ﹶﺎﻝﺕ ﺍﻝﹾﻴ ﻭﺩ ﻋﺯﻴ ﺍﺒﻥ ﺍﻝﻠﻪ ﻭ ﹶﺎﻝﺕ ﺍﻝﻨ ﺎ ﻯ ﺍﻝﹾﻤ ﻴﺢ ﺍﺒﻥ ﺍﻝﻠﻪ ﺫﻝﻙ ﻗﻭﻝﻬﻡ ﺒﺄﻓﹾ ﺍﻫﻬﻡ ﻴ ﺎﻫ ُﻭﻥ ﻗﻭل ﺍﻝ ﻴﻥ ﻜﻔ ﻭﺍ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺴ ﱠ ﹶِ ﹶ ﹸ ﹺ َ ﻭ ﹺ ﻀ ﺌ ﹶ َ ﱠﺫ ﹶ ﹶﺭ ﹶ ُ ﻗ ﹶ ﻬ ﺭ ﱠ ﻗ ﹶ ﱠﺼ ﺭ ﹶﺎﺘﻠﻬﻡ ﺍﻝﻠﻪ ﺃ ﱠﻰ ﻴﺅْﻓ ﹸﻭﻥ. ﻗ ﹶ ﹶ ﱠ َ ﻨ ﹶﻜ ﺜﻡ ﻨﻜﺒﺭ ﻝﻨﺨﺭﺝ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﺒﺎﻝﻐﻴﻥ ﻗﺎﺩﺭﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺍﻝﻤﺴﻴﺤﻴﻴﻥ ﻭﺍﻝﻴﻬﻭﺩ ﻭﺍﻝﺘﻌﺎﻴﺵ ﻤﻌﻬﻡ ﺒﺴﻼﻡ؟ ﻜﻴﻑ ﻨﺘﻌﺎﻴﺵ ﻤﻊ ﺒﺸﺭ ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺘﺒﺭﻤﺠﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﷲ ﻴﻘﺎﺘﻠﻬﻡ ﻷﻨﻬﻡ ﻴﺅﻓﻜﻭﻥ؟!! ﻻ ﺃﻤل ﺭﺠﻰ ﻓﻲ ﺨﻠﻕ ﺒﺸﺭ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻌﻁﺎﺀ ﻭﺍﻝﺘﻌﺎﻴﺵ ﺒﺴﻼﻡ ﻤﺎﺩﻤﻨﺎ ﻨﻘﺭﺃ ﻋﻠﻰ ﺃﻁﻔﺎﻝﻨﺎ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺘﻌﺎﻝﻴﻡ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺒﺭﻤﺠﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﻴ ﺍﻝﻜﺭﺍﻫﻴﺔ ﻭﺍﻝﺤﻘﺩ. ﻋ ﺔ ﺯﻭﺠﻲ ﺴﻴﺩﺓ ﻤﺘﺩ ﻨﺔ ﺠﺩﺍ، ﻝﻜﻨﻬﺎ ﺃﻤ ﺔ ﻻ ﺘﺠﻴﺩ ﺍﻝﻘﺭﺍﺀﺓ ﻭﺍﻝﻜﺘﺎﺒﺔ. ﺃﻗﺴﻤﺕ ﻝﻲ ﻤ ﺓ ﺃﻥ ﺯﻭﺠﻬﺎ، ﻭﻝﻤﺩﺓ ﺜﻼﺙ ﺴﻨﻭﺍﺕ، ﻅل ﺭ ﻴ ﻴ ﻤ ﻴﻀﺭﺒﻬﺎ ﺒـ "ﻴﺩ ﺍﻝﻬﺎﻭﻥ" ﻋﻠﻰ ﺭﺃﺴﻬﺎ ﺤﺘﻰ ﺘﻤﻜﻨﺕ ﻤﻥ ﺤﻔﻅ ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻝﻔﺎﺘﺤﺔ. ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺯﻭﺭﻨﻲ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﺤﻴﻥ ﻭﺍﻵﺨﺭ ﻗﺎﺩﻤﺔ ﻤﻥ ﻤﺩﻴﻨﺘﻬﺎ ﺍﻝﺒﻌﻴﺩﺓ ﺤﻴﺙ ﹸﻘﻴﻡ ﻤﻊ ﺯﻭﺠﻬﺎ ﻭﺃﻭﻻﺩﻫﺎ. ﻝﻡ ﺘﻜﻥ ﺯﻴﺎﺭﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻴﻭﻡ ﻤﻥ ﺘ ﺍﻷﻴﺎﻡ ﻋﺒﺌﺎ ﺨﻔﻴﻔﺎ. ﻓﻬﻲ ﻻ ﺘﻠﺘﺯﻡ ﺒﺄﻱ ﻨﻅﺎﻡ ﻓﻲ ﺒﻴﺘﻲ، ﺘﻔﻌل ﻤﺎ ﺒﺭﺃﺴﻬﺎ ﻭﻋﻠﻲ ﺃﻥ ﺃﺤﻨﻲ ﺭﺃﺴﻲ ﻋﻤﻼ ﺒﺄﺼﻭل ﺍﻝﻀﻴﺎﻓﺔ: "ﻤﻥ ﺩﺍﺱ ﻋﻠﻰ ﻋﺘﺒﺘﻙ ﺩﺍﺱ ﻋﻠﻰ ﺭﻗﺒﺘﻙ." ﻜﻡ ﺃﺘﻤﻨﻰ ﺍﻵﻥ ﺃﻥ ﻴﻌﻭﺩ ﺍﻝﺯﻤﻥ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻭﺭﺍﺀ ﻜﻲ ﺃﺩﻭﺱ ﻋﻠﻰ ﺭﻗﺒﺔ ﻤﻥ ﻻ ﻴﺤﺘﺭﻡ ﻋﺘﺒﺘﻲ! - 71 - ﺍﻝﻤﻬﻡ، ﻜﺎﻨﺕ ﻋﻤﺔ ﺯﻭﺠﻲ ﺘﻘﻀﻲ ﻤﻌﻅﻡ ﻭﻗﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺒﻴﺘﻨﺎ ﻭﻫﻲ ﺘﺤﻨﻲ ﻅﻬﺭﻫﺎ ﻭﺘﻬﺯ ﺭﺃﺴﻬﺎ ﺇﻝﻰ ﺍﻷﻤﺎﻡ ﻭﺍﻝﺨﻠﻑ، ﺘﺘﻘﻁﻕ ﺒﺴﺒﺤﺘﻬﺎ ﻭﺘﺼﻠﻲ ﻋﻠﻰ ﻨﺒﻴﻬﺎ. ﻝﻡ ﻴﻜﻥ ﺍﺒﻨﻲ ﻤﺎﺯﻥ ﺤﻴﻨﻬﺎ ﻗﺩ ﺘﺠﺎﻭﺯ ﻋﺎﻤﻪ ﺍﻝﺜﺎﻝﺙ. ﺭﺒﻁﺘﻪ ﺒﻌﻤﺔ ﺯﻭﺠﻲ ﻋﻼﻗﺔ ﻤﺘﻴﻨﺔ، ﻜﺎﻨﺕ ﺴﺒﺒﻬﺎ ﻗﻁﻊ ﺍﻝﺴﻜﺎﻜﺭ ﺍﻝﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺩﺴﻬﺎ ﻓﻲ ﻓﻤﻪ ﻓﻲ ﻏﻔﻠﺔ ﻋﻨﻲ. ﻭﻤﺘﻰ ﻀﺎﻉ ﻤﺎﺯﻥ ﺃﺭﻜﺽ ﺇﻝﻰ ﻏﺭﻓﺘﻬﺎ ﻷﺠﺩﻩ ﻴﺠﻠﺱ ﺒﺎﻝﻘﺭﺏ ﻤﻨﻬﺎ ﺁﻤﻼ ﺒﻘﻁﻌﺔ ﺴﻜﺎﻜﺭ ﺃﺨﺭﻯ. ﺩﺨﻠﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻐﺭﻓﺔ ﻤ ﺓ ﻷﺠﺩﻫﺎ ﺠﺎﻝﺴﺔ، ﻜﻌﺎﺩﺘﻬﺎ، ﻭﺇﻝﻰ ﺠﺎﻨﺒﻬﺎ ﻤﺎﺯﻥ ﻭﻗﺩ ﺃﺤﻨﻰ ﻅﻬﺭﻩ ﺤﺘﻰ ﺃﺨﺫ ﺸﻜل ﻅﻬﺭﻫﺎ ﻭﺭﺍﺡ ﻴﺤﺭﻙ ﺭ ﺇﺒﻬﺎﻤﻪ ﻭﺴﺒﺎﺒﺘﻪ ﻭﻜﺄﻨﻪ ﻴﺤﻤل ﺒﺤﺔ ﻭﻴﺘﻤﺘﻡ ﺒﺸﻔﺎﻫﻪ. ﺴ ﺼﻌﻘﻨﻲ ﺍﻝﻤﺸﻬﺩ ﻓﻬﺭﻭﻝﺕ ﻤﺴﺭﻋﺔ ﺇﻝﻰ ﻏﺭﻓﺔ ﺯﻭﺠﻲ ﻭﻋﺩﺕ ﺒﻪ ﻜﻲ ﻴﺭﻯ ﻤﺎ ﺭﺃﻴﺕ. ﻫﻤﺱ ﺯﻭﺠﻲ ﻓﻲ ﺍﺫﻨﻲ: ﻭﻓﺎﺀ ﺍﺤﺯﻤﻲ ﺒﻘﺠﺔ ﻋ ﺘﻲ ﻓﻠﻘﺩ ﺤﺎﻥ ﺍﻝﻭﻗﺕ ﻝﺘﻌﻭﺩ ﺇﻝﻰ ﺒﻴﺘﻬﺎ! ﻤ ﺃﻨﺎ ﺴﻌﻴﺩﺓ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﻷﻨﻨﻲ ﻝﻡ ﺃﺴﺎﻫﻡ ﻓﻲ ﺨﻠﻕ ﺍﻨﺴﺎﻥ ﻤﺒﺭﻤﺞ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﻜﺭﻩ ﺃﻭ ﻴﺤﻘﺩ ﺃﻭ ﺃﻥ ﻴﻘ ﻡ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﺎﺌﺩﻫﻡ ﺍﻝﺩﻴﻨﻴﺔ. ﻴ ﻝﻡ ﺃﺴﻤﺢ ﻝﻌ ﺔ ﺯﻭﺠﺘﻲ ﺒﺄﻥ ﺘﺴﻠل ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩ ﺍﺒﻨﻲ ﻭﻫﺫﺍ ﻫﻭ ﺴﺭ ﺴﻌﺎﺩﺘﻲ! ﻤ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺃﻓﺸل ﺍﻝﺒﺭﻴﻁﺎﻨﻴﻭﻥ ﺨﻁﺔ ﺍﺭﻫﺎﺒﻴﺔ ﻜﺎﻥ ﺠﻨﻭﺩﻫﺎ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﻁﺒﺎﺀ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻗﺭﺃﺕ ﻤﻘﺎﺒﻠﺔ ﻤﻊ ﻭﺍﻝﺩ ﺃﺤﺩ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻷﻁﺒﺎﺀ، ﻗﺎل: ﻻ ﺃﺼﺩﻕ ﺘﻭﺭﻁ ﺍﺒﻨﻲ ﻓﻲ ﺫﻝﻙ! ﻝﻘﺩ ﺭﺒﻴﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺭﺠﻼ ﻤﺘﺴﺎﻤﺤﺎ، ﻝﻘﺩ ﻋﻠﻤﺘﻪ ﻜﻴﻑ ﻴﺤﺘﺭﻡ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﻭﻴﻘﺒل ﺍﻝﺠﻤﻴﻊ! ﺘﺴﺎﺀﻝﺕ ﻓﻲ ﺴﺭﻱ: ﻫل ﻴﻌﻲ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻤﻐ ﹼل ﺃﻴﻥ ﻴﻜﻤﻥ ﺍﻝﺨﻠل؟ ﻔ ﻫل ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﻡ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺘﻌﻲ ﻓﻲ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻭﻗﺕ ﻤﺎ ﺍﻝﺫﻱ ﺴﺘﻔﻌﻠﻪ ﻋﺒﺎﺭﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺓ ﻁﻔﻠﺘﻬﺎ؟ ﻁﺒﻌﺎ ﻻ! ﻭﺒﺎﻝﻤﻘﺎﺒل ﻫل ﻜﺎﻥ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻭﺍﻝﺩ ﻴﻌﻲ ﻤﺎ ﺍﻝﺫﻱ ﺴﺘﻔﻌﻠﻪ ﺘﻠﻙ ﺍﻵﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺓ ﺍﺒﻨﻪ؟ ﻁﺒﻌﺎ ﻻ! ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻨﻘﺼﺩﻩ ﺒﻘﻭﻝﻨﺎ: "ﺭﻓﻊ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻝﻭﻋﻲ!" ﺃﻥ ﺩﺭﻙ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻝﻠﻐﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﺴﺘﺨﺩﻤﻭﻨﻬﺎ ﻝﻠﻬﻴﻤﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻐﻴﺭ، ﺃﻭ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﺴﺘﺨﺩﻤﻬﺎ ﺍﻝﻐﻴﺭ ﻝﻠﻬﻴﻤﻨﺔ ﻋﻠﻴﻬﻡ. ﻴ ﺃﻥ ﻨﻌﻲ ﻁﺒﻴﻌﺔ "ﺍﻝﻘﻴﺎﺩﺓ" ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺭﻗﺩ ﻓﻲ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻨﺎ ﻭﺘﺘﺤﻜﻡ ﺨﻠﺴﺔ ﺒﺴﻠﻭﻜﻨﺎ. ﻓﻨﺸﻥ ﺍﻨﻘﻼﺒﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﻴﺎﺩﺓ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻔﺸل ﻓﻲ ﻗﻴﺎﺩﺘﻨﺎ ﺇﻝﻰ ﺤﻴﺙ ﻨﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻨﻜﻭﻥ ﻤﻨﺘﺠﻴﻥ ﻭﻤﺒﺩﻋﻴﻥ ! ﻤﻼﺤﻅﺔ: ﺴﻨﺸﺭﺡ ﻻﺤﻘﺎ ﻜﻴﻑ ﻴﺘﻡ ﺭﻓﻊ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻝﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ. - 81 - ّ إ دك ه ا ا ، ا د ا ا ا ا ي ﺇﻤﺭﺍﺓ ﻤﺼﺎﺒﺔ ﺒـ ، Spilt personalityﺃﻱ ﺘﻌﺩﺩ ﺍﻝﺸﺨﺼﻴﺎﺕ ﺘﺭﻯ ﺩﻤﺎﺀ ﺍﻝﻁﻤﺙ ﻓﻲ ﺍﻝﺸﻬﺭ ﺒﻌﺩﺩ ﺍﻝﺸﺨﺼﻴﺎﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺘﻘﻤﺼﻬﺎﺨﻼل ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺸﻬﺭ. ﺍﻤﺭﺃﺓ ﺃﺨﺭﻯ ﻤﺭﻴﻀﺔ ﺒﺎﻝﺴﻜﺭﻱ، ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻌﺭﻀﺕ ﻝﻠﺘﻨﻭﻴﻡ ﺍﻝﻤﻐﻨﺎﻁﻴﺴﻲ ﻭﺃﻗﻨﻌﻭﻫﺎ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻏﻴﺭ ﻤﺭﻴﻀﺔ ﺍﻨﺨﻔﺽ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻝﺴﻜﺭﻓﻲ ﺩﻤﻬﺎ. ﺃﻭﻫﻤﻭﺍ ﺸﺨﺼﺎ ﺒﻌﺩ ﺘﻨﻭﻴﻤﻪ ﻤﻐﻨﺎﻁﻴﺴﻴﺎ ﺒﺄﻨﻬﻡ ﺴﻴﺤﺭﻗﻭﻩ ﺒﻘﻀﻴﺏ ﺴﺎﺨﻥ ﺫﻱ ﺩﺭﺠﺔ ﺤﺭﺍﺭﺓ ﻋﺎﻝﻴﺔ. ﻤﺭﺭﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺠﺴﺩﻩ ﻗﻀﻴﺏﻤﺼﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻝﺜﻠﺞ ﻓﺘﺭﻙ ﺍﻝﻘﻀﻴﺏ ﺤﺭﻗﺎ ﻋﻠﻰ ﺠﺴﺩﻩ، ﻜﻤﺎ ﻝﻭ ﺃﻨﻪ ﻓﻌﻼ ﺴﺎﺨﻥ ﻭﺫﻱ ﺩﺭﺠﺔ ﺤﺭﺍﺭﺓ ﻋﺎﻝﻴﺔ. ﺴﻴﺩﺓ ﺨﻀﻌﺕ ﻝﻌﻤﻠﻴﺔ ﺠﺭﺍﺤﻴﺔ ﺒﺴﻴﻁﺔ، ﻘﻨﺕ ﺨﻼﻝﻬﺎ ﺒﻜﻤﻴﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻤﻥ ﺍﻝﺩﻭﺍﺀ ﺍﻝﻤﺨ ﺭ ﺘﻜﻔﻲ ﻝﺘﺨﺩﻴﺭﻫﺎ ﻨﺼﻑ ﺴﺎﻋﺔ ﻭﻫﻲﺩ ﺤ ﺍﻝﻤﺩﺓ ﺍﻝﻼﺯﻤﺔ ﻹﺠﺭﺍﺀ ﺍﻝﻌﻤﻠﻴﺔ. ﺘﻔﺎﺠﺊ ﺍﻷﻁﺒﺎﺀ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻝﻡ ﺘﻔﻕ ﻤﻥ ﻏﻴﺒﻭﺒﺘﻬﺎ ﺒﻌﺩ ﻤﺭﻭﺭ ﺍﻝﻤﺩﺓ ﺍﻝﻤﺤﺩﺩﺓ ﺭﻏﻡ ﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﻋﺩﻴﺩﺓ ﻹﻨﻌﺎﺸﻬﺎ. ﺩﺍﻤﺕ ﻏﻴﺒﻭﺒﺘﻬﺎ ﻴﻭﻤﻴﻥ ﻭﻝﻡ ﺘﻅﻬﺭ ﺍﻝﻔﺤﻭﺼﺎﺕ ﺍﻝﻁﺒﻴﺔ ﺃﻴﺔ ﺨﻠل ﻓﻲ ﺼﺤﺘﻬﺎ. ﺇﻀﻁﺭ ﺍﻷﻁﺒﺎﺀ ﻋﻨﺩﻫﺎ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻠﺠﻭﺀ ﻝﻁﺒﻴﺏ ﻨﻔﺴﻲ ﻤﺨﺘﺹ ﺒﺎﻝﺘﻨﻭﻴﻡ ﺍﻝﻤﻐﻨﺎﻁﻴﺴﻲ. ﺃﻗﻨﻊ ﺨﻼﻝﻬﺎ ﻭﺒﻁﺭﻗﻪ ﺍﻝﺨﺎﺼﺔ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻫﺎ ﺒﺄﻨﻪ ﻗﺩ ﺤﺎﻥ ﺍﻝﻭﻗﺕ ﻝﺘﺴﺘﻴﻘﻅ ﻤﻥ ﻏﻔﻭﺘﻬﺎ ﻭﺃﻥ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻔﻌل ﺫﻝﻙ، ﺍﺴﺘﻴﻘﻅﺕ ﺍﻝﺴﻴﺩﺓ ﻝﺘﺒﻭﺡ ﻝﻸﻁﺒﺎﺀ ﺒﺴﺭ ﻏﻴﺒﻭﺒﺘﻬﺎ ﺍﻝﻁﻭﻴﻠﺔ . ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺤﻘﻨﻬﺎ ﺒﺎﻝﻤﺨﺩﺭ ﻭﻗﺒل ﺃﻥ ﻴﺄﺨﺫ ﻤﻔﻌﻭﻝﻪ ﺴﻤﻌﺕ ﺃﺤﺩ ﺍﻝﻁﺒﻴﺒﻴﻥ ﺍﻝﺠﺭﺍﺤﻴﻥ ﻴﻘﻭل ﻝﻶﺨﺭ: ﻤﺎﺫﺍ ﺘﻌﺘﻘﺩ؟ ﻓﺭﺩ ﺍﻵﺨﺭ: ﺃﻋﺘﻘﺩ ﺒﺄﻨﻪ ﻝﻥ ﻴﻜﺘﺏ ﻝﻬﺎ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﺒﻌﺩ ﺍﻝﻌﻤل ﺍﻝﺠﺭﺍﺤﻲ! ﻓﻲ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻷﻤﺭ ﻜﺎﻥ ﺍﻝﻁﺒﻴﺒﺎﻥ ﻴﻨﺎﻗﺸﺎﻥ ﻗﻨﺎﻋﺘﻬﻤﺎ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺤﺎﻝﺔ ﺴﻴﺩﺓ ﺃﺨﺭﻯ ﻤﻴﺅﻭﺱ ﻤﻥ ﻭﻀﻌﻬﺎ، ﻓﻅﻨﺕ ﺃﻨﻬﻤﺎ ﻴﺘﻜﻠﻤﺎﻥ ﻋﻨﻬﺎ. ﺼﺩﻕ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺩﺨﻠﺘﻪ ﺨﻠﺴﺔ ﻓﺘﻭﻗﻑ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﻋﻥ ﻓﻌﺎﻝﻴﺎﺘﻪ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺼﺩﻗﻪ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ. .... ﺍﻝﻠﻐﺔ ﻫﻲ ﺍﻷﺩﺍﺓ ﺍﻝﺘﻲ ﹸﺴﺘﺨﺩﻡ ﻋﺎﺩﺓ ﻝﺒﺭﻤﺠﺔ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ، ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻝﻠﻬﻴﻤﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻌﻘل. ﺘ ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺃﻥ ﻴﺭﻓﻊ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻭﻋﻴﻪ ﺇﻻ ﺒﺎﻜﺘﺴﺎﺏ ﺍﻝﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺼﻐﺎﺀ، ﹼ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﺩﺭﺓ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺴﺎﻋﺩﻩ ﻋﻠﻰ ﻓﻬﻡ ﺍﻝﻠﻐﺔ ﺍﻝﻤﻘﺭﻭﺀﺓ ﺃﻭ ﺍﻝﻤﺴﻤﻭﻋﺔ ﻭﺘﺼﻔﻴﺘﻬﺎ، ﻜﻲ ﻴﺘﺒﻨﻰ ﺍﻝﻠﻐﺔ ﺍﻹﻴﺠﺎﺒﻴﺔ ﻭﻻ ﻴﺴﻤﺢ ﻝﻠﺴﻠﺒﻴﺔ ﻤﻨﻬﺎ ﺒﺄﻥ ﺘﻬﻴﻤﻥ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﻠﻪ. ﻫﻨﺎﻙ ﻓﺭﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﺴﻤﻊ ﻭﺍﻹﺼﻐﺎﺀ. ﻗﺩ ﺘﺴﻤﻊ ﻜل ﺍﻷﺼﻭﺍﺕ ﺍﻝﻤﺤﻴﻁﺔ ﺒﻙ، ﻝﻜﻥ ﻫﺫﺍ ﻻ ﻴﻌﻨﻲ ﺒﺄﻨﻙ ﺘﻔﻬﻡ ﻤﺎ ﺘﻘﺼﺩﻩ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﺼﻭﺍﺕ. ﺍﻹﺼﻐﺎﺀ ﻫﻭ ﺍﻝﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻓﻬﻡ ﻤﺎ ﺘﺴﻤﻊ، ﻭﺍﻝﻭﻋﻲ ﻫﻭ ﺤﺎﻝﺔ ﺍﻝﻴﻘﻅﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺴﺎﻋﺩﻙ ﻋﻠﻰ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻤﺎ ﻓﻬﻤﺘﻪ . ﺍﻝﻌﺎﻡ ﺍﻝﻤﺎﻀﻲ ﺯﺭﺕ ﻤﺨﺒﺭﺍ ﻝﻠﺘﺤﺎﻝﻴل ﺍﻝﻁﺒﻴﺔ ﻹﺠﺭﺍﺀ ﻓﺤﺹ ﺍﻝﺩﻡ ﺍﻝﺴﻨﻭﻱ ﺍﻝﺩﻭﺭﻱ. ﺤﻴﺘﻨﻲ ﺍﻝﻤﻤﺭﻀﺔ ﻭﻗﺎﺩﺘﻨﻲ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻜﺭﺴﻲ ﺍﻝﻤﺨﺼﺹ، ﺜﻡ ﺒﺩﺃﻨﺎ ﻨﺘﺠﺎﺫﺏ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻝﺤﺩﻴﺙ، ﻓﻘﻠﺕ ﻝﻬﺎ ﺒﻐﺒﺎﺀ: ﻭﺭﻴﺩﻱ ﻏﺎﺌﺭ ﻭﺴﺘﺠﺩﻴﻥ ﺼﻌﻭﺒﺔ ﺒﺎﻝﻐﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﻭﺼﻭل ﺇﻝﻴﻪ! ﻭﻜﺎﻥ ﻤﺎ ﺃﺭﺩﺕ، ﻭﺨﺯﺘﻨﻲ ﺒﺎﻹﺒﺭﺓ ﺜﻼﺙ ﻤﺭﺍﺕ ﺩﻭﻥ ﺠﺩﻭﻯ، ﻓﺎﻀﻁﺭﺕ ﺃﻥ ﺘﻨﺎﺩﻱ ﻤﻤﺭﻀﺔ ﺃﺨﺭﻯ. ﻫﺫﺍ ﺍﻝﻌﺎﻡ ﻭﻓﻲ ﺍﻝﻤﻭﻋﺩ ﺍﻝﻤﺤﺩﺩ ﻹﺠﺭﺍﺀ ﻓﺤﺹ ﺍﻝﺩﻡ ﺍﻝﺩﻭﺭﻱ، ﻭﺼﻠﺕ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻤﺨﺒﺭ ﻭﺇﺫ ﺒﻲ ﹸﻓﺎﺠﺊ ﺒﺎﻝﻤﻤﺭﻀﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ، ﻗﻠﺕ ﻝﻨﻔﺴﻲ: ﺍ ﻋﻠﻲ ﺃﻥ ﺃﺨﺭﺱ ﻫﺫﻩ ﺍﻝﻤ ﺓ ﻜﻲ ﻻ ﺃﻫﻴﻤﻥ ﻋﻘﻠﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺴﻜﻴﻨﺔ! ﺭ ﻗﺎﻤﺕ ﺒﻌﻤﻠﻬﺎ ﺒﻜل ﺠﺩﺍﺭﺓ، ﻭﻤﻨﺫ ﺍﻝﻭﺨﺯﺓ ﺍﻷﻭﻝﻰ ﺤﺼﻠﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺩﻡ ﺍﻝﺫﻱ ﺘﺤﺘﺎﺠﻪ ! ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺭﻓﻊ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻭﻋﻴﻪ ﻜﻲ ﻴﻌﻲ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻝﻠﻐﺔ ﺍﻝﻤﺘﺩﺍﻭﻝﺔ، ﻓﻼ ﻴﺴﻤﺢ ﻝﻬﺎ ﺒﺎﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻼﻋﻲ ﻋﻨﺩﻩ. ﺃﻀﺭﺏ ﻤﺜﺎﻻ: ﺍﻝﻁﺒﻴﺏ ﺍﻝﻨﻔﺴﻲ ﺘﻭﻤﺎﺱ ﻫﺎﺭﻴﺱ، ﻭﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ ، I’m ok-you’re okﻴﺫﻜﺭ ﺃﻥ ﺴ ﺩﺓ ﺍﺘﺼﻠﺕ ﺒﻪ ﻴﻭﻤﺎ ﺘﻁﻠﺏ ﻤﻭﻋﺩﺍ ﻝﺘﺄﺘﻲ ﻴ ﺒﻁﻔﻠﻬﺎ ﺍﻝﻤﺭﻴﺽ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺴﺄﻝﻬﺎ ﻋﻥ ﺴﺒﺏ ﺍﻝﺯﻴﺎﺭﺓ ﻗﺎﻝﺕ: ﺍﺒﻨﻲ ﻴﻌﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﺤﺎﻝﺔ ﺨﻭﻑ ﻋﺎﻡ، ﻫﻭ ﻴﺨﺎﻑ ﻤﻥ ﺍﻝﻨﺎﺱ.. ﻤﻥ ﺍﻝﻤﺩﺭﺴﺔ.. ﻤﻥ ﺍﻝﺸﺎﺭﻉ... ﻤﻥ ﺍﻝﺫﻫﺎﺏ ﺇﻝﻰ ﺍﻷﻤﺎﻜﻥ ﺍﻝﻌﺎﻤﺔ...ﻤﻥ ﻜل ﺸﻲﺀ! ﻓﺤﺩﺩ ﻝﻬﺎ ﻤﻭﻋﺩﺍ. ﻓﻲ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﺍﻝﻤﺤﺩﺩ، ﺍﺘﺼﻠﺕ ﺒﻪ ﺍﻝﺴﻴﺩﺓ ﺘﺸﻜﻭ ﻤﻥ ﻋﺩﻡ ﻗﺩﺭﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺠﻠﺏ ﻁﻔﻠﻬﺎ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻌﻴﺎﺩﺓ ﻷﻨﻪ ﻴﺸﻜﻭ ﻤﻥ ﻭﻋﻜﺔ ﺼﺤﻴﺔ، ﻓﺄﺼﺭ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺄﺘﻲ ﺒﻤﻔﺭﺩﻫﺎ . ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻭﺼﻠﺕ، ﻝﻡ ﻴﻜﺩ ﻴﺴﺄﻝﻬﺎ ﺴﺅﺍﻻ ﺤﺘﻰ ﺍﺴﺘﺭﺴﻠﺕ ﻓﻲ ﻗﻭﻝﻬﺎ: "ﺍﻝﻁﻘﺱ ﻓﻲ ﺍﻝﺨﺎﺭﺝ ﺒﺎﺭﺩ ﻝﻠﻐﺎﻴﺔ ﻭﻻ ﻴﺴﻤﺢ ﺒﻤﻐﺎﺩﺭﺓ ﺍﻝﺒﻴﺕ.... ﺍﻝﻤﺘﺭﻭ ﻴﻐﺹ ﺒﺎﻝﻨﺎﺱ ﻭﺃﻏﻠﺒﻬﻡ ﻤﺼﺎﺒﻭﻥ ﺒﺎﻝﺭﺸﺢ.... ﻻ ﺃﺤﺩ ﻴﺘﻘﻴﺩ ﺒﺎﻝﺘﻌﻠﻴﻤﺎﺕ ﺍﻝﺼﺤﻴﺔ....ﺍﻝﻤﺭﺍﻓﻕ ﺍﻝﻌﺎﻤﺔ ﻏﻴﺭ ﻨﻅﻴﻔﺔ ﻭﺃﺸﻌﺭ - 91 - ﺒﺎﻝﻐﺜﻴﺎﻥ ﻜﻠﻤﺎ ﺯﺭﺘﻬﺎ... ﺴﺄﻨﻘل ﺍﺒﻨﻲ ﻤﻥ ﻤﺩﺭﺴﺘﻪ ﻓﺎﻝﻤﻌﻠﻤﺔ ﻻ ﺘﺸﺭﺡ ﻝﻬﻡ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻝﻨﻅﺎﻓﺔ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﻨﺎﻭﻝﻭﻥ ﻭﺠﺒﺎﺘﻬﻡ".... ﻭﻫﻨﺎ ﺃﻭﻗﻔﻬﺎ ﺍﻝﻁﺒﻴﺏ ﻤﻌﺘﺭﻀﺎ: ﻴﺎ ﺴﻴﺩﺘﻲ ﺨﻴﺭﺍ ﻓﻌﻠﺕ، ﻓﺄﻨﺕ ﻤﻥ ﻴﺤﺘﺎﺝ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻌﻼﺝ ﻭﻤﺘﻰ ﺸﻔﻴﺕ ﺴﻴﺘﺤﺱ ﺍﺒﻨﻙ! ﺘﺘﺴﻠل ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﺎﻝﺔ ﻝﻐﺔ ﺍﻹﻡ ﺍﻝﻤﺸﺤﻭﻨﺔ ﺒﺎﻝﺨﻭﻑ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩ ﻁﻔﻠﻬﺎ ﻓﺘﺒﺭﻤﺠﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺨﻭﻑ ﻤﻥ ﻜل ﺸﻲﺀ. ﻻ ﻴﺴﻤﺢ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻝﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻩ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺴﻥ ﺃﻥ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﺘﺼﻔﻴﺔ ﻤﺎ ﻴﺩﺨل ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻩ، ﻓﻴﺘﺒﺭﻤﺞ ﻻﺤﻘﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺨﻭﻑ ﻤﻥ ﻜل ﺸﻲﺀ ﺇﻝﻰ ّ ﺍﻝﺤﺩ ﺍﻝﺫﻱ ﻝﻡ ﻴﻌﺩ ﻴﻌﺭﻑ ﻋﻨﺩﻩ ﻤﺼﺩﺭ ﺨﻭﻓﻪ. ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻗﺎﺩﺕ ﺃﺘﺒﺎﻋﻬﺎ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻭﺍﻗﻊ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻌﻴﺸﻭﻨﻪ ﺍﻝﻴﻭﻡ . ﻝﻭ ﺭﻓﻊ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻭﻋﻴﻪ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺴﻤﺢ ﻝﻪ ﺒﻔﻬﻡ ﻤﺎ ﻴﻘﺭﺃ ﻓﻲ ﻜﺘﺒﻪ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻭﻤﺎ ﻴﺴﻤﻊ ﻓﻲ ﻤﺠﺘﻤﻌﻪ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﻻﺴﺘﻁﺎﻉ ﺃﻥ ﻴﻨﺠﻭ ﻤﻥ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﻤﺎ ﻴﻘﺭﺃ ﻭﻤﺎ ﻴﺴﻤﻊ. ﺃﺘﻁﺭﻕ ﻓﻲ ﺍﻝﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﻜﺘﺎﺒﺎﺘﻲ ﺇﻝﻰ ﺯﻴﺠﺎﺕ ﻤﺤﻤﺩ ﻭﻏﺯﻭﺍﺘﻪ ﻭﺃﻓﻌﺎﻝﻪ، ﻭﺃﺘﻠﻘﻰ ﺇﺜﺭ ﺫﻝﻙ ﺭﺴﺎﺌل ﻋﺩﻴﺩﺓ ﻴﻁﺎﻝﺒﻨﻲ ﻤﺭﺴﻠﻭﻫﺎ ﺃﻥ ﺃﻗﺭﺃ ﺍﻝﺴﻴﺭﺓ ﺍﻝﻨﺒﻭﻴﺔ، ﻓﻴﺩﻫﺸﻨﻲ ﺍﻝﻌﺠﺯ ﺍﻝﻌﻘﻠﻲ ﺍﻝﺫﻱ ﺍﺒﺘﻠﻰ ﺒﻪ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻝﺒﺸﺭ، ﺃﻝﻴﺴﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺯﻴﺠﺎﺕ ﻭﺍﻝﻐﺯﻭﺍﺕ ﻭﺍﻷﻓﻌﺎل ﻫﻲ ﺴﻴﺭﺘﻪ؟! ﺍﻝﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻝﺴﺎﺌﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻝﺤ ﺓ ﺘﻘﻭل: ﺍﻝﺒﻌﺽ ﻤﺫﻨﺏ ﻭﺍﻝﻜل ﻤﺴﺅﻭل. ﺃ ﺎ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻝﻘﻤﻌﻴﺔ ﻜﺎﻝﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻻﺴﻼﻤﻲ ﻤ ّ ﺭ ﺍﻝﻜل ﻤﺫﻨﺏ ﻭﻻ ﺃﺤﺩ ﻴﺒﺩﻭ ﻤﺴﺅﻭﻻ! ّ ﻓﻲ ﻜل ﺍﻻﺩﻴﺎﻥ، ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺠﺎﻨﻴﻥ، ﻭﻝﻜﻥ ﻨﻘﻤﺘﻨﺎ ﻓﻲ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻭﻨﻌﻤﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﻜل ﺍﻷﺩﻴﺎﻥ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺘﻜﻤﻥ ﺒﺄﻥ ﻤﺠﺎﻨﻴﻨﻬﻡ ﺃﻗل ﺒﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ّ ّ ﻋﻘﻼﺌﻨﺎ! ﻭﺍﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ﻋﺎﺩﺓ ﺘﻌﻁﻲ ﻝﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﺼﺒﻐﺘﻪ. ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻝﻨﻘﺩ ﺍﻝﺫﻱ ﻭﺠﻬﺘﻪ ﻝﻺﺴﻼﻡ ﻝﻡ ﻴﺨﺭﺝ ﻋﻥ ﻜﻭﻨﻪ ﺴﺅﺍﻻ ﺤﺎﻭﻝﺕ ﺃﻥ ﺃﻁﺭﺤﻪ ﺜﻡ ﺃﺠﺩ ﻝﻪ ﺍﻝﺠﻭﺍﺏ. ﻤﺎﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻝﻨﺘﻴﺠﺔ؟!! ﻨﻭﺒﺔ ﺠﻨﻭﻥ ﻀﺭﺒﺕ ﺃﻏﻠﺒﻬﻡ ﻓﺘﺩﺍﻓﻌﻭﺍ ﻴﺭﻓﺴﻭﻥ ﻭﻴﺭﻜﻠﻭﻥ ﻭﻴﻬﺩﺩﻭﻥ ﻭﻴﺘﻭﻋﺩﻭﻥ ﺒﺎﻝﻘﺘل ﻭﺍﻷﺭﻫﺎﺏ! ﻝﻡ ﻴﻌﺘﺎﺩﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﻝﻐﺔ ﺍﻝﺤﻭﺍﺭ، ﻭﻝﻡ ﻴﻌﺘﺎﺩﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺴﻤﺎﻉ ﺃﺤﺩ ﻴﻁﺭﺡ ﺴﺅﺍﻻ! ﺍﻝﺒﻌﺽ ﻴﺤﺘﺞ ﻋﻠﻲ ﺒﻘﻭﻝﻪ: ﻭﻝﻜﻥ ﺍﻝﻜﺘﺏ ﺍﻝﺩﻴﻨﻴﺔ ﺍﻻﺨﺭﻯ ﻜﺎﻝﻤﺴﻴﺤﻴﺔ ﻭﺍﻝﻴﻬﻭﺩﻴﺔ، ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻝﻤﺜﺎل، ﻻ ﺘﻘل ﻋﻥ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻓﻲ ﺍﻝﻌﻨﻑ ﺍﻝﺫﻱ ﺘﻁﺭﺤﻪ! ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺤﺘﺠﺎﺝ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﺼ ﺔ، ﻭﻝﻜﻥ ﻤﺎ ﻴﻤ ﺯ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻋﻥ ﻏﻴﺭﻩ ﺭﻓﻀﻪ ﻝﻠﺴﺅﺍل! ﻴ ﺤ ﻁﺭﺤﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﺴﻴﺤﻴﻴﻥ ﻭﺍﻝﻴﻬﻭﺩ ﺃﺴﺌﻠﺔ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻝﻌﻬﺩ ﺍﻝﻘﺩﻴﻡ ﻭﺍﻝﺘﻭﺭﺍﺓ ﻭﻜﺎﻥ ﺍﻝﺠﻭﺍﺏ ﺍﻝﺫﻱ ﺘﻠﻘﻴﺘﻪ ﻤﻥ ﺍﻝﺠﻤﻴﻊ: "ﺇﻴﻤﺎﻨﻨﺎ ﺒﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻜﺘﺏ ﻻ ﻴﺘﻌﺩﻯ ﻜﻭﻨﻬﺎ ﻤﺠﺭﺩ ﺴﺭﺩ ﺘﺎﺭﻴﺨﻲ ﻝﺤﻭﺍﺩﺙ ﻭﻗﻌﺕ ﻓﻲ ﻤﺎﺽ ﻏﺎﺒﺭ. ﻻﻨﺅﻤﻥ ﺒﺤﺭﻓ ﺔ ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻴ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﻻ ﻨﺘﺨﺫ ﻤﻨﻪ ﺸﺭﻴﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﻏﺭﺍﺭ ﻤﺎ ﻴﻔﻌﻠﻪ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻭﻥ ﺤﻴﺎل ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ. ﺸﺭﻴﻌﺘﻨﺎ ﻤﺩﻨ ﺔ ﺘﺴﺘﻤﺩ ﺭﻭﺤﻬﺎ ﻭﻝﻴﺱ ﺤﺭﻓ ﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﻴ ﻴ ﺘﻌﺎﻝﻴﻤﻨﺎ. ﻨﻀﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻙ ﺍﻝﺴﺅﺍل ﻭﻨﻤﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﻕ ﺃﻥ ﻨﻐ ﺭﻫﺎ ﻜﻠﻤﺎ ﻋﺠﺯﺕ ﻋﻥ ﻤﻭﺍﻜﺒﺔ ﺍﻝﺯﻤﺎﻥ ﻭﺍﻝﻤﻜﺎﻥ" ﻴ ﹼ ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻝﻴﻬﻭﺩ ﻭﺍﻝﻤﺴﻴﺤﻴﻥ ﻻ ﻴﻌﺘﺒﺭﻭﻥ ﻜﺘﺒﻬﻡ ﺍﻝﺩﻴﻨﻴﺔ ﻜﻼﻤﺎ ﺤﺭﻓ ﺎ ﻤﻥ ﺍﷲ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻝﺸﻙ ﻭﻁﺭﺡ ﺍﻝﺴﺅﺍل ﺤﻭل ﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺘﻬﺎ ﻴ ﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﻜل ﺯﻤﺎﻥ ﻭﻤﻜﺎﻥ. ﻓﻲ ﺠﻬﺎﺯﻫﻡ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻱ ﻻ ﻴﻭﺠﺩ ﻜﻼﻡ ﺤﺭﻓﻲ ﷲ ﺍﻻ ﺍﻝﻭﺼﺎﻴﺎ ﺍﻝﻌﺸﺭﺓ ﻭﻜل ﻤﺎ ﻋﺩﺍﻩ ﻗﺎﺒل ﻝﻸﺨﺫ ﻭﺍﻝﻌﻁﺎﺀ. ﹼ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺠﺎﺀ ﻝﻴﻘﻭل ﻷﺘﺒﺎﻋﻪ: ﻫﺫﺍ ﻜﺘﺎﺏ ﻻ ﺭﻴﺏ ﻓﻴﻪ ! ﺜﻡ ﺃﻨﺠﺏ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻜﺘﺎﺏ ﻤﺌﺎﺕ ﺒل ﺁﻻﻑ ﺍﻝﻜﺘﺏ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻝﺘﻲ ﻭﺭﺜﺕ ﻋﻨﻪ"ﺴﻼﻤﺘﻪ ﻤﻥ ﺍﻝﺭﻴﺏ!" ﻭﻗﻊ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻀﺤﻴﺔ ﺍﻝﻘﻤﻊ ﺍﻝﺫﻱ ﺨﻠﻔﻪ ﺘﺤﺭﻴﻡ ﺍﻝﺴﺅﺍل، ﻭﺒﺎ ﻝﺘﺎﻝﻲ ﻋﺩﻡ ﺍﻝﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﺃﺠﻭﺒﺔ ﺠﻴﺩﺓ. ﺘﻘﻭﻝﺏ ﻋﻘﻠﻪ ﻀﻤﻥ ﺠﻬﺎﺯ ﻋﻘﺎﺌﺩﻱ " ﻻﺭﻴﺏ ﻓﻴﻪ." ﻝﻡ ﻴﻌﺩ ﻴﺴﺄل ﻭﻝﻡ ﻴﻌﺩ ﻴﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﺠﻭﺍﺏ، ﻓﻠﻐﺯ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻤﺤﻔﻭﺭ ﻓﻲ "ﺍﻝﻠﻭﺡ ﺍﻝﻤﺤﻔﻭﻅ" ﻭﻻ ﻴﻜﻠﻔﻪ ﺍﻷﻤﺭ ﺴﻭﻯ ﺃﻥ ﻴﻨﻘﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﻔﺎﺘﻴﺢ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻠﻭﺡ ﻜﻲ ﻴﺠﺩ ﺤﻼ ﻝﻜل ﻤﺸﻜﻠﺔ ﻤﺴﺘﻌﺼﻴﺔ . ّ ﺒﻘﻲ ﺒﻭل ﺍﻻﺒل، ﻤﻥ ﺍﻝﻘﺭﻥ ﺍﻝﺴﺎﺒﻊ ﻭﺤ ﹼﻰ ﺍﻝﻘﺭﻥ ﺍﻝﻭﺍﺤﺩ ﻭﺍﻝﻌﺸﺭﻴﻥ، ﺃﻓﻀل ﺩﻭﺍﺀ. ﻭﺒﻘﻲ ﺍﻝﺘﻤﺭ ﺸﻔﺎﺀ ﻝﻠﻨﺎﺱ، ﺤﺘﻰ ﻭﻝﻭ ﺍﺭﺘﻔﻊ ﺘ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻝﺴﻜﺭ ﻓﻲ ﺩﻡ ﺍﻝﻤﺭﻴﺽ ﻝﻴﺯﻴﺩ ﻋﻥ ﻋﺸﺭﺓ ﺃﻀﻌﺎﻑ ﻤﺴﺘﻭﺍﻩ ﺍﻝﻁﺒﻴﻌﻲ! ﺍﻝﻁﺒﻴﺏ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻴﻘﺭﺃ ﻭﻴﺘﻅﺎﻫﺭ ﺒﺄﻨﻪ ﻝﻡ ﻴﻘﺭﺃ، ﻓﻬﺫﺍ ﻜﺘﺎﺏ ﻻ ﺭﻴﺏ ﻓﻴﻪ! ﺍﻝﻤﻌﻠﻡ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻴﻘﺭﺃ ﻋﻠﻰ ﻁﻼﺒﻪ ﻗﻭل ﻋﺎﺌﺸﺔ ﺃﻡ ﺍﻝﻤﺅﻤﻨﻴﻥ:" ﻜﺎﻥ ﺍﻝﻨﺒﻲ ﻴﻀﻊ ﺭﺃﺴﻪ ﺒﻴﻥ ﻓﺨﺫﻱ ﻭﻴﻘﺭﺃ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻭﺃﻨﺎ ﺤﺎﺌﺽ"، ﺜﻡ - 02 - ﻴﺘﺎﺒﻊ ﻝﻁﻼﺒﻪ: ﻝﻌﻥ ﺍﷲ ﺍﻝﻐﺭﺏ ﻓﻬﻡ ﺍﺒﺎﺤﻴﻭﻥ ﻭﺍﻝﺭﺫﻴﻠﺔ ﻗﺩ ﻀﺭﺒﺕ ﺃﻁﻨﺎﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﺒﻼﺩﻫﻡ ! ﻝﻭ ﺘﺴﺎﺀل ﻁﺎﻝﺏ ﻋﻥ ﺃﺨﻼﻗ ﺔ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺤﺩﻴﺙ ﻝﻠﻘﻲ ﺤﺘﻔﻪ، ﻓﻬﺫﺍ ﺤﺩﻴﺙ ﻻ ﺭﻴﺏ ﻓﻴﻪ! ﻴ ﻻ ﺃﻋﺘﻘﺩ ﺃﻥ ﻓﻴﻠﻤﺎ ﻓﻲ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﻫﻭﻝﻴﻭﻭﺩ ﺃﻜﺜﺭ ﺇﺒﺎﺤﻴﺔ ﻤﻥ ﺫﺍﻙ ﺍﻝﺤﺩﻴﺙ! ﻝﻴﺱ ﻜل ﺸﺨﺹ ﻓﻲ ﺍﻝﻐﺭﺏ ﻤﻠﺯﻡ ﺒﺄﻥ ﻴﺭﻯ ﺃﻓﻼﻡ ﻫﻭﻝﻴﻭﻭﺩ ﺍﻹﺒﺎﺤﻴﺔ، ﻭﻝﻜﻥ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻤﻠﺯﻤﻭﻥ ﺒﻤﺸﺎﻫﺩﺓ ﺃﻓﻼﻡ ﻨﺒﻴﻬﻡ ﻭﺯﻭﺠﺎﺘﻪ ّ ﻭﻤﻠﺯﻤﻭﻥ ﺒﺎﺘﺨﺎﺫﻫﺎ ﺸﺭﻴﻌﺔ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺤﻕ ﻝﻬﻡ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﺽ ﻋﻠﻰ ﺇﺒﺎﺤﻴﺘﻬﺎ، ﻓﻬﺫﺍ ﻨﺒﻲ ﻻ ﺭﻴﺏ ﻓﻴﻪ! ﻝﻭ ﻜﺎﻥ ﻝﺩﻴﻬﻡ ﻜﺎﻤﻴﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺤﻴﻨﻬﺎ ﻝﺼﻭﺭﻭﺍ ﻝﻨﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﺤﺩﻴﺙ ﻋﻠﻰ ﺸﺭﻴﻁ ﻓﻴﺩﻴﻭ ﻭﻝﻨﺎﻓﺴﻭﺍ ﻫﻭﻝﻴﻭﻭﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﻭﺍﻗﻬﺎ! ﻝﻭ ﺍﻝﺘﺯﻡ ﻜل ﺸﺨﺹ ﻓﻲ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﺒﺎﺘﺨﺎﺫ ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺃﻓﻼﻡ ﻫﻭﻝﻴﻭﻭﺩ ﺍﻹﺒﺎﺤ ﺔ ﻜﻌﻘﻴﺩﺓ ﻝﻡ ﺭﺃﻴﺕ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺘﺭﺍﻫﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻝﻴﻭﻡ. ﻴ ﻭﻝﻭ ﻭﻀﻊ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻭﻥ ﺃﻓﻼﻤﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻤﺤﻙ ﻭﺘﺴﺎﺀﻝﻭﺍ ﻋﻥ ﻤﺩﻯ ﺇﺒﺎﺤﻴﺘﻬﺎ ﻭﺃﺨﻼﻗﻴﺘﻬﺎ، ﻝﻤﺎ ﺭﺃﻴﺘﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺘﺭﺍﻫﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻝﻴﻭﻡ. ﻝﻭ ﻜﺎﻥ ﻜل ﺃﻤﺭﻴﻜﻲ ﻏﺎﺭﻗﺎ ﻓﻲ ﺇﺒﺎﺤﻴﺘﻪ ﻭﻤﻬﻭﻭﺴﺎ ﻓﻲ ﺭﺅﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻓﻼﻡ ﻝﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻋﺩﺩ ﺍﻝﺴﻴﺎﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﻤﻘﺎﻁﻌﺘﻴﻥ ﻤﻥ ﻤﻘﺎﻁﻌﺎﺕ ّ ﻜﺎﻝﻴﻔﻭﺭﻨﻴﺎ )ﻝﻭﺱ ﺍﻨﺠﻠﻭﺱ ﻭﺍﻭﺭﺍﻨﺞ ﻜﺎﻭﻨﻲ( ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻋﺩﺩ ﺍﻝﺴﻴﺎﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻝﺼﻴﻥ ﻭﺭﻭﺴﻴﺎ ﻤﺠﺘﻤﻌﻴﻥ. ﻭﻝﻭ ﺍﺴﺘﻁﺎﻉ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﺃﻥ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻝﻬﻭﺱ ﺍﻝﺠﻨﺴﻲ ﺍﻝﺫﻱ ﺍﺒﺘﻠﻰ ﺒﻪ ﻤﻥ ﺠ ﺍﺀ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﻜﺘﺒﻪ ﻭﺃﺤﺎﺩﻴﺜﻪ ﻝﻤﺎ ﺍﻨﺤﺩﺭﺕ ﺤﻴﺎﺘﻪ ﻓﻲ ﻜل ﺭ ﺠﻭﺍﻨﺒﻬﺎ ﺍﻝﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻝﻤﺘﺩﻨﻲ. ﺍﻨﺘﺎﺠ ﺔ ﺍﻝﺭﺠل ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺘﻌﻜﺱ ﻗﺩﺭﺍﺘﻪ ﺍﻝﻌﻘﻠ ﺔ ﻭﺍﻝﺠﺴﺩ ﺔ، ﻭﻓﺸل ﺍﻝﺭﺠل ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻴﻌﻜﺱ ﻋﺠﺯﻩ ﺍﻝﻌﻘﻠﻲ ﻭﻫﻭﺴﻪ ﺒﺎﻝﺠﻨﺱ ﻴ ﻴ ﻴ ﻭﺍﻝﺠﺴﺩ! ﺭ ﻋﻘل ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻝﻡ ﻴﻌﺭﻑ ﺤﺩﻭﺩﺍ، ﻭﻋﻘل ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﺴﻘﻁ ﺭﻫﻴﻨﺔ ﺍﻝﻤﺴﺎﻓﺔ ﺍﻝﻤﻤﺘﺩﺓ ﻤﻥ ﺭﻜﺒﺔ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﺍﻝﻰ ﺴ ﺘﻬﺎ! ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻘﻭل ﻨﺒﻲ ﺍﻹﺴﻼﻡ:"ﺍﻭﺘﻴﺕ ﻗﻭﺓ ﺃﺭﺒﻌﻴﻥ ﺭﺠﻼ" ﻭﻴﺯﻋﻡ ﺃﻨﻪ ﻜﺎﻥ ﻴﻨﺎﻡ ﻤﻊ ﺯﻭﺠﺎﺘﻪ ﺍﻝﺘﺴﻊ ﻓﻲ ﺍﻝﻠﻴﻠﺔ ﺍﻝﻭﺍﺤﺩﺓ، ﺘﺘﺴﻠل ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻜﺫﺒﺔ ﺨﻠﺴﺔ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻭﺘﺴﺘﻘﺭ ﻫﻨﺎﻙ، ﻝﺘﺠﻌل ﻤﻨﻪ ﻜﺎﺌﻨﺎ ﻤﻬﻭﻭﺴﺎ ﺒﺎﻝﺠﻨﺱ ﻴﻬﺒﻁ ﺒﻭﻋﻴﻪ ﺇﻝﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﻓﺨﺫﻴﻪ! ﺃﺘﺴﺎﺀل: ﻫل ﻴﻭﺠﺩ ﺇﻨﺴﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺴﻁﺢ ﺍﻷﺭﺽ ﻤﺎﺯﺍل ﻴﺤﺘﻔﻅ ﺒﺩﻤﺎﻏﻪ ﻓﻲ ﻤﻜﺎﻨﻪ، ﻴﺴﻤﻊ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻘﻭل ﻭﻻ ﺴﻘﻁ ﻗﺎﺌﻠﻪ ﻤﻥ ﻭﻋﻴﻪ ﻴ ﻭﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻩ ﻭﻴﻨﻅﻔﻬﻤﺎ ﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻠﻐﺔ ﺍﻝﻤﻬﻴﻨﺔ؟!! ﻭﻴﺒﻘﻰ ﺍﻝﺴﺅﺍل ﺍﻷﻫﻡ: ﻜﻴﻑ ﻨﺘﺨﹼﺹ ﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻠﻐﺔ ﺍﻝﻤﻬﻴﻨﺔ ﻭﻨﺴﻘﻁﻬﺎ ﻤﻥ ﻋﻘﻠﻨﺎ ﺒﺤﻴﺯﻴﻪ ﺍﻝﻭﻋﻲ ﻭﺍﻝﻼﻭﻋﻲ؟! ﻠ ﻻ ﻨﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻨﻨﻅﻑ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻤﺎ ﻝﻡ ﻨﺭﺘﻔﻊ ﺒﺎﻝﻭﻋﻲ ﻝﻴﺼل ﺍﻝﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻴﻌﻲ ﻋﻨﺩﻩ ﻤﺎ ﻴﺩﻭﺭ ﻓﻲ ﻤﺤﻴﻁﻪ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻝﻭﻋﻲ ﻗﺎﺩﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻝﻠﻐﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﻘﺭﺃﻫﺎ ﻭﻴﺴﻤﻌﻬﺎ ﻭﻴﻘﻭﻝﻬﺎ ﺴﻴﻜﻭﻥ ﻗﺎﺩﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺘﺼﻔﻴﺔ ﻤﺎ ﻴﺩﺨل ﺤﻴﺯ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻩ. ﻝﻭ ﺍﺭﺘﻔﻌﺕ ﺍﻝﻤﻤﺭﻀﺔ ﺒﻤﺴﺘﻭﻯ ﻭﻋﻴﻬﺎ ﻝﺘﻌﻲ ﻤﺎ ﻗﻠﺘﻪ ﻝﻬﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺃﻭﻫﻤﺘﻬﺎ ﺒﺄﻥ ﻭﺭﻴﺩﻱ ﻏﺎﺌﺭ ﻭﻝﻥ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﺼل ﺍﻝﻴﻪ، ﻝﻤﺎ ﺴﻤﺤﺕ ﻝﺘﻠﻙ ﺍﻝﻔﻜﺭﺓ ﺒﺎﻝﺩﺨﻭل ﺇﻝﻰ ﺤ ﺯ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻫﺎ ﻭﻝﻘﺎﻝﺕ: ﻻ ﻴﺎﺴﻴﺩﺘﻲ... ﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻭﺭﻴﺩﻙ ﻏﺎﺌﺭﻙ ﻓﺄﻨﺎ ﻤﺅﻫﻠﺔ ﻝﻠﻭﺼﻭل ﻴ ﺍﻝﻴﻪ! ﻝﻭ ﺍﺭﺘﻔﻊ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﺒﻤﺴﺘﻭﻯ ﻭﻋﻴﻪ ﻝﻴﻌﻲ ﻤﺎ ﻴﻘﺭﺃ ﻝﻤﺎ ﺴﻤﺢ ﻝﻠﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺒﺎﻝﺘﺴﻠل ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻩ، ﻭﻝﻜﺎﻥ ﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﺃﻓﻀل ﻭﻀﻌﺎ ﺒﻜﺜﻴﺭ ﻤﻤﺎ ﻫﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻵﻥ. ﻝﻭ ﺘﺴﺎﺀل ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻘﺭﺃ ﻗﻭل ﻨﺒ ﻪ "ﹸﺘﻴﺕ ﻤﻥ ﺍﻝﻘﻭﺓ ﺃﺭﺒﻌﻴﻥ ﺭﺠﻼ" ﻫل ﻌﻘل ﻫﺫﺍ؟ ﻫل ﺘﻠﻙ ﻤﻌﺠﺯﺓ ﺇﻝﻬ ﺔ ﹸﺜﺒﺕ ﻨﺒﻭﺘﻪ؟ ﻤﺎ ﻴ ﺘ ﻴ ﻴ ﺍ ﺍﻝﺤﻜﻤﺔ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﺠﻌل ﺍﷲ ﻤﻌﺠﺯﺓ ﻨﺒﻴﻪ ﺒﻴﻥ ﺴﺎﻗﻴﻪ ﻭﻝﻴﺱ ﺒﻴﻥ ﹸﺫﻨﻴﻪ؟!! ﺍ ﻝﻭ ﺍﺭﺘﻘﻰ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﺒﻤﺴﺘﻭﻯ ﻭﻋﻴﻪ ﺇﻝﻰ ﺤﺩ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺴﺅﺍل ﻝﻤﺎ ﺴﻤﺢ ﻝﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﺒﺎﺭﺓ ﺒﺄﻥ ﺘﻬﻴﻤﻥ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﻠﻪ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﻋﺸﺭ ﻗﺭﻨﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﺯﻤﻥ ﻓﺘﺘﺤﻜﻡ ﺒﺴﻠﻭﻜﻪ ﻭﺒﺎﻨﺘﺎﺠﻪ ﻭﺒﻨﻭﻋ ﺔ ﺤﻴﺎﺘﻪ . ﻴ ﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﺃﺴﺎﺱ ﺒﻨﻰ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻭﻥ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻫﻡ ﺍﻝﺭﺍﺴﺦ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﻐﺭﺏ ﻤﺒﺘﻠﻲ ﺒﺎﻻﺒﺎﺤﻴﺔ ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻫﻡ ﺃﺸﺭﻑ ﻤﻥ ﻋﻠﻰ ﺴﻁﺢ ﺍﻷﺭﺽ؟!! ﻻ ﺃﺭﻴﺩ ﺃﻥ ﺃﺘﺴﺘﺭ ﻋﻠﻰ ﺇﺒﺎﺤﻴﺔ ﺍﻝﻐﺭﺏ ﻓﺎﻷﻤﺭ ﻻ ﻴﻌﻨﻴﻨﻲ ﻭﻻ ﻴﻌﻨﻴﻬﻡ، ﻭﻝﻜﻥ ﺃﺭﻴﺩ ﺃﻥ ﺃﺩﺤﺽ ﻝﻐﺔ ﺴﺎﻫﻤﺕ ـ ﻭﻤﺎ ﺯﺍﻝﺕ ﹸﺴﺎﻫﻡ ـ ﺘ ﻓﻲ ﺘﺸﻭﻴﻪ ﺃ ﺔ ﺘﺴﺘﺤﻕ ﻜﻐﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻷﻤﻡ ﺃﻥ ﺘﻌﻴﺵ ﺤﻴﺎﺓ ﺠﺩﻴﺭﺓ ﺒﺎﻹﻨﺴﺎﻥ، ﻭﻗﺩ ﻁﺎل ﺍﻨﺘﻅﺎﺭﻫﺎ ﻝﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ! ﻤ ﺍﻝﻐﺭﺏ ﻻ ﻴﺘﺴﺘﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺤﺩﺙ ﻓﻲ ﺒﻼﺩﻩ، ﻭﺒﻜﺒﺴﺔ ﺯﺭ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﺘﻌﺭﻑ ﻜﻡ ﻋﺩﺩ ﺍﻝﻨﺴﺎﺀ ﺍﻝﻠﻭﺍﺘﻲ ﺘﻌﺭﻀﻥ ﻝﻼﻏﺘﺼﺎﺏ ﻓﻲ ﺤﻘﺒﺔ ﺯﻤﻨﻴﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻓﻲ ﻤﺩﻴﻨﺔ ﺃﻤﺭﻴﻜ ﺔ ﻤﺎ . ﻴ ﻫﻡ ﻴﻔﻌﻠﻭﻥ ﺫﻝﻙ ﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﻗﻨﺎﻋﺎﺘﻬﻡ ﺒﺄﻥ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺎﻝﻤﺸﻜﻠﺔ ﻫﻭ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺍﻝﻁﺭﻴﻕ ﻝﺤﹼﻬﺎ. ﻠ ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻻﺴﻼﻤﻴﺔ ﺘﺄﻤﺭ ﺃﺘﺒﺎﻋﻬﺎ ﺃﻥ ﻴﺘﺴﺘﺭﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﺎﺼﻴﻬﻡ "ﻭﺍﺫﺍ ﺍﺒﺘﻠﻴﺘﻡ ﺒﺎﻝﻤﻌﺎﺼﻲ ﻓﺎﺴﺘﺘﺭﻭﺍ." ﺍﻝﺘﺴﺘﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻤﻌﺎﺼﻲ ﻻ ﻴﻠﻐﻲ ﻭﺠﻭﺩﻫﺎ، ﺒل ﻴﺤ ل ﺍﻻﻤﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻌﺘﻤﺩﻩ ﻜﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﻰ ﺜﻤﺭﺓ ﺘﻌ ﹼﻥ ﻝ ﻬﺎ! ﻔ ﺒ ﻭ ﻴ ﺍﻝﻤﻌﺎﺼﻲ ﺘﻨﻬﻙ ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻹﺴﻼﻤ ﺔ. ﺍﻝﻜل ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﻤﺫﻨﺏ، ﻭﻝﻜﻥ ﻁﺎﻝﻤﺎ ﻴﺭﺘﻜﺒﻭﻥ ﺍﻝﻤﻌﺎﺼﻲ ﻭﺭﺍﺀ ﺍﻷﺒﻭﺍﺏ ّ - 12 - ﺍﻝﻤﻭﺼﺩﺓ ﻻ ﺃﺤﺩ ﻓﻴﻪ ﻤﺴﺅﻭل!! ﺘﻘﺘل ﺍﻤﺭﺃﺘﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ﻓﻲ ﺍﻝﺒﺎﻜﺴﺘﺎﻥ ﻴﻭﻤ ﺎ ﺒﺘﻬﻤﺔ ﺍﻝﺯﻨﻰ، ﻭﻤﻨﺫ ﻋ ﺓ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻗﺭﺃﺕ ﺇﺤﺼﺎﺌﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺘﺜﺒﺕ ﺃﻨﻪ ﻭﻓﻲ ﻋﺎﻡ ﻭﺍﺤﺩ ﺩ ﻴ ﺘﻡ ﻗﺘل ﺃﺭﺒﻌﻴﻥ ﺍﻤﺭﺃﺓ ﻓﻲ ﺍﻝﻀﻔﺔ ﺍﻝﻐﺭﺒﻴﺔ ﺒﻨﻔﺱ ﺍﻝﺘﻬﻤﺔ. ﻫﺫﻩ ﻫﻲ ﺍﻝﺤﺎﻻﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﺘﻡ ﺍﻹﻋﻼﻥ ﻋﻨﻬﺎ ﻨﺎﻫﻴﻙ ﻋﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺨﺘﻔﻲ ﻭﺭﺍﺀ ﺍﻝﺴﺘﺎﺌﺭ ﺍﻝﺤﺩﻴﺩﻴﺔ. ﺃ ﺎ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺍﻝﺭﺠﺎل ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻤﺎﺭﺴﻭﺍ ﺍﻝﺯﻨﻰ ﻤﻊ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻨﺴﻭﺓ ﻫل ﺍﺭﺘﻘﻰ ﺃﺤﺩ ﺒﻤﺴﺘﻭﻯ ﻭﻋﻴﻪ ﻝﻴﺴﺄل: ﻤ ﺃﻴﻥ ﻫﻡ؟!! ﻓﻲ ﺼﻴﻑ ﻋﺎﻡ ﺍﻝﺴﻭﺭ ﺔ. ﻴ ﺼﻌﻘﺕ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺍﻜﺘﺸﻔﺕ ﺒﺄﻥ % ﻤﻥ ﺭ ﺍﺩ ﺍﻝﻌﻴﺎﺩﺓ ﺒﻨﺎﺕ ﻤﺤﺠﺒﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﻤﺘﺯﻭﺠﺎﺕ ﺘﺼﺤﺒﻬﻥ ﺍﻤﻬﺎﺘﻬﻥ ﺃﻭ ﺠﺩﺍﺘﻬﻥ ﻷﺤﺩ ﺴﺒﺒﻴﻥ: ﻭ ﺇﻤﺎ ﺍﻝﺘﺄﻜﺩ ﻤﻥ ﻋﺫﺭ ﺘﻥ ﻭﺍﻝﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻘﺔ ﻤﺎ ﻝﺤل ﻤﺸﻜﻠﺔ ﻤﻥ ﻓﻘﺩﺕ ﻋﺫﺭﻴﺘﻬﺎ، ﻭﺇ ﺎ ﺍﻝﺘﺄﻜﺩ ﻤﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﺤﻤل ﻭﺍﻝﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﻤ ﻴ ﺇﺴﻘﺎﻁﻪ ﻫﺭﺒﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﻔﻀﻴﺤﺔ!! ﻭﻜﻨﺕ ﺃﺴﻤﻊ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﻨﻔﺱ ﺍﻹ ﻋﺎﺀ: ﺩﺨﻴﻠﻙ ﻴﺎ ﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﺒﻨﺘﻲ ﺼﻐﻴﺭﺓ ﻭﻗﻌﺕ ﻤﻥ ﻤﻜﺎﻥ ﻋﺎل ﻭﻨﺯﻓﺕ ﺒﻌﺩ ﺫﻝﻙ، ﻭﻗﺩ ﺘﻘﺩﻡ ﺩ ﺍﻵﻥ ﻝﻬﺎ ﺍﻝﻌﺭﻴﺱ ﻭﺃﺭﻴﺩ ﺍﻥ ﺍﺘﺄﻜﺩ ﻤﻥ ﺴﻼﻤﺔ ﻏﺸﺎﺌﻬﺎ!!! ﻴﺎ ﺤﺭﺍﻡ! ﻜﹼﻬﻥ ﻀﺤﺎﻴﺎ ﻝﺤﻭﺍﺩﺙ ﺍﻝﻭﻗﻭﻉ ﻤﻥ ﻤﻜﺎﻥ ﻋﺎل!! ﻠ ﻓﻲ ﺘﻌﻠﻴﻕ ﻝﻪ ﻗﺎل ﻤ ﺓ ﺍﻝﻁﺒﻴﺏ ﺍﻝﻤﺴﺅﻭل، ﻭﺭﻏﻡ ﺃ ﹼﻪ ﺘﻌﻠﻴﻕ ﻻ ﻴﺨﻠﻭ ﻤﻥ ﻗﹼﺔ ﺍﻷﺩﺏ ﻝﻜ ﹼﻪ ﻴﺩل ﻋﻠﻰ ﻤﺠﺘﻤﻊ ﻓﺎﺴﺩ ﻤﻨﺎﻓﻕ ﻭﻭﺍﻗﻊ ﻨ ﻠ ﻨ ﺭ ﻤﺨﺠل ﻤﺨﺯﻱ، ﻗﺎل: "ﻭﺍﷲ ﻝﻭ ﻭﻗﻌﺕ ﺍﻝﺴﻤﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺭﺽ ﻓﻲ ﻤﺩﻴﻨﺔ ﺤﻠﺏ ﻝﺭﻓﻌﺘﻬﺎ ﺃﻗﺩﺍﻡ ﺍﻝﻨﺴﺎﺀ" ﻭﺍﻝﺴﺅﺍل ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻁﺭﺡ ﻨﻔﺴﻪ: ﻭﻝﻭ ﻭﻗﻌﺕ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻤﺠﺘﻤﻊ ﺇﺴﻼﻤﻲ ﺁﺨﺭ ﻫل ﺴﺘﺼﻁﺩﻡ ﺒﺭﺅﻭﺴﻬ ؟!!! ﻥ ﻝﻡ ﻴﺫﻜﺭ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻓﻲ ﺁﻴﺔ ﺃﻭ ﺤﺩﻴﺙ ﺇﻻ ﻭﺘﻨﺎﻭل ﻓﺭﺠﻬﺎ ﺩﻭﻥ ﺭﺃﺴﻬﺎ، ﹼ ﻝﻤﺎﺫﺍ ﺍﺫﺍ ﻨﺘﻭﻗﻊ ﺃﻥ ﺘﺼﻁﺩﻡ ﺒﺭﺅﻭﺴﻬﻥ ﻗﺒل ﻓﺭﻭﺠﻬ ؟! ﻥ ﻜﻨﺕ ﺃﺘﻘﻠﻰ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﺘﺩﺭﻴﺏ ﻜﻁﺎﻝﺒﺔ ﻁﺏ ﻓﻲ ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻝﻌﻴﺎﺩﺍﺕ ﺍﻝﻨﺴﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﻲ ﻤﺤﻁﺔ ﺒﻐﺩﺍﺩ ﺒﻤﺩﻴﻨﺔ ﺤﻠﺏ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﻤﺤ ﺩ ﺍﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺍﻝﺨﻭﻝﻲ ﺍﻝﻤﺩﺭﺱ ﻓﻲ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻷﺯﻫﺭ ﺨﺘﻡ ﺠﺩﻝﻪ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻘﺎﺒﻠﺕ ﻤﻌﻪ ﻓﻲ ﺒﺭﻨﺎﻤﺞ "ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ﺍﻝﻤﻌﺎﻜﺱ" ﺒﺯﻋﻴﻘﻪ: ﻤ ﺃﻨﺕ ﺘﺩﺍﻓﻌﻴﻥ ﻋﻥ ﺍﻝﻐﺭﺏ ﺍﻹﺒﺎﺤﻲ ﺍﻝﺫﻱ ﻏﺭﻕ ﻓﻲ ﺸﺫﻭﺫﻩ ﺍﻝﺠﻨﺴﻲ! ﺸﺫﻭﺫﻩ ﺍﻝﺠﻨﺴﻲ؟!! ﻤﺴﻜﻴﻥ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﺍﻝﺨﻭﻝﻲ!! ﻤﺴﻜﻴﻥ ﻝﻭ ﻜﺎﻥ ﻴﺩﺭﻱ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﺯﻋﻴﻕ ﻤﻬﻤﺎ ﻋﻼ ﻻ ﻴﺨﻔﻲ ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ!! ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻝﻌﻠﻤ ﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻘﻭل: ﺒﺄﻥ ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻝﻠﻭﺍﻁﻴﻥ ﻓﻲ ﻤﺩﻴﻨﺔ ﺴﺎﻥ ﻓﺭﺍﻨﺴﻴﺴﻜﻭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻻ ﺘﺯﻴﺩ ﻋﻥ ﻨﺴﺒﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺩﻭل ﻴ ﺍﻝﺨﻠﻴﺞ ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ ﻭﻻ ﺤ ﹼﻰ ﻋﻥ ﻨﺴﺒﺘﻬﻡ ﺒﻴﻥ ﺸﻴﻭﺥ ﺍﻷﺯﻫﺭ! ﺘ ﺘﺩل ﺍﻝﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻝﻠﻭﺍﻁ ﻫﻲ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﻜل ﺯﻤﺎﻥ ﻭﻤﻜﺎﻥ. ﻫﻨﺎﻙ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﻭﺍﺤﺩ ﻝﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ، ﻭﻫﻭ ﺃ ﹼﻪ ـ ﻭﺘﺤﺕ ﻨ ّ ّ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﻅﺭﻭﻑ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻔﺼل ﺒﻴﻥ ﺍﻝﺠﻨﺴﻴﻥ ـ ﺘﺯﺩﺍﺩ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻨﺴﺒﺔ ﻜﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻝﺤﺎل ﻓﻲ ﺃﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎﻥ ﻭﺘﺤﺕ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻝﻁﺎﻝﺒﺎﻥ ﺍﻝﻘﻤﻌﻲ . ﻨﺸﺭﺕ ﺼﺤﻴﻔﺔ ﻝﻭﺱ ﺍﻨﺠﻠﻭﺱ ﺘﺎﻴﻤﺯ ﻤﻨﺫ ﺤﻭﺍﻝﻲ ﺴﻨﺘﻴﻥ ﺘﻘﺭﻴﺭﺍ ﻴﺸﻤل ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻗﺎﻡ ﺒﻬﺎ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﻁﺒﺎﺀ ﺍﻝﻤﺨﺘﺼﻴﻥ ﺒﺎﻝﻁﺏ ﺍﻝﻨﻔﺴﻲ ﻤﻌﻅﻤﻬﻡ ﺃﻓﻐﺎﻥ، ﺃﻜ ﺕ ﺍﻝﺩﺭﺍﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻥ % ﻤﻥ ﺍﻝﺭﺠﺎل ﻓﻲ ﺍﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎﻥ ﻭﻓﻲ ﻅل ﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻝﻁﺎﻝﺒﺎﻥ ﻤﺎﺭﺴﻭﺍ ﺍﻝﻠﻭﺍﻁ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ﺩ ﻤ ﺓ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺘﻬﻡ. ﺭ ﺨﻼل ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻔﺘﺭﺓ ﺍﻝﺯﻤﻨ ﺔ ﺍﻨﺨﻔﺽ ﻤﻌﺩل ﺍﻝﺯﻭﺍﺝ ﻭﻏﺎﺒﺕ ﺍﻝﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻝﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﺠﻨﺴﻴﻥ، ﻓﺒﺩﻻ ﻤﻥ ﺃﻥ ﹸﻬﺫﺏ ﺍﻝﻐﺭﻴﺯﺓ ﺍﻝﺠﻨﺴﻴﺔ ﺘ ﻴ ﺘﻡ ﻗﻤﻌﻬﺎ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺤﺩ ﺔ، ﻝﻡ ﻴﺠﺩ ﻋﻨﺩﻫﺎ ﺍﻝﺭﺠل ﻤﻥ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻝﺘﻔﺭﻴﻎ ﻏﺭﺍﺌﺯﻩ ﺍﻝﺠﻨﺴ ﺔ ﺇﻻ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻨﻔﺱ ﺍﻝﺠﻨﺱ! ﻴ ﻴ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺘﻘﺎﺭﺏ ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻝﻠﻭﺍﻁ ﻓﻲ ﻜل ﺯﻤﺎﻥ ﻭﻤﻜﺎﻥ، ﻤﺎ ﺍﻝﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻝﻌﻠﻤﻲ ﻝﻬﺫﺍ ﺍﻝﺘﻘﺎﺭﺏ؟!! ﻴﻭﺠﺩ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﻭﺍﺤﺩ ﻭﻫﻭ ﺃﻥ ﺴﺒﺏ ﺍﻝﻅﺎﻫﺭﺓ ﺒﻴﻭﻝﻭﺠﻲ ﺃﻜﺜﺭ ﻤ ﺎ ﻫﻭ ﺒﻴﺌﻲ. ﻤ ﻭﻝﺫﻝﻙ ﺍﻨﻜﺏ ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﻭﺍﻷﻁﺒﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻝﻐﺭﺏ "ﺍﻹﺒﺎﺤﻲ" ﻝﻠﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻝﺒﻴﻭﻝﻭﺠ ﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻠﻌﺏ ﺩﻭﺭﺍ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻴﻭل ﻴ ﺍﻻﻨﺴﺎﻥ ﺍﻝﻤﺜﻠﻲ. ﺍﻝﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻝﺘﻲ ﻋﺜﺭﻭﺍ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻜﺩﺕ ﺍﻝﻰ ﺤﺩ ﻤﺎ ﺼﺤﺔ ﻨﻅﺭﻴﺘﻬﻡ ﻭﺩﻓﻌﺘﻬﻡ ﺍﻝﻰ ﻭﻗﻑ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻅﺎﻫﺭﺓ ﺸﺫﻭﺫﺍ - 22 - ﺠﻨﺴ ﺎ، ﻓﺤﺫﻓﻭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﻜﺘﺏ ﺍﻝﻁﺒﻴﺔ ﻜﻅﺎﻫﺭﺓ ﻤﺭﻀ ﺔ. ﻴ ﻴ ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻝﻐﺭﺏ ﻻ ﻴﻌﺘﺭﻓﻭﻥ ﺒﺴﺭ ﺔ ﺃ ﺔ ﻅﺎﻫﺭﺓ ﻭﻴﺘﻨﺎﻓﺴﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺩﺭﺍﺴﺘﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺽ ﺍﻝﻭﺍﻗﻊ، ﺒﻴﻨﻤﺎ "ﻋﻠﻤﺎﺀ" ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻻ ﻴ ﻴ ﻴﻤﻠﻜﻭﻥ ﺇﻻ ﺍﻥ "ﻴﻘﻭﻝﻘﻭﺍ:" ﻋﻥ ﺍﻡ ﺤﻔﺼﺔ ﻋﻥ ﺃﺒﻲ ﺤﻔﺼﺔ ﺭﻀﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻬﻤﺎ ﻭﻋﻥ ﺍﺒﻨﺘﻬﻤﺎ ﺤﻔﺼﺔ ﻋﻥ ﻓﻼﻥ...ﻋﻥ ﻓﻼﻥ...ﻋﻥ ﻓﻼﻥ ﺭﻀﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻬﻡ ﺃﺠﻤﻌﻴﻥ ﻗﺎﻝﺕ ﻗﺎل ﺭﺴﻭل ﺍﷲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ: ﻝﻌﻥ ﺍﷲ ﺍﻝﻠﻭﺍﻁ ﻭﺍﻝﻠﻭﺍﻁﻴﻥ!! ﻭﺘﻨﺘﻬﻲ ﺍﻝﻤﺸﻜﻠﺔ ﻋﻨﺩ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻝﻠﻌﻥ! ﻝﻭ ﺴﻤﻌﺕ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﺍﻝﺨﻭﻝﻲ ﻝﻭﻁﻲ ﻝﻥ ﺃﻗﻠل ﻤﻥ ﺍﺤﺘﺭﺍﻤﻲ ﻝﻪ، ﻭﻝﻜﻨﻨﻲ ﻻ ﺃﺤﺘﺭﻤﻪ ﻁﺎﻝﻤﺎ ﻴﻨﺎﺩﻱ ﺒـ "ﻋﻘﻴﺩﺓ ﺘﺘﺴﺘﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺘﻌﺘﺒﺭﻩ ﻤﻌﺼﻴﺔ!!" ﺍﺫﺍ ﻝﻴﺴﺕ ﺍﻹﺒﺎﺤ ﺔ ﻓﻲ ﺃﻥ ﻴﺼل ﺍﻝﻐﺭﺏ ﺍﻝﻰ ﻤﺎ ﻭﺼل ﺍﻝﻴﻪ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻝﺩﺭﺍﺴﺔ ﻭﺍﻝﺘﻤﺤﻴﺹ ﻭﺍﻝﺴﺅﺍل ﻭﺍﻝﺠﻭﺍﺏ، ﻭﻝﻜﻥ ﺍﻹﺒﺎﺤ ﺔ ﻴ ﻴ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺼﻑ ﻋﻘﻴﺩﺓ ﺒﺄﻥ ﻨﺒ ﻬﺎ ﻜﺎﻥ ﻴﻘﺭﺃ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺍﻝﻤﻘﺩﺱ ﻭﻫﻭ ﻴﺴﺘﻠﻘﻲ ﺒﻴﻥ ﻓﺨﺫﻱ ﺯﻭﺠﺘﻪ ﺍﻝﺤﺎﺌﺽ! ﻴ ﺍﻝﻐﺭﺏ ﻻ ﻴﻘﻤﻊ ﻏﺭﻴﺯﺓ ﺍﻝﺴﺅﺍل ﺤﺘﻰ ﻭﻝﻭ ﻓﻀﺤﺕ ﺇﺒﺎﺤ ﺘﻪ، ﻭﻝﻜﻨﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻴﺘﺴﺘﺭﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺒﺎﺤ ﺔ ﻭﺍﻝﻤﻌﺎﺼﻲ ﻭﻴﺘﺒﺠﺤﻭﻥ ﻴ ﻴ ﻜﺫﺒﺎ ﻭﻨﻔﺎﻗﺎ ﺒﺄﻨﻬﻡ ﻤﺠﺘﻤﻊ ﻻ ﻴﻌﺭﻑ ﺍﻝﺭﺫﻴﻠﺔ. ﺃﺼﺩﺭﺕ ﻏﻭﻏﻭل ﻤﺅﺨﺭﺍ ﺇﺤﺼﺎﺌﻴﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻋﻥ ﺍﻝﺩﻭل ﺍﻝﻌﺸﺭﺓ ﺍﻻﻭﻝﻰ ﻓﻲ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺒﺤﺜﺎ ﻋﻥ ﻜﻠﻤﺔ "ﺠﻨﺱ" ﻋﻠﻰ ﺭﺍﺒﻁﻬﺎ ﺍﻻﻝﻜﺘﺭﻭﻨﻲ، ﻓﻜﺎﻨﺕ ﺴﺘﺔ ﺩﻭل ﻤﻨﻬﺎ ﺇﺴﻼﻤ ﺔ. ﺘﺼﺩﺭﺕ ﺍﻝﺒﺎﻜﺴﺘﺎﻥ ﺍﻝﺩﻭﻝﺔ ﺍﻻﻭﻝﻰ ﻭﻤﺼﺭ ﺍﻝﺩﻭل ﺍﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﻭﺍﻴﺭﺍﻥ ﺍﻝﺩﻭﻝﺔ ﺍﻝﺜﺎﻝﺜﺔ. ﻴ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﺍﻝﺨﻭﻝﻲ ﺃﻥ ﻴﻔﺘﺨﺭ ﺒﺎﻨﺘﻤﺎﺌﻪ ﺍﻝﻤﺼﺭﻱ، ﻓﻤﺼﺭ ﺘﺒﻭﺃﺕ ﺩﺭﺠﺔ ﻤﺘﻘﺩﻤﺔ ﺠﺩﺍ ﺒﻴﻥ ﺩﻭل ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ!! ﺭﺠﺎﻝﻬﺎ ﻤﺸﻐﻭﻝﻭﻥ ﺒﺎﻝﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﻜﻠﻤﺔ "ﺠﻨﺱ" ﻭﻝﺫﻝﻙ ﺃﻁﻔﺎﻝﻬﺎ ﻴﻤﻭﺘﻭﻥ ﺠﻭﻋﺎ ﻭﻤﺭﻀﺎ. ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ﻤﻠﻴﻭﻨﻲ ﻁﻔل ﻝﻘﻴﻁ، ﻫﺫﺍ ﺒﺎﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﺍﻝﺤﺎﻻﺕ ﻏﻴﺭ ﺍﻝﻤﺼﺭﺡ ﺒﻬﺎ، ﻭﻝﻜﻥ ﺍﻝﺒﻠﺩ ﻤﺎﺯﺍﻝﺕ ﺒﺨﻴﺭ ﻁﺎﻝﻤﺎ ﻴﻭﻝﺩﻭﻥ ﺨﻠﻑ ﺍﻷﺒﻭﺍﺏ ﺍﻝﻤﻭﺼﺩﺓ !!! - 32 - ا ن وا ا أ م ُ ه ا داة ا ا ﻭﻴﻌﺘﺒﺭ "ﺍﻝﺘﻜﺭﺍﺭ" ﻤﻥ ﺃﻗﻭﻯ ﺍﻷﺴﺎﻝﻴﺏ ﺍﻝﺘﻲ ﹸﻀﻤﻥ ﻨﺠﺎﺡ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ. ﻓﺎﻝﻔﻜﺭﺓ ﻤﻬﻤﺎ ﺒﺩﺕ ﻏﺭﻴﺒﺔ ﻭﻏﻴﺭ ﻤﻘﺒﻭﻝﺔ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﻡ ﺘ ﺘﻜﺭﺍﺭﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﻤﻊ ﺍﻝﻐﻴﺭ ﺘﺘﺴﻠل ﺨﻠﺴﺔ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻫﻡ. ﻴﻤﻴل ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﺇﻝﻰ ﺘﺒﻨﻲ ﺍﻝﻤﺄﻝﻭﻑ ﻭﺍﻝﺨﻭﻑ ﻤﻥ ﺍﻝﺠﺩﻴﺩ، ﻭﻫﺫﺍ ﺒﺩﻭﺭﻩ ﻴﻌﻁﻲ ﺍﻝﻔﻜﺭﺓ ﺍﻝﻤﺄﻝﻭﻓﺔ ﻭﺍﻝﻤﻜﺭﺭﺓ ﻋﺒﺭ ﺍﻝﺯﻤﻥ ﻓﺭﺼﺔ ﺃﻜﺒﺭ ﻝﺘﻅل ﺴﻴﺩﺓ ﺍﻝﻤﻭﻗﻑ . ﻋﻠﻡ ﺍﻝﺘﺴﻭﻴﻕ ﻭﺍﻝﺩﻋﺎﻴﺎﺕ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻭﺍﺤﺩﺍ ﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﻋﻠﻭﻡ ﺍﻝﻴﻭﻡ، ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﻗﻭﺓ "ﺍﻝﺘﻜﺭﺍﺭ" ﻜﻲ ﻴﺘﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﺴﻠل ﺒﺴﻠﻌﺘﻪ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩ ﺍﻝﻤﺴﺘﻬﻠﻙ، ﻭﻴﺩﻓﻌﻪ ﺇﻝﻰ ﺸﺭﺍﺀ ﺍﻝﺴﻠﻌﺔ ﻻﺤﻘﺎ ﻭﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻤﻭﻗﻔﻪ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻝﺒﺩﺍﻴﺔ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻨﻔﺭﺩ ﻓﻜﺭﺓ ﻤﺎ ﺩﻭﻥ ﻏﻴﺭﻫﺎ ﻓﺘﻅل ﺘﺭﻗﺹ ﻓﻲ ﺴﺎﺤﺔ ﺍﻝﻭﻋﻲ، ﺘﺘﺴﺭﺏ ﻤﻊ ﺍﻝﻭﻗﺕ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﺨﻠﺴﺔ، ﻭﻜﻠﻤﺎ ﺍﺯﺍﺩﺩ ﺭﻗﺼﻬﺎ ﻭﻁﺎل ﺯﻤﻨﻪ ﻜﻠﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﻓﺭﺼﺘﻬﺎ ﻝﻠﺘﺴﻠل ﻋﺒﺭ ﺍﻝﺤﺎﺠﺯ ﺍﻝﻔﺎﺼل ﺒﻴﻥ ﺍﻝﻭﻋﻲ ﻭﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﺃﻜﺒﺭ. ﻭﻤﻥ ﻫﻨﺎ ﺘﻜﺘﺴﺏ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﺍﻝﺩﻴﻨﻴﺔ ﻗﻭﺘﻬﺎ، ﻓﺎﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻝﺩﻴﻨﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺘﻭﺍﺠﺩﺍ ﻓﻲ ﺴﺎﺤﺔ ﺍﻝﻭﻋﻲ ﻭﺯﻤﻨﻬﺎ ﻫﻭ ﺍﻷﻁﻭل، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻫﻲ ﺍﻷﻗﻭﻯ ﻭﺍﻷﺭﺴﺦ ﺃﻤﺎﻡ ﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻝﺘﻐﻴﻴﺭ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺴﻤﺢ ﺍﻝﻭﺍﻗﻊ ﻷﻓﻜﺎﺭ ﺃﺨﺭﻯ ﺒﺎﻝﺘﻨﺎﻓﺱ ﻤﻊ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻝﺩﻴﻨﻴﺔ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﻭﺘﺤﺕ ﺃﻱ ﻅﺭﻑ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺘﺨﺴﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻗﻭﺘﻬﺎ ﻤﻊ ﺍﻝﺯﻤﻥ. ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻴﺘﺤﺎﻭﺭ، ﻭﻫﻨﺎﻙ ﻁﺭﻴﻘﺘﻴﻥ ﻝﻠﺤﻭﺍﺭ: ﺤﻭﺍﺭ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻤﻊ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ ﻭﺤﻭﺍﺭﻩ ﻤﻊ ﻨﻔﺴﻪ ﻭﺍﻝﺫﻱ ﻴﺴﺘﻐﺭﻕ ﺠل ﻭﻗﺘﻪ. ﻓﺎﻹﻨﺴﺎﻥ ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﻝﺤﻅﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﺃﻥ ﻴﺘﻭﻗﻑ ﻋﻥ ﺍﻝﺤﻭﺍﺭ ﻤﻊ ﻨﻔﺴﻪ، ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻝﺼﻭﺕ ﺍﻝﺩﺍﺨﻠﻲ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺤﺩﺙ ﺒﻪ ﻨﻔﺴﻪ ﻫﻭ ﺇﻨﻌﺎﻜﺱ ﻝﻤﺎ ﻴﺩﻭﺭ ﻓﻲ ﺤ ﺯ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻩ. ﻴ ﻭﻤﻌﻅﻡ ﺤﻭﺍﺭﻩ ﻤﻊ ﻨﻔﺴﻪ ﻴﺘﻡ ﺒﻼ ﻭﻋﻴﻪ، ﻭﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺁﻝﻴﺔ ﺘﻌﻜﺱ ﻤﺎ ﻴﺩﻭﺭ ﺩﺍﺨل ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻩ . ﺘﻬﺩﻑ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ ﺇﻝﻰ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﺭ ﺍﻝﺼﻭﺕ ﺍﻝﺩﺍﺨﻠﻲ ﻝﻺﻨﺴﺎﻥ، ﻭﻤﺘﻰ ﻓﻌﻠﺕ ﺫﻝﻙ ﺘﻤﻜﻨﺕ ﻤﻥ ﻓﺭﺽ ﺫﺍﺘﻬﺎ . ﻴﻘﻭل ﺍﻝﻤﺜل ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ: ﺍﻝﺘﻜﺭﺍﺭ ﻴﻌﻠﻡ ﺍﻝﺤﻤﺎﺭ، ﻭﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ ﺃﻥ ﺍﻝﺘﻜﺭﺍﺭ ﻴﻬﻴﻤﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺃﺴﻬل ﻤﻥ ﻫﻴﻤﻨﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺤﻤﺎﺭ. ﻓﺎﻝﺘﻜﺭﺍﺭ ﻋﻨﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻴﺴﻴﻁﺭ ﻻﺤﻘﺎ ﻋﻠﻰ ﺼﻭﺘﻪ ﺍﻝﺩﺍﺨﻠﻲ ﻭﺘﺼﺒﺢ ﺍﻝﻔﻜﺭﺓ ﺍﻝﻤﻜﺭﺭﺓ ـ ﺒﺩﻭﻥ ﺇﺫﻨﻪ ـ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺼﻭﺕ، ﻭﻤﺘﻰ ﺘﺤﻜﻤﺕ ﺍﻝﻔﻜﺭﺓ ﺒﺎﻝﺤﻭﺍﺭ ﺒﻴﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻭﻨﻔﺴﻪ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﻨﺠﺤﺕ ﻓﻲ ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ ﻭﻓﻲ ﺒﺭﻤﺠﺘﻪ ﻭﻓﻘﺎ ﻝﺘﻠﻙ ﺍﻝﻬﻴﻤﻨﺔ. ﻜﺘﺎﺒﺎ ﺒﻌﻨﻭﺍﻥ : Brain-washing ﺨﻴﺭ ﻤﻥ ﺸﺭﺡ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻨﻘﻁﺔ ﻫﻭ ﺍﻝﻜﺎﺘﺏ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ Edward Hunterﺍﻝﺫﻱ ﺃﻝﻑ ﻋﺎﻡ ﹼ in Chinaﺃﻱ ﺍﻝﻐﺴﻴل ﺍﻝﺩﻤﺎﻏﻲ ﻓﻲ ﺍﻝﺼﻴﻥ. ﺸﺭﺡ ﻓﻴﻪ ﻜﻴﻑ ﺘﻤﺕ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻏﺴل ﺩﻤﺎﻍ ﻨﺼﻑ ﺒﻠﻴﻭﻥ ﺼﻴﻨﻲ ﻴﻭﻤﻬﺎ، ﻭﺨﻼل ﻓﺘﺭﺓ ﻗﺼﻴﺭﺓ ﺠﺩﺍ، ﻝﺘﺒﻨﻲ ﺍﻝﻔﻜﺭ ﺍﻝﺸﻴﻭﻋﻲ ﺍﻝﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻲ. ﺸﻤل ﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺍﻝﻐﺴل ﺜﻼﺜﺔ ﻤﺤﺎﻭﺭ: ـ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﺒﺎﻝﺸﻴﻭﻋﻴﺔ ﺍﻝﺴﻭﻓﻴﺎﺘﻴﺔ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻤﺤﺒﺒﺔ. ـ ﻤﺤﺎﺭﺒﺔ ﺍﻝﻔﻜﺭ ﺍﻝﺩﻴﻨﻲ ﻭﺨﺼﻭﺼﺎ ﺍﻝﻤﺴﻴﺤ ﺔ. ﻴ ـ ﻤﺤﺎﺭﺒﺔ ﻜل ﻤﺎ ﻫﻭ ﺃﻤﺭﻴﻜﻲ. ﺍﻋﺘﻤﺩ ﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺍﻝﻐﺴل Indoctrination programﺍﺴﻠﻭﺏ "ﺍﻝﺘﻜﺭﺍﺭ". ﻜﺎﻨﺕ ﻫﻨﺎﻙ ﺤﻠﻘﺎﺕ ﺤﺯﺒﻴﺔ ﹸﺩﺍﺭ ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻝﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺘ ﺍﻝﺸﻌﺒﻴﺔ، ﻭﻜﺎﻥ ﻴﺘﻡ ﺘﺩﺭﻴﺏ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﻋﻠﻰ ﻜﺘﺎﺒﺔ ﻤﺫﻜﺭﺍﺘﻬﻡ ﺍﻝﻴﻭﻤﻴﺔ ﻭﺇﻝﻘﺎﺌﻬﺎ ﺨﻼل ﺍﻹﺠﺘﻤﺎﻋﺎﺕ، ﺜﻡ ﻜﺘﺏ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﻋﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺫﻜﺭﺍﺕ ﻴ ﻭﻴﺭﻓﻊ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺠﻬﺎﺕ ﺍﻝﻤﺨﺘﺼﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﺈﻋﺎﺩﺓ ﺼﻴﺎﻏﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺫﻜﺭﺍﺕ ﺒﺎﻝﺸﻜل ﺍﻝﺫﻱ ﹸﺭﻴﺩﻫﺎ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻭﺘﺄﻤﺭ ﺒﺈﻋﺎﺩﺓ ﻗﺭﺍﺌﺘﻬﺎ ﺘ ﻤﻥ ﺠﺩﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻋﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻝﺤﻠﻘﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ. ﻭﻫﻜﺫﺍ ﺩﻭﺍﻝﻴﻴﻙ ﺤﺘﻰ ﻴﺘﻡ ﻗﻭﻝﺒﺔ ﺤﻴﺎﺓ ﺍﻝﺒﺸﺭ ﻭﻓﻕ ﺍﻝﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻝﻤﺭﺴﻭﻤﺔ. ﻭﻫﻜﺫﺍ ﺘﺩﺨل ﺍﻝﻔﻜﺭﺓ ﺍﻝﻤﺭﺠﻭﺓ ﺨﻠﺴﺔ ﻭﺒﻬﺩﻭﺀ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﻭﺘﺒﺩﺃ ﻤﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺒﺎﻝﺘﺤﻜﻡ ﺒﺴﻠﻭﻜﻬﻡ. ﻓﻲ ﺍﻝﻭﻗﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺘﻡ ﺒﻬﺎ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ ﻜﺎﻥ ﺘﺘﻡ ﻤﻼﺤﻘﺔ ﺃﻴﺔ ﻓﻜﺭﺓ ﺃﺨﺭﻯ ﻻ ﺘﻨﺴﺠﻡ ﻤﻊ ﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺍﻝﻐﺴل . ﺤﺘﻰ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻝﻴﻭﻡ، ﻝﻭ ﺤﺎﻭل ﺍﻝﺼﻴﻨﻲ ﻏﻭﻏﻠﺔ ﻜﻠﻤﺔ "ﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻴﺔ" ﺃﻭ "ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ" ﻝﻥ ﻴﺘﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺍﻝﻭﺼﻭل ﺇﻝﻰ ﺃﻴﺔ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ. ﻝﻘﺩ ﻨﺠﺤﻭﺍ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﺤﺘﻜﺎﺭ ﻓﻜﺭﺓ ﻤﺎ ﻭﺘﻜﺭﺍﺭﻫﺎ ﺒﺎﻝﺴﻴﻁﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺴﺎﺤﺔ ﺍﻝﻭﻋﻲ ﻭﺘﺴﺨﻴﺭﻫﺎ ﻜﺤﻠﺒﺔ ﺭﻗﺹ ﻝﻠﻔﻜﺭﺓ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺨﺩﻡ ﺒﺭﻨﺎﻤﺠﻬﻡ. .... ﺍﻷ ﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﺃ ﺔ ﻤﻔﻠﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﺼﻌﺩﺓ ﺇﻓﻼﺴﺎ ﺃﺨﻼﻗﻴﺎ ﻭﻓﻜﺭﻴﺎ ﻭﻋﻘﻠ ﺎ ﻭﻨﻔﺴ ﺎ ﻭﺘﺭﺒﻭ ﺎ ﻭﺤﻀﺎﺭ ﺎ، ﻭﺍﻷﻫﻡ ﻤﻥ ﻜل ﻫﺫﺍ ﻴ ﻴ ﻴ ﻴ ﻤ ﻤ ﻭﺫﺍﻙ ﺇﻓﻼﺴﺎ ﻝﻐﻭ ﺎ! ﻴ - 42 - ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻜﺠﻬﺎﺯ ﻋﻘﺎﺌﺩﻱ ﺴﺎﻫﻡ ﺇﻝﻰ ﺤﺩ ﻜﺒﻴﺭ ﻓﻲ ﺇﻓﻼﺴﻬﺎ. ﻭﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺩﻴﻥ ﻋﺭﺒﻲ ﻭﻝﻡ ﺘﺘﻡ ﺘﺭﺠﻤﺘﻪ ﺒﺤﺫﺍﻓﻴﺭﻩ ﺇﻝﻰ ﺃﻴﺔ ﻝﻐﺔ ﺃﺨﺭﻯ، ﻝﺫﻝﻙ ﺃﺘﻭﻗﻊ ﺒﺄﻥ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺘﺄﻫﻴل ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻏﻴﺭ ﺍﻝﻌﺭﺏ ﺃﺴﻬل ﺒﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺘﺄﻫﻴل ﺍﻝﻌﺭﺏ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ . ﺍﻝﺘﺨﺭﻴﺏ ﺍﻝﻌﻘﻠﻲ ﺍﻝﺫﻱ ﺘﺴﺒﺒﺕ ﺒﻪ ﺍﻝﻠﻐﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺒﻨﺎﻫﺎ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺃﺸﺩ ﺤ ﺓ ﻋﻨﺩ ﺍﻝﻌﺭﺏ، ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﻝﻐﺔ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻝﻐﺘﻬﻡ ﻭﻫﻡ ﺃﻗﺩﺭ ﻋﻠﻰ ﺩ ﻓﻬﻤﻬﺎ ﻭﺍﺴﺘﻴﻌﺎﺒﻬﺎ. ﻻ ﺃﻅﻥ ﺃﻥ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ % ﻤﻥ ﺍﻝﻘﻤﺎﻤﺔ ﺍﻝﻠﻐﻭﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺫﺨﺭﺕ ﺒﻬﺎ ﺍﻝﻜﺘﺏ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﺍﻝﻌﺭﺒﻴﺔ ﻗﺩ ﺘﻡ ﺘﺭﺠﻤﺘﻪ ﺇﻝﻰ ﺃﻴﺔ ﻝﻐﺔ ﺃﺨﺭﻯ. ﻭﻝﺫﻝﻙ ﺃﻨﻬﻙ ﺍﻝﺘﺨﺭﻴﺏ ﺍﻝﺫﻱ ﺘﺴﺒﺒﺕ ﺒﻪ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻠﻐﺔ ﺍﻝﻌﻘل ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻤﺎ ﺃﻨﻬﻙ ﺃﻱ ﻋﻘل ﺇﺴﻼﻤﻲ ﻏﻴﺭ ﻋﺭﺒﻲ. ﺃﻗﻭل ﺍﻝﻌﻘل ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ ﻭﺃﻋﻨﻲ ﻤﺎ ﺃﻗﻭﻝﻪ، ﺇﺫ ﻝﻡ ﻴﺴﻠﻡ ﺍﻝﻌﺭﺏ ﻏﻴﺭ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻤﻥ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺘﺨﺭﻴﺏ ﻭﻜﺎﻥ ﻗﺩﺭﻫﻡ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻨﻭﺍ، ﺭﺒﻤﺎ ﺇﻝﻰ ﺤﺩ ﺃﻗل ﻤﻥ ﺍﻝﻌﺭﺏ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ، ﻨﺘﺎﺝ ﺜﻘﺎﻓﺔ ﺇﺴﻼﻤﻴﺔ ﺸﺎﺅﻭﺍ ﺃﻡ ﺃﺒﻭﺍ. ﻓﺎﻝﺭﺠل ﺍﻝﻤﺴﻴﺤﻲ ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ، ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ، ﺃﻜﺜﺭ ﺇﻝﻤﺎﻤﺎ ﻭﻓﻬﻤﺎ ﻝﻠﻐﺔ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻏﻴﺭ ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ، ﻭﺍﻵﺜﺎﺭ ﺍﻝﺴﻠﺒﻴﺔ ﻝﻠﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻤﺘﺠﺫﺭﺓ ﻓﻲ ﺸﺨﺼﻴﺘﻪ ﻭﺘﻠﻤﺴﻬﺎ ﺒﺴﻬﻭﻝﺔ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺘﻌﻤﻕ ﻓﻲ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺘﺼﺭﻓﺎﺘﻪ ﻭﻝﻐﺘﻪ . ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻫﻭ ﻨﺎﺘﺞ ﺒﻴﺌﺘﻪ ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻤﻥ ﺍﻝﻁﺒﻴﻌﻲ ﺠﺩﺍ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻝﻤﺴﻴﺤﻲ ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ ﻤﺴﻠﻤﺎ ﻓﻲ ﺘﺼﺭﻓﺎﺘﻪ ﺭ ﻤﺎ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻏﻴﺭ ﺒ ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ. ﻻ ﺸﻙ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﻠﻐﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺒﻨﺘﻬﺎ ﺍﻝﻤﺴﻴﺤ ﺔ ﻗﺩ ﺴﺎﻫﻤﺕ ﻓﻲ ﺘﺨﻔﻴﻑ ﺤ ﺓ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺘﺨﺭﻴﺏ، ﻝﻜﻨﻬﺎ ﻝﻡ ﺘﺴﺘﻁﻊ ﺃﻥ ﺘﻤﻨﻊ ﺤﺩﻭﺜﻪ. ﺩ ﻴ ﻓﺎﻝﻤﺴﻴﺤﻲ ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ ﻫﻭ ﻤﺴﻴﺤﻲ ﻓﻲ ﺒﻴﺌﺘﻪ ﻝﻜﻨﻪ ﻤﺴﻠﻡ ﻓﻲ ﻤﺠﺘﻤﻌﻪ، ﻭﻻ ﺒﺩ ﻝﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﺭﻙ ﺒﺼﻤﺎﺘﻪ! ﻫﺫﺍ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ، ﺃ ﺎ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻓﺎﻝﻌﺎﻤل ﺍﻝﺜﺎﻨﻲ ﺍﻝﺫﻱ ﻝﻌﺏ ﺩﻭﺭﺍ ﻓﻲ ﺍﺯﺩﻴﺎﺩ ﺤ ﺓ ﺍﻝﺘﺨﺭﻴﺏ ﻋﻨﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻓﻬﻭ ﺩ ﻤ ﺍﻝﻘﻀﻴﺔ ﺍﻝﻔﻠﺴﻁﻴﻨﻴﺔ! ﻝﻘﺩ ﻨﺨﺭﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﻀﻴﺔ ﻜل ﺨﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺩﻤﺎﻍ ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ ﻤﺴﻠﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺃﻡ ﻤﺴﻴﺤﻴﺎ ﺤﺘﻰ ﻋ ﹼﻠﺕ ﻓﻌﺎﻝﻴﺎﺘﻪ. ﻁ ﺘﺄﺘﻲ ﻋﺒﺎﺭﺓ "ﺍﻝﻘﻀﻴﺔ ﺍﻝﻔﻠﺴﻁﻴﻨﻴﺔ" ﻓﻲ ﺍﻝﻤﺭﺘﺒﺔ ﺍﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﺒﻌﺩ ﺍﻝﻁﻘﻭﺱ ﺍﻝﻠﻐﻭﻴﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺘﻭﺍﺘﺭ ﺘﻜﺭﺍﺭﻫﺎ. ﻓﻠﻘﺩ ﺘﺼﺩﺭﺕ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺍﻝﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﺍﻝﻠﻐﻭﻴﺔ ﺍﻝﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺔ ﻴﻭﻤﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺩﻯ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻨﺼﻑ ﻗﺭﻥ ﻭﺍﺤﺘﻜﺭﺕ، ﺩﻭﻥ ﻏﻴﺭﻫﺎ، ﺴﺎﺤﺔ ﺍﻝﻭﻋﻲ ﻋﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ. ﺨﺴﺭ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ ﺃﺭﻀﻪ، ﻭﻝﻡ ﺘﻜﻥ ﺘﻠﻙ ﺃﻜﺒﺭ ﺨﺴﺎﺌﺭﻩ. ﻓﻠﻘﺩ ﺨﺴﺭ ﺃﻴﻀﺎ ﺍﻝﻘﺴﻡ ﺍﻷﻜﺒﺭ ﻤﻥ ﺤ ﺯ ﺍﻝﺘﻔﻜﻴﺭ ﻋﻨﺩﻩ، ﻝﻴﻘﺘﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﻀﻴﺔ، ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺨﺴﺎﺭﺓ ﻴ ﺍﻝﺘﻲ ﻨﺤﺘﺎﺝ ﺇﻝﻰ ﻗﺭﻭﻥ ﻝﻭ ﺤﺎﻭﻝﻨﺎ ﺘﻌﻭﻴﻀﻬﺎ. ﻝﻘﺩ ﺤلّ ﺒﺎﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ ﻤﻥ ﺠ ﺍﺀ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﻀﻴﺔ ﻤﺎ ﺤل ﺒﺎﻝﺭﺍﻋﻲ ﺍﻝﺫﻱ ﺘﺭﻙ ﺍﻝﻘﻁﻴﻊ ﻜﻠﻪ ﻭﺭﺍﺡ ﻴﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﺍﻝﺤﻤل ﺍﻝﻀﺎﺌﻊ، ﻓﻠﻡ ﺭ ﻴﺠﺩ ﺍﻝﺤﻤل ﻭﻝ ﺎ ﻋﺎﺩ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻘﻁﻴﻊ ﻝﻡ ﻴﺠﺩ ﻝﻪ ﺃﺜﺭﺍ، ﻝﻘﺩ ﺨﺴﺭ ﺍﻝﻘﻁﻴﻊ ﻜﻠﻪ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺤﻤل ﻭﺍﺤﺩ. ﻤ ﻝﻘﺩ ﻋ ﺕ ﺍﻝﻜﺘﺏ ﺍﻝﻌﺭﺒﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺇﺨﺘﻼﻑ ﺃﻨﻭﺍﻋﻬﺎ ﺒﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﻀﻴﺔ، ﻜﻤﺎ ﻭﺍﺴﺘﺤﻭﺫﺕ ﻋﻠﻰ ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻹﻋﻼﻡ ﺍﻝﻤﻘﺭﻭﺀﺓ ﻭﺍﻝﻤﺴﻤﻭﻋﺔ ﺠ ﻭﺍﻝﻤﺭﺌ ﺔ، ﻓﻠﻡ ﺘﺘﺭﻙ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ ﺨﻴﺎﺭﺍ ﺁﺨﺭ ﻝﻴﻔﻜﺭ ﻓﻴﻪ. ﺍﺴﺘﻨﺯﻓﺕ ﻭﻗﺘﻪ ﻭﻤﺎﻝﻪ ﻭﺠﻬﺩﻩ ﻭﻜل ﻁﺎﻗﺘﻪ، ﻭﻓﻲ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻷﻤﺭ ّ ﻴ ﻭﺠﺩ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﺒﺭﺭﺍ ﻝﻜﺴﻠﻪ ﻭﺘﻘﺎﻋﺴﻪ ﻭﻓﺸﻠﻪ. ﻭﻫﻨﺎ ﺃﻭﺩ ﺃﻥ ﺃﺸﻴﺭ ﺇﻝﻰ ﻨﻘﻁﺔ ﻗﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﺨﺎﺭﺝ ﺍﻝﻤﻭﻀﻭﻉ ﻝﻜﻨﻬﺎ ﺘﺄﺘﻲ ﻓﻲ ﺴﻴﺎﻗﻪ ﻭﻫﻭ ﺍﻷﺜﺭ ﺍﻝﺴﻠﺒﻲ ﺍﻝﺫﻱ ﺘﺭﻜﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻝﻔﻠﺴﻁﻴﻨﻲ ﺩﻭﻥ ﻏﻴﺭﻩ. ﻝﻘﺩ ﻝﻌﺏ ﺫﻝﻙ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻭﻝﻡ ﻴﺯل ﺩﻭﺭ ﺍﻝﻀﺤﻴﺔ ﻭﻭﺠﺩ ﻓﻲ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺩﻭﺭ ﻤﻬﺭﺒﺎ ﻝﻪ ﻤﻥ ﻤﺴﺅﻭﻝﻴﺎﺘﻪ، ﻓﻬﻭ ﻓﻲ ﺤﺎﻝﺔ ﺴﺨﻁ ﺩﺍﺌﻡ ﻋﻠﻰ ﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﺍﻝﻌﺭﺏ ﺭﻏﻡ ﻜل ﺍﻝﺘﻀﺤﻴﺎﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﺴﺎﻫﻤﺕ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻝﺩﻭل ﺍﻝﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻭﺍﻝﺘﻲ ﻤﺎﺯﺍﻝﺕ ﺘﺴﺎﻫﻡ. ّ ﺯﻴﺎﺭﺓ ﻋﻤل، ﻭﺒﻘﻴﺕ ﻫﻨﺎﻙ ﺤﻭﺍﻝﻲ ﻋﺸﺭﺓ ﺃﻴﺎﻡ ﻭﻜﺎﻨﺕ ﻤﻌﻅﻡ ﺘﻨﻘﻼﺘﻲ ﺒﺘﻜﺎﺴﻲ ﺍﺠﺭﺓ. ﻝﻔﺕ ﻨﻅﺭﻱ ﺃﻥ ﺯﺭﺕ ﻋ ﺎﻥ ﻋﺎﻡ ﻤ ﺠﻤﻴﻊ ﺴﺎﺌﻘﻲ ﺍﻝﺘﺎﻜﺴﻲ ﻓﻲ ﻋﻤﺎﻥ، ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ﺍﻝﺫﻴﻥ ﺼﺎﺩﻓﺘﻬﻡ، ﻤﻥ ﺍﻝﻔﻠﺴﻁﻴﻨﻴﻥ. ﻜﺎﻥ ﻴﺩﻭﺭ ﺒﻴﻨﻲ ﻭﺒﻴﻨﻬﻡ ﺍﻝﺤﺩﻴﺙ ﻨﻔﺴﻪ، ﻓﻤﻨﺫ ﺃﻥ ﺃﺘﻠﻔﻅ ﺒﺎﻝﻜﻼﻡ ﻴﺭﺩ ﻋﻠﻲ ﺍﻝﺴﺎﺌﻕ ﺒﺴﺅﺍﻝﻪ: ﻫل ﺍﻷﺨﺕ ﺸﺎﻤﻴﺔ؟ ـ ﻨﻌﻡ ـ ﺃﻫﻼ ﻭﺴﻬﻼ ﺒﻙ، ﻫل ﺃﻋﺠﺒﺘﻙ ﻋﻤﺎﻥ؟ ـ ﻋ ﺎﻥ ﻤﺩﻴﻨﺔ ﺠﻤﻴﻠﺔ ﻭﻝﻘﺩ ﺘﻔﺎﺠﺌﺕ ﺒﺘﻁﻭﺭﻫﺎ ﺍﻝﻌﻤﺭﺍﻨﻲ ﻭﺠﻤﺎل ﺘﺨﻁﻴﻁﻬﺎ. ﻤ ـ ﺍﻝﻔﻀل ﻴﻌﻭﺩ ﻝﺭﺅﻭﺱ ﺍﻷﻤﻭﺍل ﺍﻝﻔﻠﺴﻁﻴﻨ ﺔ، ﻭﻝﻭﻻ ﺍﻝﻔﻠﺴﻁﻴﻨﻴﻥ ﻝﻜﺎﻨﺕ ﻋﻤﺎﻥ ﻤﻀﺭﺏ ﺒﺩﻭ ﻓﻜل ﺍﻷﺭﺩﻨﻴﻥ ﺒﺩﻭ ﻭﻻ ﻴﻌﺭﻓﻭﻥ ﻤﻌﻨﻰ ﻴ ﺍﻝﺘﺤﻀﺭ. ﻓﻲ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻝﺤﺎﻻﺕ ﻜﻨﺕ ﺃﻋﻘﺏ ﻋﻠﻰ ﻗﻭﻝﻪ ﺒﻘﻭﻝﻲ: ﻭﻝﻜﻥ ﺸﻜﺭﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ﻓﺘﺤﻭﺍ ﻝﻜﻡ ﺒﺎﺒﻬﻡ ﻭﺭﺤﺒﻭﺍ ﺒﻜﻡ ﻻﻓﺭﻕ ﺒﻴﻨﻜﻡ ﻭﺒﻴﻨﻬﻡ، ﻭﻋﻨﺩﺌﺫ ﻜﻨﺕ ﹸﻓﺎﺠﺊ ﺒﺼﻤﺕ ﺭﻫﻴﺏ. ﻴ ﺍ ﺭ ﺩ ﻋﻴﺕ ﻤ ﺓ ﻝﺤﻔل ﺴﻴﻌﻭﺩ ﺭﻴﻌﻪ ﺇﻝﻰ ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻝﺠﻤﻌ ﺎﺕ ﺍﻝﻔﻠﺴﻁﻴﻨ ﺔ. ﻜﻨﺕ ﺃﻤﺭ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﻁﺎﻭﻻﺕ ﻭﺃﻨﺎ ﺃﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﻁﺎﻭﻝﺘﻲ، ﻓﺘﻨﺎﻫﻰ ﺇﻝﻰ ﻴ ﻴ ﺴﻤﻌﻲ ﺃﺤﺩﻫﻡ ﻴﻘﻭل ﻝﻠﺠﺎﻝﺴﻴﻥ ﻤﻌﻪ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺱ ﺍﻝﻁﺎﻭﻝﺔ : ـ ﺍﻝﺴﺒﺏ ﻴﻌﻭﺩ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻜﻼﺏ ﺍﻝﺴﻭﺭﻴﻴﻥ! ﻓﺘﻭﻗﻔﺕ ﻭﻗﻠﺕ ﻝﻪ: ﺃﺭﺠﻭﻙ ﻓﻲ ﺍﻝﻤ ﺍﺕ ﺍﻝﻘﺎﺩﻤﺔ ﻻ ﺘﺩﻋﻭ ﺃﻱ ﻜﻠﺏ ﺴﻭﺭﻱ ﺇﻝﻰ ﺤﻔﻼﺘﻜﻡ! ﺭ - 52 - ﻓﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻔﻭﺭ: ﻻ ﺘﻔﻬﻤﻴﻨﻲ ﻏﻠﻁ ﺃﻨﺎ ﺃﻗﺼﺩ ﺍﻝﺤﻜﺎﻡ ﺍﻝﻌﻠﻭﻴﻴﻥ ﺍﻝﻜﻼﺏ! ﺘﺭﻜﺘﻪ ﻭﺍﻨﺼﺭﻓﺕ ﺩﻭﻥ ﺘﻌﻠﻴﻕ. ﻝﻲ ﺼﺩﻴﻕ ﻓﻠﺴﻁﻴﻨﻲ ﻤﻥ ﻤﻭﺍﻝﻴﺩ ﺍﻝﻜﻭﻴﺕ ﻭﻫﻭ ﺭﺠل ﺃﻋﻤﺎل ﻜﺒﻴﺭ ﻓﻲ ﺇﺤﺩﻯ ﺩﻭل ﺍﻝﺨﻠﻴﺞ. ﻨﺎﻗﺸﺕ ﻤﻌﻪ ﺍﺠﺘﻴﺎﺡ ﺼﺩﺍﻡ ﺤﺴﻴﻥ ﻝﻠﻜﻭﻴﺕ ﻭﺍﻷﻋﻤﺎل ﺍﻹﺠﺭﺍﻤﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺍﺭﺘﻜﺒﻬﺎ ﺠﻴﺸﻪ ﺒﺤﻕ ﺍﻝﻜﻭﻴﺘﻴﻥ، ﻓﺎﻋﺘﺭﻑ ﺒﻬﺎ ﻷﻨﻬﺎ ﺠﺭﺕ ﺃﻤﺎﻡ ﻋﻴﻨﻴﻪ ﻭﻝﻜﻨﻪ ﺒﺭﺭﻫﺎ ﻭﺩﺍﻓﻊ ﻋﻥ ﺫﻝﻙ ﺍﻹﺠﺘﻴﺎﺡ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺃﺜﺎﺭﺕ ﺍﺸﻤﺌﺯﺍﺯﻱ ﺇﻝﻰ ﺤﺩ ﺍﻝﻐﺜﻴﺎﻥ. ﺨﻠﺘﻪ ﻝﻠﻤ ﺓ ﺍﻷﻭﻝﻰ ﻴﺩﺍﻓﻊ ﻋﻥ ﺤﻕ ﺍﻝﻌﺭﺍﻗﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻝﻜﻭﻴﺕ ﻜﻭﻻﻴﺔ ﹼ ﺭ ﻋﺭﺍﻗﻴﺔ ﻜﻤﺎ ﻴ ﻋﻲ ﺍﻝﺒﻌﺽ، ﻝﻜﻥ ﺍﻷﻏﺭﺏ ﻤﻥ ﺫﻝﻙ ﻜﹼﻪ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺫﻜﺭﻨﺎ ﺍﻝﺸﻌﺏ ﺍﻝﻌﺭﺍﻗﻲ ﻭﻤﻌﺎﻨﺎﺘﻪ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺤﻜﻡ ﺼ ﺍﻡ ﺍﻨﺒﺭﻯ ﺒﻘﻭﻝﻪ: ﺩ ﻠ ﺩ ﻫﺫﺍ ﺸﻌﺏ ﻴﺴﺘﺤﻕ ﺍﻝﺴﺤﻕ ! ﻓﻲ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻷﻤﺭ ﻜﺎﻥ ﻴﺩﺍﻓﻊ ﻋﻥ ﺍﻷﻤﻭﺍل ﺍﻝﺘﻲ ﺍﺸﺘﺭﻯ ﺒﻬﺎ ﺼﺩﺍﻡ ﺤﺴﻴﻥ ﻤﻭﺍﻗﻑ ﻗﺎﺩﺓ ﺍﻝﻔﻠﺴﻁﻴﻨﻴﻥ ﻭﺍﻝﻤﻨﺘﻔﻌﻴﻥ ﻤﻥ ﺃﻏﻨﻴﺎﺌﻬﻡ. ﺸﻌﺭﻙ ﺍﻝﻔﻠﺴﻁﻴﻨﻲ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻪ ﺒﺄﻨﻙ ﻤﺩﻴﻥ ﻝﻪ ﻭﺒﺄﻨﻙ ﺴﺒﺏ ﻗﻀ ﺘﻪ . ﻴ ﻴ ﻝﻡ ﻴﻭﺍﺠﻪ ﺍﻝﻔﻠﺴﻁﻴﻨﻲ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﻗﻀ ﺘﻪ ﺒﻤﺴﺅﻭﻝﻴﺔ ﻭﻝﻡ ﻴﻘ ﺭ ﺘﻀﺤﻴﺎﺕ ﻤﻥ ﺸﺎﻁﺭﻩ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺴﺅﻭﻝﻴﺔ. ﺍﺴﺘﻐل ﺃﻏﻨﻴﺎﺌﻪ ﻭﺤﻜﺎﻤﻪ ﺘﻠﻙ ﺩ ﻴ ﺍﻝﻘﻀ ﺔ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﺂﺭﺏ ﻭﻤﻨﺎﻓﻊ ﺸﺨﺼﻴﺔ. ﺍﻝﻔﺭﺹ ﺍﻝﺘﻲ ﻨﺎﻝﻬﺎ ﺍﻝﻔﻠﺴﻁﻴﻨﻴﻭﻥ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﻝﻡ ﻴﻨﻠﻬﺎ ﺃﺤﺩ ﻤﻥ ﺸﻌﻭﺏ ﺍﻝﻤﻨﻁﻘﺔ، ﻴ ﻭﺨﺼﻭﺼﺎ ﺍﻝﺴﻭﺭﻴﻴﻥ ﻭﺍﻝﻤﺼﺭﻴﻴﻥ ﻭﺍﻝﻌﺭﺍﻗﻴﻴﻥ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﻡ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺩﻓﻊ ﺜﻤﻥ ﺍﻝﻘﻀﻴﺔ ﺍﻝﻔﻠﺴﻁﻴﻨﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﻌﺭﺏ. ﻓﺘﺤﺕ ﻝﻡ ﺃﺒﻭﺍﺏ ﺍﻝﻬﺠﺭﺓ ﺇﻝﻰ ﺃﻭﺭﻭﺒﺎ ﻭﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻏﻴﺭﻫﻡ ﻭﺘﺩﻓﻘﺕ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻤﺴﺎﻋﺩﺍﺕ ﻝﻡ ﻴﺤﻠﻡ ﺒﻬﺎ ﻤﻌﻅﻡ ﻓﻘﺭﺍﺀ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ . ﻴﻤﻴل ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻋﺎﻤﺔ ﺇﻝﻰ ﺃﻥ ﻴﻠﻌﺏ ﺩﻭﺭ ﺍﻝﻀﺤﻴﺔ. ﻫﺫﺍ ﺍﻝﺩﻭﺭ ﻴﺤﺭﺭﻩ ﻤﻥ ﻤﺴﺅﻭﻝﻴﺎﺘﻪ ﻭﻴﺨﻔﻑ ﻋﻨﻪ ﺤ ﺓ ﺍﻹﺤﺴﺎﺱ ﺒﺎﻝﺫﻨﺏ ﺩ ﹸﺠﺎﻩ ﺘﻘﺼﻴﺭﻩ. ﺘ ﻴﻠﻭﻡ ﻤﻥ ﺨﻼﻝﻪ ﺍﻵﺨﺭ ﻭﻴﻌﺘﺒﺭﻩ ﻤﺴﺅﻭﻻ ﻋﻥ ﻜل ﺇﺨﻔﺎﻗﺎﺘﻪ، ﻭﻴﺭﻓﺽ ﺃﻥ ﻴﺘﺤ ل ﺃ ﺔ ﻤﺴﺅﻭﻝﻴﺔ. ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺍﻝﻜﺜﻴﺭﻭﻥ ﻤﻥ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻝﻨﻔﺱ ﻤ ﻴ ّ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺩﻭﺭ ﻓﻌﺎﻻ ﻭﻗﻭﻴﺎ ﻝﻠﻐﺎﻴﺔ، ﻓﺎﻝﺫﻱ ﻴﻠﻌﺒﻪ ﺜﻴﺭ ﻝﺩﻯ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ، ﻝﻴﺱ ﻓﻘﻁ ﺸﻔﻘﺘﻬﻡ، ﻭﺇ ﹼﻤﺎ ﺇﺤﺴﺎﺴﻬﻡ ﺒﺎﻝﺫﻨﺏ ﹸﺠﺎﻫﻪ. ﻭﻤﺘﻰ ﺘ ﻨ ﻴ ﺍﺴﺘﻁﺎﻉ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺃﻥ ﺜﻴﺭ ﻝﺩﻯ ﺍﻵﺨﺭ ﺇﺤﺴﺎﺴﻪ ﺒﺎﻝﺫﻨﺏ ﹸﺠﺎﻫﻪ ﺍﺴﺘﻁﺎﻉ ﺒﺸﻜل ﻋﺎﻡ ﺃﻥ ﻴﺴﻴﻁﺭ ﻋﻠﻴﻪ، ﻭﺘﺯﺩﺍﺩ ﺍﻝﺴﻴﻁﺭﺓ ﻤﻊ ﺍﻝﺯﻤﻥ ﺘ ﻴ ﺇﻝﻰ ﺩﺭﺠﺔ ﺘﺠﻌل ﻤﻥ ﺍﻵﺨﺭ ﺍﻝﻀﺤﻴﺔ ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﻴﺔ. ﻓﺎﻹﻨﺴﺎﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻀﺤ ﺔ ﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﻋﻭﺍﻁﻔﻪ ﺘﺤﺕ ﺴﻴﻁﺭﺓ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ. ﻴ ﺨﻴﺭ ﻤﻥ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﻠﻌﺏ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺩﻭﺭ ﻭ ﺠﻴﺩ ﺇﺜﺎﺭﺓ ﺍﻝﺸﻔﻘﺔ ﻝﺩﻯ ﺍﻵﺨﺭ ﻭﺇﺤﺴﺎﺴﻪ ﺒﺎﻝﺫﻨﺏ ﻫﻥ ﺍﻷﻤﻬﺎﺕ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﺎﺕ ﻓﻲ ﺃﻋﻤﺎﺭﻫﻥ ﻴ ﺍﻝﻤﺘﻘﺩﻤﺔ، ﺇﺫ ﻴﻠﻌﺒﻥ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺩﻭﺭ ﻤﻊ ﺃﻭﻻﺩﻫﻥ ﻭﺨﺼﻭﺼﺎ ﺍﻝﺫﻜﻭﺭ ﻤﻨﻬﻡ. ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﺔ ﺘﻌﺎﻨﻲ ﻓﻲ ﺒﻴﺕ ﺃﺒﻴﻬﺎ ﻭﺯﻭﺠﻬﺎ ﺍﻷﻤ ﻴﻥ، ﻭﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺘﻘﺩﻡ ﻓﻲ ﺍﻝﺴﻥ ﻭﺘﺨﻑ ﺤ ﺓ ﺴﻴﻁﺭﺓ ﺍﻝﺯﻭﺝ ﺍﻝﻌﺠﻭﺯ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺩ ﺭ ﺘﺴﺘﻐل ﻤﺎﻀﻴﻬﺎ ﺍﻝﺸﻘﻲ ﻝ ﹸﺜﻴﺭ ﺸﻔﻘﺔ ﺃﻭﻻﺩﻫﺎ. ﻭﻜﻠﻤﺎ ﺘﻤﻜﻨﺕ ﻤﻥ ﺇﺜﺎﺭﺓ ﺸﻔﻘﺘﻬﻡ ﻭﺇﺤﺴﺎﺴﻬﻡ ﺒﺎﻝﺫﻨﺏ ﻜﹼﻤﺎ ﺍﺴﺘﻁﺎﻋﺕ ﺃﻥ ﺘﺴﻴﻁﺭ ﻠ ﺘ ﻋﻠﻰ ﺤﻴﺎﺘﻬﻡ . ﺍﻝﺭﺠل ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻴﺨﻀﻊ ﺨﻀﻭﻋﺎ ﺘﺎﻤﺎ ﻷ ﻪ ﻤ ﻋﻴﺎ ﺇﻨﻬﺎ ﺃﻡ ﻭﺍﷲ ﻗﺩ ﺃﻭﺼﻰ ﺒﺎﻷﻡ، ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻌﺘﺭﻑ ﺒﺤﻕ ﺯﻭﺠﺘﻪ ﺭﻏﻡ ﻜﻭﻨﻬﺎ ﻫﻲ ﹼ ﻤ ﺩ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺃﻡ، ﻭﻫﻜﺫﺍ ﺩﻭﺍﻝﻴﻴﻙ ﻴﺘﻜﺭﺭ ﺍﻝﺴﻴﻨﺎﺭﻴﻭ . ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻘﻊ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻀﺤﻴﺔ ﻝﻭﺍﻗﻊ ﻤﺎ، ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﺭﺩ ﺤ ﹼﻪ ﻭﻜﻴﺎﻨﻪ ﺇﻻ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﺤﺭﺭ ﻤﻥ ﺇﺤﺴﺎﺴﻪ ﺒﺄﻨﻪ ﻀﺤﻴﺔ ﻭﻴﺭﻓﺽ ﹼ ﻘ ﺃﻥ ﻴﻅل ﻀﺤ ﺔ. ﻴ ﻝﻡ ﻴﻜﻥ ﻗﺎﺩﺓ ﺍﻝﻔﻠﺴﻁﻴﻨﻴﻥ ﻴﻭﻤﺎ ﺃﻓﻀل ﻤﻥ ﺃﺴﻭﺃ ﻗﺎﺌﺩ ﻋﺭﺒﻲ ﺁﺨﺭ، ﻭﻝﻜﻥ ﺍﻝﺸﻌﺏ ﺍﻝﻔﻠﺴﻁﻴﻨﻲ ﻤﻥ ﺃﻗل ﺍﻝﺸﻌﻭﺏ ﺍﻝﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻨﺘﻘﺎﺩﺍ ﻝﻘﺎﺩﺘﻪ ﻭﺤﻜﻭﻤﺘﻪ ﻭﺩﻭﻤﺎ ﻴﻠﻘﻲ ﻜﺭﺘﻪ ﺒﺈﺘﺠﺎﻩ ﻤﺭﻤﻰ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ. ﻭﻻ ﺃﺠﺩ ﺘﻔﺴﻴﺭﺍ ﻝﺘﻠﻙ ﺍﻝﻅﺎﻫﺭﺓ ﺇﻻ ﺃﻨﻪ ﺍﺴﺘﻌﺫﺏ ﺩﻭﺭ ﺍﻝﻀﺤﻴﺔ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻠﻌﺒﻪ ﻭﺍﻝﺫﻱ ﺤﺭﺭﻩ ﺇﻝﻰ ﺤﺩ ﻤﺎ ﻤﻥ ﻤﺴﺅﻭﻝﻴﺎﺘﻪ، ﻭﻫﻭ ﺇﺫ ﺍﻋﺘﺭﻑ ﺒﺘﻘﺼﻴﺭ ﻗﺎﺩﺘﻪ ﻭﺤﻜﻭﻤﺘﻪ ﺴﻴﺨﻔﻑ ﻤﻥ ﺤ ﺓ ﻗﺩﺭﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺇﺜﺎﺭﺓ ﺸﻔﻘﺔ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ ﻭﺇﺤﺴﺎﺴﻬﻡ ﺒﺎﻝﺫﻨﺏ ﺘﺠﺎﻫﻪ. ﺩ ﻴﺭﻯ ﺨﺒﺭﺍﺀ ﺍﻝﻨﻔﺱ ﺇﻥ ﺃﻓﻀل ﻋﻼﺝ ﻝﺘﻠﻙ ﺍﻝﻅﺎﻫﺭﺓ ﻫﻭ ﺃﻥ ﺘﻌﺎﻝﺞ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻭﻗﻌﻭﺍ ﻀﺤﻴﺔ ﻤﻥ ﻴﻠﻌﺏ ﺩﻭﺭ ﺍﻝﻀﺤﻴﺔ، ﻭﺫﻝﻙ ﺒﺘﺩﺭﻴﺒﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺘﺠﺎﻫل ﺸﻜﻭﺍﻩ ﻭﺍﻨﺘﻘﺎﺩﺍﺘﻪ ﻭﻤﺤﺎﻭﻻﺘﻪ ﻹﺜﺎﺭﺓ ﺇﺤﺴﺎﺴﻬﻡ ﺒﺎﻝﺫﻨﺏ، ﺜﻡ ﺇﺠﺒﺎﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻤل ﻤﺴﺅﻭﻝﻴﺎﺘﻪ ﺍﻝﺸﺨﺼﻴﺔ. ﻓﺎﻻﺒﻥ ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﻨﻘﺫ ﺯﻭﺍﺠﻪ ﻭﺒﻴﺘﻪ ﻤﻥ ﺃﻤﻪ ﺍﻝﻁﺎﻏﻴﺔ، ﻭﺍﻝﺘﻲ ﺘﺭﻴﺩ ﺃﻥ ﺘﻔﺭﺽ ﻤﺎﻀﻴﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻜﻨﺘﻬﺎ، ﺇﻻ ﺒﺘﺠﺎﻫل ﻤﻁﺎﻝﺏ ﺍﻷﻡ ﻭﺸﻜﻭﺍﻫﺎ ﻜﻲ ﺘﻀﻁﺭ ﺃﻥ ﺘﻠﺘﺯﻡ ﺒﺤﺩﻭﺩﻫﺎ، ﻭﻫﺫﺍ ﺤﻜﻤﺎ ﻻ ﻴﻌﻨﻲ ﺍﻹﺴﺎﺀﺓ ﺍﻝﻴﻬﺎ. - 62 - ﻝﻘﺩ ﺩﻓﻌﺕ ﺍﻝﺸﻌﻭﺏ ﺍﻝﻌﺭﺒﻴﺔ ﻗﺎﻁﺒﺔ ﺜﻤﻥ ﺍﻝﻘﻀﻴﺔ ﺍﻝﻔﻠﺴﻁﻴﻨﻴﺔ ﺒﺎﻫﻅﺎ، ﻭﻻ ﺃﻗﺼﺩ ﻫﻨﺎ ﺃﺭﻀﺎ ﺃﻭ ﺒﺸﺭﺍ ﺃﻭ ﻤﺎﻻ ﺃﻭ ﻋﺘﺎﺩﺍ ﺃﻭ ﻤﺠﻬﻭﺩﺍ ﻭﺇ ﹼﻤﺎ ﺃﻗﺼﺩ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﺭﻫﺎ ﻝﻠﻌﻘل ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ. ﻓﻠﻘﺩ ﺯﺍﺤﻤﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﻀﻴﺔ ﺜﺭﺜﺭﺓ ﺍﻝﻜﺘﺏ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻭﺍﺤﻜﺘﺭﺕ ﺍﻝﻌﻘل ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ، ﺇﺫ ﺃﺼﺒﺢ ﻨ ﻤﻘﻴﺎﺱ ﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻝﻤﻔﻜﺭ ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ ﻫﻭ ﻗﺩﺭﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺨﻭﺽ ﻓﻲ ﺘﻔﺎﺼﻴﻠﻬﺎ ﺤﺘﻰ ﺍﻝﻴﻭﻡ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺤﺘﻜﺭ ﻓﻜﺭﺓ ﻤﺎ ﺍﻝﻌﻘل ﺘﻘﻀﻲ ﻋﻠﻰ ﺇﺒﺩﺍﻋﻪ ﻭﻋﻠﻰ ﻜل ﻓﺭﺼﺔ ﻹﻨﺘﻌﺎﺸﻪ ﻭﺇﺯﺩﻫﺎﺭﻩ، ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺘﺴﺒﺒﺕ ﺒﻪ ﺍﻝﻘﻀﻴﺔ ﺍﻝﻔﻠﺴﻁﻴﻨﻴﺔ ﻝﻠﻌﻘل ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ ﻤﺨﻠﻔﺔ ﻗﺤﻁﺎ ﻓﻜﺭ ﺎ ﻻ ﻴ ﻴﻤﻜﻥ ﺇﺨﺼﺎﺒﻪ ﺇﻻ ﺒﻌﺩ ﺯﻤﻥ ﻁﻭﻴل ﻤﻥ ﺘﺠﺎﻭﺯ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﻀﻴﺔ ﻭﺇﻝﺯﺍﻡ ﺍﻝﻔﻠﺴﻁﻴﻨﻴﻥ ﺃﻨﻔﺴﻬﻡ ﺩﻭﻥ ﻏﻴﺭﻫﻡ ﺒﺤل ﻤﺸﺎﻜﻠﻬﻡ، ﻭﻫﺫﺍ ﺤﻜﻤﺎ ّ ﻻ ﻴﻌﻨﻲ ﺍﻹﺴﺎﺀﺓ ﺍﻝﻴﻬﻡ. - 72 - ةآ ، وا اه ا ا ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻨﺭﻓﻊ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻭﻋﻴﻨﺎ ﻝﻨﺩﺭﻙ ﺃﺒﻌﺎﺩ ﺃﻴﺔ ﻓﻜﺭﺓ ﺘﺭﻗﺹ ﻓﻲ ﺴﺎﺤﺔ ﻭﻋﻴﻨﺎ ﻭﺁﺜﺎﺭﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺴﻠﻭﻜﻨﺎ ﺴﻨﻜﻭﻥ ﻗﺎﺩﺭﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻨﻘﺭﺭ ﺒﻌﻘﻼﻨﻴﺔ ﻫل ﻨﺴﻤﺢ ﻝﻬﺎ ﺒﺩﺨﻭل ﺤ ﺯ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﺃﻭ ﻨﻤﻨﻌﻬﺎ! ﻴ ﻝﻠﺘﻜﺭﺍﺭ ﺴﻁﻭﺘﻪ، ﻭﻤﺘﻰ ﺴﻤﺤﺕ ﻝﻔﻜﺭﺓ ﻤﺎ ﺃﻥ ﺘﺭﻗﺹ ﻁﻭﻴﻼ ﻓﻲ ﺴﺎﺤﺔ ﺍﻝﻭﻋﻲ ﺘﺯﺩﺍﺩ ﻓﺭﺼﺔ ﺘﺴﻠﻠﻬﺎ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻤﻬﻤﺎ ﺘﻌﺎﺭﻀﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻔﻜﺭﺓ ﻤﻊ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ ﺍﻷﻭﻝﻴﺔ ﻝﻼﻭﻋﻲ . ﻜﻤﺎ ﺘﻨﺘﻌﺵ ﺍﻷﺴﻭﺍﻕ ﺒﻜﺜﺭﺓ ﺍﻝﻌﺭﻭﺽ ﻭﺘﻨﺎﻓﺴﻬﺎ ﻜﺫﻝﻙ ﺘﻨﺘﻌﺵ ﺍﻝﻌﻘﻭل ﺒﻜﺜﺭﺓ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﺘﻔﺎﻋﻠﻬﺎ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻨﻔﺭﺩ ﺒﻀﺎﻋﺔ ﻤﺎ ﻓﻲ ﺴﻭﻕ ﻤﺎ ﺘﻔﻘﺩﻩ ﺠﻭﺩﺘﻪ ﻭﺘﺤﺩﺩ ﻨﺸﺎﻁﻪ ﻭﺘﺼﻴﺒﻪ ﺒﺎﻝﻜﺴﺎﺩ ﻭﻻﺤﻘﺎ ﺒﺎﻹﻨﻬﻴﺎﺭ، ﻭﻜﺫﻝﻙ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻨﻔﺭﺩ ﻓﻜﺭﺓ ﻤﺎ ﻓﻲ ﺤ ﺯ ﺍﻝﻌﻘل ﺘﺤﺩﺩ ﻨﺸﺎﻁﻪ ﻭﺘﺼﻴﺒﻪ ﺒﺎﻝﻜﺴﺎﺩ ﻭﻻﺤﻘﺎ ﺒﺎﻝﺠﻤﻭﺩ. ﻴ ﻓﻲ ﺤﻠﺒﺔ ﺍﻝﺘﻨﺎﻓﺱ ﺍﻝﺤﺭ ﻭﺍﻝﻤﻘﻭﻨﻥ ﺘﺴﻭﺩ ﺍﻝﻔﻜﺭﺓ ﺍﻝﺠﻴﺩﺓ ﻜﻤﺎ ﺘﺴﻭﺩ ﺍﻝﺒﻀﺎﻋﺔ ﺍﻝﺠﻴﺩﺓ، ﻭﻴﻜﻭﻥ ﺍﻝﺒﻘﺎﺀ ﺩﻭﻤﺎ ﻝﻸﻓﻀل. ﺍﺤﺘﻜﺭ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻋﻘﻭل ﻤﻌﺘﻨﻘﻴﻪ ﻭﻝﻡ ﻴﺴﻤﺢ ﻝﻬﻡ ﺒﺘﺒﻨﻲ ﺃﻱ ﻓﻜﺭ ﺁﺨﺭ، ﻓﺴﺎﻫﻡ ﻓﻲ ﺘﻘﺯﻴﻡ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﻘﻭل ﻭﺃﺼﺎﺒﻬﺎ ﺒﺎﻝﻜﺴﺎﺩ ﻭﺃﺩﻯ ﺒﻪ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺠﻤﻭﺩ. ﺘﻜﺭﺭﺕ ﻝﻐﺔ ﺍﻹﺴﻼﻡ، ﺍﻝﻤﻠﻴﺌﺔ ﺒﺨﺭﺍﻓﺎﺕ ﻭﺃﺨﻼﻗﻴﺎﺕ ﺍﻝﻠﺤﻅﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺃﻨﺠﺒﺘﻪ، ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺎﻤﻊ ﺃﺘﺒﺎﻋﻪ ﻝﻤﺩﺓ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﻋﺸﺭ ﻗﺭﻨﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﺯﻤﻥ ﻭﻝﻡ ﺘﺴﻤﺢ ﻝﻠﻐﺔ ﺍﻝﻤﻨﻁﻕ ﻭﺍﻝﻌﻠﻡ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺘﻨﺎﻓﺴﻬﺎ. ﺃﻗﺼﻰ ﺒﺎﺭﻓﻴﺯ Aqsa Parvezﺸﺎﺒﺔ ﻜﻨﺩ ﺔ ﻤﻥ ﺃﺼل ﺒﺎﻜﺴﺘﺎﻨﻲ، ﻝﻡ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ ﺒﻌﺩ ﺭﺒﻴﻌﻬﺎ ﺍﻝﺴﺎﺩﺱ ﻋﺸﺭ، ﻗﺘﻠﻬﺎ ﻭﺍﻝﺩﻫﺎ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻴ ﻤﻨﺫ ﺤﻭﺍﻝﻲ ﺜﻼﺜﺔ ﺃﺴﺎﺒﻴﻊ ﺒﻼ ﺭﺤﻤﺔ ﻷﻨﻬﺎ ﺭﻓﻀﺕ ﺃﻥ ﺘﺭﺘﺩﻱ ﺍﻝﺤﺠﺎﺏ. ﻻ ﺸﺊ ﻋﻠﻰ ﺴﻁﺢ ﺍﻷﺭﺽ ﻴﺒﺭﺭ ﺃﻥ ﻴﺘﺠﺭﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻤﻥ ﻋﺎﻁﻔﺘﻪ ﹸﺠﺎﻩ ﻓﻠﺫﺓ ﻜﺒﺩﻩ ﻓﻴﻘﺩﻡ ﻋﻠﻰ ﻗﺘﻠﻬﺎ، ﺇ ﹼﻬﺎ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻨ ﺘ ﺘﻬﺒﻁ ﺒﻪ ﺇﻝﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺤﻴﻭﺍﻥ ﻴﺩﻭﺱ ﻓﻲ ﺒﻁﻥ ﻭﻝﻴﺩﻩ ﻭﻻ ﻴﻌﻲ ﻤﺎ ﻓﻌل ! ﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﺍﻹﺴﻼﻡ! ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻨﺎﻭل ﺍﻹﻋﻼﻡ ﺍﻝﻐﺭﺒﻲ ﺍﻝﺤﺎﺩﺜﺔ ﺠﻥ ﺠﻨﻭﻥ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻓﻲ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﻭﺭﺍﺤﻭﺍ ﻴﺯﻋﻤﻭﻥ ﺒﺄﻨﻪ ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻝﺘﻠﻙ ﺍﻝﺠﺭﻴﻤﺔ ﺒﺎﻝﺘﻌﺎﻝﻴﻡ ﺍﻹﺴﻼﻤ ﺔ، ﻭﺇ ﹼﻤﺎ ﺍﻷﻤﺭ ﻗﻀ ﺔ ﻋﺎﺩﺍﺕ ﻭﺘﻘﺎﻝﻴﺩ ﻓﺎﻹﺴﻼﻡ ﻻ ﻴﺄﻤﺭ ﺍﻵﺒﺎﺀ ﺒﻘﺘل ﺒﻨﺎﺘﻬﻥ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺭﻓﻀﻥ ﻝﺒﺱ ﺍﻝﺤﺠﺎﺏ. ﻴ ﻨ ﻴ ﻭﺍﻝﺴﺅﺍل ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻁﺭﺡ ﻨﻔﺴﻪ ﻓﻲ ﻭﺠﻪ ﺫﻝﻙ ﺍﻹ ﻋﺎﺀ ﺍﻝﻜﺎﺫﺏ: ﺩ ﻝﻤﺎﺫﺍ ﺘﻘﺘﺼﺭ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻝﻘﺘل "ﺩﻓﺎﻋﺎ ﻋﻥ ﺍﻝﺸﺭﻑ" ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺒﻼﺩ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﻏﻴﺭﻫﺎ، ﻋﻠﻤﺎ ﺒﺄﻥ ﻝﺘﻠﻙ ﺍﻝﺒﻼﺩ ﻋﺎﺩﺍﺕ ﻭﺘﻘﺎﻝﻴﺩ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﺒﺈﺨﺘﻼﻓﻬﺎ؟ ﻤﺎ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺠﻌل ﻤﻌﺩل ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﺒﺎﻜﺴﺘﺎﻥ ﻫﻭ ﻨﻔﺴﻪ ﻓﻲ ﺍﻝﻀﻔﺔ ﺍﻝﻐﺭﺒﻴﺔ، ﻭﻝﻜل ﻤﻥ ﺍﻝﻤﻨﻁﻘﺘﻴﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﻭﻋﺎﺩﺍﺕ ﻭﺘﻘﺎﻝﻴﺩ ّ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻋﻥ ﺍﻷﺨﺭﻯ؟ ﺃﻝﻴﺴﺕ ﺍﻝﺘﻌﺎﻝﻴﻡ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻝﻌﺎﻤل ﺍﻝﻤﺸﺘﺭﻙ ﺒﻴﻥ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻝﺒﻼﺩ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﺍﻝﻘﺘل "ﺩﻓﺎﻋﺎ ﻋﻥ ﺍﻝﺸﺭﻑ"؟ ﺃﻝﻴﺴﺕ ﺍﻝﻠﻐﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺒﻨﺎﻫﺎ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻫﻲ ﺍﻝﻤﺤ ﺽ ﺍﻷﻭل ﻭﺍﻷﺨﻴﺭ ﻹﺭﺘﻜﺎﺏ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺠﺭﻴﻤﺔ؟ ﺭ ﻝﻐﺔ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺘﻨﺎﻭل ﺍﻝﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﺫﻜﺭ ﻭﺍﻹﻨﺜﻰ ﻫﻲ ﻝﻐﺔ ﻤﺸﺤﻭﻨﺔ ﺒﺎﻝﺤﻘﺩ ﻭﺍﻝﻜﺭﺍﻫﻴﺔ، ﻭﺘﺒﺭﻤﺞ ﺍﻝﺫﻜﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺭﻏﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﻨﺘﻘﺎﻡ ﻤﻥ ﹸﻨﺜﺎﻩ ﺒﺴﺒﺏ ﺃﻭ ﺒﻼ ﺴﺒﺏ . ﺍ ﻻ ﺃﺤﺩ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﺘﺼﻭﺭ ﻗﻭﺓ ﺍﻝﻜﻠﻤﺔ ﻭﺘﺄﺜﻴﺭﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺒﺭﻤﺠﺔ ﺍﻝﻌﻘﻭل ﻭﺍﻝﺘﺤﻜﻡ ﺒﺎﻝﺴﻠﻭﻙ ! ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻗﺎل ﺍﻝﻤﺴﻴﺢ ﻷﺘﺒﺎﻋﻪ:"ﻤﻥ ﻜﺎﻥ ﻤﻨﻜﻡ ﺒﻼ ﺨﻁﻴﺌﺔ ﻓﻠﻴﺭﻤﻴﻬﺎ ﺒﺤﺠﺭ"، ﺒﺭﻤﺠﺕ ﻋﺒﺎﺭﺘﻪ ﺘﻠﻙ ﻋﻘﻭﻝﻬﻡ ﻭﺘﺤ ﹼﻤﺕ ﺒﺴﻠﻭﻜﻬﻡ ﻤﻨﺫ ﻜ ﺍﻝﻠﺤﻅﺔ ﺍﻷﻭﻝﻰ ﻭﺤﺘﻰ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻝﻴﻭﻡ، ﻓﻠﻡ ﺭﺘﻜﺏ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻝﺠﺭﺍﺌﻡ ﻓﻲ ﺒﻠﺩﺍﻥ ﻤﺴﻴﺤ ﺔ! ﻴ ﻴ ﻴﺒﻌﺩ ﻝﺒﻨﺎﻥ ﻋﻥ ﺍﻝﻀﻔﺔ ﺍﻝﻐﺭﺒﻴﺔ ﻀﺭﺒﺔ ﺤﺠﺭ ﻭﻴﺭﺒﻁﻪ ﺒﻬﺎ ﻨﻔﺱ ﺍﻝﻌﺎﺩﺍﺕ ﻭﺍﻝﺘﻘﺎﻝﻴﺩ ﻭﺍﻝﺘﺎﺭﻴﺦ، ﻭﻝﻜﻥ ﻜﻡ ﻋﺎﺌﻠﺔ ﻤﺴﻴﺤ ﺔ ﻓﻲ ﻝﺒﻨﺎﻥ ﻴ ﻗﺘﻠﺕ ﺒﻨﺎﺘﻬﺎ ﺩﻓﺎﻋﺎ ﻋﻥ ﺍﻝﺸﺭﻑ؟ !! ﻴﺘﻬﻤﻭﻨﻨﻲ ﺒﺄﻨﻨﻲ ﺃﺒ ﹼﺭ ﺒﺎﻝﻤﺴﻴﺤﻴﺔ؟ ﻭﺠﻭﺍﺒﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﺘﻬﺎﻤﺎﺘﻬﻡ: ﺒل ﹸﺒﺸﺭ ﺒﻜل ﻜﻠﻤﺔ ﺠﻤﻴﻠﺔ، ﺃﻴﺎ ﻜﺎﻥ ﻗﺎﺌﻠﻬﺎ، ﻁﺎﻝﻤﺎ ﺘﺴﺎﻫﻡ ﻓﻲ ﺍ ﺸ ﺍﻹﺭﺘﻘﺎﺀ ﺒﺎﻹﻨﺴﺎﻥ ﺇﻝﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻨﺴﺎﻨ ﺘﻪ ! ﻴ . ﻗﺎل ﻤﺤ ﺩ ﻨﺒﻲ ﺍﻹﺴﻼﻡ: "ﻴﺎ ﻤﻌﺸﺭ ﺍﻝﻨﺴﺎﺀ ﺇﻨﻜﻥ ﺃﻜﺜﺭ ﺃﻫل ﺍﻝﻨﺎﺭ ﻷﻨﻜﻥ ﺇﺫﺍ ﺍﻋﻁﻴﺘﻥ ﻝﻡ ﺘﺸﻜﺭﻥ ﻭﺇﺫﺍ ﺍﺒﺘﻠﻴﺘﻥ ﻝﻡ ﺘﺼﺒﺭﻥ ﻭﺇﺫﺍ ﻤ ﺃﻤﺴﻙ ﻋﻨﻜﻥ ﺸﻜﻭﺘﻥ." ﺃﻝﻑ ﻭﺃﺭﺒﻌﺔ ﻤﺎﺌﺔ ﻋﺎﻡ ﻭﺫﻝﻙ ﺍﻝﺤﺩﻴﺙ ﻴﺭﻗﺹ ﻓﻲ ﺴﺎﺤﺔ ﺍﻝﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩ ﺍﻝﺭﺠل ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ، ﻓﻬل ﻤﻥ ﻋﺎﻗل ﻴﺸﻙ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﺭﺠل ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻤﺒﺭﻤﺞ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﻘﺘل ﺒﻨﺎﺘﻪ ﻷﺘﻔﻪ ﺴﺒﺏ ﻴﺘﺨﻴﻠﻪ؟!! - 82 - ﺍﻝﻨﺴﺎﺀ ﺃﻜﺜﺭ ﺃﻫل ﺍﻝﻨﺎﺭ؟ ﻤﺎ ﺃﻋﺩل ﺍﻹﺴﻼﻡ، ﻭﻤﺎ ﺃﺒﻌﺩ ﺭﺠﺎﻝﻪ ﻋﻥ ﺍﻹﻨﺘﻘﺎﻡ!! ﻻ ﻴﻤﻜﻥ، ﻭﻓﻲ ﺃﻱ ﺤﺎل ﻤﻥ ﺍﻷﺤﻭﺍل، ﺃﻥ ﺘﻌﻤﻡ ﺼﻔﺔ ﻋﻠﻰ ﻜﺎﻓﺔ ﺍﻝﺠﻨﺱ ﺍﻝﺒﺸﺭﻱ ﺃﻨﺜﻰ، ﻜﺎﻥ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺠﻨﺱ، ﺃﻡ ﺫﻜﺭﺍ! ﺍﻝﺼﻔﺎﺕ ﺍﻝﺒﺸﺭﻴﺔ ﻫﻲ ﺇ ﺎ ﻭﺭﺍﺜﻴﺔ ﻭﺇ ﺎ ﻤﻜﺘﺴﺒﺔ. ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﺒﻁﺒﻌﻬﺎ ﺍﻝﻤﻭﺭﻭﺙ ﻓﻲ ﺠﻴﻨﺎﺘﻬﺎ ﻋﺎﻗﺔ ﻭﻜﺜﻴﺭﺓ ﺍﻝﺸﻜﻭﻯ ﻭﻻ ﻤ ﻤ ﺘﻌﺘﺭﻑ ﺒﺎﻝﺠﻤﻴل، ﺇﺫﻥ ﻻ ﺤﻭل ﻝﻬﺎ ﻭﻻ ﻗﻭﺓ! ﺍﻝﻤﻔﺭﻭﺽ ﺃﻥ ﻻ ﻴﺤﺎﺴﺒﻬﺎ "ﺍﷲ" ﻋﻠﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺼﻔﺔ، ﻓﻬل ﻴﺤﺎﺴﺏ ﺍﷲ ﺇﻨﺴﺎﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﻝﻭﻥ ﻋﻴﻨﻴﻪ ﺃﻭ ﺠﻠﺩﻩ ﺃﻭ ﻁﻭل ﻗﺎﻤﺘﻪ؟!! ﺃﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺼﻔﺔ ﻤﻜﺘﺴﺒﺔ ﻓﻬﺫﺍ ﻴﻌﻨﻲ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﺒﻴﺌﺔ ﻫﻲ ﺍﻝﺘﻲ ﺒﺭﻤﺠﺕ ﺍﻝﻨﺴﺎﺀ ﻹﻜﺘﺴﺎﺏ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺼﻔﺎﺕ . ﻬ ﺇﻥ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻓﻲ ﺘﻜﻭﻴﻨﻬﺎ ﺍﻝﺒﻴﻭﻝﻭﺠﻲ ﻭﺍﻝﻨﻔﺴﻲ ﻤﺠ ﺯﺓ ﻷﻥ ﺘﺼﺒﺭ ﻭﺘﺴﺎﻤﺢ ﻭﻻ ﺘﺸﻜﻭ، ﻭﺇﻻ ﻜﻴﻑ ﺴﺘﺤﺎﻓﻅ ﻋﻠﻰ ﻏﺭﻴﺯﺓ ﺍﻝﺘﻨﺎﺴل ﻭﺘﺘﺤﻤل ﺁﻻﻡ ﺍﻝﺤﻤل ﻭﺍﻝﻭﻻﺩﺓ؟ ﺘﺼﻭﺭﻭﺍ ﻤﺨﻠﻭﻗﺎ ﻤﺒﺭﻤﺠﺎ ﺒﻴﻭﻝﻭﺠﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻻ ﻴﺘﺤﻤل ﻭﻻ ﻴﺼﺒﺭ، ﻫل ﺴﻴﺘﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﻤﺭ ﺒﻤﺼﺎﻋﺏ ﺍﻝﺤﻤل ﻭﺍﻝﻭﻻﺩﺓ، ﻨﺎﻫﻴﻙ ﻋﻥ ﺍﻹﻋﺘﻨﺎﺀ ﺒﺎﻝﻁﻔل ﻭﺘﺭﺒﻴﺘﻪ؟ ﻫﺫﺍ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ، ﺃﻤﺎ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻭﺇﺫﺍ ﺍﻋﺘﺒﺭﻨﺎ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺼﻔﺎﺕ ﻤﻜﺘﺴﺒﺔ ﻓﺎﻝﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻝﺫﻱ ﺃﻓﺭﺯ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺔ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻜﺜﻴﺭﺓ ﺍﻝﺸﻜﻭﻯ ﻗﻠﻴﻠﺔ ﺍﻝﺸﻜﺭ، ﺜﻡ ﺯﺭﻋﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻌﻴﺩ ﺍﻝﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺔ ﻭﻴﺤﺎﻭل ﺘﻨﻅﻴﻑ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩ ﻴ ﻨﺴﺎﺌﻪ، ﻜﻲ ﻔﻠﺢ ﻓﻲ ﺇﻨﺘﺎﺝ ﺍﻤﺭﺃﺓ ﺃﻜﺜﺭ ﻓﻌﺎﻝﻴﺔ ﻭﺇﻴﺠﺎﺒﻴﺔ. ﻴ ... ﻤﺎﺫﺍ ﺃﻨﺘﺠﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺔ ﻤﻨﺫ ﺃﻥ ﺯﺭﻋﻬﺎ ﻤﺤﻤﺩ ﻓﻲ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩ ﺃﺘﺒﺎﻋﻪ ﻭﺤﺘﻰ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻝﻴﻭﻡ؟! ﺃﻨﺘﺠﺕ ﺍﻤﺭﺃﺓ ﻤﻌﺘﻭﻫﺔ ﻭﺭﺠﻼ ﺃﺸﺩ ﻋﺘﻬﺎ، ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻤﺠﺘﻤﻌﺎ ﻋﻘﻴﻤﺎ ﻤﺭﻴﻀﺎ ﻋﺎﺠﺯﺍ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﺠﺎﺭﻱ ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻝﺒﺸﺭﻴﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻓﻲ ﺍﻨﺴﺎﻨﻴﺘﻬﺎ ﻭﺘﻁﻭﺭﻫﺎ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﹸﺒﺭﻤﺞ ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻊ ﻋﻠﻰ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﹸﺴﻲﺀ ﺇﻝﻰ ﻨﺼﻔﻪ، ﺴﻴﺩﻓﻊ ﺍﻝﻨﺼﻔﺎﻥ ﺜﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺔ . ﺘ ﺘ ﻫﺫﻩ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺔ ﻫﻲ ﺍﻝﺘﻲ ﺃﻨﺠﺒﺕ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﺔ، ﻭﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﺔ ﺒﺩﻭﺭﻫﺎ ﻫﻲ ﺍﻝﺘﻲ ﺃﻨﺠﺒﺕ ﺍﻝﺭﺠل ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ، ﻭﻜﻼﻫﻤﺎ ﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻤﺨﻠﻭﻗﺎﻥ ﻋﺎﺠﺯﺍﻥ!.... ﻭﻤﺎ ﺘﺒﻘﻰ ﻝﺩﻯ ﺍﻝﺭﺠل ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻤﻥ ﻋﻘل ﻗﻀﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺤﺩﻴﺙ ﻤﺤ ﺩﻱ ﺁﺨﺭ: ﻤ "ﻻ ﺘﻁﻌﻡ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﺃﺤﺩﺍ ﺩﻭﻥ ﺍﺫﻥ ﺍﻝﺯﻭﺝ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻁﻌﺎﻤﺎ ﻗﺎﺭﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻔﺴﺎﺩ. ﻓﺈﻥ ﺃﻁﻌﻤﺕ ﻋﻥ ﺭﻀﺎﻩ ﻜﺎﻥ ﻝﻬﺎ ﻤﺜل ﺃﺠﺭﻩ ﻭﺇﻥ ﺃﻁﻌﻤﺕ ﺒﻐﻴﺭ ﺭﻀﺎﻩ ﻜﺎﻥ ﻝﻪ ﺍﻷﺠﺭ ﻭﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻝﻭﺯﺭ" ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺘﻭﹼﺩ ﻝﺩﻯ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻏﻴﺭ ﻤﺅﻫﻠﺔ ﻋﻘﻠﻴﺎ ﻷﻥ ﺘﺘﺒﺭﻉ ﺒﺼﺤﻥ ﻁﻌﺎﻡ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻀﺭ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﺴﺭﺘﻬﺎ، ﻫل ﺴﻴﺒﻘﻰ ﻝﺩﻯ ﻝ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﺃﺜﺭ ﻝﻌﻘل ﻴﺘﺤﻜﻡ ﻓﻲ ﺘﺭﺒﻴﺘﻬﺎ ﻷﻁﻔﺎﻝﻬﺎ؟ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﺍﻝﻤﺒﺭﻤﺠﺔ ﻭﻓﻕ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺔ ﻻ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﻤﻨﺢ ﺃﻭﻻﺩﻫﺎ ﺃﺒﺴﻁ ﻤﺎ ﻴﺤﺘﺎﺠﻭﻥ ﺇﻝﻴﻪ. ﻓﺎﻝﻤﺭﺃﺓ ﻏﻴﺭ ﺍﻝﻤﺅﻫﻠﺔ ﻋﻘﻠ ﺎ ﻷﻥ ﻴ ﺘﺘﺒﺭﻉ ﺒﻠﻘﻤﺔ ﻝﺠﺎﺌﻊ، ﻫل ﻫﻲ ﻤﺅﻫﻠﺔ ﻋﻘﻠ ﺎ ﻝﺘﺭﺒﻲ ﺃﻭﻻﺩﻫﺎ؟ ! ﻴ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺘﻭﻝﺩ ﻝﺩﻯ ﺍﻝﺭﺠل ﻗﻨﺎﻋﺔ ﺒﺄﻥ ﺯﻭﺠﺘﻪ ﻏﻴﺭ ﻤﺅﻫﻠﺔ ﻋﻘﻠﻴﺎ ﻝﺘﻁﻌﻡ ﺠﺎﺌﻌﺎ، ﻭﺒﺄﻨﻪ ﻤﺅﻫل "ﺇﻝﻬﻴﺎ" ﻝﻴﺴﺭﻕ ﺃﺠﺭﻫﺎ ﻝﻭ ﻓﻌﻠﺕ ﺫﻝﻙ ﺩﻭﻥ ﺍﺫﻨﻪ، ﻝﻥ ﻴﺒﻘﻰ ﻝﺩﻯ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺭﺠل ﻤﺜﻘﺎل ﺫﺭﺓ ﻤﻥ ﺘﻭﺍﻀﻊ ﻜﻲ ﻌﻴﺩ ﺍﻝﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺃﻓﻌﺎﻝﻪ ﻭﺘﺼﺭﻓﺎﺘﻪ؟ ﻴ ﻝﺫﻝﻙ ﻜﺎﻨﺕ ﻭﻝﻡ ﺘﺯل ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺤﺘﻤﻴﺔ ﻝﻘﻨﺎﻋﺔ ﺴﻠﺒﺕ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻋﻘﻠﻬﺎ ﻭﺴﻠﺒﺕ ﺍﻝﺭﺠل ﺘﻭﺍﻀﻌﻪ. ﻓﺩﻓﻌﺕ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺜﻤﻥ ﻋﺘﻪ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻭﻏﺭﻭﺭ ﺍﻝﺭﺠل ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻝﻰ ﻋﺘﻬﻪ ﻫﻭ ﺍﻵﺨﺭ . .. ﻝﻡ ﺃﻝﺘﻕ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺘﻲ ﺒﺭﺠل ﻤﺴﻠﻡ ﺃﻭ ﺍﻤﺭﺃﺓ ﻤﺴﻠﻤﺔ، ﻤﻬﻤﺎ ﺍﺘﺴﻌﺕ ﻤﺩﺍﺭﻜﻪ ﺃﻭ ﻤﺩﺍﺭﻜﻬﺎ، ﺇﻻ ﻭﻝﻤﺴﺕ ﻝﺩﻴﻪ ﻭﻝﺩﻴﻬﺎ ﺁﺜﺎﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺎﺕ ﺍﻝﺩﻓﻴﻨﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺴﻠﻠﺕ ﻤﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻫﻤﺎ. ﻓﻲ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﻨﺸﺭﻱ ﻝﻤﻘﺎﻻﺘﻲ ﻋﻠﻰ ﺼﻔﺤﺎﺕ ﺍﻝﻤﻭﺍﻗﻊ ﺍﻹﻝﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺘﻠﻘﻴﺕ ﺭﺴﺎﻝﺔ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﻤﻥ ﺭﺠل ﻤﺴﻠﻡ، ﻌﺘﺒﺭ ﺤﺘﻰ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﻴ ﻭﺍﺤﺩ ﻤﻥ ﺃﻜﺒﺭ ﺸﻴﻭﺥ "ﺍﻝﻠﻴﺒﺭﺍﻝﻴﺔ" ﻓﻲ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ. ﻁﺒﻌﺎ ﺭﺩﺩﺕ ﻋﻠﻰ ﺭﺴﺎﻝﺘﻪ ﺒﺭﺴﺎﻝﺔ ﺸﻜﺭ، ﺜﻡ ﺒﺩﺃﻨﺎ ﻤﻨﺫ ﻴﻭﻤﻬﺎ ﻨﺘﺒﺎﺩل ﺍﻝﺭﺴﺎﺌل ﻭﺍﻵﺭﺍﺀ، ﻭﺇﺫ ﺒﻲ ﺍﻓﺎﺠﺊ ﺫﺍﺕ ﻴﻭﻡ ﺒﺭﺴﺎﻝﺔ ﻤﻨﻪ ﺘﻘﻭل: ﹸ ﻋﺯﻴﺯﺘﻲ ﻭﻓﺎﺀ : "ﻴﻘﻭﻝﻭﻥ ﺒﺄﻨﻙ ﺭﺠل ﻤﺴﻴﺤﻲ ﻴﺘﺨﻔﻰ ﺘﺤﺕ ﺍﺴﻡ ﺍﻤﺭﺃﺓ ﻤﺴﻠﻤﺔ، ﻭﻻ ﺃﺨﻴﻔﻙ ﺴﺭﺍ ﺒﺄﻨﻨﻲ ﺃﻨﺎ ﺍﻵﺨﺭ ﺒﺩﺃﺕ ﺃﺸﻙ ﺒﺫﻝﻙ" ﻨﺯﻝﺕ ﺭﺴﺎﻝﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﺴﻲ ﻜﺎﻝﺼﺎﻋﻘﺔ، ﻻ ﻷﻨﻪ ﺸﻙ ﺒﻤﺼﺩﺍﻗ ﺔ ﻫﻭﻴﺘﻲ، ﺒل ﻷﻨﻪ ﺍﻋﺘﺒﺭﻨﻲ ﺭﺠﻼ. ﻝﻭ ﻗﺎل ﻝﻲ: ﺃﻨﺕ ﺍﻤﺭﺃﺓ ﻤﺴﻴﺤ ﺔ ﻴ ﻴ ﻤﺘﺨﻔﻴﺔ ﺘﺤﺕ ﺍﺴﻡ ﺍﻤﺭﺃﺓ ﻤﺴﻠﻤﺔ، ﻝﻐﻔﺭﺕ ﻝﻪ ﻷﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ﺍﺤﺘﺭﻡ ﻜﻴﻨﻭﻨﺘﻲ ﻜﺎﻤﺭﺃﺓ. ﻭﻝﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻅﻥ ﺒﺄﻨﻨﻲ ﺭﺠل ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻝﻘﺸﺔ ّ ﺍﻝﺘﻲ ﻗﺼﻤﺕ ﻅﻬﺭ ﺫﻝﻙ "ﺍﻝﻠﻴﺒﺭﺍﻝﻲ"، ﻓﻜﺘﺒﺕ ﻝﻪ ﺃﻗﻭل : ﻋﺯﻴﺯﻱ ﻓﻼﻥ: - 92 - "ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺜل ﺭﻭﺴﻲ ﻴﻘﻭل: ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻜﺎﻝﻨﻬﺭ، ﺘﺭﺍﻩ ﺃﺤﻴﺎﻨﺎ ﻋﻤﻴﻘﺎ ﻜﺎﻝﺒﺤﺭ ﻭﺃﺤﻴﺎﻨﺎ ﺃﺨﺭﻯ ﻀﺤﻼ ﻜﺎﻝﺴﺎﻗﻴﺔ. ﻜﻨﺕ ﺃﻋﺘﻘﺩ ﺒﺄﻨﻙ ﺒﺤﺭ، ﻭﻝﻜﻨﻙ ﺘﺒﺩﻭ ﻓﻲ ﺭﺴﺎﻝﺘﻙ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻭﻜﺄﻨﻙ ﺘﻤﺭ ﺒﻁﻭﺭ ﺍﻝﺴﺎﻗﻴﺔ" ﻓﺠﻥ ﺠﻨﻭﻨﻪ ﻭﺃﺭﺴل ﻝﻲ ﺒﻌﺩﻫﺎ ﺭﺴﺎﻝﺔ ﺤﺎﺩﺓ ﺍﻝﻠﻬﺠﺔ ﻴﻁﺎﻝﺒﻨﻲ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺃﻋﺘﺫﺭ ﻤﻨﻪ، ﻓﺄﺴﻘﻁﺘﻬﺎ ﻭﺃﺴﻘﻁﺘﻪ ﻓﻲ ﺴﻠﺔ ﻤﻬﻤﻼﺘﻲ ! ﻤ ﺓ، ﻭﺨﻼل ﻤﺅﺘﻤﺭ ﺍﻷﻗﺒﺎﻁ ﺍﻝﺫﻱ ﻘﺩ ﻓﻲ ﺍﻝﻌﺎﺼﻤﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻭﺍﺸﻨﻁﻥ، ﺍﻝﺘﻘﻴﺕ ﺒﻪ ﻭﺠﻬﻬﺎ ﻝﻭﺠﻪ. ﻤﺩﺩﺕ ﻴﺩﻱ ﻤﺼﺎﻓﺤﺔ ﻋ ﺭ ﻭﺒﺸﺠﺎﻋﺔ، ﻝﻡ ﻴﻌﻬﺩﻫﺎ ﻋﻨﺩ ﺍﻤﺭﺃﺓ، ﻗ ﻤﺕ ﻨﻔﺴﻲ: ﺃﻨﺎ ﻭﻓﺎﺀ ﺴﻠﻁﺎﻥ...ﺃﺘﺸﺭﻑ ﺒﻤﻌﺭﻓﺘﻙ ﺃﺴﺘﺎﺫ ﻓﻼﻥ... ﺩ ﻤﺩ ﻴﺩﻩ ﻭﻫﻭ ﻴﺭﺘﺠﻑ، ﻭﺼﺎﻓﺤﻨﻲ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻨﺒﺱ ﺒﺒﻨﺕ ﺸﻔﺔ، ﺜﻡ ﻫﺭﺏ ﻤﺘﻭﺍﺭﻴﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﺤﻀﻭﺭ. ﻝﻘﺩ ﻭﻗﻑ ﻏﺭﻭﺭﻩ، ﺍﻝﺫﻱ ﺍﻜﺘﺴﺒﻪ ﻤﻥ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺨﻭﻝﻪ ﺃﻥ ﻴﺴﺭﻕ ﺃﺠﺭ ﺯﻭﺠﺘﻪ ﺇﻥ ﻫﻲ ﺘﺼ ﻗﺕ ﻋﻠﻰ ﺠﺎﺌﻊ ﺩﻭﻥ ﺍﺫﻨﻪ، ﻭﻗﻑ ﺩ ﺤﺎﺌﻼ ﺃﻤﺎﻤﻪ ﻓﻠﻡ ﻴﺴﻤﺢ ﻝﻪ ﺃﻥ ﻴﻌﺘﺭﻑ ﺒﺨﻁﺄﻩ ﻭﻴﻌﺘﺫﺭ ﻝﻲ ﻋﻥ ﺇﻫﺎﻨﺘﻪ؟ ﻫل ﺴﻤﻌﺘﻡ ﺭﺠﻼ ﻤﺴﻠﻤﺎ ﻴﻭﻤﺎ ﻴﻌﺘﺫﺭ ﻋﻥ ﺇﻫﺎﻨﺔ ﻭﺠﻬﻬﺎ ﻝﻐﻴﺭﻩ؟ ﻁﺒﻌﺎ ﻻ ! ﻓﺎﻝﺭﺠل، ﺍﻝﻤﺅﻫل "ﺇﻝﻬﻴﺎ" ﺃﻥ ﻴﺴﺭﻕ ﺃﺠﺭ ﺯﻭﺠﺘﻪ ﺇﻥ ﺘﺒﺭﻋﺕ ﺒﺭﻏﻴﻑ ﺨﺒﺯ ﻝﺠﺎﺌﻊ، ﻫﻭ ﺭﺠل ﻤﺘﻐﻁﺭﺱ ﺇﻝﻰ ﺤﺩ ﻴﻔﻭﻕ ﻗﺩﺭﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻋﺘﺫﺍﺭ! ﻻ ﺃﻤل ﺭﺠﻰ ﻓﻲ ﺇﻋﺎﺩﺘﻪ ﺘﺄﻫﻴل ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺭﺠل، ﻤﺎﻝﻡ ﻴﺭﺘﻘﻲ ﺒﻤﺴﺘﻭﻯ ﻭﻋﻴﻪ ﻜﻲ ﻴﻨﺒﺵ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺎﺕ ﺍﻝﻤﺭﻴﻀﺔ ﻤﻥ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻩ ﻴ ﻭﻴﻠﻘﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺴﹼﺔ ﻤﻬﻤﻼﺘﻪ، ﺜﻡ ﻴﺘﺒﻨﻰ ﻗﻨﺎﻋﺎﺕ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻨﻁﻘ ﺔ ﻭﺇﻨﺴﺎﻨﻴﺔ. ﻴ ﻠ ﺘﺼﻭﺭﻭﺍ ﻝﻭ ﻨﺒﺩﺃ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﺒﺘﻨﺒﻲ ﻗﻨﺎﻋﺎﺕ ﻤﻐﺎﻴﺭﺓ، ﻗﻨﺎﻋﺎﺕ ﺘﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻤﺨﻠﻭﻕ ﻤﺅﻫل ﻋﻘﻠ ﺎ ﻭﻨﻔﺴ ﺎ ﻷﻥ ﻴﺭﺒﻲ ﺃﺠﻴﺎل ﺍﻝﻤﺴﺘﻘﺒل ﻴ ﻴ ﻭﻫﻲ ﺍﻝﻤﺴﺅﻭﻝﺔ ﻋﻥ ﺴﻼﻤﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﺠﻴﺎل، ﻤﺎ ﺍﻝﺫﻱ ﺴﻨﺠﻨﻴﻪ ﺒﻌﺩ ﺠﻴﻠﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻵﻥ؟!! ﻜل ﺸﻌﺏ ﻫﻭ ﻨﺘﺎﺝ ﻋﻘﺎﺌﺩﻩ. ﺒﺭﻤﺠﺘﻪ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ ﺘﻘﻭﺩﻩ ﺇﻝﻰ ﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻪ. Eileen Collinsﻜﺎﻨﺕ ﺃﻭل ﺍﻤﺭﺃﺓ ﺃﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺘﻘﻭﺩ ﻤﺭﻜﺒﺔ ﻓﻀﺎﺌﻴﺔ، ﻭﺘﺭﺃﺱ ﻓﻲ ﺍﻝﻭﻗﺕ ﻨﻔﺴﻪ ﻓﺭﻴﻘﻬﺎ. ﻓﻲ ﺃﻋﺘﻘﺩ، ﻭﻝﺴﺕ ﻤﺘﺄﻜﺩﺓ، ﺃﻨﻬﺎ ﻫﻲ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﺍﻝﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺘﺤﻜﻡ ﺒﻬﺒﻭﻁ ﺍﻝﻤﺭﻜﺒﺔ ﺍﻝﻔﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ Discoveryﻋﺎﻡ ﻭﻻﻴﺔ ﻜﺎﻝﻴﻔﻭﺭﻨﻴﺎ ﻭﻤﻥ ﻤﺨﺒﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﻭﻜﺎﻝﺔ ﻨﺎﺴﺎ. ﻜﺎﻨﺕ ﺃﺨﺒﺎﺭﻫﺎ ﻴﻭﻤﻬﺎ ﺘﻤﻸ ﻜل ﺍﻝﺼﺤﻑ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ. ﻗﺭﺃﺕ ﻤﻘﺎﻝﺔ ﻝﻜﺎﺘﺏ ﺃﻤﺭﻴﻜﻲ ﻝﻡ ﺃﻋﺩ ﺃﺫﻜﺭ ﺍﺴﻤﻪ ﻓﻲ ﺼﺤﻴﻔﺔ ﻝﻭﺱ ﺍﻨﺠﻠﻭﺱ ﺘﺎﻴﻤﺯ، ﻴﺤﻜﻲ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻥ ﺍﻝﺩﻭﺭ ﺍﻝﺭﺍﺌﺩ ﻝﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ. ﻴﻘﻭل ﻓﻲ ﻤﻘﺎﻝﺘﻪ: "ﻜﻨﺕ ﻭﻁﻔﻠﻲ ﺍﻝﺒﺎﻝﻎ ﻤﻥ ﺍﻝﻌﻤﺭ ﺨﻤﺱ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻨﺘﺎﺒﻊ ﺃﺨﺒﺎﺭ ﺍﻝﻤﺭﻜﺒﺔ ﺍﻝﻔﻀﺎﺌﻴﺔ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﻫﺒﻭﻁﻬﺎ، ﻭﻨﺭﺍﻗﺏ ﻜﻴﻑ ﺘﺘﺤﻜﻡ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﺒﻬﺎ. ﺒﺩﺍ ﻁﻔﻠﻲ ﺃﻜﺜﺭ ﻏﺒﻁﺔ ﻤﻨﻲ ﻭﻫﻭ ﻴﺭﺍﻗﺏ ﻤﺎ ﺘﻌﺭﻀﻪ ﺸﺎﺸﺎﺕ ﺍﻝﺘﻠﻔﺯﻴﻭﻥ . ﺴﺄﻝﺘﻪ، ﻭﻫﻭ ﻓﻲ ﻏﻤﺭﺓ ﻏﺒﻁﺘﻪ: ﻫل ﺘﺤﻠﻡ ﺃﻥ ﺘﺼﺒﺢ ﻴﻭﻤﺎ ﻗﺎﺌﺩﺍ ﻝﻠﻤﺭﻜﺒﺔ ﺍﻝﻔﻀﺎﺌﻴﺔ؟ ﻭﺒﺩﻫﺸﺔ ﻻ ﻤﺜﻴل ﻝﻬﺎ، ﺴﺄﻝﻨﻲ: ﻭﻝﻜﻨﻨﻲ ﻝﺴﺕ ﺍﻤﺭﺃﺓ، ﻫل ﺘﻌﺘﻘﺩ ﺒﺄﻨ ﹼﻲ ﺃﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺃﻓﻌل ﺫﻝﻙ؟" ﻨ ﺒﻤﺠﺭﺩ ﺭﺅﻴﺔ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻁﻔل ﻝﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ، ﺘﺸﻜﻠﺕ ﻝﺩﻴﻪ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻫﻲ ﻭﺤﺩﻫﺎ ﺍﻝﻘﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﻘﻭﺩ ﻤﺭﻜﺒﺔ ﻓﻀﺎﺌﻴﺔ! ﻫﻨﻴﺌﺎ ﻝﻪ! ﻝﻡ ﻴﺴﻤﻊ ﻨﺒ ﻪ ﻴﻭﻤﺎ ﻴﻘﻭل: ﺇﺫﺍ ﻤﺭ ﻜﻠﺏ ﺃﻭ ﺍﻤﺭﺃﺓ ﻗﺒﺎﻝﺔ ﺭﺠل ﻴﺼﻠﻲ ﺴﺘﻔﺴﺩ ﺼﻼﺘﻪ! ﻴ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻜﺒﺭ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻁﻔل ﻫل ﺘﺘﻭﻗﻌﻭﻥ ﺒﺄﻨﻪ ﺴﻴﺸﻙ ﻴﻭﻤﺎ ﻓﻲ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻤﺭﺃﺓ ﻝﻤﺠﺭﺩ ﻜﻭﻨﻬﺎ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻜﺘﺎﺒﺔ؟ ﻭﻫل ﺘﺘﻭﻗﻌﻭﻥ ﺒﺄﻨﻪ ﺴﻴﻜﻭﻥ ﻋﺎﺠﺯﺍ ﻋﻥ ﺍﻹﻋﺘﺫﺍﺭ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺴﻲﺀ ﻝﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ؟ ﻴ ﻝﻨﺘﺼ ﺭ ﻤﻌﺎ ﻁﻔﻠﻴﻥ: ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ ﻭﻝﺩ ﻓﻲ ﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻓﻴﻪ ﺭﺍﺌﺩﺓ ﻓﻀﺎﺀ، ﻭﺍﻵﺨﺭ ﻭﻝﺩ ﻓﻲ ﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻓﻴﻪ ﻋﺸﺭ ﻋﻭﺭﺍﺕ. ﻫل ﻭ ﺴﻴﺨﺭﺝ ﻫﺫﺍﻥ ﺍﻝﻁﻔﻼﻥ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﺭﺠﻼﻥ ﻴﺤﻤﻼﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻝﻘﻴﻡ ﻭﺍﻝﻤﺒﺎﺩﺉ، ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻫل ﺴﻴﺼﻼﻥ ﺇﻝﻰ ﻨﻔﺱ ﺍﻝﻤﺴﺘﻘﺒل؟ ﺃﻋﺭﻓﺘﻡ ﺍﻵﻥ ﺍﻝﻔﺭﻕ ﺒﻴﻥ ﺇﻨﺴﺎﻨﻬﻡ ﻭﺇﻨﺴﺎﻨﻨﺎ؟ ﺃﻋﺭﻓﺘﻡ ﺍﻵﻥ ﻝﻤﺎﺫﺍ ﻫﻡ ﺭ ﺍﺩ ﻓﻀﺎﺀ، ﻭﻝﻤﺎﺫﺍ ﻨﺤﻥ ﺭ ﺍﺩ ﺍﻝﻬﺎﻭﻴﺔ؟ ﺃﻋﺭﻓﺘﻡ ﻤﺎﺫﺍ ﻓﻌﻠﺕ ﻋﻘﻴﺩﺓ ﻤﺤﻤﺩ ﺒﺄﺘﺒﺎﻋﻪ؟!! ﻭ ﻭ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﻻ ﺘﺼﻠﺢ ﺃﻥ ﺘﺘﺤﻜﻡ ﺇﻻ ﺒﻁﺒﻕ ﻁﻌﺎﻡ ﻓﺎﺴﺩ ﺘﻐﺵ ﺒﻪ ﻓﻘﻴﺭﺍ ﻴﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﻝﻘﻤﺔ! ﹼ ﹼ ﻭﺍﻝﺭﺠل ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﻤﻬﻭﻭﺱ ﺒﺤﻘﻪ "ﺍﻹﻝﻬﻲ" ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺨ ﻝﻪ ﺃﻥ ﻴﺴﺭﻕ ﺃﺠﺭ ﺍﻤﺭﺃﺓ ﺃﻁﻌﻤﺕ ﺠﺎﺌﻌﺎ ﺒﺩﻭﻥ ﺇﺫﻨﻪ! ﻭ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻜﺎﻝﻜﻠﺏ ﺘﻔﺴﺩ ﺼﻼﺓ ﺍﻝﺭﺠل، ﻭﺍﻝﺭﺠل ﺃﻁﻬﺭ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺘﻤﺭ ﺒﺠﺎﻨﺒﻪ ﺍﻤﺭﺃﺓ ﻭﻫﻭ ﻴﺼﻠﻲ! ﻫﺫﻩ ﺍﻝﻬﻭﺓ ﺍﻝﺴﺎﺤﻘﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻔﺼل ﺒﻴﻥ ﺍﻝﺭﺠل ﻭﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻜﻘﻁﺒﻴﻥ ﻝﻠﺤﻴﺎﺓ، ﻝﻥ ﺘﺴﻤﺢ ﻝﻬﺫﻴﻥ ﺍﻝﻘﻁﺒﻴﻥ ﺒﺎﻹﻝﺘﻘﺎﺀ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﺤﺴﻴﻥ ﻨﻭﻋﻴﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ. ﻝﺫﻝﻙ ﻴﺘﺒﺎﻫﻰ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻭﻥ ﺍﻝﻴﻭﻡ، ﻭﺨﺼﻭﺼﺎ ﻫﻨﺎ ﻓﻲ ﺍﻝﻐﺭﺏ، ﺒﻌﺩﺩﻫﻡ ﻭﻻ ﻴﻜﺘﺭﺴﻭﻥ ﻝﻨﻭﻋﻴﺘﻬﻡ. ﻴﺫ ﹼﺭﻨﻲ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺘﺒﺎﻫﻲ ﺒﻘﻭل ﻜ ﺍﻨﺸﺘﺎﻴﻥ: - 03 - ﻝﻴﺱ ﻜل ﺸﻲﺀ ﻗﺎﺒل ﻝﻠﻌﺩ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻨﻌ ﻩ، ﻭﻝﻴﺱ ﻜل ﺸﻲﺀ ﻨﻌ ﻩ ﺫﻱ ﻗﻴﻤﺔ! ﺩ ﺩ ﻴﻘﻭل ﺍﻝﻐﺯﺍﻝﻲ ﻨﻘﻼ ﻋﻥ ﻨﺒ ﻪ: ﺇﻥ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻋﺸﺭ ﻋﻭﺭﺍﺕ ﻓﺈﺫﺍ ﺘﺯﻭﺠﺕ ﺴﺘﺭ ﺍﻝﺯﻭﺝ ﻭﺍﺤﺩﺓ، ﻭﺇﺫﺍ ﻤﺎﺘﺕ ﺴﺘﺭ ﺍﻝﻘﺒﺭ ﺍﻝﺘﺴﻊ ﻋﻭﺭﺍﺕ ! ﻴ ﻫل ﺍﺴﺘﻁﺎﻋﺕ ﺍﻤﺭﺃﺓ ﻤﺴﻠﻤﺔ ﻤﻨﺫ ﻤﺤ ﺩ ﻭﺤﺘﻰ ﺍﻝﻴﻭﻡ، ﺃﻥ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ ﺤﺩﻭﺩ ﻗﻨﺎﻋﺘﻬﺎ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻋﻭﺭﺓ؟ ﻓﻬﻲ ﺘﻨﺘﻅﺭ ﻤﻥ ﻴﻁﺭﻕ ﺍﻝﺒﺎﺏ ﺃﻤﻼ ﻤ ﻓﻲ ﺇﺨﻔﺎﺀ ﻋﻭﺭﺓ ﻤﻥ ﻋﻭﺭﺍﺘﻬﺎ، ﺜﻡ ﺘﻨﺘﻅﺭ ﺤﺘﻔﻬﺎ ﻜﻲ ﻴﺨﻔﻲ ﺍﻝﻘﺒﺭ ﻤﺎ ﺘﺒﻘﻰ ﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﻭﺭﺍﺕ. ﻫل ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻜﻡ ﺃﻥ ﺘﺘﺼﻭﺭﺍ ﻭﻀﻊ ﻤﺠﻤﺘﻊ ﻻ ﻫﺩﻑ ﻝﻨﺴﺎﺌﻪ ﻓﻲ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﺴﻭﻯ ﺍﻝﺯﻭﺍﺝ ﻭﺇﻨﺘﻅﺎﺭ ﺍﻝﺤﺘﻑ؟! ﻋﻠﻰ ﻤﺩﻯ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﻋﺸﺭ ﻗﺭﻨﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﺯﻤﻥ ﻝﻡ ﻴﺴﻤﺢ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻝﻨﻔﺴﻪ ﺒﺄﻥ ﻴﺭﺘﻘﻲ ﺇﻝﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻝﺴﺅﺍل: ﻝﻤﺎﺫﺍ ﺨﻠﻕ ﺍﷲ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻋﻭﺭﺓ، ﻭﺃﻴﻥ ﺍﻝﺤﻜﻤﺔ ﻤﻥ ﺫﻝﻙ؟ ﻴﻘﻭل ﻤﺜل ﺼﻴﻨﻲ: ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺴﺄل ﺴﺅﺍﻻ ﺘﺒﺩﻭ ﻏﺒﻴﺎ ﻝﺒﻀﻊ ﺜﻭﺍﻥ، ﻭﻋﻨﺩﻤﺎ ﻻ ﺘﺴﺄل ﺘﻅل ﻏﺒﻴﺎ ﻤﺩﻯ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ. ّ ﻓﻬل ﻗﺩﺭ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﺃﻥ ﻴﺭﻓﺽ ﺍﻝﺴﺅﺍل ﻭﻴﻅل ﻴﺩﻓﻊ ﺜﻤﻥ ﻏﺒﺎﺌﻪ ﻤﺩﻯ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ؟! ﻤﺘﻰ ﺴﻴﺭﺘﻔﻊ ﺒﻤﺴﺘﻭﻯ ﻭﻋﻴﻪ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺤﺩ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻨﺒﺵ ﻋﻨﺩﻩ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺎﺕ، ﺜﻡ ﻴﺭﻤﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺴﻠﺔ ﻤﻬﻤﻼﺘﻪ ﻭﻴﺴﺘﺒﺩﻝﻬﺎ ﺒﻘﻨﺎﻋﺎﺕ ﺘﻌﻴﺩ ﺇﻝﻴﻪ ﺇﻨﺴﺎﻨﻴﺘﻪ؟!! ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﻔﻌل ﺫﻝﻙ ﻤﺎ ﻝﻡ ﻴﻨﺒﺵ "ﺇﻝﻬﻪ ﻭﻨﺒ ﻪ" ﻭﻴﻠﻘﻴﻬﻤﺎ ﺨﺎﺭﺝ ﺤ ﺯ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻩ ﺜﻡ ﻴﺴﺘﺒﺩﻝﻬﻤﺎ ﺒﻤﺼﺩﺭ ﺁﺨﺭ ﻝﻘﻨﺎﻋﺎﺘﻪ، ﻴ ﻴ ﻤﺼﺩﺭ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺔﺃﺨﻼﻗﻴﺔ! ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ The power of intentionﻴﻘﻭل ﺍﻝﻤﻔ ﹼﺭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻭﻴﻴﻥ ﺩﺍﻴﺭ : ﻜ "ﻓﻲ ﺍﻷﻴﺎﻡ ﺍﻝﺘﻲ ﺃﻋﻘﺒﺕ ﺤﻭﺍﺩﺙ ﺍﻝﺤﺎﺩﻱ ﻋﺸﺭ ﻤﻥ ﺃﻴﻠﻭل ﻜﻨﺕ ﻤﺎﺭﺍ ﻓﻲ ﺃﺤﺩ ﺸﻭﺍﺭﻉ ﻨﻴﻭﻴﻭﺭﻙ، ﻭﺇﺫ ﺒﻲ ﺃﺴﻤﻊ ﺭﺠﻼ ﻤﺴﻨﺎ ﻴﻘﻭل ﻝﺤﻔﻴﺩﻩ: "ﻓﻲ ﺩﺍﺨل ﻜل ﻤ ﹼﺎ، ﻴﺎ ﺒﻨ ،ﻜﺎﺌﻨﺎﻥ ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ ﻤﻤﻠﻭﺀ ﺒﺎﻝﻐﻀﺏ ﻭﺍﻝﺤﻘﺩ ﻭﺍﻷﻝﻡ ﻭﻴﺘﻤﻨﻰ ﺃﻥ ﻴﻨﺘﻘﻡ، ﻭﺍﻵﺨﺭ ﻤﻤﻠﻭﺀ ﺒﺎﻝﺤﺏ ﻭﺍﻝﻠﻁﻑ ﻲ ﻨ ﻭﺍﻝﺸﻔﻘﺔ ﻭﻴﺘﻤﻨﻰ ﺃﻥ ﻴﺴﺎﻤﺢ. ﺴﺄل ﺍﻝﻁﻔل ﺠﺩﻩ: ﻭﻤﻥ ﻓﻴﻬﻤﺎ ﺴﻴﻨﺘﺼﺭ؟ ﻓﻘﺎل ﺍﻝﺠﺩ: ﺍﻝﻜﺎﺌﻥ ﺍﻝﺫﻱ ﺘﻁﻌﻤﻪ ﻭﺘﺴﻘﻴﻪ." ﻭﻫﻨﺎ ﻴﺤﻕ ﻝﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﺘﺴﺎﺀل: ﹼ ﺃﻱ ﻜﺎﺌﻥ ﻤﻨﻬﻤﺎ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺫﻱ ﻁﻌﻤﻪ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻭ ﺴﻘﻴﻪ ﻓﻲ ﺩﺍﺨل ﺍﻝﺭﺠل ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ؟ ﻴ ﻴ ﻝﻭ ﻝﻡ ﻴﻐﺫﻱ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻭﺤﺵ ﻓﻲ ﺩﺍﺨﻠﻪ، ﻝﻤﺎ ﺍﺴﺘﻁﺎﻉ ﻭﺍﻝﺩ ﺍﻝﺸﺎﺒﺔ ﺃﻗﺼﻰ ﺒﺎﺭﻓﻴﺯ ﺃﻥ ﻴﻘﺩﻡ ﻋﻠﻰ ﻗﺘل ﻓﻠﺫﺓ ﻜﺒﺩﻩ! ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻨﻐﺫﻱ ﺍﻝﺨﻴﺭ ﻓﻲ ﺃﻋﻤﺎﻗﻨﺎ ﻴﻁﻐﻰ ﺠﻤﺎﻝﻪ ﻋﻠﻰ ﻜل ﻤﻅﺎﻫﺭ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻝﺩﻴﻨﺎ، ﻭﻋﻨﺩﻤﺎ ﻨﻐﺫﻱ ﺍﻝﺸﺭ ﺘﺘﻁﻐﻰ ﻗﺒﺎﺤﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﻜل ﻤﻅﺎﻫﺭ ّ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﺃﻴﻀﺎ. ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺔ، ﺃ ﺔ ﻗﻨﺎﻋﺔ، ﺘﻤﻭﺕ ﻤﺎﻝﻡ ﻨﻁﻌﻤﻬﺎ ﻭﻨﺴﻘﻴﻬﺎ. ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺴﻠﻠﺕ ﺇﻝﻰ ﻋﻘل ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻋﻭﺭﺓ، ﻻ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴ ﺘﺒﻘﻰ ﻫﻨﺎﻙ ﻭﺘﺘﺤﻜﻡ ﺒﺴﻠﻭﻜﻪ ﻤﺎﻝﻡ ﻴﺭ ﺏ ﺒﻬﺎ ﻭﻴﺩﻏﺩﻏﻬﺎ! ﺤ ﺼﺎﺭ ﻴﻔﺭﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻨﺜﻰ ﻓﻲ ﺤﻅﻴﺭﺘﻪ ﻤﺘﻰ ﻭﻤﻥ ﺘﺘﺯﻭﺝ، ﻭﻴﻘﻔل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻝﺒﺎﺏ ﺤﺘﻰ ﺘﻤﻭﺕ! ﺒﺄﻱ ﺤﻕ ﻴﻘﻭل ﺍﻷﺏ ﻝﻠﺯﻭﺝ: ﺯ ﺠﺘﻙ ﺍﺒﻨﺘﻲ؟ ﻓﻌﻨﺩﻤﺎ ﻻ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻤﺅﻫﻠﺔ ﻋﻘﻠﻴﺎ ﻝﺘﺯ ﺝ ﻨﻔﺴﻬﺎ، ﻫﻲ ﻝﻴﺴﺕ ﻤﺅﻫﻠﺔ ﻋﻘﻠ ﺎ ﻜﻲ ﻴ ﻭ ﻭ ﺘﺘﺯﻭﺝ؟ ﻴﺤﻕ ﻝﻸﺏ ﺃﻥ ﻴﺒﺎﺭﻙ ﺯﻭﺍﺝ ﺍﺒﻨﺘﻪ، ﻻ ﺃﻥ ﻴﺭﺒﻁﻬﺎ ﺒﺤﺒل ﻤﻥ ﺭﻗﺒﺘﻬﺎ ﻭﻴﻌﺘﻘﻬﺎ ﻝﻤﻥ ﻭﻤﺘﻰ ﺸﺎﺀ، ﻜﻲ ﺘﺭﺘﺒﻁ ﺒﺤﺒل ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺯﻭﺝ ﺤﺘﻰ ﻤﻤﺎﺘﻬﺎ. ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻵﻴﺎﺕ ﺍﻝﻘﺭﺁﻨﻴﺔ ﺘﻘﻭل: " ﺍﻝﱠﺎ ﻲ ﻴﺄْ ﻴﻥ ﺍﻝﹾ ﹶﺎﺤﺸﺔ ﻤﻥ ﻨ ﺎﺌﻜﻡ ﹶﺎﺴﺘﺸﹾﻬ ﻭﺍ ﻋﻠﻴﻬﻥ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﻤﻨﹾﻜﻡ ﻓﺈﻥ ﺸﻬ ﻭﺍ ﻓﺄﻤﺴ ﹸﻭﻫﻥ ﻲ ﺍﻝﹾﺒ ﻭﺕ ﺤ ﱠﻰ ﻴﺘﻭ ﱠﺎﻫﻥ ﺍﻝﹾﻤﻭﺕ ﻭ ﻠ ﺘ ﺘ ﻔ ﹶ ﹶ ﺴ ِ ﹸ ﻓ ﹶ ﹺﺩ ﹶ ﹺ َ ﹰ ﹸ ﹶ ِ ﹶ ﹺﺩ ﹶ َ ﻜ ﻓ ﻴ ﺘ ﹶ ﻓ ﹸ ﺃﻭ ﻴﺠﻌل ﺍﻝﻠﻪ ﻝﻬﻥ ﺴ ﹺﻴ ﹰﺎ." َ َ ﱠ ﹶ ﺒ ﻠ ﻴ ﻝﻥ ﺃﻨﺎﻗﺵ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﺤﻜﻡ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﻭﺤﺸ ﺘﻪ ﻭﺠﻭﺭﻩ، ﺒل ﻴﺤﻕ ﻝﻲ ﺃﻥ ﺃﺘﺴﺎﺀل: ﺃﻴﻥ ﺍﻝﻌﺩل ﻓﻲ ﺴﺠﻥ ﺍﻝﻼﻭﺍﺘﻲ ﻴﺄﺘﻴﻥ ﺍﻝﻔﺎﺤﺸﺔ، ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺘﺭﻙ ﺍﻝﺭﺠﺎل ﺍﻝﺫﻴﻥ ﺁﺘﻭﺍ ﺍﻝﻔﺎﺤﺸﺔ ﻤﻌﻬﻥ ﺤﺭ ﻥ ﻁﻠﻴﻘﻴﻥ؟ ﻴ ﻴ ﻫل ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﺃﻥ ﺘﺄﺘﻲ ﺍﻝﻔﺎﺤﺸﺔ ﺒﺩﻭﻥ ﺭﺠل؟ ﻫﺫﺍ ﻫﻭ ﺤﻜﻤﻬﺎ، ﻓﻠﻤﺎﺫﺍ ﻻ ﻤﺴﻙ ﺍﻝﺭﺠل ﻤﻌﻬﺎ ﺤﺘﻰ ﻴﺠﻌل ﺍﷲ ﻝﻜﻠﻴﻬﻤﺎ ﺴﺒﻴﻼ؟ ﻴ - 13 - ﻫﺫﺍ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ، ﺃﻤﺎ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻓﺎﻝﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻝﻌﺎﻤﺔ ﺘﻘﻭل: ﺇﺫﺍ ﺃﺨﺫ ﺍﷲ ﻤﺎ ﻭﻫﺏ ﺃﺴﻘﻁ ﻤﺎ ﺃﻭﺠﺏ! ﻓﺎﻝﻤﺠﻨﻭﻥ ﻻ ﻴﻌﺎﻗﺏ ﻋﻠﻰ ﻋﺩﻡ ﺍﻝﻘﻴﺎﻡ ﺒﻭﺍﺠﺒﺎﺘﻪ، ﻭﻗﻴﺎﺴﺎ ﻋﻠﻰ ﺫﻝﻙ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻌﺎﻗﺏ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺤﺴﺏ ﻤﻠﻜﺎﺘﻪ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ، ﻓﺈﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ ﺃﻗل ﻤﻥ ﺍﻝﺭﺠل ﺃﻻ ﻔﺘﺭﺽ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻋﻘﺎﺒﻬﺎ ﺃﺨﻑ؟ ﻴ ﻁﺎﻝﻤﺎ ﺃﻨﻘﺹ ﺇﻝﻪ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻤﻠﻜﺎﺕ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ، ﻝﻤﺎﺫﺍ ﻝﻡ ﺴﻘﻁ ﻋﻨﻬﺎ ﺠﺯﺀﺍ ﻤﻥ ﺍﻝﻌﻘﺎﺏ، ﺒﺩﻻ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﻔﺭﺽ ﻋﻘﺎﺒﺎ ﺃﺸﺩ؟ ﻭﻝﻤﺎﺫﺍ ﻴ ﻝﻡ ﻴﻔﺭﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺭﺠل ﻋﻘﺎﺒﺎ ﺃﺸﺩ ﻁﺎﻝﻤﺎ ﺨ ﻪ ﺒﻌﻘل ﺃﺭﺠﺢ؟ ﺼ ﻝﻤﺎﺫﺍ ﺭﺍﻋﻰ ﺫﻝﻙ ﺍﻹﻝﻪ ﻤﺤﺩﻭﺩ ﺔ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺘﻬﺎ ﺍﻝﻌﻘﻠ ﺔ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺍﻋﺘﺒﺭ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻝﺭﺠل ﻤﻘﺎﺒل ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻤﺭﺃﺘﻴﻥ، ﻭﻝﻡ ﺭﺍﻉ ﺫﻝﻙ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴ ﻴ ﻴ ﻗﺎل: " ﺍﻝ ﺎﺭﻕ ﺍﻝﺴﺎﺭﻗﹶﺔ ﹶﺎﻗﹾﻁ ﻭﺍ ﺃﻴﺩﻴﻬ ﺎ ﺠ ﺍﺀ ﺒ ﺎ ﻜﺴ ﺎ"؟ ! ﻭ ﺴ ﹺ ﹸ ﻭ ﹺ ﹸ ﻓ ﹶﻌ َ ﻤ ﺯ ﹺﻤ ﹶ ﺒ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻝﺠﺎﺌﺭﺓ ﻫﻲ ﺍﻝﺘﻲ ﻏ ﺕ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﺍﻝﺭﺠل ﻭﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻋﻠﻰ ﺤﺩ ﺴﻭﺍﺀ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻤﺨﻠﻭﻕ ﺩﻭﻨ ،ﻭﻜﺘﺒﺕ ﻝﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺔ ﺃﻥ ﻲ ﺯ ﺘﻌﻴﺵ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﻋﺸﺭ ﻗﺭﻨﺎ، ﻭﺃﻥ ﺘﺘﺤﻜﻡ ﺨﻠﺴﺔ ﺒﺴﻠﻭﻙ ﻤﻌﺘﻨﻴﻘﻬﺎ. ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺴﺠﻴﻥ ﺠﻬﺎﺯﻩ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻱ، ﻭﻝﻥ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﺨﺭﺝ ﻤﻨﻪ ﻤﺎﻝﻡ ﺩﺭﻙ ﺤﺩﻭﺩ ﺠﺩﺭﺍﻨﻪ. ﻴ ﻴ ﻓﻤﺘﻰ ﺩﺭﻙ ﺍﻝﺭﺠل ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﺠﺩﺭﺍﻥ ﺴﺠﻨﻪ ﻜﻲ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯﻫﺎ ﻭﻴﻨﻁﻠﻕ ﺒﻨﻔﺴﻪ ﺇﻝﻰ ﻓﻀﺎﺀ ﺇﻨﺴﺎﻨ ﺘﻪ ﺍﻷﺭﺤﺏ؟!! ﻴ - 23 - . ا ا أت ي ر أن ﻜﹼﻤﺎ ﺫﻫﺒﺕ ﻷﺭﻯ ﺒﻴﺘﺎ ﻤﻌﺭﻭﻀﺎ ﻝﻠﺒﻴﻊ ﻜﻨﺕ ﺃﺼﻁﺤﺏ ﺃﻭﻻﺩﻱ ﻤﻌﻲ ﺭﻏﻡ ﺼﻐﺭ ﺴﻨﻬﻡ ﻓﻲ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻭﻗﺕ، ﻓﺄﺭﺍﻗﺏ ﻤﺸﺎﻋﺭﻫﻡ ﻋﻨﺩ ﻠ ﺩﺨﻭل ﺍﻝﺒﻴﺕ، ﻭﺃﺭﺍﻋﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺸﺎﻋﺭ ﻋﻨﺩ ﺇﺘﺨﺎﺫ ﻗﺭﺍﺭﻱ. ﺘﻭﻗﻔﻨﺎ ﻴﻭﻤﺎ ﻝﻨﺭﻯ ﺒﻴﺘﺎ ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﺯﻭﺍﻴﺔ ﻝﺘﻘﺎﻁﻊ ﻁﺭﻴﻘﻴﻥ. ﺍﻝﻤﻨﻅﺭ ﺍﻝﺨﺎﺭﺠﻲ ﻝﻠﺒﻴﺕ ﺠﻤﻴل ﺠﺩﺍ ﻨﺎﻫﻴﻙ ﻋﻥ ﺠﻤﺎل ﺤﺩﻴﻘﺘﻪ ﺍﻷﻤﺎﻤ ﺔ. ﻴ ﻝﻜﻥ ﺍﻝﺫﻱ ﺃﺜﺎﺭ ﺍﺴﺘﻐﺭﺍﺒﻲ ﺍﺼﺭﺍﺭ ﺍﺒﻨﺘﻲ ﻓﺭﺡ، ﺍﻝﺘﻲ ﻝﻡ ﺘﻜﻥ ﺘﺒﻠﻎ ﺒﻌﺩ ﻋﺎﻤﻬﺎ ﺍﻝﺴﺎﺩﺱ، ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻝﺒﻴﺕ ﻝﻴﺱ ﺠﻤﻴﻼ ﻭﻻ ﺘﺭﻴﺩﻨﻲ ﺃﻥ ﺃﺩﺨل ﺍﻝﻴﻪ. ﻝﻡ ﺍﺴﺘﻁﻊ ﺃﻥ ﺃﺠﺩ ﺘﻔﺴﻴﺭﺍ ﻝﺭﻓﻀﻬﺎ ﺴﻭﻯ ﺃﻥ ﺃﺤﺩ ﻁﻼﺏ ﺼﻔﻬﺎ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻻﺘﺤﺒﻬﻡ ﻴﻘﻁﻥ ﻓﻲ ﺍﻝﺒﻴﺕ ﺍﻝﻤﺠﺎﻭﺭ ﻭﻻ ﺘﺭﻴﺩ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺠﺎﺭﺓ ﻝﻪ، ﻓﺒﺎﺹ ﺍﻝﻤﺩﺭﺴﺔ ﻴﻤﺭ ﻜل ﻴﻭﻡ ﻤﻥ ﺃﻤﺎﻡ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺒﻴﺕ. ّ ﻝﻡ ﺍﺴﺘﺴﻠﻡ ﻝﺘﻔﺴﻴﺭﻱ، ﻭﺩﻓﻌﻨﻲ ﻓﻀﻭﻝﻲ ﻷﻥ ﺃﻋﺭﻑ ﺍﻝﺴﺒﺏ ﻤﻨﻬﺎ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ. ﺒﻌﺩ ﺍﺼﺭﺍﺭﻱ ﻗﺎﻝﺕ ﺒﻌﺼﺒ ﺔ: ﻴﺒﺩﻭ ﺃ ﹼﻙ ﻻﺘﻠﺘﺯﻤﻴﻥ ﻨ ﻴ ﺒﻨﺼﻴﺤﺔ ﺃﺼﺩﻗﺎﺌﻙ! ﻫل ﻨﺴﻴﺕ ﻤﺎﻨﺼﺤﺘﻙ ﺒﻪ ﺍﻝﺴ ﺩﺓ ﺠﻭﻴﺱ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺤﺫﺭﺘﻙ ﻤﻥ ﺸﺭﺍﺀ ﺒﻴﺕ ﻋﻠﻰ ﺯﺍﻭﻴﺔ ﻤﻔﺘﺭﻕ ﻁﺭﻕ؟! ﻴ ـ ﻻ..ﻻ ﺃﺫﻜﺭ! ـ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻙ ﺍﺫﻥ ﺃﻥ ﺘﺴﺄﻝﻴﻬﺎ! ﻤﻥ ﻫﻲ ﺠﻭﻴﺱ؟ ﺠﻭﻴﺱ ﺴ ﺩﺓ ﺃﻤﺭﻴﻜ ﺔ ﻤﺴ ﹼﺔ ﺘﻌﺭﻓﺕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻝﺴﻨﺔ ﺍﻷﻭﻝﻰ ﺒﻌﺩ ﻫﺠﺭﺘﻲ ﺇﻝﻰ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﻭﻜﺎﻨﺕ ﻴﻭﻤﻬﺎ ﺘﺴﻜﻥ ﻗﺒﺎﻝﺘﻲ. ﻝﻡ ﺘﺭﺯﻕ ﻓﻲ ﻨ ﻴ ﻴ ﺤﻴﺎﺘﻬﺎ ﺃﻭﻻﺩﺍ ﻓﺎﺭﺘﺒﻁﺕ ﺒﺄﻭﻻﺩﻱ ﺒﻌﻼﻗﺔ ﺤﻤﻴﻤﺔ ﺠﺩﺍ ﻭﻜﺎﻨﺕ ﺘﻘﻀﻲ ﻤﻌﻅﻡ ﺃﻭﻗﺎﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺒﻴﺘﻨﺎ. ﻤﺸﻜﻠﺘﻬﺎ ﺃﻨﻬﺎ ﻻﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﺘﻭﻗﻑ ﻋﻥ ﺍﻝﻜﻼﻡ ﺤﺘﻰ ﻭﻝﻭ ﻝﺒﺭﻫﺔ ﻜﻲ ﺘﺴﺘﺭﺩ ﺍﻨﻔﺎﺴﻬﺎ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺯﻭﺭﻨﻲ ﺘﺜﻘﺏ ﻁﺒﻠﺔ ﺍﺫﻨﻲ ﺒﺜﺭﺜﺭﺘﻬﺎ. ﻝﻡ ﺃﻜﻥ ﺃﺼﻐﻲ ﻝﻤﻌﻅﻡ ﻤﺎﺘﻘﻭﻝﻪ ﻭﻝﺫﻝﻙ ﺃﺜﺎﺭ ﺍﺴﺘﻐﺭﺍﺒﻲ ﺃﻥ ﺘﻠﺘﻘﻁ ﻓﺭﺡ ﻤﺎﻋﺠﺯﺕ ﺃﻨﺎ ﻋﻥ ﺍﻝﺘﻘﺎﻁﻪ، ﻭﺃﺜﺎﺭ ﺘﺤ ﹼﻁﻲ ﺃﻥ ﺘﺤﺎﻭل ﻓﺭﺡ ﻔ ﺍﻹﻝﺘﺯﺍﻡ ﺒﻤﺎ ﺍﻝﺘﻘﻁﺘﻪ!! ﺯﺍﺭﺘﻨﻲ ﺼﺩﻴﻘﺘﻲ ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺩﻋﻭﺘﻬﺎ ﻝﺘﺘﻨﺎﻭل ﻤﻌﻲ ﻭﺠﺒﺔ ﺍﻝﻔﻁﻭﺭ. ﺭﻓﻀﺕ ﺃﻥ ﺘﺄﻜل ﺒﻴﻀﺎ ﻤﺴﻠﻭﻗﺎ، ﻭﺭﺍﺤﺕ ﺘﻘﺹ ﻋﻠﻲ ﺤﻜﺎﻴﺔ ﺍﻝﺒﻴﺽ! ﻜﻨﺕ ﻁﻔﻠﺔ ﻴﺎﻭﻓﺎﺀ ﻭﻝﻡ ﺃﻜﻥ ﺃﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻝﺨﺎﻤﺴﺔ ﻤﻥ ﻋﻤﺭﻱ. ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻤﻲ ﺘﻌﺩ ﻝﻨﺎ ﺩﻭﻤﺎ ﺒﻴﻀﺎ ﻤﺴﻠﻭﻗﺎ ﻜﻁﻌﺎﻡ ﻝﻠﻔﻁﻭﺭ ﻭﻜﻨﺕ ﻤﻐﺭﻤﺔﺒﺎﻝﺒﻴﺽ. ﺫﺍﺕ ﻴﻭﻡ ﺭﻜﻀﺕ ﻭﺃﺨﻭﺘﻲ ﺍﻷﺭﺒﻌﺔ ﺒﺎﺘﺠﺎﻩ ﺍﻝﻤﺎﺌﺩﺓ ﻨﺘﻨﺎﻓﺱ ﻋﻠﻰ ﻁﺒﻕ ﺍﻝﺒﻴﺽ. ﻗﺎل ﺃﺒﻲ ﻤﺎﺯﺤﺎ: ﺃﻤﻴﺭﺓ ﻝﻥ ﺘﺄﻜل ﺒﻴﻀﺎ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﻓﻬﻲ ﻻﺘﺤ ﻪ ﻭﺘﻘﺭﻑ ﻤﻥ ﺭﺍﺌﺤﺘﻪ! ﺒ ﺭﺠﻌﺕ ﺒﺤﺭﻜﺔ ﻻ ﺇﺭﺍﺩ ﺔ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻭﺭﺍﺀ ﻭﻜﺎﻨﺕ ﺁﺨﺭ ﻝﺤﻅﺔ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺘﻲ ﺃﻗﺘﺭﺏ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﻁﺒﻕ ﺍﻝﺒﻴﺽ. ﻤﺠ ﺩ ﺭﺅﻴﺘﻪ، ﻤﻨﺫ ﺃﻥ ﻗﺎل ﺭ ﻴ ﻭﺍﻝﺩﻱ ﺫﻝﻙ، ﹸﺜﻴﺭ ﻏﺜﻴﺎﻨﻲ! ﺘ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻴﻭﻝﺩ ﻜﺎﻝﻭﺭﻗﺔ ﺍﻝﺒﻴﻀﺎﺀ. ﻓﻲ ﺍﻝﻠﺤﻅﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻠﻲ ﻝﺤﻅﺔ ﺍﻝﻭﻻﺩﺓ ﻻ ﺘﻜﻭﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻭﺭﻗﺔ ﺒﻨﻔﺱ ﺍﻝﺒﻴﺎﺽ ﺍﻝﺫﻱ ﻜﺎﻨﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻥ ﻗﺒل، ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺘﻨﻌﻜﺱ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﺼﻭﺍﺕ ﻭﺇﻫﺘﺯﺍﺯﺍﺕ ﻭﺤﺭﻜﺎﺕ ﺍﻝﺒﻴﺌﺔ ﺍﻝﻤﺤﻴﻁﺔ ﺒﻬﺎ. ﻫﺫﺍ ﻫﻭ ﺍﻷﻤﺭ ﻤﻥ ﻝﺤﻅﺔ ﺇﻝﻰ ﻝﺤﻅﺔ ﺃﺨﺭﻯ، ﻓﻤﺎ ﺒﺎﻝﻙ ﺒﺎﻝﺘﺄﺜﻴﺭﺍﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺘﺭﻜﻬﺎ ﺒﻴﺌﺔ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﺨﻼل ﺤﻴﺎﺘﻪ ﻜﻠﻬﺎ. ﻻ ﺸﻲﺀ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺘﻪ ﻴﻤﺭ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﺭﻙ ﺃﺜﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻭﺭﻗﺔ، ﻭﺒﺎﻝﻨﺘﻴﺠﺔ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻨﺎﺘﺠﺎ ﺤﺘﻤ ﺎ ﻝﻤﺠﻤﻭﻉ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺘﺄﺜﻴﺭﺍﺕ ﻴ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺘﺭﻜﻬﺎ ﺒﻴﺌﺘﻪ. ﻜل ﻤﺎ ﺘﺭﺴﻤﻪ ﺃﻭ ﺘﺴﻘﻁﻪ ﻋﻠﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻭﺭﻗﺔ ﻴﻨﻁﺒﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺭﺴﻡ ﻋﺼﻔﻭﺭﺍ ﻴﻨﻁﺒﻊ ﻋﺼﻔﻭﺭﺍ، ﻭﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺭﺴﻡ ﺯﻫﺭﺓ ﺘﻨﻁﺒﻊ ﺯﻫﺭﺓ، ﻭﻋﻨﺩﻤﺎ ﹸﺴﻘﻁ ﻗﻨﺒﻠﺔ ﺘﺭﺘﺴﻡ ﻗﻨﺒﻠﺔ، ﻭﻓﻲ ﺍﻝﻨﻬﺎﻴﺔ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻁﺭﺡ ﺍﻝﺭﺴﻭﻤﺎﺕ ﺍﻝﺴﻠﺒﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻹﻴﺠﺎﺒﻴﺔ ﻓﻴﻜﻭﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺤﺎﺼل ﺘ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻝﻁﺭﺡ ﺘﻠﻙ. ﺇﺫﺍ ﻏﻠﺒﺕ ﺍﻝﺴﻠﺒﻴﺎﺕ ﻜﺎﻥ ﺴﻠﺒﻴﺎ ﻭﺇﺫﺍ ﻏﻠﺒﺕ ﺍﻹﻴﺠﺎﺒﻴﺎﺕ ﻜﺎﻥ ﺇﻴﺠﺎﺒﻴﺎ. - 33 - ﻻ ﻴﻤﺘﻠﻙ ﺍﻝﻁﻔل ﻓﻲ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻋﻤﺭﻩ ﺍﻷﻭﻝﻰ ﻗﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﺼﻔﻴﺔ ﺍﻝﻠﻐﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﺴﻤﻌﻬﺎ ﻭﻻ ﺤﺘﻰ ﻋﻠﻰ ﻓﻬﻤﻬﺎ. ﻴﺤﺫﺭ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻝﺴﻠﻭﻙ ﻭﺍﻝﻠﻐﺔ ﺍﻵﺒﺎﺀ ﻭﺍﻝﻤﺭﺒﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻋﺒﺎﺭﺍﺕ ﻝﻐﻭﻴﺔ ﺘﺤﺘﻤل ﺘﻔﺴﻴﺭﺍﺕ ﺴﻠﺒ ﺔ ﻝﺩﻯ ﺍﻝﻁﻔل ﻗﺩ ﺘﺴﻲﺀ ﺇﻝﻰ ﻴ ﺸﺨﺼﻴﺘﻪ ﻻﺤﻘﺎ . ﺃﻀﺭﺏ ﻤﺜﻼ: ﻋﺎﺩ ﻁﻔﻠﻙ ﻭﻓﻲ ﻴﺩﻩ ﻭﺭﻗﺔ ﺇﻤﺘﺤﺎﻥ ﻤﺎﺩﺓ ﺍﻝﺤﺴﺎﺏ ﻭﻗﺩ ﺤﺼل ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻌﻼﻤﺔ ﺍﻝﺘﺎﻤﺔ، ﻗﺩ ﺘﺭﺒﺕ ﻋﻠﻰ ﻜﺘﻔﻪ ﻭﺘﻘﻭل: ﻴﺎ ﺴﻼﻡ! ﺃﻨﺕ ﺍﻷﻓﻀل! ﺜﻡ ﺘﻌﻭﺩ ﺇﻝﻰ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺼﺤﻴﻔﺔ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﻭﺃﻨﺕ ﻤﺭﺘﺎﺡ ﻷﻨﻙ ﺸﺠﻌﺕ ﺍﺒﻨﻙ ﻋﻠﻰ ﺇﻨﺠﺎﺯﻩ، ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺘﺩﺭﻱ ﺍﻵﺜﺎﺭ ﺍﻝﺴﻠﺒﻴﺔ ﻝﻠﻐﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺍﺴﺘﺨﺩﻤﺘﻬﺎ ﻤﻌﻪ. ﻤﺎ ﻫﻲ ﺍﻝﺘﻔﺴﻴﺭﺍﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﺤﻤﻠﻬﺎ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﺒﺎﺭﺓ ﺍﻝﻤﻘﺘﻀﺒﺔ ﺇﻝﻰ ﻁﻔﻠﻙ ﻭﺍﻝﺘﻲ ﻗﺩ ﹸﺴﻲﺀ ﺇﻝﻴﻪ ﺩﻭﻥ ﻗﺼﺩﻙ. ﺘ ﻗﺩ ﻴﻅﻥ ﺍﻝﻁﻔل ﺒﺄﻨﻪ ﺍﻷﻓﻀل ﻓﻲ ﻜل ﺸﻲﺀ ﻁﺎﻝﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻷﻓﻀل ﻓﻲ ﻤﺎﺩﺓ ﺍﻝﺤﺴﺎﺏ. ﻗﺩ ﻴﻨﻤﻭ ﺤﺒﻪ ﻝﻠﺤﺴﺎﺏ ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎﺏ ﻜل ﺸﻲﺀ ﺁﺨﺭ. ﻗﺩ ﻴﻬﻤل ﺤﺴﻥ ﺴﻠﻭﻜﻪ ﺘﺠﺎﻩ ﺭﻓﺎﻗﻪ ﻭﻤﻌﻠﻤﻴﻪ ﻓﻬﻭ ﺍﻷﻓﻀل ﻝﻤﺠﺭﺩ ﺃﻨﻪ ﺤﺼل ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻌﻼﻤﺔ ﺍﻝﺘﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﻤﺎﺩﺓ ﺍﻝﺤﺴﺎﺏ. ﻜﺎﻥ ﺍﻷﻓﻀل ﺃﻥ ﺘﻘﻭل: ﻝﻘﺩ ﺃﺤﺴﻨﺕ ﺼﻨﻴﻌﺎ ﻓﻲ ﻤﺎﺩﺓ ﺍﻝﺤﺴﺎﺏ ﻫﻨﻴﺌﺎ ﻝﻙ. ﺃﻭ ﺃﻥ ﺘﻘﻭل: ﺃﺤﺴﻨﺕ، ﻭﺃﺭﻴﺩﻙ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻷﻓﻀل ﻓﻲ ﺍﻝﻤﻭﺍﺩ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻭﻓﻲ ﺴﻠﻭﻜﻙ ﺃﻴﻀﺎ. ﺭ ﻤﺎ ﺘﻨﺒﻪ ﺍﺒﻨﻙ ﻴﻭﻤﺎ ﻭﻫﻭ ﻓﻲ ﻁﺭﻴﻘﻪ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻤﺩﺭﺴﺔ: ﻻ ﺘﺘﺤﺩﺙ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻐﺭﺒﺎﺀ، ﻗﺩ ﻴﺅﺫﻴﻙ ﺃﺤﺩ ﻤﻨﻬﻡ! ﺒ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﺎﻝﺔ، ﻗﺩ ﻴﺘﻠﻘﻰ ﺍﺒﻨﻙ ﺭﺴﺎﻝﺔ ﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﺒﺎﺭﺓ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻋ ﺎ ﺃﺭﺩﺕ ﺃﻥ ﺘﻘﻭﻝﻪ، ﻓﺘﺘﻭﻝﺩ ﻝﺩﻴﻪ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﺒﺄﻥ ﻜل ﺇﻨﺴﺎﻥ ﻏﺭﻴﺏ ﻤ ﻫﻭ ﺍﻨﺴﺎﻥ ﺸﺭﻴﺭ ﻭﻴﺴﻌﻰ ﻹﻴﺫﺍﻩ. ﻭﻗﺩ ﺘﻠﻌﺏ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺔ ﺩﻭﺭﺍ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﺴﺘﻘﺒل، ﻓﺘﻘﻑ ﺤﺎﺌﻼ ﺒﻴﻨﻪ ﻭﺒﻴﻥ ﻗﺩﺭﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻁﺒﻴﻌﻴﺔ. ﺍﻝﻘﻀﻴﺔ ﻫﻨﺎ ﺃﺨﻁﺭ ﻭﺃﻋﻤﻕ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺘﺸﺭﺤﻬﺎ ﺒﻌﺒﺎﺭﺓ ﻭﺍﺤﺩﺓ. ﻤﻭﻗﻑ ﺍﻝﻁﻔل ﻤﻥ ﺍﻝﻐﺭﺒﺎﺀ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻭﻀﻭﻋﺎ ﻝﺤﺩﻴﺙ ﻜﺎﻤل ﻭﺸﺎﻤل ﻴﺄﺨﺫ ﺍﻝﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻝﻭﻗﺕ ﻭﻴﺒﺩﺃ ﻓﻲ ﻝﺤﻅﺔ ﺼﻔﺎﺀ ﺘﻘﻀﻴﻬﺎ ﻤﻊ ﻁﻔﻠﻙ. ﻜﺎﻥ ﺍﻷﺤﺭﻯ ﺒﻙ ﺃﻥ ﺘﺸﺭﺡ ﻹﺒﻨﻙ ﻤﺨﺎﻁﺭ ﺍﻝﺘﺤﺩﺙ ﻤﻊ ﺍﻨﺎﺱ ﻻ ﻴﻌﺭﻓﻬﻡ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﺇﺴﻬﺎﺒﺎ ﻭﻭﻀﻭﺤﺎ ﻜﺄﻥ ﺘﻘﻭل : "ﺍﻝﻨﺎﺱ، ﻴﺎﺒﻨ ،ﺃﺸﻜﺎل ﻭﺃﻝﻭﺍﻥ ﻤﻌﻅﻬﻡ ﺨﻠﻭﻕ ﻭﺠﻴﺩ ﻭﻻ ﻴﻀﻤﺭ ﻝﻙ ﺸﺭﺍ، ﻭﻝﻜﻥ ﻗﻠﺔ ﻤﻨﻬﻡ ﺘﺼﺒﺢ ﻤﻨﺤﺭﻓﺔ ﻭﻗﺩ ﺘﻀﻤﺭ ﺸﺭﺍ ﻲ ﻭﺨﺼﻭﺼﺎ ﻝﻸﻁﻔﺎل ﻓﻲ ﻤﺜل ﺴﻨﻙ ﻏﻴﺭ ﺍﻝﻘﺎﺩﺭﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﻘﺎﻭﻤﺘﻬﻡ. ﻝﺫﻝﻙ ﺃﺭﻴﺩ ﺃﻥ ﺘﺄﺨﺫ ﺤﺫﺭﻙ ﻓﻼ ﺘﺘﺤﺩﺙ ﻤﻊ ﺍﻨﺴﺎﻥ ﻻ ﺘﻌﺭﻓﻪ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻜﺒﺭ ﺴﺘﻜﻭﻥ ﻗﺎﺩﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﻭﺘﻘﻴﻴﻤﻬﻡ ﻭﻤﻌﺭﻓﺔ ﺃﺨﻴﺎﺭﻫﻡ ﻤﻥ ﺃﺸﺭﺍﺭﻫﻡ" ﺒﺘﻠﻙ ﺍﻝﻁﺭﻴﻘﺔ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﺃﻋﻁﻴﺕ ﺍﻝﻤﻭﻀﻭﻉ ﺤﻘﻪ ﻭﺃﻏﻠﻘﺕ ﺒﺎﺏ ﺍﻹﺤﺘﻤﺎل ﺃﻤﺎﻡ ﺘﻔﺴﻴﺭﺍﺕ ﺴﻠﺒﻴﺔ ﻗﺩ ﺘﺅﺜﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻭﻀﻊ ﺍﻹﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﺍﻝﻌﻤﻠﻲ ﻝﻠﻁﻔل ﻓﻲ ﺍﻝﻤﺴﺘﻘﺒل. ﺘﺫ ﹼﺭ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﺘﺭﺒﻴﺔ ﻫﻲ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﺨﻠﻕ ﺍﻨﺴﺎﻥ ﺴﻠﻴﻡ ﻋﺎﻗل ﻤﺘﻭﺍﺯﻥ ﻤﻨﻀﺒﻁ ﻝﻴﺴﺎﻫﻡ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﺴﺘﻘﺒل ﺒﺨﻠﻕ ﻤﺠﻤﺘﻊ ﺇﻨﺴﺎﻨﻲ ﻜ ﻤﺘﺤﻀﺭ ﻤﻨﺘﺞ ﻭﺨﻠﻭﻕ. ﻭﻜل ﻋﺒﺎﺭﺓ ﺘﻘﻭﻝﻬﺎ ﻓﻲ ﺴﻴﺎﻕ ﺫﻝﻙ ﺘﺘﺭﻙ ﺃﺜﺎﺭﺍ ﻗﺩ ﻻ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺠﻤﻠﺔ ﻤﻘﺎﺼﺩﻙ! ﻜﻠﻤﺔ ﺘﺭﺒﻴﺔ ﺘﻭﺍﺯﻴﻬﺎ ﻋﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻹﻨﻜﻠﻴﺯﻱ disciplineﻭﺘﻠﻙ ﺍﻝﻜﻠﻤﺔ ﺘﻌﻨﻲ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﺎ ﺘﻌﻨﻲ ﺍﻹﻨﻀﺒﺎﻁ ﺃﻭ ﻀﺒﻁ ﺍﻝﻨﻔﺱ. ﻓﺎﻝﻐﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻝﺘﺭﺒﻴﺔ ﻫﻲ ﺘﻌﻠﻴﻡ، ﻭﻻﺤﻘﺎ ﺘﻤﻜﻴﻥ، ﺍﻝﻁﻔل ﻤﻥ ﻀﺒﻁ ﺴﻠﻭﻜﻪ ﻭﻋﻭﺍﻁﻔﻪ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻤﻘﺒﻭﻝﺔ ﺇﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺎ ﻭﺨﻠﻭﻗﺔ. ﺍﻝﻠﻐﺔ ﻫﻲ ﺍﻝﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻷﻫﻡ، ﺇﻥ ﻝﻡ ﺘﻜﻥ ﺍﻝﻭﺤﻴﺩﺓ، ﻝﻠﻘﻴﺎﻡ ﺒﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﻬﻤﺔ. ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻨﻜﻭﻥ ﺤﺫﺭﻴﻥ ﺠﺩﺍ ﻤﻥ ﺍﻝﺘﻔﺴﻴﺭﺍﺕ ﺍﻝﺴﻠﺒﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﻭﺼل ﺍﻝﻴﻪ ﺍﻝﻁﻔل ﻤﻥ ﺨﻼل ﻋﺒﺎﺭﺍﺘﻨﺎ، ﻭﺨﺼﻭﺼﺎ ﺃﻥ ﻓﻬﻤﻪ ﻝﻠﻐﺔ ﻤﺤﺩﻭﺩ ﻭﻻ ﻴﺠﻴﺩ ﺍﺴﺘﺸﻔﺎﻑ ﺍﻝﻤﻌﻨﻰ ﺍﻝﻤﻘﺼﻭﺩ ﻤﻥ ﻭﺭﺍﺌﻬﺎ . ﺍﻝﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﻤﺭﺒﻲ ﻭﺍﻝﻁﻔل ﺘﺸﺒﻪ ﺇﻝﻰ ﺤﺩ ﺒﻌﻴﺩ ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺒﺨﺎﻝﻘﻪ. ﻫﻲ ﻋﻼﻗﺔ ﺘﻬﺩﻑ ﻓﻲ ﻤﻌﻅﻤﻬﺎ ﺇﻝﻰ ﺘﻘﻭﻴﻡ ﺴﻠﻭﻙ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻭﻤﺴﺎﻋﺩﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﻀﺒﻁ ﻨﻔﺴﻪ. ﻭﺍﻝﻠﻐﺔ ﺃﻴﻀﺎ ﻫﻲ ﺍﻝﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻝﻭﺤﻴﺩﺓ ﻝﺘﺠﺴﻴﺩ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﻼﻗﺔ ﻭﺍﻝﻭﺼﻭل ﺇﻝﻰ ﻤﻘﺎﺼﺩﻫﺎ ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ. ﻝﻜﻥ ﺍﻝﻔﺭﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﺨﺎﻝﻕ ﻭﻤﺨﻠﻭﻗﻪ ﺃﻜﺒﺭ ﺒﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻝﻔﺭﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﻁﻔل ﻭﻭﺍﻝﺩﻩ، ﻫﺫﺍ ﺇﺫﺍ ﺍﺴﺘﻁﻌﻨﺎ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﻘﺎﺭﻨﺔ. ﻓﺎﻝﻤﺴﺎﻓﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﺨﺎﻝﻕ ﻭﻤﺨﻠﻭﻗﻪ ﻫﻲ ﻤﺴﺎﻓﺔ ﻜﻭﻨﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﺤﺴﻭﺴﺔ ﻭﻏﻴﺭ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻝﻺﺩﺭﺍﻙ. ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻔﺘﺭﺽ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺭﺴﺎﻝﺔ ﺍﻝﺨﺎﻝﻕ ﺴﻠﻴﻤﺔ ﻴ ﻭﺃﺒﺴﻁ ﻭﺃﻜﺜﺭ ﻭﻀﻭﺤﺎ، ﻭﻻ ﺘﺤﻤل ﺘﻔﺴﻴﺭﺍﺕ ﺴﻠﺒﻴﺔ ﻗﺩ ﺘﺴﻲﺀ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻐﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﻼﻗﺔ. ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﷲ ﻤﻭﺠﻭﺩﺍ ﻓﺎﻝﻤﻔﺭﻭﺽ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻋﺎﻝﻤﺎ ﺒﻁﺒﻴﻌﺔ ﻤﺨﻠﻭﻗﻪ ﻭﺍﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺘﻪ ﻭﺘﺭﻜﻴﺒﺘﻪ ﺍﻝﺒﻴﻭﻝﻭﺠﻴﺔ ﺍﻝﺠﺴﺩﻴﺔ ﻭﺍﻝﻨﻔﺴﻴﺔ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻻ ﻤﺠﺎل ﻫﻨﺎ ﻷﻥ ﻴﺨﻁﺊ ﻓﻲ ﺇﺭﺴﺎل ﺭﺴﺎﻝﺔ ﻏﺎﻤﻀﺔ ﻭﻗﺎﺒﻠﺔ ﻷﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﻜﻲ ﻻ ﺴﻘﻁﻪ ﻓﻲ ﻤﻐﺒﻁﺔ ﺍﻝﺘﻔﺴﻴﺭﺍﺕ ﺍﻝﺴﻠﺒﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻴ ﺘﺴﻲﺀ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻤﺎ ﹸﺤﺴﻥ. ﺘ - 43 - ﺃﻏﻭﺹ ﻜل ﻴﻭﻡ ﻓﻲ ﻋﻤﻕ ﻤﺎ ﻜﺘﺏ ﻋﻥ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻭﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ، ﻭﺘﻜﺎﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﺭﺴﺎﻝﺔ ﻤﻥ ﻴﺩﺍﻓﻊ ﻋﻥ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻭﻫﻲ ﺍﻝﺘﻲ ﻴ ّ ﺘﻘﻭل: ﺍﻝﺨﻠل ﻓﻲ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻭﻝﻴﺱ ﻓﻲ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻓﻠﻘﺩ ﺃﺴﺎﺀ ﺒﻌﻀﻬﻡ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻝﺘﻌﺎﻝﻴﻡ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻝﻰ ﺃﻥ ﺍﻝﻐﺭﺏ ﻴﺴﻌﻰ ﻝﺘﺩﻤﻴﺭ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻭﺍﻹﺴﺎﺀﺓ ﺇﻝﻰ ﺼﻭﺭﺘﻪ. ﻻ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﺴﻲﺀ ﺇﻝﻰ ﺼﻭﺭﺓ ﻻ ﺘﺤﺘﻤل ﺍﻝﺘﻔﺴﻴﺭﺍﺕ ﺍﻝﺴﻠﺒﻴﺔ. ﻓﺎﻝﺨﻠل ﺩﻭﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻝﺭﺴﺎﻝﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺤﺘﻤل ﺍﻝﺘﻔﺴﻴﺭﺍﺕ ﺍﻝﺴﻠﺒﻴﺔ ﺴ ﻭﻝﻴﺱ ﻓﻘﻁ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﻔ ﺭ ﻨﻔﺴﻪ. ﻝﻴﺱ ﺍﻝﺨﻠل ﻓﻲ ﺃﻥ ﻁﻔﻠﻙ ﻗﺩ ﺃﺴﺎﺀ ﻓﻬﻡ ﻋﺒﺎﺭﺘﻙ "ﻻ ﺘﺘﻜﻠﻡ ﻤﻊ ﺍﻝﻐﺭﺒﺎﺀ" ﻓﺨﺭﺝ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻓﺎﺸﻼ ﻓﻲ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﻋﻼﻗﺔ ﺇﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺴﻠﻴﻤﺔ ﻭﻤﺘﻭﺍﺯﻨﺔ، ﻭﻝﻜﻥ ﺍﻝﺨﻠل ﻓﻲ ﺍﻝﻌﺒﺎﺭﺓ ﺫﺍﺘﻬﺎ ﻷﻨﻬﺎ ﻝﻴﺴﺕ ﻭﺍﻀﺤﺔ ﻭﻝﻴﺴﺕ ﻜﺎﻤﻠﺔ ﻭﺘﺤﺘﻤل ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺨﺼﻭﺼﺎ ﻭﻤﻘﺩﺭﺓ ﺍﻝﻁﻔل ﺍﻝﻠﻐﻭﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻹﺴﺘﺸﻔﺎﻑ ﺍﻝﻐﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﻭﺭﺍﺌﻬﺎ. ﻤﻤﺘﺎﺯ ﺭﺠل ﻤﺴﻠﻡ ﻤﻥ ﺠﻨﻭﺏ ﻤﻘﺎﻁﻌﺔ ﺯﺍﺒﻭل ﻓﻲ ﺍﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎﻥ) ﺍﻗﺭﺃ ﺍﻝﻘﺼﺔ ﻜﺎﻤﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﻠﻴﻨﻴﻙ ﺃﺩﻨﺎﻩ( ﺤﻠﻕ ﺸﻌﺭ ﺯﻭﺠﺘﻪ ﺍﻝﺒﺎﻝﻐﺔ ﻤﻥ ﺍﻝﻌﻤﺭ ﺴﻨﺔ "ﻋﺎﻝﺼﻔﺭ"، ﺜﻡ ﻗﻁﻊ ﺃﻨﻔﻬﺎ ﻭﺍﺫﻨﻴﻬﺎ ﻭﻅل ﻴﻀﺭﺒﻬﺎ ﺤﺘﻰ ﻜﺴﺭ ﺃﺴﻨﺎﻨﻬﺎ ﻭﻴﺩﻴﻬﺎ ﻭﺭﺠﻠﻴﻬﺎ. ﻭﺍﻝﺘﻲ ﻴﻜﺒﺭﻫﺎ ﺒـ ﻗﺎﺌﺩ ﺸﺭﻁﺔ ﺍﻝﻤﻘﺎﻁﻌﺔ ﺍﻝﺠﻨﺭﺍل ﻤﺤﻤﺩ ﻴﻌﻘﻭﺏ ﺨﺎﻥ ﺍﻋﺘﺭﻑ ﺒﺎﻝﺤﺎﺩﺜﺔ ﻭﺼ ﺡ ﺒﺄﻥ ﺭﺠﺎل ﺸﺭﻁﺘﻪ ﻤﺎﺯﺍﻝﻭﺍ ﻴﺒﺤﺜﻭﻥ ﻋﻥ ﺍﻝﺠﺎﻨﻲ. ﺭ ﺼﺭﺤﺕ ﺍﻝﻀﺤﻴﺔ ﺒﺄﻥ ﺯﻭﺠﻬﺎ ﻴﺸﻙ ﻓﻲ ﺴﻠﻭﻜﻬﺎ ﻭﻗﺩ ﺃﻗﺴﻤﺕ ﻝﻪ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻤ ﺓ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻝﻡ ﺘﺨﻨﻪ، ﻝﻜﻨﻪ ﻝﻡ ﻴﺼﺩﻗﻬﺎ. ﻗﺒﻴل ﻋﻴﺩ ﺭ ﺍﻷﻀﺤﻰ ﺒﻌﺩﺓ ﺃﻴﺎﻡ ﺤﻠﻕ ﺸﻌﺭﻫﺎ ﻭﺼﺒﻴﺤﺔ ﺍﻝﻌﻴﺩ ﻗﻁﻊ ﺃﻨﻔﻬﺎ ﻭﺍﺫﻨﻴﻬﺎ ﻭﻜﺴﺭ ﺃﺴﻨﺎﻨﻬﺎ ﻭﻴﺩﻴﻬﺎ ﻭﺭﺠﻠﻴﻬﺎ. ﻋﻨﺩ ﺴﻤﺎﻉ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﺼﺔ ﻴ ﻋﻲ ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻜﺎﻝﻌﺎﺩﺓ ﺒﺄﻨﻪ ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻝﻤﺎ ﺤﺩﺙ ﺒﺎﻝﺘﻌﺎﻝﻴﻡ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻓﺎﻹﺴﻼﻡ "ﻜ ﻡ" ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﺭ ﺩ ﻭﺃﻋﻁﺎﻫﺎ ﻤﺎﻝﻡ ﻴﻌﻁﻬﺎ ﺃﻱ ﺩﻴﻥ ﺁﺨﺭ! ﻝﻨﻘﺭﺃ ﻤﻌﺎ ﺍﻵﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻘﻭل : ﺍﻝﱠﺎ ﻲ ﺘ ﹶﺎ ﹸﻭﻥ ﻨ ﹸﻭﺯﻫﻥ ﻓﻌ ﹸﻭﻫﻥ ﺍﻫﺠ ﻭﻫﻥ ﻲ ﺍﻝﹾﻤ ﺎﺠﻊ ﺍﻀﺭ ﻭﻫﻥ ﻓﺈﻥ ﺃﻁﻌﻨﻜﻡ ﻓ ﹶﺎ ﺘﺒ ﹸﻭﺍ ﻋﻠﻴﻬﻥ ﺴ ﹺﻴ ﹰﺎ ﺇﻥ ﺍﻝﻠﻪ ﹶﺎﻥ ﻀ ﹺ ﹺ ﻭ ﹺﺒ ﹶ ِ َ ﹶ ﹶ ﹸ ﹶﻠ ﹶ ﻐ ﹶ ﹺ ﺒ ﻠ ِ ﱠ ﻜ ﻭ ﻠ ﺘ ﹶﺨ ﻓ ﹸﺸ ﹶ ﻅ ﻭ ﺭ ﻓ ﻋﻠ ﺎ ﻜ ﹺﻴ ﺍ. ﻴ ﹶﺒ ﺭ ﻝﻨﻤﻌﻥ ﻗﻠﻴﻼ ﻓﻲ ﻜﻠﻤﺔ "ﺘﺨﺎﻓﻭﻥ" ﻭﻝﻨﺘﺴﺎﺀل ﻤﺎﻫﻭ "ﺍﻝﺨﻭﻑ". ﺍﻝﺨﻭﻑ، ﻭﻤﻥ ﻭﺠﻬﺔ ﻨﻅﺭ ﻋﻠﻡ ﺍﻝﻨﻔﺱ ﻭﺍﻝﺴﻠﻭﻙ، ﻫﻭ ﺇﺤﺴﺎﺱ ﻋﺎﻁﻔﻲ ﻏﻴﺭ ﻤﺭﻴﺢ ﻴﺜﻴﺭﻩ ﺘﻭﻗﻌﻙ ﻝﺤﺩﺙ ﻏﻴﺭ ﻤﺭﻴﺢ. ﻓﻲ ﺃﻏﻠﺏ ﺤﺎﻻﺕ ﺍﻝﺨﻭﻑ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺼﺩﺭ ﺍﻝﺨﻭﻑ ﻭﻫﻤﻲ ﻭﻻ ﻭﺠﻭﺩ ﻝﻪ. ﻝﺫﻝﻙ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻻ ﻨﺒﻲ ﻗﺭﺍﺭﺘﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺠﺭﺩ ﺇﺤﺴﺎﺴﻨﺎ ﺒﺎﻝﺨﻭﻑ، ﻭﻝﻜﻥ ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﻨﺘﺄﻜﺩ ﻤﻥ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻝﻤﺼﺩﺭ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺜﻴﺭ ﻤﺨﺎﻭﻓﻨﺎ. ﺴﻤﻌﺕ ﺨﺒﻁﺎ ﻋﻠﻰ ﺒﺎﺒﻙ ﻭﺭﺃﻴﺕ ﺭﺠﻼ ﻭﺭﺍﺌﻪ، ﺘﺘﻭﻗﻊ ﻤﻨﻪ ﺸﺭﺍ ﻭﺘﺨﺎﻑ ﻤﻥ ﺘﻭﻗﻌﺎﺘﻙ، ﻫل ﻫﺫﺍ ﻴﺒﺭﺭ ﺃﻥ ﺘﺴﺤﺏ ﻤﺴﺩﺴﻙ ﻭﺘﺨﺭﻁﻪ ﺭﺼﺎﺼﺔ؟!! ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﺃﺤﺩ ﺠﻴﺭﺍﻨﻙ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻻ ﺘﻌﺭﻓﻬﻡ ﻭﻗﺩ ﻭﻗﻊ ﻓﻲ ﺃﺯﻤﺔ ﻭﻴﺤﺘﺎﺝ ﺇﻝﻰ ﻤﺴﺎﻋﺩﺘﻙ! ﺒﻌﺽ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﻴﺘﻌﺭﻀﻭﻥ ﻹﻀﺭﺍﺒﺎﺕ ﻨﻔﺴﻴﺔ ﻴﻜﻭﻥ ﺃﻫﻡ ﺃﻋﺭﺍﻀﻬﺎ ﺇﺼﺎﺒﺔ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﺒﻤﺎ delusional thinkingﺍﻝﺘﻔﻜﻴﺭ ﺍﻝﻭﻫﻤﻲ. ﻴﺘﺒﻨﻭﻥ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻻ ﺃﺴﺎﺱ ﻝﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﺼﺤﺔ ﻭﻴﺘﺼﺭﻓﻭﻥ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ. ﺼﺎﺩﻓﺕ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺘﻲ ﻤﺭﻀﻰ ﻴﺨﺎﻓﻭﻥ ﻤﻥ ﺃﻤﻭﺭ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻏﺭﻴﺒﺔ ﻝﻠﻐﺎﻴﺔ، ﺒﻌﻀﻬﻡ ﻴﺨﺎﻑ ﻤﻥ ﻗﺼﺎﺼﺎﺕ ﺍﻝﻭﺭﻕ ﻭﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﺩﺨل ﻏﺭﻓﺔ ﺇﺫﺍ ﺭﺃﻭﺍ ﻓﻲ ﺇﺤﺩﻯ ﺯﻭﺍﻴﺎﻫﺎ ﻗﺼﺎﺼﺔ ﻭﺭﻗﻴﺔ، ﻭﺼﺎﺩﻓﺕ ﺍﻤﺭﺃﺓ ﺘﺨﺎﻑ ﻤﻥ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻤﻠﻜﻭﻥ ﺸﻌﺭﺍ ﺃﺤﻤﺭ. ﻝﻨﻔﺭﺽ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻤﻌﻠﻤﺔ ﻓﻲ ﺼﻑ، ﻫل ﻴﻜﻔﻲ ﺨﻭﻓﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﺸﻌﺭ ﺍﻷﺤﻤﺭ ﻝﻁﺭﺩ ﺃﻱ ﻁﻔل ﻴﻤﻠﻙ ﺸﻌﺭﺍ ﺃﺤﻤﺭ ﻤﻥ ﺼﻔﻬﺎ، ﺃﻡ ﺘﺤﺘﺎﺝ ﺇﻝﻰ ﻋﻼﺝ ﻨﻔﺴﻲ ﻘﻨﻌﻬﺎ ﺒﺄﻨﻪ ﻻ ﺃﺴﺎﺱ ﻝﻤﺨﺎﻭﻓﻬﺎ ﻤﻥ ﺼﺤﺔ. ﻴ ﺃﻗﺴﻤﺕ ﻝﻲ ﺴﻴﺩﺓ ﻤﺴﻠﻤﺔ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﻤ ﺓ ﺘﻔﺭﺸﻲ ﺃﺴﻨﺎﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻝﺤﻤﺎﻡ ﻭﻫﻲ ﺘﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﺭﺁﺓ، ﻴﺒﺩﻭ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﺫﻜﺭﺕ ﺤﺩﺜﺎ ﻤﺎ ﺭ ﻓﺎﺒﺘﺴﻤﺕ ﻝﺼﻭﺭﺘﻬﺎ. ﺭﺁﻫﺎ ﺯﻭﺠﻬﺎ ﻓﺭﺍﺡ ﻴﺭﻜﺽ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻔﻨﺎﺀ ﺍﻝﺨﻠﻔﻲ ﻝﻠﺩﺍﺭ ﻋﹼﻪ ﻴﻌﺜﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺭﺠل ﺍﻝﺫﻱ "ﻴﺯﻨﻲ" ﻤﻊ ﺯﻭﺠﺘﻪ. ﻭﻅل ﻠ ﻴﻀﺭﺒﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﺴﻬﺎ ﻜﻲ ﺘﻌﺘﺭﻑ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺘﺤﺩﺙ ﻤﻊ ﺃﺤﺩ ﻤﻥ ﻁﺎﻗﺔ ﺍﻝﺤﻤﺎﻡ ﺍﻝﺼﻐﻴﺭﺓ ﺤﺘﻰ ﹸﻏﻤﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ. ﺍ ﺃﻝﻴﺱ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﺭﺠل ﻤﺭﻴﺽ؟ ﻫل ﻤﺨﺎﻭﻓﻪ ﺍﻝﻭﻫﻤﻴﺔ ﺘﻜﻔﻲ ﻹﺘﺨﺎﺫ ﻗﺭﺍﺭﻩ ﺒﻀﺭﺏ ﺯﻭﺠﺘﻪ؟ ﻫل ﻤﺠﺭﺩ ﺨﻭﻑ ﺍﻝﺭﺠل، ﺃﻱ ﺭﺠل ﻭﺒﻐﺽ ﺍﻝﻨﻅﺭ ﻋﻥ ﺴﻼﻤﺘﻪ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ ﻭﺍﻝﻨﻔﺴﻴﺔ، ﻤﻥ ﻨﺸﻭﺯ ﺯﻭﺠﺘﻪ ﻴﺴﻤﺢ ﻝﻪ ﺒﺈﺘﺨﺎﺫ ﻗﺭﺍﺭﻩ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺨﻭﻑ؟ ﻝﻤﺎﺫﺍ ﻝﻡ ﺘﻘل ﺍﻵﻴﺔ: ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﺍﻝﺘﻲ ﻨﺸﺯﺕ ﺃﻭ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺩل ﺘﺼﺭﻓﺎﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻬﺎ ﻝﻴﺴﺕ ﺴﻭﻴﺔ؟! ﺃﻝﻴﺱ ﻤﻥ ﺍﻝﻌﺩل ﺃﻥ ﻨﺘﺄﻜﺩ ﻤﻥ ﺴﻭﺀ ﺘﺼﺭﻑ ﺍﻤﺭﺃﺓ ﻗﺒل ﺃﻥ ﻨﻌﺎﻗﺒﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺴﻠﻭﻙ؟ ﻫل ﻴﻜﻔﻲ ﺃﻥ ﻨﺜﻕ ﺒﻤﺨﺎﻭﻑ ﺍﻝﺭﺠل ﻜﻲ ﻨﺒﺭﺭ ﻝﻪ ﻀﺭﺏ ﺯﻭﺠﺘﻪ، ﻫﺫﺍ ﺇﺫﺍ ﻏﻀﻨﻨﺎ ﺍﻝﻨﻅﺭ ﻋﻥ ﻭﺤﺸﻴﺔ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻌﻘﺎﺏ؟!! ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻭﻥ ﻭﻓﻲ ﻏﻼﻝﺔ ﺃﻨﻔﺴﻬﻡ ﻴﻌﺭﻓﻭﻥ ﺇﻨﻪ ﺤﻜﻡ ﻏﻴﺭ ﻋﺎﺩل، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﺘﺭﺍﻫﻡ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﺭﺠﻤﻭﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻵﻴﺔ ﺇﻝﻰ ﺍﻹﻨﻜﻠﻴﺯﻴﺔ ﻴﻠﺤﻘﻭﻥ ﻜﻠﻤﺔ ﻭ ـﺎﻀﺭﺒﻭﻫﻥ ـ ﺒﻜﻠﻤﺔ ﺨﻔﻴﻔﺎ، ﻜﻲ ﻴﺨﻔﻔﻭﺍ ﻤﻥ ﻭﻗﻊ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﺒﺎﺭﺓ ﻓﻲ ﻨﻔﻭﺱ ﻗ ﺍﺀ ﺍﻹﻨﻜﻠﻴﺯﻴﺔ، ﻭﺍﻝﺫﻴﻥ ﺃﻏﻠﺒﻬﻡ ﻤﻥ ﺩﻭل ﺭ ﺤﻀﺎﺭﻴﺔ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺤﻜﻡ ﺇﺠﺭﺍﻤﺎ ﺴﻭﺍﺀ ﻜﺎﻥ ﻤﺒﺭﺤﺎ ﺃﻡ ﺨﻔﻴﻔﺎ! - 53 - ﻭﻻ ﺃﺩﺭﻱ ﻝﻤﺎﺫﺍ ﺸﻔﻕ ﺍﻝﻤﺘﺭﺠﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﺍﻹﻨﻜﻠﻴﺯﻴﺔ ﻭﻝﻡ ﻴﺸﻔﻕ ﺇﻝﻬﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﺍﻝﻌﺭﺒﻴﺔ؟!! ﺇﻥ ﻤﺤﺎﻭﻝﺔ ﺘﺨﻔﻴﻑ ﺤﺩﺓ ﺍﻝﺤﻜﻡ ﺍﻝﻭﺍﺭﺩ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻵﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺘﺭﺠﻤﺘﻬﺎ ﻝﻬﻭ ﺨﻴﺭ ﺒﺭﻫﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻌﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯﺍ ﻋﺫﺍﺏ ﻀﻤﻴﺭﻫﻡ، ﻭﻝﻴﺴﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺤﺎﻭﻝﺔ ﺇﻻ ﻝﻠﺘﺨﻔﻴﻑ ﻤﻥ ﻋﺫﺍﺏ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻀﻤﻴﺭ! ﹼ ﻫل ﻜﺎﻥ ﺫﻝﻙ ﺍﻹﻝﻪ ﻋﺎﺠﺯﺍ ﻋﻥ ﺃﻥ ﻴﻘﻭل ﻀﺭﺒﺎ ﺨﻔﻴﻔﺎ، ﻜﻲ ﻴﻔﻭﺕ ﻋﻠﻰ ﺭﺠل ﻤﺴﻠﻡ ﺃﻥ ﻴﻀﺭﺏ ﺍﻤﺭﺃﺓ ﺤﺘﻰ ﻴﻜﺴﺭ ﺃﺴﻨﺎﻨﻬﺎ ﻭﻴﺩﻴﻬﺎ ﻭﺭﺠﻠﻴﻬﺎ؟!! ﺜﻡ ﻫل ﻫﻨﺎﻙ ﻀﺭﺏ ﻤﺒﺭﺡ ﻭﻀﺭﺏ ﺨﻔﻴﻑ؟ !! ﻫل ﻫﺫﻩ ﺭﺴﺎﻝﺔ ﻭﺍﻀﺤﺔ ﻻ ﺘﺤﺘﻤل ﺘﻔﺴﻴﺭﺍﺕ ﺴﻠﺒﻴﺔ؟!! ﻫل ﺍﻝﺨﻠل ﻓﻲ ﺍﻝﺭﺴﺎﻝﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺃﻡ ﻓﻲ ﺍﻝﺭﺠل ﺍﻝﺫﻱ ﺃﺴﺎﺀ ﺘﻔﺴﻴﺭﻫﺎ؟!! ﺍﻝﺭﺠل ﺍﻷﻓﻐﺎﻨﻲ ﻤﻤﺘﺎﺯ، ﻁﺒﻌﺎ ﻫﻭ ﻤﻤﺘﺎﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ!، ﺠﺩﻉ ﺃﻨﻑ ﺯﻭﺠﺘﻪ ﺍﻝﻁﻔﻠﺔ ﻭﺃﺫﻨﻴﻬﺎ ﻭﻜﺴﺭ ﺃﺴﻨﺎﻨﻬﺎ ﻭﻴﺩﻴﻬﺎ ﻭﺭﺠﻠﻴﻬﺎ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻫﻠﻭﺴﺎﺘﻪ ﺍﻝﺘﻲ ﺼﻭﺭﺕ ﻝﻬﺎ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻁﻔﻠﺔ ﻭﻫﻲ ﺘﺨﻭﻨﻪ ﻤﻊ "ﻁﻔل" ﺁﺨﺭ! ﺍﻝﻐﺭﺏ، ﻴﺎ ﺴﺎﺩﺓ، ﻻ ﻴﺴﻌﻰ ﻝﺘﺩﻤﻴﺭ ﺍﻹﺴﻼﻡ، ﺒل ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻨﻔﺴﻪ ﻴﺴﻌﻰ ﻝﺘﺩﻤﻴﺭ ﻨﻔﺴﻪ. ﻷﻥ ﻝﻐﺔ ﻤﺒﻬﻤﺔ ﻗﺎﺴﻴﺔ ﺴﻠﺒﻴﺔ ﻜﺘﻠﻙ ﺍﻝﺘﻲ ﺒﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺴﺘﻤﺭ ﻓﻲ ﻋﺼﺭ ﺼﺎﺭﺕ ﻋﻠﻭﻤﻪ ﺃﻭﻀﺢ ﻤﻥ ﺸﻤﺱ ﺴﻤﺎﺌﻪ! ﺍﻝﻐﺭﺏ، ﻴﺎﺴﺎﺩﺓ، ﻻ ﻴﺴﻌﻰ ﻝﺘﺩﻤﻴﺭ ﺍﻹﺴﻼﻡ، ﺒل ﻝﻠﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻴﻪ! ﻝﻠﻐﺭﺏ ﻤﺼﺎﻝﺢ ﻓﻲ ﺍﻝﺒﻠﺩﺍﻥ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ، ﺘﻠﻙ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﻻ ﺃﺤﺩ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺇﻨﻜﺎﺭﻫﺎ، ﻭﺍﻝﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻫﻭ ﺍﻝﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻝﻭﺤﻴﺩﺓ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻀﻤﻥ ﻝﻠﻐﺭﺏ ﻤﺼﺎﻝﺤﻪ. ﻻ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﺴﻴﻁﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻤﺔ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ "ﺠﺤﺸﺘﻬﺎ"، ﻭﺃﻗﺼﺭ ﻁﺭﻴﻕ ﻝﺘﺠﺤﻴﺵ ﺃﻱ ﺃﻤﺔ ﻫﻭ ﺃﻥ ﺘﻐﺭﻗﻬﺎ ﻓﻲ ﻫﻭﺴﻬﺎ ﺍﻝﺩﻴﻨﻲ . .... ﻓﺎﻀل ﺸﺎﺏ ﻓﻲ ﻤﻘﺘﺒل ﺍﻝﻌﻤﺭ ﻤﻥ ﺇﺤﺩﻯ ﺩﻭل ﺍﻝﻤﻐﺭﺏ ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ، ﺤﻤل ﻤ ﺓ ﺇﺤﺩﻯ ﻤﻘﺎﻻﺘﻲ ﻭﺘﻭﺠﻪ ﺇﻝﻰ ﺸﻴﺦ ﻗﺭﻴﺘﻪ ﻗﺎﺌﻼ ﻝﻪ: ﺭ ﺃﺭﺠﻭﻙ ﻴﺎ ﺴﻴﺩﻱ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﺃﻥ ﺘﺴﺎﻋﺩﻨﻲ ﻜﻲ ﺃﻓ ﹼﺩ ﻤﺎ ﻗﺎﻝﺘﻪ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺴﻴﺩﺓ ﻴﺒﺩﻭ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﻌﻲ ﻤﺎ ﺘﻘﻭل. ﻝﻡ ﻴﻜﺩ ﺼﺎﺤﺒﻨﺎ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﺭﻀﻲ ﺍﷲ ﻨ ﻋﻨﻪ ﻴﻨﻬﻲ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺒﻀﻌﺔ ﺃﺴﻁﺭ ﺤﺘﻰ ﺼﺭﺥ: ﺃﻋﻭﺫ ﺒﺎﷲ ﻤﻥ ﺍﻝﺸﻴﻁﺎﻥ ﺍﻝﺭﺠﻴﻡ، ﺇﻴﺎﻙ ﻴﺎ ﺒﻨﻲ ﻭﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﺍﻝﻔﺎﺴﻘﺔ ﺍﻝﻔﺎﺠﺭﺓ ﺍﻝﻤﺄﺠﻭﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻝﻐﺭﺏ، ﻝﻌﻨﺔ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺇﻨﻬﺎ ﻤﺴﻜﻭﻨﺔ ﺒﺎﻝﺸﻴﺎﻁﻴﻥ! ﻭﻫﻜﺫﺍ ﺤﺘﻰ ﺃﻨﻬﻰ ﻓﺎﺘﺤﺘﻪ ﺍﻝﺘﻲ ﺃﺩﻤﻥ ﺍﺠﺘﺭﺍﺭﻫﺎ ﻤﻨﺫ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﻋﺸﺭ ﻗﺭﻨﺎ. ﻝﻸﺴﻑ، ﻝﻡ ﻴﺴﺘﻁﻊ ﺭﻓﺎﻗﻨﺎ ﻤﻥ "ﺃﻫل ﺍﻝﻜﺎﻓﻴﺎﺭ" ﺃﻥ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯﻭﺍ ﻓﻲ ﺭﺩﻭﺩﻫﻡ ﻋﻠﻲ ﻏﺒﺎﺀ ﻭﺠﻬل ﻭﻨﻔﺎﻕ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺸﻴﺦ . ﻴﻘﻭل ﻓﻴﻜﺘﻭﺭ ﻫﻴﺠﻭ: ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻙ ﺃﻥ ﺘﻘﺎﻭﻡ ﺠﻴﺸﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﻐﺯﺍﺓ، ﻝﻜ ﹼﻙ ﻻ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﻘﺎﻭﻡ ﻓﻜﺭﺓ ﻭﻝﺩﺕ ﻓﻲ ﺍﻝﻠﺤﻅﺔ ﺍﻝﻤﻨﺎﺴﺒﺔ. ﻨ ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻻ ﺘﻬ ﻨﻲ ﺭﺩﻭﺩﻫﻡ، ﻤﺎ ﻴﻬ ﻨﻲ: ﻤ ﻤ ﻝﻘﺩ ﺩﺨل ﻓﺎﻀل ﻭﻜﺭ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﻤﻔﻘﻭﺩﺍ ﻭﺨﺭﺝ ﻤﻨﻪ ﻤﻭﻝﻭﺩﺍ! ﻭﺘﻠﻙ ﻫﻲ ﻏﺎﻴﺘﻲ! - 63 - اع ا ا رة مأ ا ﻭﺫﻝﻙ ﺒﺎﺤﺘﻜﺎﺭﻩ ﻝﻠﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻝﻤﻁﻠﻘﺔ ﺘﺤﺕ ﺤﺩ ﺍﻝﺴﻴﻑ ﻭﺘﺤﺭﻴﻤﻪ ﻝﻠﺴﺅﺍل. ﻝﻡ ﺒﺩﻉ ﺇﻨﺴﺎﻥ ﻓﻲ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻝﺒﺸﺭﻴﺔ ﺇﻻ ﻓﻲ ﺴﻴﺎﻕ ﺒﺤﺜﻪ ﻋﻥ ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ . ﹼ ﻴ ﺍﻷﻝﻐﺎﺯ ﻫﻲ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻤﻨﺢ ﺤﻴﺎﺘﻨﺎ ﻤﺘﻌﺘﻬﺎ، ﻭﻫﻲ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺠﻠﻌﻨﺎ ﻓﻲ ﺭﺤﻠﺔ ﺒﺤﺙ ﺩﺍﺌﻡ ﻋﻥ ﺃﺴﺭﺍﺭﻫﺎ . ﺍﷲ ﻫﻭ ﺃﻜﺒﺭ ﺍﻷﻝﻐﺎﺯ، ﻭﻜل ﺇﺒﺩﺍﻉ ﺒﺸﺭﻱ ﻗﺩ ﺘﻡ ـ ﺒﺸﻜل ﻤﺒﺎﺸﺭ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭـ ﻓﻲ ﺴﻴﺎﻕ ﺍﻝﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﺴﺭ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻠﻐﺯ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻜﺸﻑ ﺴﺭ ﺃﻱ ﻝﻐﺯ ﻴﻔﻘﺩ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻠﻐﺯ ﻋﻅﻤﺘﻪ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺒﻘﻰ ﺍﷲ ﻝﻐﺯﺍ ﻓﻌﻅﻤﺘﻪ ﺘﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﻜﻭﻨﻪ ﻝﻐﺯﺍ. ﻗﺩ ﺘﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﺴﺭ ﻝﻠﻐﺯ ﻤﺎ، ﻭﻓﻲ ﺴﻴﺎﻕ ﺍﻝﺒﺤﺙ ﺘﻜﺘﺸﻑ ﺃﺴﺭﺍﺭ ﺃﻝﻐﺎﺯ ﺃﺨﺭﻯ ﻝﻡ ﻴﻜﻥ ﺍﻝﻜﺸﻑ ﻋﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺠﺩﻭل ﺒﺤﺜﻙ. ﺃﻭ ﺭ ﻤﺎ ﺒ ﺘﻜﺘﺸﻑ ﺴﺭ ﺍﻝﻠﻐﺯ ﺍﻝﺫﻱ ﺘﺒﺤﺙ ﻋﻨﻪ ﻭﻝﻜﻥ ﻗﺩ ﻴﻘﻭﺩﻙ ﺍﻜﺘﺸﺎﻑ ﺴ ﻩ ﺇﻝﻰ ﺃﻝﻐﺎﺯ ﺃﺨﺭﻯ، ﻭﻫﻜﺫﺍ ﺩﻭﺍﻝﻴﻴﻙ. ﺭ ﻜل ﻝﻐﺯ ﻴﻘﻭﺩﻙ ﺇﻝﻰ ﻝﻐﺯ ﺁﺨﺭ، ﻭﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺒﻘﻰ ﺍﷲ ﺁﺨﺭ ﺍﻷﻝﻐﺎﺯ ﻜﻲ ﻨﻅل ﻓﻲ ﺭﺤﻠﺔ ﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﺍﻷﺴﺭﺍﺭ، ﻭﻜﻲ ﻨﻅل ﻗﺎﺩﺭﻴﻥ ﻋﻠﻰ ّ ﺍﻹﺒﺩﺍﻉ ﻓﻲ ﺴﻴﺎﻕ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺭﺤﻠﺔ! ﻜل ﺇﺒﺩﺍﻉ ﻫﻭ ﺨﻁﻭﺓ ﻨﻘﺘﺭﺏ ﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﷲ، ﻭﻤﺘﻰ ﻭﺼﻠﻨﺎ ﺍﻝﻴﻪ ﺴﻨﺨﺴﺭ ﻗﺩﺭﺘﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺒﺩﺍﻉ ﺇﺫ ﻝﻡ ﻴﻌﺩ ﻫﻨﺎﻙ ﺃﻝﻐﺎﺯ ﻜﻲ ﻨﺒﺤﺙ ﻋﻨﻬﺎ ﻭﻜﻲ ﻨﺒﺩﻉ ﻓﻲ ﺴﻴﺎﻕ ﺍﻝﺒﺤﺙ ﻋﻨﻬﺎ. ﺍﻷﺩﻴﺎﻥ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﺃﺴﺎﺀﺕ ﺇﻝﻰ ﺍﻹﺒﺩﺍﻉ، ﻷﻨﻬﺎ ﺯﻋﻤﺕ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﺘﻭﺼﻠﺕ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻝﻤﻁﻠﻘﺔ، ﻭﺩﺭﺠﺔ ﺇﺴﺎﺀﺘﻬﺎ ﺘﺯﺩﺍﺩ ﻜﹼﻤﺎ ﺍﺯﺩﺍﺩ ﻠ ﺍﺤﺘﻜﺎﺭﻫﺎ ﻝﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ ! ﺯﻋﻤﺕ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻜﺸﻔﺕ ﻝﻐﺯ ﺍﷲ، ﻭﺒﺫﻝﻙ ﺠ ﺩﺕ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻠﻐﺯ ﻤﻥ ﻋﻅﻤﺘﻪ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻜﺘﺸﻑ ﺍﷲ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﺤﺩﺩﺘﻪ، ﻭﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺤﺩﺩﻩ ﺘﻜﻭﻥ ﺭ ﺭ ﻗﺩ ﺠ ﺩﺘﻪ ﻤﻥ ﻋﻅﻤﺘﻪ ﺍﻝﻤﻁﻠﻘﺔ. ﻜل ﺸﻲﺀ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﺤﺩﺩﻩ ﻫﻨﺎﻙ ﺸﻲﺀ ﻏﻴﺭ ﻤﺤﺩﺩ ﺃﻋﻅﻡ ﻤﻨﻪ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺒﻘﻰ ﺍﷲ ﻝﻐﺯﺍ ﻜﻲ ﻴﻅل ﺃﻋﻅﻡ ﺍﻷﺸﻴﺎﺀ! ﺍﻹﻴﻤﺎﻥ ﻫﻭ ﺃﻥ ﺘﻌﺘﺭﻑ ﺒﻭﺠﻭﺩ ﺸﻲﺀ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﺎﺩﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﺤﺩﺩﻩ، ﻭﻤﺘﻰ ﺤﺩﺩﺘﻪ ﻻ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﺴﻤﻲ ﻋﻼﻗﺘﻙ ﺒﻪ ﺇﻴﻤﺎﻨﺎ، ﺒل ﻋﻼﻗﺔ ﺸﻲﺀ ﻤﺤﺩﺩ ﺒﺸﻲﺀ ﻤﺤﺩﺩ ﺁﺨﺭ. ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺒﻘﻰ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻓﻲ ﺭﺤﻠﺔ ﺒﺤﺙ ﺩﺍﺌﻡ ﻋﻥ ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ، ﻭﺃﻱ ﺩﻴﻥ ﻴﺩﻋﻲ ﺒﺄﻨﻪ ﻭﺼل ﺍﻝﻴﻬﺎ ﻴﻔﻘﺩ ﺭﻭﺤﺎﻨ ﺘﻪ ﻭﻴﻘﺘل ﻝﺩﻯ ﺃﺘﺒﺎﻋﻪ ﻴ ﻗﺩﺭﺘﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺒﺩﺍﻉ. ﻨﺤﺘﺎﺝ ﺇﻝﻰ ﺩﻴﻥ ﻴﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻝﻤﻁﻠﻘﺔ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴ ﻋﻲ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﺘﻭﺼل ﺇﻝﻴﻬﺎ. ﺩ ﺍﻝﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻝﻤﻁﻠﻘﺔ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻤﺠﺎل ﻫﻭ ﻓﻲ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﺍﷲ، ﻓﺎﷲ ﺁﺨﺭ ﺍﻝﺤﻘﺎﺌﻕ ﺒل ﻫﻭ ﻤﻁﻠﻘﻬﺎ! ﻨﺤﻥ، ﻭﺒﺤﻭﺍﺴﻨﺎ ﺍﻝﺨﻤﺱ، ﺃﺼﻌﺏ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻨﺘﻭﺼل ﺍﻝﻰ ﺍﷲ. ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻨ ﻋﻲ ﺒﺄﻨﻨﺎ ﺘﻭﺼﻠﻨﺎ ﺇﻝﻴﻪ ﻨﻔﻘﺩ ﺨﻭﺍﺼﻨﺎ ﺍﻝﺒﺸﺭﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺩ ﺘﻤﻴﺯﻨﺎ ﻋﻨﻪ، ﻭﻨﺠ ﺩﻩ ﻤﻥ ﺨﺎﺼﺘﻪ ﺍﻝﻤﻁﻠﻘﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻤ ﺯﻩ ﻋ ﹼﺎ . ﻨ ﻴ ﺭ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺭﻓﺽ ﺍﻝﻤﻠﺤﺩﻭﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﷲ ﻴﻌﺘﺭﻓﻭﻥ ﺒﻌﺠﺯﻫﻡ ﻋﻥ ﺇﺩﺭﺍﻜﻪ، ﻭﻴﻌﺘﺭﻓﻭﻥ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﻌﻅﻤﺘﻪ ﻏﻴﺭ ﺍﻝﻘﺎﺒﻠﺔ ﻝﻺﺩﺭﺍﻙ. ﺍﻹﻝﺤﺎﺩ ﺃﺼﺩﻕ ﻤﻥ ﺃﻱ ﻋﻘﻴﺩﺓ ﺘﺩﻋﻲ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﻭﺼﻠﺕ ﺇﻝﻰ ﺍﷲ، ﺒل ﻭﺍﺤﺘﻜﺭﺘﻪ ﺩﻭﻥ ﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ. ﻤﻥ ﻴ ﻋﻲ ﺃﻨﻪ ﻴﺤﺘﻜﺭ ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻝﻤﻁﻠﻘﺔ ﺴﻲﺀ ﺇﻝﻴﻬﺎ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﺃﺴﺎﺀﺕ ﺍﻷﺩﻴﺎﻥ ﺇﻝﻰ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﺍﷲ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻤﺎ ﺃﺤﺴﻨﺕ ! ﻴ ﺩ ﺃﻁﻠﻘﺕ ﺍﻝﺒﻭﺫﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﷲ ﺍﺴﻡ ﺍﻝﻜﻭﻥ، ﻭﺒﺫﻝﻙ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﺃﻋﻁﺘﻪ ﺤﻘﻪ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺃﻱ ﺩﻴﻥ ﺁﺨﺭ، ﻓﺎﻝﻜﻭﻥ ﺘﻌﺒﻴﺭ ﻤﻁﻠﻕ ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺇﻨﺴﺎﻥ ﺃﻥ ﺩﺭﻙ ﺤﺩﻭﺩﻩ. ﻭﺍﻋﺘﺒﺭﺕ ﺍﻝﺒﻭﺫﻴﺔ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺠﺯﺀﺍ ﻤﻥ ﺍﻝﻜﻭﻥ ﻭﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻴﺴﻌﻰ ﺩﻭﻤﺎ ﻝﻴﺒﻘﻰ ﺠﺯﺀﺍ ﻏﻴﺭ ﻤﺘﺠﺯﺀ ﻤﻥ ﺫﻝﻙ ﻴ ﺍﻝﻜﻭﻥ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻘﻊ ﺫﺭﺓ ﻤﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﺤﻴﻁ ﺘﺘﻭﺤﺩ ﻓﻴﻪ ﻝﻜﻨﻪ ﺘﺒﻘﻰ ﻋﺎﺠﺯﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﹸﺩﺭﻙ ﺤﺩﻭﺩﻩ. ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺒﺎﻝﻜﻭﻥ ﻻ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﺘ ﻋﻥ ﻋﻼﻗﺔ ﺫﺭﺓ ﺍﻝﻤﺎﺀ ﺒﺎﻝﻤﺤﻴﻁ، ﻭﻋﺠﺯﻩ ﻋﻥ ﺇﺩﺭﺍﻙ ﺍﻝﻜﻭﻥ ﻻ ﻴﻨﻔﻲ ﻭﺠﻭﺩ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻜﻭﻥ ﺒل ﻴﺅﻜﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻝﻤﻁﻠﻘﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻻ ﻨﺴﺘﻁﻴﻊ ﻜﺒﺸﺭ ﺃﻥ ﹸﺩﺭﻜﻬﺎ . ﻨ ﻻ ﻴﺨﺘﻠﻑ ﻤﺨﻠﻭﻕ ﻓﻲ ﻗﻴﻤﺘﻪ ﻋﻥ ﻤﺨﻠﻭﻕ ﺁﺨﺭ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﻤﺎ ﻴﻨﺘﻤﻴﺎﻥ ﺇﻝﻰ ﻨﻔﺱ ﺍﻝﻜﻭﻥ ﻭﻴﺸﻜﻼﻥ ﻤﻌﺎ ﺃﺠﺯﺍﺀ ﻤﻥ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻜﻭﻥ. ﻓﻲ ﺇﺤﺩﻯ ﻗﺼﺹ ﺍﻝﻜﺎﺘﺏ ﻭﺍﻝﻤﻔﻜﺭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ:Ralph waldo Emerson ﻴﻘﻭل ﺍﻝﺴﻨﺠﺎﺏ ﻝﻠﺠﺒل: ﻝﻤﺎﺫﺍ ﺃﻨﺕ ﻤﻐﺭﻭﺭ ﺃﻴﻬﺎ ﺍﻝﺠﺒل? ﺼﺤﻴﺢ ﺃﻨﻙ ﺃﻀﺨﻡ ﻤﻨﻲ ﻭﻝﻜﻨﻙ ﻻ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﻜﺴﺭ ﺤ ﺔ ﺍﻝﺒﻨﺩﻕ! ﺒ ّ ﺼ ﻓﻲ ﻜل ﻤﺨﻠﻭﻕ ﻤﺴﺤﺔ ﻤﻥ ﻋﻅﻤﺔ ﺍﻝﻜﻭﻥ، ﻓﻬل ﺤ ﺔ ﺍﻝﺴﻨﺠﺎﺏ ﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﻅﻤﺔ ﺃﻗل ﻤﻥ ﺤﺼﺔ ﺍﻝﺠﺒل ﻭﻫﻭ ﺍﻝﻘﺎﺩﺭ ﻋﻠﻰ ﻓﻌل ﻤﺎ ّ ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻝﺠﺒل ﻓﻌﻠﻪ؟! ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻭﻝﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺘﻭﻝﺩ ﻤﻌﻪ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺴﺤﺔ، ﻓﻜﻴﻑ ﻨﻘ ﻡ ﺍﷲ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺤﺩ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺄﻤﺭﻨﺎ ﺒﻘﺘل ﺇﻨﺴﺎﻥ ﻤﺎﺩﺍﻡ ﻓﻴﻪ ﺠﺯﺀ ﻤﻥ ﺍﷲ؟!! ﺯ ﻜﻴﻑ ﻴﺄﻤﺭ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺃﺘﺒﺎﻋﻪ ﺒﻘﺘل ﺍﻝﻨﺎﺱ، ﺒﻐﺽ ﺍﻝﻨﻅﺭ ﻋﻥ ﺫﺭﻴﻌﺔ ﺍﻝﻘﺘل، ﻭﺍﻝﻜﺜﻴﺭﻭﻥ ﻤﻥ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﺠﺴﺩﻭﺍ ﺒﺈﺒﺩﺍﻋﻬﻡ ﻋﻅﻤﺔ - 73 - ﺍﻝﺨﺎﻝﻕ ﻓﻴﻬﻡ، ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻋﺠﺯ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻭﻥ ﻋﻥ ﻓﻌل ﺫﻝﻙ؟!! ﻝﻨﻘﺭﺃ ﻤﻌﺎ: ﺎ ﺃﻴ ﺎ ﺍﻝ ﻴﻥ ﺁﻤ ﹸﻭﺍ ﻜﺘﺏ ﻋﻠﻴﻜﻡ ﺍﻝﹾﻘ ﺎﺹ ﻲ ﺍﻝﹾﻘﺘﹾ ﹶﻰ ﺍﻝﹾﺤﺭ ﹺﺎﻝﹾﺤﺭ ﺍﻝﹾﻌﺒﺩ ﹺﺎﻝﹾﻌﺒﺩ ﺍﻝﹾﺄﻨﹾ ﹶﻰ ﹺﺎﻝﹾﺄﻨﹾ ﹶﻰ... ﺒ ﻭ ﺒ ﻭ ُﺜ ﺒ ُﺜ ﻴ َ ﻬ ﱠﺫ ﻨ ﹸ ﹶ ﹸ ﺼ ﻓ ﹶ ﻠ . ﻓﻬل ﻌﻘل ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻋﻅﻤﺔ ﺍﷲ ﻓﻲ ﺍﻝﺤﺭ ﺃﺠل ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻝﻌﺒﺩ، ﻭﻓﻲ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﺃﺤﻁ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻝﺭﺠل؟!! ﹼ ّ ﻴ ﻝﻴﺱ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﺤﻜﻡ ﺴﻭﻯ ﺘﺸﻭﻴﻪ ﻝﻌﻅﻤﺔ ﺍﻝﺨﺎﻝﻕ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﺨﻠﻭﻕ، ﺃﻻ ﺴﺎﺀ ﻤﺎ ﻴﺤﻜﻤﻭﻥ؟ !! ﻝﻤﺎﺫﺍ ﻴﺤﺘﻜﺭ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﺴﺭ ﺍﷲ ﻭﻫﻭ، ﻜﺎﻥ ﻭﻝﻡ ﻴﺯل، ﺃﻋﺠﺯ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺠ ﺩ ﺒﺈﺒﺩﺍﻋﻪ ﻋﻅﻤﺔ ﺫﻝﻙ ﺍﷲ؟! ﻴ ﺴ ﺃﻝﻴﺱ ﺍﻝﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺴﺭ ﻫﻭ ﺍﻝﻁﺭﻴﻕ ﺇﻝﻰ ﺍﻹﺒﺩﺍﻉ؟! ﺍﺤﺘﻜﺭ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻝﻤﻁﻠﻘﺔ ﻓﻔ ﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﺘﺒﺎﻋﻪ ﺍﻝﺒﺤﺙ ﻋﻨﻬﺎ، ﻭﺃﻀﺎﻉ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻜل ﻓﺭﺼﺔ ﻝﻺﺒﺩﺍﻉ ﻓﻲ ﺴﻴﺎﻕ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺒﺤﺙ. ﻭ ﻭﻜﻤﺎ ﺍﻝﻜﻭﻥ ﻤﻁﻠﻕ ﻓﻲ ﺤﺩﻭﺩﻩ ﻜﺫﻝﻙ ﻫﻭ ﻤﻁﻠﻕ ﻓﻲ ﺠﻤﺎﻝﻪ، ﻭﺭﻭﺤﺎﻨﻴﺔ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺘﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﺤﻔﺎﻅﻪ ﻋﻠﻰ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺠﻤﺎل ﺍﻝﻤﻁﻠﻕ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺩﻭﺱ ﻋﻠﻰ ﻭﺭﻴﻘﺎﺕ ﺯﻫﺭﺓ ﻓﺘﺴﺤﻘﻬﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﺃﺴﺄﺕ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻜﻭﻥ ﺍﻝﺫﻱ ﺘﻨﺘﻤﻲ ﺃﻨﺕ ﻭﺍﻝﺯﻫﺭﺓ ﺇﻝﻴﻪ، ﻓﻤﺎ ﺒﺎﻝﻙ ﺒﺄﻥ ﺘﺼﻠﺏ ﺇﻨﺴﺎﻨﺎ، ﺃﻭ ﺘﻘﻁﻊ ﺭﺠﻠﻴﻪ ﻭﻴﺩﻴﻪ ﻤﻥ ﺨﻼﻑ، ﺃﻭ ﺘﻀﺭﺏ ﻋﻨﻘﻪ، ﺃﻭ ﺘﻘﺹ ﺃﺼﺎﺒﻌﻪ، ﺃﻭ ﺘﺠﻠﺩﻩ ﻤﺎﺌﺔ ﺠﻠﺩﺓ ﻻ ﺘﺄﺨﺫﻙ ﺒﻪ ﺭﺤﻤﺔ، ﺃﻭ ﺘﻨﻌﺘﻪ ﺒﻠﻘﺏ ﻝﻡ ﻴﺨﺘﺭﻩ ﻝﻨﻔﺴﻪ، ﻭﻤﺎ ﺇﻝﻰ ﺫﻝﻙ ﻤﻥ ﺃﻓﻌﺎل ـ ﺃﺒﺴﻁ ﻤﺎ ﻴﻘﺎل ﻋﻨﻬﺎ ﺃﻨﻬﺎ ﻏﻴﺭ ﻜﻭﻨﻴﺔ ـ ﺘﺴﻠﺦ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻋﻥ ﻜﻭﻨﻪ ﻭﺘﺴﻲﺀ ﺇﻝﻰ ﺠﻤﺎﻝﻴﺔ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻜﻭﻥ؟ !! ﺭﺃﺱ ﺍﻝﺤﻜﻤﺔ ﻤﺨﺎﻓﺔ ﺍﷲ؟!! ﻴﺴﺘﺤﻴل ﺃﻥ ﻴﻜﺘﺴﺏ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻝﺤﻜﻤﺔ ﻭﻫﻭ ﺨﺎﺌﻑ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻓﺸل ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻭﻥ ﻓﻲ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻨﻭﺍ ﺤﻜﻤﺎﺀ! ﺍﷲ ﻫﻭ ﺍﻝﺼﻤﺕ، ﻭﺍﻝﺼﻤﺕ ﻫﻭ ﻝﺤﻅﺔ ﺴﻼﻡ ﻴﺘﻭﺤﺩ ﺨﻼﻝﻬﺎ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻤﻊ ﻜﻭﻨﻪ ﻓﻴﻤﺘﺹ ﺒﻌﻀﺎ ﻤﻥ ﻋﻅﻤﺔ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻜﻭﻥ ﻭﻗﻭﺘﻪ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﻭﺤﺩ ﻓﻴﻪ. ﺇﻥ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻤﻠﻜﻪ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﻫﻭ ﺤﺼﻠﻴﺔ ﺴﻠﺴﻠﺔ ﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﻁﺭﺃﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺨﻼل ﺨﻤﺴﻤﺎﺌﺔ ﻤﻠﻴﻭﻥ ﺴﻨﺔ، ﻭﻫﻭ ﺒﺸﻜﻠﻪ ﺍﻝﺤﺎﻝﻲ ﻴﺘﺄﻝﻑ ﻤﻥ ﺜﻼﺜﺔ ﺃﻗﺴﺎﻡ : ﺍﻝﻘﺴﻡ ﺍﻷﻭل: ﻴﻘﻊ ﻓﻲ ﺃﺴﻔل ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﻭﻴﺩﻋﻰ ﺠﺫﻉ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ Brain stemﻭﻴﺸﺒﻪ ﺇﻝﻰ ﺤﺩ ﺒﻌﻴﺩ ﺩﻤﺎﻍ ﺍﻝﺯﻭﺍﺤﻑ )ﺍﻝﺘﻤﺴﺎﺡ(. ﻝﻡ ﻴﻜﻥ ﺩﻤﺎﻍ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻝﺒﺩﺍﺌﻲ ﻗﺒل ﺨﻤﺴﻤﺎﺌﺔ ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻋﺎﻡ ﺴﻭﻯ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺠﺯﺀ، ﻭﻫﻭ ﻤﺴﺅﻭل ﻋﻥ ﺍﻝﻨﻭﻡ ﻭﺍﻝﻴﻘﻅﺔ ﻭﺘﻨﻅﻴﻡ ﺩﺭﺠﺔ ﺤﺭﺍﺭﺓ ﺍﻝﺠﺴﻡ ﻭﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﻀﺭﺒﺎﺕ ﺍﻝﻘﻠﺏ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻬﺩﺩﺕ ﺤﻴﺎﺓ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻷﻭﻝﻲ، ﻭﺘﻬﺩﺩ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﻭﺠﻭﺩﻩ ﺘﻁﻭﺭ ﺩﻤﺎﻏﻪ ﺨﻼل ﺍﻝﺜﻼﺜﻤﺎﺌﺔ ﻤﻠﻴﻭﻥ ﺴﻨﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻠﺕ ﻅﻬﻭﺭﻩ، ﻝﻴﺸﻤل: ﺍﻝﻘﺴﻡ ﺍﻝﺜﺎﻨﻲ: ﻭﻴﺩﻋﻰ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﺍﻝﻤﺘﻭﺴﻁ Mid brainﻭﻫﺫﺍ ﺍﻝﺠﺯﺀ ﻴﺸﺒﻪ ﺩﻤﺎﻍ ﺍﻝﺜﺩﻴﺎﺕ ﻭﻫﻲ ﺃﻗﺭﺏ ﺍﻝﺤﻴﻭﺍﻨﺎﺕ ﺇﻝﻰ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ، ﻭﻤﺴﺅﻭل ﻋﻥ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻝﻌﻀﻭﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﺨﻁﺎﺭ ﺍﻝﻤﺤﺩﻗﺔ ﺒﻬﺎ . ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻭﺍﺠﻪ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺃﺴﺩﺍ ﻓﻲ ﻏﺎﺒﺔ، ﺍﻹﺭﺘﻜﺎﺴﺎﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺤﺩﺙ ﻓﻲ ﺒﺩﻨﻪ ﺘﺩﻋﻰ ﺒﺎﻝﻠﻐﺔ ﺍﻝﻁﺒﻴﺔ Fight or Flightﺃﻱ ﺍﻫﺭﺏ ﺃﻭ ﻗﺎﺘل. ﻭﻫﻲ ﺘﻬﻴﺄﻩ ﻝﻠﻘﻴﺎﻡ ﺇﻤﺎ ﺒﺎﻝﻬﺭﻭﺏ ﻭﺇﻤﺎ ﺒﺎﻝﻤﻭﺍﺠﻬﺔ، ﻭﻤﻨﻬﺎ ﺘﺴﺭﻉ ﻀﺭﺒﺎﺕ ﺍﻝﻘﻠﺏ، ﺍﺯﺩﻴﺎﺩ ﻋﺩﺩ ﻤﺭﺍﺕ ﺍﻝﺘﻨﻔﺱ، ﺍﻝﺘﻌﺭﻕ، ﺘﺩﻓﻕ ﻜﻤﻴﺎﺕ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻝﺩﻡ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻌﻀﻼﺕ ﻜﻲ ﺘﺘﺄﻫﺏ ﻝﻠﻬﺭﺏ. ﺍﻝﺠﺯﺀ ﺍﻝﻤﺘﻭﺴﻁ ﻤﻥ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﻤﺴﺅﻭل ﻋﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻹﺭﺘﻜﺴﺎﺕ، ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ـ ﻜﻤﺎ ﺃﺸﺭﺕ ﺴﺎﺒﻘﺎـ ﻤﺴﺅﻭل ﻋﻥ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻝﻌﻀﻭﻴﺔ. ﺨﻼل ﺁﺨﺭ ﻤﺎﺌﺘﻲ ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻋﺎﻡ ﺘﺘﻁﻭﺭ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﻝﻴﺸﻤل: ﺍﻝﻘﺴﻡ ﺍﻝﺜﺎﻝﺙ: ﻭﻫﻭ ﺍﻝﺠﺯﺀ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻤﻥ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ، ﻭﻴﺘﻤﻴﺯ ﺒﺎﻝﻘﺸﺭﺓ ﺍﻝﺩﻤﺎﻏﻴﺔ Cortexﺍﻝﺘﻲ ﺘﻐﻠﻑ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﻜﻠﻪ، ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻝﻘﺴﻡ ﻫﻭ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻤ ﺯﻨﺎ ﻜﺒﺸﺭ ﻋﻥ ﻏﻴﺭﻨﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﻜﺎﺌﻨﺎﺕ، ﻓﻬﻭ ﻤﺴﺅﻭل ﻋﻥ ﺍﻝﺘﻔﻜﻴﺭ. ﻴ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻤﺭ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻓﻲ ﺤﺎﻝﺔ ﺨﻭﻑ، ﻴﻨﺸﻁ ﺍﻝﺠﺯﺀ ﺍﻝﻤﺘﻭﺴﻁ ﻤﻥ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﻭﻴﺨﻤﺩ ﺍﻝﺠﺯﺀ ﺍﻝﻌﻠﻭﻱ، ﻭﺫﻝﻙ ﻜﻲ ﺘﺘﻭﻗﻑ ﻜل ﻓﻌﺎﻝﻴﺎﺕ ﺍﻝﺘﻔﻜﻴﺭ ﻭﺘﻨﺸﻁ ﻓﻘﻁ ﺍﻝﻔﻌﺎﻝﻴﺎﺕ ﺍﻝﻤﺴﺅﻭﻝﺔ ﻋﻥ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ، ﻜﺎﻝﻬﺭﺏ ﺃﻭ ﻤﻘﺎﻭﻤﺔ ﺍﻝﺨﻁﺭ ﺍﻝﻤﻬﺩﺩ ﻝﻠﺤﻴﺎﺓ. ﺃﻀﺭﺏ ﻤﺜﻼ: ﻗﺩ ﺘﺴﺘﻴﻘﻅ ﻓﻲ ﻤﻨﺘﺼﻑ ﺍﻝﻠﻴل ﻝﺘﻔﺎﺠﺊ ﺒﻠﺹ ﺩﺍﺨل ﺒﻴﺘﻙ ﻤﺼﻭﺒﺎ ﻤﺴﺩﺴﻪ ﺒﺎﺘﺠﺎﻫﻙ. ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻠﺤﻅﺔ ﺘﺨﻤﺩ ﻜل ﻓﻌﺎﻝﻴﺎﺕ ﺍﻝﻘﺸﺭﺓ ّ ﺍﻝﻤﺨﻴﺔ ﻋﻨﺩﻙ ﻓﺘﻔﻘﺩ ﻗﺩﺭﺘﻙ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺘﻔﻜﻴﺭ، ﻭﺘﺘﺴﺭﻉ ﻀﺭﺒﺎﺕ ﻗﻠﺒﻙ...ﺘﺘﻌﺭﻕ....ﺘﺘﺩﻓﻕ ﻜﻤﻴﺎﺕ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻝﺩﻡ ﺇﻝﻰ ﻋﻀﻼﺘﻙ ﻜﻲ ﺘﺴﻬل ﻋﻠﻴﻙ ﻤﻘﺎﻭﻤﺔ ﺍﻝﻠﺹ ﺃﻭ ﺍﻝﻬﺭﺏ ﻤﻥ ﺃﻤﺎﻤﻪ. - 83 - ﻫل ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻠﺤﻅﺔ ﺃﻥ ﺘﻔﻜﺭ ﻓﻲ ﺤل ﺍﻝﻤﺴﺄﻝﺔ ﺍﻝﺤﺴﺎﺒﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺤﺎﻭﻝﺕ ﺤﻠﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻝﻠﻴﻠﺔ ﺍﻝﺴﺎﺒﻘﺔ، ﻁﺒﻌﺎ ﻻ! ﺇﺫﻥ، ﻨﻔﻬﻡ ﻤﻤﺎ ﺘﻘﺩﻡ ﺒﺄﻥ ﺤﺎﻻﺕ ﺍﻝﺨﻭﻑ ﺘﺴﻘﻁ ﺒﺎﻹﻨﺴﺎﻥ ﺇﻝﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻝﺤﻴﻭﺍﻥ، ﻷﻨﻪ ﺘﻠﻐﻲ ﺍﻝﺠﺯﺀ ﺍﻝﻌﻠﻭﻱ ﻤﻥ ﺩﻤﺎﻏﻪ، ﻭﺘﻨﺸﻁ ﺍﻝﺠﺯﺀ ﺍﻝﻤﺘﻭﺴﻁ ﻭﺍﻝﺫﻱ ﻫﻭ ﻤﻭﺠﻭﺩ ﻋﻨﺩ ﺍﻝﺤﻴﻭﺍﻨﺎﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ، ﻭﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﻌﻭﺩ ﺇﻝﻰ ﺁﺩﻤﻴﺘﻪ ﺇﻻ ﺒﺎﻝﺘﺨﻠﺹ ﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﺎﻻﺕ. ﺍﻝﻐﻀﺏ ﻜﺎﻝﺨﻭﻑ ﻴﺘﺭﻙ ﻨﻔﺱ ﺍﻷﺜﺭ ﻋﻨﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ، ﻓﻴﺴﻘﻁ ﺒﻪ ﺇﻝﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻝﺤﻴﻭﺍﻥ ﻭﻴﻠﻐﻲ ﻓﻌﺎﻝﻴﺔ ﺍﻝﺠﺯﺀ ﺍﻝﻌﻠﻭﻱ ﻤﻥ ﺩﻤﺎﻏﻪ، ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺠﺯﺀ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻤ ﺯﻩ ﻜﻜﺎﺌﻥ ﺒﺸﺭﻱ. ﻴ ﻝﻤﺎﺫﺍ ﻝﻡ ﺒﺩﻉ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ؟ ﻴ ﺒﺎﺨﺘﺼﺎﺭ، ﻷﻥ ﻗﺸﺭﺘﻪ ﺍﻝﻤﺨﻴﺔ ﺍﻝﻤﺴﺅﻭﻝﺔ ﻋﻥ ﺍﻝﺘﻔﻜﻴﺭ ﺨﺎﻤﺩﺓ ﻭﻏﻴﺭ ﻨﺸﻴﻁﺔ، ﻭﺍﻝﺴﺒﺏ ﺤﺎﻝﺔ ﺍﻝﺨﻭﻑ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﻌﻴﺸﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺩﺍﺭ ﺍﻝﺴﺎﻋﺔ! ﻝﻘﺩ ﺘﺒﺭﻤﺞ ﺫﻝﻙ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﺨﺎﻑ، ﻭﻻ ﻴﻌﺭﻑ ﻓﻲ ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻝﺤﺎﻻﺕ ﻤﻤﺎ ﻴﺨﺎﻑ! ﺨﻭﻓﻪ ﻤﻥ ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻝﻤﻁﻠﻘﺔ ﻜﺎﻥ ﺍﻝﻤﺩﺨل ﺇﻝﻰ ﺒﺭﻤﺠﺔ ﻋﻘﻠ ﺔ ﺃﻓﻘﺩﺘﻪ ﻗﺩﺭﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺘﻔﺎﻋل ﺍﻹﻴﺠﺎﺒﻲ ﻤﻊ ﻤﺤﻴﻁﻪ ﺒﺨﻴﺭﻩ ﻭﺸ ﻩ. ﺭ ﻴ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺘﺤﻜﻡ ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻝﻤﻁﻠﻘﺔ ﻓﻲ ﺃﺩﻕ ﺃﻤﻭﺭﻩ ﻓﺘﺄﻤﺭﻩ ﺃﻥ ﻴﺩﺨﻠﻪ ﺍﻝﺤﻤﺎﻡ ﺒﺭﺠﻠﻪ ﺍﻝﻴﺴﺭﻯ، ﻭﺃﻥ ﻴﺄﻜل ﺒﻴﻤﻨﺎﻩ ـ ﺤﺘﻰ ﻭﻝﻭ ﻜﺎﻥ ﹼ ﻤﺒﺭﻤﺠﺎ ﺒﻴﻭﻝﻭﺠﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﺄﻜل ﺒﻴﺴﺭﺍﻩ ـ ﺘﺴﺭﺒﻠﻪ ﺒﺎﻝﺨﻭﻑ ﻭﺘﻘﻀﻲ ﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻋﻠﻰ ﺇﺒﺩﺍﻋﻪ، ﺇﺫ ﻻ ﺇﺒﺩﺍﻉ ﻤﻊ ﺍﻝﺨﻭﻑ. ﺍﻹﺒﺩﺍﻉ ﻫﻭ ﺃﻥ ﺘﺨﻠﻕ ﺸﻴﺌﺎ ﺠﺩﻴﺩﺍ ﻭﻤﻔﻴﺩﺍ. ﺍﻹﺒﺩﺍﻉ ﻫﻭ ﺃﻥ ﺘﻨﻅﺭ ﺇﻝﻰ ﺍﻷﺸﻴﺎﺀ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﻨﻅﺭ ﺇﻝﻴﻬﺎ ﻋﺎﻤﺔ ﺍﻝﻨﺎﺱ، ﻝﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺭﺍﻫﺎ ﺒﺸﻜل ﻤﺨﺘﻠﻑ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺘﺨﺎﻑ ﻋﻠﻰ ﺤﻴﺎﺘﻙ ﺃﺤﺩﺍ ﻤﻨﻬﻡ. ﻝﻴﺱ ﻜل ﺘﻐﻴﻴﺭ ﺇﺒﺩﺍﻋﺎ، ﻝﻜﻥ ﺤﻜﻤﺎ ﻜل ﺇﺒﺩﺍﻉ ﻫﻭ ﺘﻐﻴﻴﺭ، ﻓﺎﻝﺠﺩﻴﺩ ﺩﻭﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﺍﻝﺘﻐﻴﻴﺭ، ﻭﻻ ﺇﺒﺩﺍﻉ ﻤﺎﻝﻡ ﺘﺄﺘﻲ ﺒﺸﻲﺀ ﺠﺩﻴﺩ. ﻜﻨﺕ ﺃﺘﻤﺸﻰ ﻓﻲ ﺸﺎﺭﻉ ﺍﻝﺸﺎﻨﺯﻝﻴﺯﻴﻪ، ﻓﺘﻭﻗﻔﺕ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻝﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﻤﺤﻼﺕ ﺒﻴﻊ ﺍﻝﺯﻫﻭﺭ ﺍﻝﻤﺘﻨﺎﺜﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻁﺭﻓﻴﻥ ﺜﻡ ﻏﺭﻗﺕ ﻓﻲ ﺠﻤﺎﻝﻬﺎ. ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﻝﻤﺴﺕ ﻤﺭﺍﻓﻘﺘﻲ ﺍﻝﻔﺭﻨﺴ ﺔ ﻭﻝﻌﻲ ﺒﺎﻷﺯﻫﺎﺭ ﻭﺍﻝﻭﺭﻭﺩ، ﺃﻭﻤﺄﺕ ﺒﻴﺩﻫﺎ ﺇﻝﻰ ﻓﻨﺩﻕ ﺍﻝﻔﺼﻭل ﺍﻷﺭﺒﻌﺔ ﻭﻗﺎﻝﺕ: ﻫﺫﺍ ﻴ ﺍﻝﻔﻨﺩﻕ ﻤﺸﻬﻭﺭ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺘﺼﻔﻴﻔﻪ ﻝﻸﺯﻫﺎﺭ، ﺩﻋﻴﻨﺎ ﻨﺩﺨﻠﻪ ﻭﻨﺸﺭﺏ ﻜﺄﺴﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﺸﺎﻱ ﻫﻨﺎﻙ. ﺩﺨﻠﻨﺎﻩ، ﻭﻓﻌﻼ ﻭﺠﺩﺕ ﻨﻔﺴﻲ ﻤﻔﺘﻭﻨﺔ ﺒﺎﻝﺠﻤﺎل ﺍﻝﺫﻱ ﺘﻌﻜﺴﻪ ﺒﺎﻗﺎﺕ ﺍﻝﺯﻫﻭﺭ ﻭﺍﻝﻭﺭﻭﺩ ﺍﻝﻤﺼﻔﻭﻓﺔ ﻫﻨﺎ ﻭﻫﻨﺎﻙ. ﺃﺜﺎﺭﺕ ﺩﻫﺸﺘﻲ ﻤﺯﻫﺭﻴﺔ ﻤﻤﻠﻭﺀﺓ ﺒﺎﻷﺯﻫﺎﺭ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺨﻁﺭ ﺒﺒﺎل ﺇﻨﺴﺎﻥ، ﻭﺘﺴﺎﺀﻝﺕ ﻓﻲ ﺴﺭﻱ: ﻴﺎ ﺇﻝﻬﻲ، ﻤﺎ ﺃﺒﺩﻉ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﻔﻨﺎﻥ! ﺍﻝﻤﺯﻫﺭﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻝﻜﺭﻴﺴﺘﺎل ﺍﻝﺸﻔﺎﻑ، ﻤﻸﻫﺎ ﻤﻬﻨﺩﺱ ﺍﻝﺩﻴﻜﻭﺭ ﺒﺎﻝﻤﺎﺀ ﺜﻡ ﺼﻑ ﺍﻷﺯﻫﺎﺭ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻏﺭﻴﺒﺔ، ﻭﻀﻊ ﺍﻷﺯﻫﺎﺭ ﺩﺍﺨل ﺍﻝﻤﺎﺀ ﹼ ﻭﺍﻝﺴﻴﻘﺎﻥ ﻨﺤﻭ ﺍﻷﻋﻠﻰ! ﻭﻗﻔﺕ ﻤﺩﻫﻭﺸﺔ ﺃﻤﺎﻤﻬﺎ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻨﺼﻑ ﺴﺎﻋﺔ، ﻭﺃﻨﺎ ﺃﺘﺴﺎﺀل: ﻤﺎ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻝﺒﻴﺌﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻭﻝﺩ ﻭﺘﺭﻋﺭﻉ ﻓﻴﻬﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﻔﻨﺎﻥ؟ ﺭﺤﺕ ﺃﺘﺨﻴل ﺃﻤﻪ ﻭﺃﺒﺎﻩ ﻭﺠﻭ ﺍﻝﺤﺭﻴﺔ ﺍﻝﺫﻱ ﺃﺘﺎﺤﺎﻨﻪ ﻝﻪ، ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺠﻭ ﺍﻝﺫﻱ ﺤﺭﺭ ﻋﻘﻠﻪ ﻤﻥ ﻗﻴﻭﺩﻩ، ﻭﺴﺎﻋﺩﻩ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﻜل ﺃﺸﻜﺎل ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﺒﺴﻁ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﺎﺕ . ﻝﻭ ﻤﺴﻙ ﺍﻝﻭﺍﺤﺩ ﻤﻨﺎ ﺒﺎﻗﺔ ﻤﻥ ﺍﻝﺯﻫﺭ ﻭﺃﺭﺍﺩ ﺃﻥ ﻴﻀﻌﻬﺎ ﺩﺍﺨل ﻤﺯﻫﺭﻴﺔ، ﺴﻴﻘﻭﻡ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻭﺘﻭﻤﺎﺘﻴﻜﻴﺔ ﺁﻝﻴﺔ ﺒﻭﻀﻊ ﺍﻝﺴﻴﻘﺎﻥ ﺩﺍﺨل ﹼ ﺍﻝﻤﺯﻫﺭﻴﺔ ﻜﻲ ﺘﺘﺸﺭﺏ ﺍﻝﻤﺎﺀ ﻭﺍﻷﺯﻫﺎﺭ ﺨﺎﺭﺠﻬﺎ، ﻝﻜﻥ ﺼﺎﺤﺒﻨﺎ ﺍﻝﻤﺴﺅﻭل ﻋﻥ ﺘﺼﻔﻴﻑ ﺍﻷﺯﻫﺎﺭ ﺩﺍﺨل ﻓﻨﺩﻕ ﺍﻝﻔﺼﻭل ﺍﻷﺭﺒﻌﺔ ﻓﻲ ﺸﺎﺭﻉ ﺍﻝﺸﺎﻨﺯﻝﻴﺯﻴﻪ ﻓﻲ ﺒﺎﺭﻴﺱ ﻗﺭﺭ ﺃﻥ ﻴﺴﺒﺢ ﻋﻜﺱ ﺍﻝﺘﻴﺎﺭ، ﻝﻡ ﻴﺜﺭ ﺭﻓﻀﻪ ﻝﻠﻤﺄﻝﻭﻑ ﺨﻭﻓﻪ، ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻝﻡ ﺴﻘﻁ ﺒﻪ ﺍﻝﺨﻭﻑ ﺇﻝﻰ ﻴ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻝﺤﻴﻭﺍﻥ، ﻓﻠﺠﺄ ﺇﻝﻰ ﻁﺭﻴﻘﺔ ﺘﻀﺭﺏ ﺒﺎﻝﻤﺄﻝﻭﻑ ﻋﺭﺽ ﺍﻝﺤﺎﺌﻁ! ﻝﻡ ﹸﺴﺤﺭﻨﻲ ﺍﻝﻁﺭﻴﻘﺔ ﺒﻘﺩﺭ ﻤﺎ ﺴﺤﺭﺘﻨﻲ ﺍﻝﻔﻜﺭﺓ، ﻭﺍﻝﺘﻲ ﻫﻲ ﺤﻜﻤﺎ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺤﺘﻤﻴﺔ ﻝﻌﻘل ﺒﺸﺭﻱ ﺘﺤﺭﺭ ﻤﻥ ﻜل ﻗﻴﻭﺩﻩ ﻭﺍﺴﺘﻁﺎﻉ ﺃﻥ ّ ﺘ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﻜل ﺒﺭﻤﺠﺎﺘﻪ . ّ ﻫﺫﺍ ﻫﻭ ﺍﻹﺒﺩﺍﻉ، ﻭﺘﻠﻙ ﻫﻲ ﺍﻝﺤﺭﻴﺔ! ﻓﻲ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻭﻗﺕ ﺒﺎﻝﻀﺒﻁ، ﻭﺭﻏﻡ ﻓﺭﺤﻲ ﺒﺎﻹﺒﺩﺍﻉ، ﺍﺠﺘﺎﺤﺘﻨﻲ ﻤﻭﺠﺔ ﺤﺯﻥ ﺍﻨﺴﺘﻨﻲ ﺠﻤﺎل ﺍﻝﻤﺯﻫﺭﻴﺔ ﻭﺴﻌﺎﺩﺓ ﺍﻝﻠﺤﻅﺔ. ﻓﻲ ﺍﻝﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻹﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ﻜﺎﻥ ﻓﻲ ﺼﻔﻨﺎ ﻁﻔل ﺍﺴﻤﻪ ﻓﺎﺩﻱ، ﻭﻜﺎﻥ ﻤﻌﹼﻡ ﺍﻝﺼﻑ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﺤﻴﻥ ﻭﺍﻵﺨﺭ ﻴﺸ ﻩ ﻤﻥ ﺍﺫﻨﻪ ﺒﻜل ﻗﻭﺘﻪ، ّ ﺩ ﻠ ﻓﻨﺴﻤﻊ ﺼﺭﺍﺥ ﻓﺎﺩﻱ: ﺁﺁﺁﺁﺁﺁﺁﺁﺁﺥ! ﻭﻻ ﻨﻌﺭﻑ ﺍﻝﺴﺒﺏ ﺤﺘﻰ ﻨﺴﻤﻊ ﺼﻭﺕ ﺍﻝﻤﻌﻠﻡ ﻴﻘﻭل: ﻴﺎ ﺤﻴﻭﺍﻥ ﺍﻤﺴﻙ ﺍﻝﻘﻠﻡ ﺒﺎﻝﻴﻤﻴﻥ! ﻭﻤﺎ ﺃﻥ ﻴﺩﻴﺭ ﺍﻝﻤﻌﻠﻡ ﻅﻬﺭﻩ ﺤﺘﻰ ﻴﻌﻭﺩ ﻓﺎﺩﻱ ﺇﻝﻰ ﻤﺴﻙ ﺍﻝﻘﻠﻡ ﺒﻴﺴﺎﺭﻩ. ﻝﻡ ﻴﺘﺎﺒﻊ ﻓﺎﺩﻱ ﺘﻌﻠﻴﻤﻪ. ﺍﻝﺘﻘﻴﺕ ﺒﻪ ﻓﻲ ﺁﺨﺭ ﺯﻴﺎﺭﺓ ﻝﺴﻭﺭﻴﺎ، ﺍﻝﻜل ﻴﻌﺘﺒﺭﻩ ﺭﺠل ﺃﻋﻤﺎل ﻨﺎﺠﺢ، ﻝﻪ ﺯﻭﺠﺔ ﺠﻤﻴﻠﺔ ﻭﺃﻭﻻﺩ ﻭﺜﺭﻭﺓ ﻭﺠﺎﻩ، ﻭﻝﻜﻨﻪ ﻻ ﻴﻜﺘﺏ ﺸﻌﺭﺍ! ّ ﻋﻠﻰ ﺤﺩ ﻗﻭل ﺍﻝﻤﻔﻜﺭ ﺍﻝﻤﺼﺭﻱ ﺘﻭﻓﻴﻕ ﺍﻝﺤﻜﻴﻡ: ﻝﻭ ﺒﻘﻲ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻁﻔﻼ ﻷﺼﺒﺢ ﺸﺎﻋﺭﺍ. ﻝﻡ ﻴﺒﻕ ﻓﺎﺩﻱ ﻁﻔﻼ ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻝﻡ ﺼﺒﺢ ﺸﺎﻋﺭﺍ! ﻴ ﻜﻤﺎ ﻭﻴﻘﻭل ﺒﻴﻜﺎﺴﻭ: ﻜل ﺍﻨﺴﺎﻥ ﻭﻝﺩ ﺭﺴﺎﻤﺎ ﻭﻝﻜﻥ ﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻝﺘﺭﺒﻴﺔ ﺘﺴﻠﺏ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﻤﻭﺍﻫﺒﻬﻡ . ﻴ ّ - 93 - ﻻ ﻴﻭﺠﺩ ﺃﺤﺩ ﻓﻴﻨﺎ ﺇﻻ ﻭﺨﻠﻌﻭﺍ ﹸﺫﻨﻴﻪ ﻭﺩﻤﺎﻏﻪ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻻ ﺃﺤﺩ ﻓﻴﻨﺎ ﻴﻌﺭﻑ ﻜﻴﻑ ﻴﺭﺴﻡ ﻭﻻ ﺃﺤﺩ ﻓﻴﻨﺎ ﻴﻌﺭﻑ ﻜﻴﻑ ﻴﻜﺘﺏ ﺸﻌﺭﺍ! ﺍ ﺒﺭﻤﺠﻬﻡ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﺄﻜﻠﻭﺍ ﺒﻴﻤﻴﻨﻬﻡ، ﻓﻭﻴل ﻝﻤﻥ ﻴﻜﺘﺏ ﺒﻴﺴﺎﺭﻩ! ﻝﻘﺩ ﺃﺩﻤﻨﻭﺍ ﺍﻝﻌﻨﻑ، ﻭﻤﻥ ﻜﺎﻥ ﻁﻔﻠﻪ ﻴﻜﺘﺏ ﺒﻴﻤﻴﻨﻪ ﺴﻴﺠﺩ ﺴﺒﺒﺎ ﺁﺨﺭ ﻜﻲ ﻴﺨﻠﻊ ﻝﻪ ﹸﺫﻨﻴﻪ ﻭﻴﻘﺘل ﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﺇﺒﺩﺍﻋﻪ! ﺍ ﻻ ﺇﺒﺩﺍﻉ ﻤﻊ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ، ﻭﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﻷﻱ ﺇﻨﺴﺎﻥ ﺃﻥ ﻴﺄﺘﻲ ﺒﺠﺩﻴﺩ ﺇﻻ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﺒﺭﻤﺠﺘﻪ، ﻭﻴﺼل ﺇﻝﻰ ﺍﺴﺘﻨﺘﺎﺠﺎﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺘﺘﻌﺎﺭﺽ ﹼ ﻤﻊ ﺒﺭﻤﺠﺔ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻩ. ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺇﻨﺴﺎﻥ ﺃﻥ ﻴﻐ ﺭ ﻭﺍﻗﻌﺎ ﻤﺎﻝﻡ ﻴﺘﻤﺭﺩ ﻋﻠﻴﻪ، ﻓﻬل ﻴﺘﻤﺭﺩ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻴﻭﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﻭﺍﻗﻌﻪ، ﻓﻴﺨﻠﻊ ﺠ ﺔ ﻨﺒﻴﻪ ﻜﻲ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﻐ ﺭ ﻴ ﺒ ﻴ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻭﺍﻗﻊ ﺍﻝﻤﻬﻴﻥ؟ - 04 - ق ول أن ة ه را ﺜﻡ ﺘﻘﻊ ﻓﺘﺤﺎﻭل ﻤ ﺓ ﺃﺨﺭﻯ...ﻓﺘﻘﻊ....ﻓﺘﺤﺎﻭل.. ﻭﻫﻜﺫﺍ ﻤﺭﺍﺭﺍ. ﺭ ﺴﻠﻭﻙ ﺃﻱ ﻜﺎﺌﻥ ﻴﻬﺩﻑ ﻋﺎﺩﺓ ﻝﻴﻌﻭﺩ ﺒﺎﻝﻔﺎﺌﺩﺓ ﻝﺫﻝﻙ ﺍﻝﻜﺎﺌﻥ، ﻝﻜﻥ ﻝﻡ ﻴﺠﺩ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻝﺴﻠﻭﻙ ﻓﻲ ﺴﻠﻭﻙ ﺍﻝﻨﻤﻠﺔ ﻤﺎ ﻴﻌﻭﺩ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒﺎﻝﻔﺎﺌﺩﺓ. ﻓﻬﻲ، ﻭﺒﺄﺠﻬﺯﺘﻬﺎ "ﺍﻝﺭﺍﺩﺍﺭﻴﺔ" ﺍﻝﺤﺴﺎﺴﺔ ﺠﺩﺍ، ﺘﻌﺭﻑ ﺒﺄﻨﻪ ﻻ ﺃﺜﺭ ﻝﻐﺫﺍﺀ ﻝﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻭﺭﻗﺔ ﻜﻤﺎ ﻻ ﺃﺜﺭ ﻝﺭﻓﻴﻕ ﻜﻲ ﺘﻤﺎﺭﺱ ﻤﻌﻪ ﻓﻌل ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ، ﻭﻫﻲ ﻁﺒﻌﺎ ﻻ ﺘﺤﺎﻭل ﺍﻝﺼﻌﻭﺩ ﻝﻤﺠﺭﺩ ﺃﻥ ﺘﺘﻨﺯﻩ، ﺇﺫﻥ ﻤﺎ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺴﻠﻭﻙ ﺍﻝﻐﺭﻴﺏ، ﻭﻝﻤﺎﺫﺍ ﺘﺴﻠﻜﻪ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﻨﻤﻼﺕ ﺩﻭﻥ ﺴﻭﺍﻫﺎ؟ ﺇﺼﺭﺍﺭ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻝﺴﻠﻭﻙ ﻝﻔﻬﻡ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻅﺎﻫﺭﺓ ﻗﺎﺩﻫﻡ ﺇﻝﻰ ﺍﻜﺘﺸﺎﻑ ﻁﻔﻴﻠﻲ ﺼﻐﻴﺭـ ﺩﻭﺩﺓـ Dicrocelium dendriticumﻴﻘﻭﻡ ﺒﺎﺨﺘﺭﺍﻕ ﺩﻤﺎﻍ ﺍﻝﻨﻤﻠﺔ ﻭﻴﻌﺸﻌﺵ ﻫﻨﺎﻙ. ﻫﺫﺍ ﺍﻝﻁﻔﻴﻠﻲ، ﻭﻝﻜﻲ ﻴﻜﻤل ﺩﻭﺭﺓ ﺤﻴﺎﺘﻪ، ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻤﺭ ﺒﻁﻭﺭ ﻴﻌﻴﺵ ﺨﻼﻝﻪ ﻓﻲ ﺃﻤﻌﺎﺀ ﺍﻝﺒﻘﺭ، ﻭﻨﻅﺭﺍ ﻷﻫﻤﻴﺔ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻁﻭﺭ ﻜﻲ ﻴﺤﺎﻓﻅ ﻋﻠﻰ ﺒﻘﺎﺌﻪ ﻴﻘﻭﻡ ﺍﻝﻁﻔﻴﻠﻲ ﺒﺒﺭﻤﺠﺔ ﺩﻤﺎﻍ ﺍﻝﻨﻤﻠﺔ ﺒﺭﻤﺠﺔ ﺘﻘﻭﺩﻫﺎ ﺇﻝﻰ ﺘﻜﺭﺍﺭ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺴﻠﻭﻙ، ﻋﻠﻰ ﺃﻤل ﺃﻥ ﺘﻨﺘﻬﻲ ﺍﻝﻌﺸﺒﺔ ﻭﺍﻝﻨﻤﻠﺔ ﻭﻤﻌﻬﻤﺎ ﺍﻝﻁﻔﻴﻠﻲ ﻓﻲ ﻤﻌﺩﺓ ﺍﻝﺒﻘﺭ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺸﻜل ﺒﻴﺌﺔ ﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻝﺫﻝﻙ ﺍﻝﻁﻔﻴﻠﻲ ﻜﻲ ﻴﻜﻤل ﻴ ﺩﻭﺭﺓ ﺤﻴﺎﺘﻪ ﻭ ﺤﺎﻓﻅ ﻋﻠﻰ ﺒﻘﺎﺌﻪ . ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﺎﻝﺔ، ﻗﺎﻡ ﻜﺎﺌﻥ ﺒﺒﺭﻤﺠﺔ ﻜﺎﺌﻥ ﺃﺨﺭﻯ ﻝﻠﻘﻴﺎﻡ ﺒﺴﻠﻭﻙ ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻝﻰ ﻫﻼﻙ ﺍﻝ ﺒﺭ ﺞ ﻜﻲ ﻴﺤﺎﻓﻅ ﻋﻠﻰ ﺤﻴﺎﺓ ﻤﻥ ﻗﺎﻡ ﺒﺎﻝﺒﺭﻤﺠﺔ. ﻤ ﻤ ﻴﺼﺭ ﺍﻝﻤﻔ ﹼﺭ ﻭﺍﻝﻔﻴﻠﺴﻭﻑ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ Daniel Dennettﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ Breaking the Spellﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻝﺩﻴﻥ، ﻜﻔﻜﺭﺓ، ﻻ ﻴﺨﺘﻠﻑ ﻜ ﻓﻲ ﺒﺭﻤﺠﺘﻪ ﻝﻌﻘﻭل ﺍﻝﺒﺸﺭ ﻋﻥ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻁﻔﻴﻠﻲ، ﻓﻬﻭ ﻴﻘﻭﺩﻫﻡ ﻓﻲ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻷﺤﻴﺎﻥ ﺇﻝﻰ ﺴﻠﻭﻙ ﻴﻬﻠﻜﻬﻡ ﻜﻲ ﻴﺤﺎﻓﻅ ﻋﻠﻰ ﺩﻴﻤﻭﻤﺘﻪ. ﻭﻴﺫﻫﺏ ﺯﻤﻴﻠﻪ ﺍﻝﻔﻴﻠﺴﻭﻑ Richard Brodieﺃﺒﻌﺩ ﻤﻥ ﺫﻝﻙ ﺒﻜﺜﻴﺭ، ﻓﻴﺸﺭﺡ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻨﻅﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﻌﺘﺒﺭ ﻤﻘﺭﺭ ﻤﺎﺩﺓ ﺍﻝﻔﻠﺴﻔﺔ ﻓﻲ ﻴ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﺠﺎﻤﻌﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ. ﺃﻁﻠﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻜﺘﺎﺏ ﻋﻨﻭﺍﻥ : Virus of the Mindﺃﻱ: ﻓﻴﺭﻭﺱ ﺍﻝﻌﻘل. ﺍﻝﻐﻼﻑ ﺍﻝﺨﺎﺭﺠﻲ ﻝﻠﻜﺘﺎﺏ ﻴﺠ ﺩ ﻤﺎ ﻓﻲ ﺩﺍﺨﻠﻪ. ﻴﺤﻤل ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻐﻼﻑ ﺼﻭﺭﺓ ﻝﺩﻤﺎﻍ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻭﺴﻴﺭﻨﻎ ﻁﺒﻲ Syringeـ ﺍﺒﺭﺓ ﺤﻘﻥ ﺴ ﻁﺒ ﺔـ ، ﻭﻗﺩ ﹸﺭﺯﺕ ﺍﺒﺭﺓ ﺍﻝﺴﻴﺭﻨﻎ ﺩﺍﺨل ﺍﻝﻤﺎﺩﺓ ﺍﻝﺩﻤﺎﻏﻴﺔ. ﺩﺍﺨل ﻤﺤﻘﻨﺔ ﺍﻝﺴﻴﺭﻨﻎ ﻴﻭﺠﺩ ﻤﻼﻴﻴﻥ ﺍﻝﻔﻴﺭﻭﺴﺎﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻤﺜل ﻤﻼﻴﻴﻥ ﻏ ﻴ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻝﺘﻲ ﹸﺤﻘﻥ ﻜل ﻴﻭﻡ ﺩﺍﺨل ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﺍﻝﺒﺸﺭﻱ. ﺘ ﻜل ﻓﻜﺭﺓ، ﺨ ﺭﺓ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻡ ﺸﺭﻴﺭﺓ، ﻫﻲ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﻓﻴﺭﻭﺱ ﺤﻘﻥ ﺩﺍﺨل ﻤﺎﺩﺓ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﻭﻴﺒﺩﺃ ﻤﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺒﺒﺭﻤﺠﺔ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﻴ ﻴ ﻭﺍﻝﺘﺤﻜﻡ ﺒﺴﻠﻭﻙ ﺼﺎﺤﺒﻪ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺘﺨﺩﻡ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻔﻜﺭﺓ ﻭﺘﺤﺎﻓﻅ ﻋﻠﻰ ﺩﻴﻤﻭﻤﺘﻬﺎ. ﻝﺴﺕ ﻤﻤﻥ ﻴﺅﻤﻨﻭﻥ ﺒﺎﻷﺩﻴﺎﻥ، ﻭﻝﻜﻨﻨﻲ ﺍﺅﻤﻥ ﺒﺤﺎﺠﺔ ﺍﻝﺒﻌﺽ ﺍﻝﻴﻬﺎ ﻭﺃﺤﺘﺭﻡ ﺤﻘﻬﻡ ﻓﻲ ﺃﻥ ﻴﺘﺒﻨﻭﺍ ﺩﻴﻨﺎ. ﻜﻤﺎ ﻴﺨﺘﻠﻑ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﺒﺄﺸﻜﺎﻝﻬﻡ ﻭﺃﻝﻭﺍﻨﻬﻡ ﻭﺃﺠﻨﺎﺴﻬﻡ ﻭﻤﺴﺘﻭﻯ ﻭﻨﻭﻉ ﺜﻘﺎﻓﺎﺘﻬﻡ، ﻜﺫﻝﻙ ﻴﺨﺘﻠﻔﻭﻥ ﻓﻲ ﺩﺭﺠﺔ ﺤﺎﺠﺘﻬﻡ ﺇﻝﻰ ﺍﻷﺩﻴﺎﻥ. ﺒﻌﻀﻬﻡ ﻴﺭﺍﻫﺎ ﺤﺎﺠﺔ ﻤﺎﺴﺔ ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻝﻌﻴﺵ ﺒﺩﻭﻨﻬﺎ ﻭﺍﻝﺒﻌﺽ ﺍﻵﺨﺭ ﻴﻜﺘﻔﻲ ﺒﺭﺸﺔ ﻓﻠﻔل ﺼﻐﻴﺭﺓ ﻓﻭﻕ ﻤﺭﻗﻪ، ﻭﺁﺨﺭﻭﻥ ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻌﻭﻥ ﻓﻲ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻷﻤﺭ ﺃﻥ ﻘﻨﻌﻭﺍ ﺃﻨﻔﺴﻬﻡ ﺒﻀﺭﻭﺭﺘﻬﺎ. ﻴ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻻ ﺘﺴﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﻭﺘﻴﺭﺓ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻭﻫﻲ ﻤﻠﻴﺌﺔ ﺒﺎﻷﺤﺩﺍﺙ ﺍﻝﻤﺤﺒﻁﺔ. ﺒﻌﺽ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﻻ ﻴﻤﻠﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﻬﺎﺭﺍﺕ ﻤﺎ ﻴﻜﻔﻲ ﻝﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺇﺤﺒﺎﻁﻬﻡ، ﻓﻴﻀﻁﺭﻭﻥ ﺇﻝﻰ ﺘﺒﻨﻲ ﺩﻴﻥ ﻜﻲ ﻴﺴﺘﻤﺩﻭﺍ ﻤﻨﻪ ﺍﻹﺤﺴﺎﺱ ﺒﺎﻷﻤﺎﻥ، ﻓﺎﻝﺩﻴﻥ ﻫﻨﺎ ﺍﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﺔ ﻴﻠﺠﺄ ﺍﻝﻴﻬﺎ ﺍﻝﺒﻌﺽ ﻝﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺃﺤﺩﺍﺙ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﺍﻝﻤﺜﻴﺭﺓ ﻝﻺﺤﺒﺎﻁ. ﻭﺍﻝﺒﻌﺽ ﺍﻵﺨﺭ ﻴﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﻏﺎﻴﺔ ﻴﺒﺭﺭ ﺒﻬﺎ ﻭﺠﻭﺩﻩ، ﺒﺨﻴﺭﻩ ﻭﺸ ﻩ، ﻓﻼ ﻴﺠﺩ ﻏﺎﻴﺔ ﻴﻘﺘﻨﻊ ﺒﻬﺎ ﺭ ﺴﻭﻯ ﺍﻝﺩﻴﻥ ﻭﻏﻴﺒﻴﺎﺘﻪ ﻭﻓﻠﺴﻔﺔ ﺍﻝﻌﻘﺎﺏ ﻭﺍﻝﺜﻭﺍﺏ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺸ ﹼل ﺍﻝﺩﻴﻥ ﻤﺼﺩﺭﺍ ﻝﻺﺤﺴﺎﺱ ﺒﺎﻷﻤﺎﻥ، ﻫﺫﺍ ﻻ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﺍﻝﺩﻴﻥ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﻝﻴﺴﺕ ﺒﺤﺎﺠﺔ ﻝﺒﺭﻫﺎﻥ، ﻭﻻ ﻴﺒﺭﺭ ﻝﻪ ﺃﻥ ﻴﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﻜ ﻜل ﺸﺎﺭﺩﺓ ﻭﻭﺍﺭﺩﺓ ﻤﻥ ﺤﻴﺎﺓ ﺫﻝﻙ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ. ﻗﺩ ﻴﻤﺴﻙ ﺍﻝﻁﻔل ﺒﺜﻭﺏ ﺃﻤﻪ ﻜﻲ ﻴﺴﺘﻤﺩ ﻤﻨﻪ ﺍﻹﺤﺴﺎﺱ ﺒﺎﻷﻤﺎﻥ، ﻓﻲ ﻭﻗﺕ ﻗﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻴﻪ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﻡ ﻤﺼﺩﺭﺍ ﻝﻌﺩﻡ ﺍﻹﺤﺴﺎﺱ ﺒﺎﻷﻤﺎﻥ. ﻝﻜﻥ ﻓﻲ ﺍﻝﻭﻗﺕ ﻨﻔﺴﻪ ﺤﺘﻰ ﻭﻝﻭ ﻜﺎﻥ ﺍﻝﺩﻴﻥ، ﻜﻤﺼﺩﺭ ﻝﻺﺤﺴﺎﺱ ﺒﺎﻷﻤﺎﻥ، ﻤﺼﺩﺭﺍ ﻭﻫﻤ ﺎ ﻫﺫﺍ ﻻ ﻴﻨﻔﻲ ﺃﻫﻤﻴﺘﻪ ﻭﻻ ﻴﺒﺭﺭ ﻷﺤﺩ ﺃﻥ ﻴ ﻴﻠﻐﻲ ﺩﻭﺭﻩ. ﻓﻲ ﻋﻠﻡ ﺍﻷﺩﻭﻴﺔ، ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﻭﺼل ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﺇﻝﻰ ﺍﺨﺘﺭﺍﻉ ﺩﻭﺍﺀ ﺠﺩﻴﺩ ﻴﺠﺭﺒﻭﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﺭﻀﻰ ﺍﻝﻤﺘﺒﺭﻋﻴﻥ. ﻜﻴﻑ؟ ﻴﻘﺴﻤﻭﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻋﺸﻭﺍﺌﻴﺎ ﺇﻝﻰ ﻓﺌﺘﻴﻥ ﻭﻴﻭﺯﻋﻭﻥ ﻋﻠﻴﻬﻡ ـ ﺩﻭﻥ ﻋﻠﻤﻬﻡ ـ ﻨﻭﻋﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻝﺩﻭﺍﺀ. ﻫﺫﺍ ﺍﻝﻨﻭﻋﺎﻥ ﻤﺘﺸﺎﺒﻬﺎﻥ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻝﺸﻜل ﺍﻝﺨﺎﺭﺠﻲ ﻭﻝﻜﻥ ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ ﻴﺤﺘﻭﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻤﺎﺩﺓ ﺍﻝﺩﻭﺍﺌﻴﺔ ﺍﻝﻔﻌﺎﻝﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﻻ ﻴﺤﺘﻭﻱ ﺍﻵﺨﺭ ﻋﻠﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺎﺩﺓ. ﻝﻜﻥ ﻋﻨﺩ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻝﻨﺘﺎﺌﺞ ﻻﺤﻅ ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﺒﺄﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﻤﺭﻀﻰ ﻴﺘﺤﺴﻨﻭﻥ ﺍﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﻝﻠﺩﻭﺍﺀ ﺍﻝﻭﻫﻤﻲ Placeboﺘﻤﺎﻤﺎ ﻜﻤﺎ ﻴﺘﺤﺴﻥ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﺘﻨﺎﻭﻝﻭﺍ ﺍﻝﺩﻭﺍﺀ ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﻲ. ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻌﻭﺩ ﺒﻨﺎ ﺇﻝﻰ ﻤﺎ ﻁﺭﺤﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﻝﺠﺯﺀ ﺍﻷﻭل ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﻜﺘﺎﺏ ﻋﻥ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﻹﻋﺘﻘﺎﺩ، ﻭﻜﻴﻑ ﻴﻠﻌﺏ ﺩﻭﺭﺍ ﻓﻲ ﺇﺤﺩﺍﺙ ﺘﻐﻴﻴﺭﺍﺕ - 14 - ﻓﻴﺯﻭﻝﻭﺠﻴﺔ ﻭﺘﺸﺭﻴﺤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﺠﻬﺎﺯ ﺍﻝﻌﺼﺒﻲ ﻗﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﺎﻝﺔ ﻤﺴﺅﻭﻝﺔ ﻋﻥ ﺍﻝﺘﺤﺴﻥ ﺍﻝﺫﻱ ﻁﺭﺃ ﻋﻠﻰ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻝﻤﺭﻀﻰ. ﻓﻲ ﻜل ﺍﻷﺩﻴﺎﻥ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻤﺎ ﻨﺴﻤﻊ ﺤﺩﻭﺙ ﻤﺎ ﻴﻁﻠﻘﻭﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﺴﻡ "ﻤﻌﺠﺯﺍﺕ"، ﻭﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﻭﺍﺩﺙ ﺘﺩﻓﻊ ﺃﺘﺒﺎﻉ ﺍﻝﺩﻴﻥ ﺇﻝﻰ ﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻝﺘﺸﺒﺙ ﺒﻪ. ﻻ ﺸﻙ ﺃﻥ ﺒﻌﺽ ﺘﻠﻙ "ﺍﻝﻤﻌﺠﺯﺍﺕ" ﻗﺩ ﺤﺩﺙ، ﻭﻻ ﻴﺨﺘﻠﻑ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺤﺩﻭﺜﻬﺎ ﻋﻥ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻝﺘﺤﺴﻥ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻁﺭﺃ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻤﺭﻀﻰ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﺘﻨﺎﻭﻝﻭﺍ ﺍﻝﺩﻭﺍﺀ ﺍﻝﻭﻫﻤﻲ ﻗﻴﺩ ﺃﻨﻤﻠﺔ. ﻫﻨﺎ ﻻ ﻨﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻨﻠﻐﻲ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﻝﺩﻴﻥ ﻜﻤﺼﺩﺭ ﻝﻺﺤﺴﺎﺱ ﺒﺎﻷﻤﺎﻥ ـ ﻋﻨﺩ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﻨﺎﺱ ـ ﺤﺘﻰ ﻭﻝﻭ ﻜﺎﻥ ﻤﺼﺩﺭﺍ ﻭﻫﻤﻴﺎ، ﻭﻝﻜﻥ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻝﺩﻴﻥ ﺤﺩﻭﺩ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺩﻭﺭ ﻴﺘﺤﻭل ﺇﻝﻰ ﺃﻓﻴﻭﻥ ﻗﺎﺘل! ﻴﻜﺘﺏ ﺇﻝﻲ ﺍﻝﺒﻌﺽ ﻤﻨﺩﺩﺍ ﻷﻨﻨﻲ "ﺃﺘﻬﺠﻡ" ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺩﻭﻥ ﺴﻭﺍﻩ، ﻭﺤ ﺘﻬﻡ ﺃﻥ ﺍﻷﺩﻴﺎﻥ ﻜﻠﻬﺎ ﺘﻨﺒﻊ ﻭﺘﺼﺏ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻝﻤﻨﺤﻰ! ﺠ ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻜﻼﻡ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﺼﺤﺔ، ﻝﻜﻥ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻨﺘﻤﺴﻙ ﺒﺒﻌﺽ ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ ﻭﻨﺘﺠﺎﻫل ﺒﻘ ﺘﻬﺎ ﻨﻜﻭﻥ ﻤﻨﺎﻓﻘﻴﻥ ﻜﺎﺫﺒﻴﻥ، ﻭﻫﺫﺍ ﺃﻗل ﻤﺎ ﻴ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺃﺼﻑ ﺒﻪ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻝﻤﻨﺩﺩﻴﻥ! ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻝﻴﺱ ﺩﻴﻨﺎ ﺼﺭﻓﺎ، ﺒل ﻫﻭ ﺠﻬﺎﺯ ﻋﻘﺎﺌﺩﻱ ﻤﻌﻘﺩ ﻭﻤﺒﻬﻡ ﹶﻭﻝﺏ ﺃﺘﺒﺎﻋﻪ ﻤﻨﺫ ﻝﺤﻅﺔ ﻭﻻﺩﺘﻪ ﻭﺤﺘﻰ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻝﻠﺤﻅﺔ، ﻭﻝﻡ ﻴﺴﻤﺢ ﻗ ﻝﻬﻡ ﺃﻥ ﻴﻤﺎﺭﺴﻭﺍ ﺃﺒﺴﻁ ﺃﺸﻜﺎل ﺤﺭﻴﺎﺘﻬﻡ . ﺍﻝﺩﻴﻥ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﻴﺘﺠﺴﺩ ﻓﻲ ﺍﻝﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﻜﺎﺌﻥ ﻭﺍﻝﻘﻭﺓ ﺍﻝﻌﻠﻴﺎ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﺅﻤﻥ ﺒﻬﺎ، ﻭﻻ ﺸﻙ ﺃﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﻼﻗﺔ ﺘﺭﺨﻲ ﺒﻅﻼﻝﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺴﻠﻭﻙ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻋﻤﻭﻤﺎ، ﻭﻝﻜﻥ ﻔﺘﺭﺽ ﺃﻥ ﻻ ﺘﻘﻭﻝﺏ ﺒﺤ ﺓ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺴﻠﻭﻙ. ﺩ ﻴ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﻫﻭ ﻨﺎﺘﺞ ﺤﺘﻤﻲ ﻝﺴﻠﻭﻜﻬﻡ ﻤﻨﺫ ﻭﻻﺩﺓ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻭﺤﺘﻰ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻝﻴﻭﻡ، ﻭﺴﻠﻭﻜﻬﻡ ﻫﻭ ﻨﺎﺘﺞ ﺤﺘﻤﻲ ﻝﻠﺒﺭﻤﺠﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻗﻭﻝﺒﻬﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻹﺴﻼﻡ. ﺍﻝﻤﺴﻴﺤﻴﺔ، ﻭﺒﺎﻝﺭﺠﻭﻉ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺴﻴﺭﺓ ﺍﻝﺫﺍﺘﻴﺔ ﻝﻠﻤﺴﻴﺢ، ﺃﻋﻁﺕ ﺃﺘﺒﺎﻋﻬﺎ ﻓﺭﺼﺔ ﻜﻲ ﻴﻤﺎﺭﺴﻭﺍ ﺤﺭﻴﺘﻬﻡ ﻭﻴﺘﻤﺭﺩﻭﺍ ﻤﺘﻰ ﺸﺎﺅﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺒﺭﻤﺠﺘﻬﻡ . ﺍﻝﻤﺴﻴﺢ ﻝﻡ ﻴﻜﻥ ﺴ ﺎﻓﺎ ﻭﻻ ﻋﻨﻴﻔﺎ، ﻭﺸﺨﺼﻴﺘﻪ ﺘﻠﻙ ﻝﻌﺒﺕ ـ ﻭﻤﺎ ﺯﺍﻝﺕ ﺘﻠﻌﺏ ـ ﺩﻭﺭﺍ ﻓﻲ ﻗﺩﺭﺓ ﺍﻝﻤﺴﻴﺤﻲ ﻋﻠﻰ ﺘﺠﺎﻭﺯ ﻤﺨﺎﻭﻓﻪ ﻴ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻘﺘﻀﻲ ﺍﻷﻤﺭ ﺃﻥ ﻴﺘﻤﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺘﻌﺎﻝﻴﻤﻪ. ﺍﻝﻴﻬﻭﺩﻴﺔ ﻗﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻝﺩﻴﻥ ﺍﻷﻗﺭﺏ ﻝﻺﺴﻼﻡ، ﻝﻜﻨﻬﺎ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻓﻲ ﺍﻝﻭﻗﺕ ﻨﻔﺴﻪ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻋﻥ ﺍﻹﺴﻼﻡ . ﻻ ﺃﻋﺭﻑ ﺍﻝﻜﺜﻴﺭ ﻋﻥ ﺍﻝﺘﻌﺎﻝﻴﻡ ﺍﻝﻴﻬﻭﺩﻴﺔ ﻭﻝﺴﺕ ﺒﺤﺎﺠﺔ ﻷﻥ ﺃﻋﻭﺩ ﺇﻝﻴﻬﺎ، ﻭﻝﻜﻨﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺜﻘﺔ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻋﻥ ﺍﻝﺘﻌﺎﻝﻴﻡ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺩﺭﺠﺔ ﺍﻝﺘﺸﺎﺒﻪ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ، ﻓﻭﺍﻗﻊ ﺍﻝﻴﻬﻭﺩ ﻋﺒﺭ ﺍﻝﺘﺎﺭﻴﺦ ﺜﺒﺕ ﺼﺤﺔ ﻤﺎ ﺃﻗﻭل ﻭﻤﺎ ﻴﻘﻭل ﺍﻝﻴﻬﻭﺩ ﺃﻨﻔﺴﻬﻡ ﻋﻥ ﺩﻴﺎﻨﺘﻬﻡ. ﻴ ﻗل ﻝﻲ ﻤﻥ ﺃﻨﺕ ﺃﻗﻭل ﻝﻙ ﻤﺎﺫﺍ ﺘﻌﺒﺩ! ﺍﻷﺼﻭﻝﻴﻭﻥ ﺍﻝﻴﻬﻭﺩ ﻻ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯﻭﻥ ﺍﻝـ % ﻤﻥ ﻴﻬﻭﺩ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ، ﻭﻫﻡ ﻭﺤﺩﻭﻫﻡ ﺩﻭﻥ ﻏﻴﺭﻫﻡ ﻴﺅﻤﻨﻭﻥ ﺒﺤﺭﻓﻴﺔ ﺘﻌﺎﻝﻴﻤﻬﻡ ﺍﻝﻤﺘﺸﺎﺒﻬﺔ ﻤﻊ ﺘﻌﺎﻝﻴﻡ ﺍﻹﺴﻼﻡ. ﺃﻤﺎ ﺍﻝﺒﻘﻴﺔ ﻓﻴﻤﺘﻠﻜﻭﻥ ﺍﻝﺤﻕ، ﻭﻜﺠﺯﺀ ﺃﺴﺎﺴﻲ ﻤﻥ ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﻴﻬﻭﺩﻴﺔ، ﺃﻥ ﻴﻁﺭﺤﻭﺍ ﺃﺴﺌﻠﺘﻬﻡ ﻭﺃﻥ ﻴﺘﺒﻨﻭﺍ ﺍﻷﺠﻭﺒﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻭﺍﻓﻕ ﻗﻨﺎﻋﺎﺘﻬﻡ ﺤﺘﻰ ﻭﻝﻭ ﺘﻌﺎﺭﻀﺕ ﻤﻊ ﺘﻌﺎﻝﻴﻡ ﺩﻴﻨﻬﻡ. ﻭﻫﻨﺎ ﻴﻜﻤﻥ ﺍﻝﻔﺭﻕ ـ ﻭﻫﻭ ﻓﺭﻕ ﻜﺒﻴﺭ ﻭﺫﻭ ﺃﺜﺭ ﻋﻅﻴﻡ ـ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﻴﻬﻭﺩﻴﺔ ﻭﺍﻹﺴﻼﻡ. ﻫل ﺴﻤﻌﻨﺎ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺘﻨﺎ ﺭﺠل ﺩﻴﻥ ﻴﻬﻭﺩﻱ ﻴﺼﺩﺭ ﻓﺘﻭﻯ ﺒﻘﺘل ﻴﻬﻭﺩﻱ ﺁﺨﺭ ﻷﻨﻪ ﻻ ﻴﺘﺒﻊ ﺘﻌﺎﻝﻴﻤﻪ ﺒﺤﺫﺍﻓﻴﺭﻫﺎ؟ ﻁﺒﻌﺎ ﻻ ! ﻭﻫﺫﺍ ﻭﺤﺩﻩ ﻜﺎﻓﻴﺎ ﻝﻔﻬﻡ ﺍﻝﻔﺭﻭﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻭﺍﻝﻴﻬﻭﺩﻴﺔ. ﻤﻥ ﻴﺘﻁﻠﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻨﺠﺎﺯﺍﺕ ﺍﻝﻴﻬﻭﺩ ﻓﻲ ﻜل ﺍﻝﺤﻘﻭل ﻴﻌﺭﻑ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻝﺤﺭﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺃﺘﺎﺤﺘﻬﺎ ﻝﻬﻡ ﻋﻘﻴﺩﺘﻬﻡ، ﻭﺇﻻ ﻜﻴﻑ ﻨﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻨﻔ ﺭ ﻭﺍﻗﻌﻬﻡ ﻜﻨﺎﺘﺞ ﺤﺘﻤﻲ ﻝﺴﻠﻭﻜﻬﻡ، ﻭﺴﻠﻭﻜﻬﻡ ﻜﻨﺎﺘﺞ ﺤﺘﻤﻲ ﻝﺘﻌﺎﻝﻴﻤﻬﻡ؟!! ﺴ ﺇﻥ ﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﺍﻝﻴﻬﻭﺩ ﻓﻲ ﺇﺒﺩﺍﻋﺎﺕ ﻭﺇﻨﺠﺎﺯﺍﺕ ﺍﻝﺒﺸﺭﻴﺔ، ﻭﺒﺎﻝﻘﻴﺎﺱ ﺇﻝﻰ ﻋﺩﺩﻫﻡ، ﻫﻲ ﺒﻼ ﺸﻙ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻓﻲ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻝﺒﺸﺭﻴﺔ. ﻻ ﺃﺴﺘﻁﻴﻊ، ﺇﻥ ﻜﻨﺕ ﺃﻝﻡ ﺒﺘﻌﺎﻝﻴﻡ ﺍﻝﺩﻴﺎﻨﺔ ﺍﻝﻴﻬﻭﺩﻴﺔ ﺃﻡ ﻻ، ﺇﻻ ﺃﻥ ﺃﻋﻁﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺔ ﻝﺘﻠﻙ ﺍﻝﺘﻌﺎﻝﻴﻡ ﺍﻝﺘﻲ ﺃﻨﺠﺯﺕ ﺇﻨﺴﺎﻨﺎ ﻗﺎﺩﺭﺍ ﹼ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺒﺩﺍﻉ ﻭﺍﻹﻨﺠﺎﺯ. ﻝﻘﺩ ﺘﺒﺭﻤﺠﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻋﺘﻘﺎﺩ ﺍﻝﺫﻱ ﻴ ﻋﻲ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﻴﻬﻭﺩ ﻫﻡ ﻗﺎﺩﺓ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﻭﻝﻬﻡ ﺩﻭﺭ ﻓﻲ ﻜل ﺸﺎﺭﺩﺓ ﻭﻭﺍﺭﺩﺓ. ﺩ ﻫﻡ ﻗﺎﺩﺓ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ؟! ﻻ ﺃﻋﺭﻑ ﺸﻴﺌﺎ ﻋﻥ ﺩﻭﺭﻫﻡ ﻜﻘﺎﺩﺓ ﻝﻬﺫﺍ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﻭﻻ ﻴﻌﻨﻴﻨﻲ ﺍﻷﻤﺭ، ﻝﻜﻨﻨﻲ ﺃﻋﺭﻑ ﺴ ﺍ ﻤﻥ ﺃﺴﺭﺍﺭﻫﻡ، ﺍﻁﻠﻌﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺭ ﺼﺩﺍﻗﺎﺘﻲ ﻤﻊ ﺍﻝﺒﻌﺽ ﻤﻨﻬﻡ، ﻭﻻ ﺃﺨﺎﻑ ﺃﻥ ﺃﻓﻀﻴﻪ! - 24 - ﺴﺭ ﻨﺠﺎﺡ ﺍﻝﻴﻬﻭﺩ ﻴﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﺃﻥ ﻨﺴﺎﺌﻬﻡ ﻫﻡ ﻗﺎﺩﺘﻬﻡ، ﺇﺫ ﻤﺎ ﺨﺎﺏ ﻗﻭﻡ ﻭﹼﻭﺍ ﺃﻤﺭﻫﻡ ﺍﻤﺭﺃﺓ! ﻭﻫﺫﺍ ﻤﻘﻴﺎﺱ ﺁﺨﺭ ﻭﻤﻬﻡ ﻴﻌﻁﻲ ﻤﺯﻴﺩﺍ ﻝ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺔ ﻝﻠﺘﻌﺎﻝﻴﻡ ﺍﻝﻴﻬﻭﺩﻴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﺎﻝﺘﻌﺎﻝﻴﻡ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺃﻭﺼﻠﺕ ﻨﺴﺎﺀ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺇﻝﻰ ﻭﻀﻌﻬﻥ ﺍﻝﺤﺎﻝﻲ ﺍﻝﻤﺯﺭﻱ. ﺍﻝﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﻤﺴﻴﺤﻴﻴﻴﻥ ﻭﺍﻝﻴﻬﻭﺩ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﻫﻲ ﺃﻴﻀﺎ ﺜﻤﺭﺓ ﻤﻥ ﺜﻤﺎﺭ ﺍﻝﺤﺭﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻤﻨﺤﺘﻬﺎ ﻜﻼ ﺍﻝﺩﻴﺎﻨﺘﻴﻥ ﻷﺘﺒﺎﻋﻬﻤﺎ. ﻔﺘﺭﺽ، ﻭﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻤﺎﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺩﻴﺎﻨﺘﻴﻥ، ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﻼﻗﺔ ﻫﻲ ﺍﻷﺴﻭﺃ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﺩﻴﺎﻥ. ﺍﻝﻤﺴﻴﺤﻴﺔ ﺘﻘﺭ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﻴﻬﻭﺩ ﻴ ﺼﻠﺒﻭﺍ ﺍﻝﻤﺴﻴﺢ، ﻭﺍﻝﻴﻬﻭﺩ ﻴﻨﺘﻅﺭﻭﻥ ﻤﺠﻲﺀ ﺍﻝﻤﺴﻴﺢ ﻭﻫﻡ ﻻ ﻴﻌﻁﻭﻥ ﻤﺴﻴﺢ ﺍﻝﻤﺴﻴﺤﻴﻴﻥ ﺃﻴﺔ ﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺔ. ﻭﻤﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﺴﺘﻁﺎﻉ ﺃﺘﺒﺎﻉ ﺍﻝﺩﻴﺎﻨﺘﻴﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯﻭﺍ ﺨﻼﻓﺎﺘﻬﻡ ﻝﻴﺒﻨﻭﺍ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺃﻜﺜﺭ ﺤﻀﺎﺭﻴﺔ ﻭﺍﻨﺴﺎﻨﻴﺔ، ﻭﻫﺫﺍ ﺒﻼ ﺃﺩﻨﻰ ﺸﻙ ﻴﻌﻭﺩ ﺇﻝﻰ ﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻝﺤﺭﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻤﻨﺤﺘﻬﺎ ﺍﻝﺩﻴﺎﻨﺘﺎﻥ ﻷﺘﺒﺎﻋﻬﻤﺎ. ﻭﺤﺩﻫﻡ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻭﻥ ﻴﻨﺘﻅﺭﻭﻥ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﺍﻝﺫﻱ ﺴﺘﺼﺭﺥ ﺒﻪ ﺍﻝﺤﺠﺭ: ﺘﻌﺎل ﺃﻴﻬﺎ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻭﺍﻗﺘل ﺍﻝﻴﻬﻭﺩﻱ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺨﺘﺒﺄ ﺨﻠﻔﻲ! ﻝﻡ ﻴﺴﻤﺢ ﻝﻬﻡ ﺴﻴﻑ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺃﻥ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯﻭﺍ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺨﺭﺍﻓﺔ ﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﺍﻝﻘﺭﻥ ﺍﻝﻭﺍﺤﺩ ﻭﺍﻝﻌﺸﺭﻴﻥ! ﻭﻓﻲ ﺍﻝﻭﻗﺕ ﻨﻔﺴﻬﻡ ﻗﺘل ﺍﻝﺨﻭﻑ ﻤﻥ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺴﻴﻑ ﻗﺩﺭﺘﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻨﺠﺎﺯ ﻭﺍﻹﺒﺩﺍﻉ! ﻋﻴﺕ ﻤ ﺓ ﺇﻝﻰ ﺃﺤﺩ ﻤﺅﺘﻤﺭﺍﺕ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻝﺘﺤﺭﺭ ﻤﻥ ﺍﻷﺩﻴﺎﻥ Freedom from Religion Foundationﺍﻝﺫﻱ ﺃﻗﺎﻤﻭﻩ ﻓﻲ ﺭ ﺩ ﻤﺩﻴﻨﺔ ﺴﺎﻥ ﻓﺭﺍﻨﺴﻴﺴﻜﻭ، ﻭﻜﻨﺕ ﻤﻥ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﺘﻠﻘﻭﺍ ﺠﺎﺌﺯﺘﻬﻡ ﻜﺒﻁﻠﺔ ﻝﻠﻔﻜﺭ ﺍﻝﺤﺭ .Free thought Heroineﻓﺎﻕ ﻋﺩﺩ ﺍﻝﺤﻀﻭﺭ ﺍﻝﻌﺩﺩ ﺍﻝﺫﻱ ﺭﺃﻴﺘﻪ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻤﺅﺘﻤﺭ ﺁﺨﺭ، ﻭﻝﻠﻌﻠﻡ ﺃﻗﻭل ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺒﻴل ﻏﻴﻴﺕ ﻭﺍﺤﺩﺍ ﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﻤﺅﺴﺴﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﻨﻅﻤﺔ. ﻴﻨﺤﺩﺭ ﺍﻝﻤﻠﺤﺩﻭﻥ ﺍﻝﻤﻨﺘﻤﻭﻥ ﺇﻝﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﻨﻅﻤﺔ ﻤﻥ ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻝﺨﻠﻔﻴﺎﺕ ﺍﻝﺩﻴﻨﻴﺔ ﻭﺍﻝﻌﺭﻗﻴﺔ ﻭﺍﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ، ﻭﻜﺎﻥ ﻝﻲ ﺸﺭﻑ ﺍﻝﻔﺭﺼﺔ ﻜﻲ ﺃﺘﻠﻘﻲ ﺒﻬﻡ ﻭﺃﺘﺤﺎﻭﺭ ﻤﻌﻬﻡ ﺒﻌﻤﻕ ﺤﻭل ﺍﻝﺩﻭﺍﻓﻊ ﺍﻝﺘﻲ ﻭﺼﻠﺕ ﺒﻬﻡ ﺇﻝﻰ ﺇﻝﺤﺎﺩﻫﻡ. ﻫﻡ ﺒل ﺸﻙ ﺃﺼﺤﺎﺏ ﺩﻴﻥ ﻭﻝﻴﺴﻭﺍ ﺃﺤﺭﺍﺭﺍ ﻤﻨﻪ، ﻓﺎﻹﻝﺤﺎﺩ ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻬﻡ ﺩﻴﻥ ﻴﺒﺫﻝﻭﻥ ﺠل ﻁﺎﻗﺎﺘﻬﻡ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻝﺩﻓﺎﻉ ﻋﻨﻪ. ّ ﻝﻡ ﺃﺸﻌﺭ ﺤﻴﺎل ﺘﻌ ﺒﻬﻡ ﺒﺈﺭﺘﻴﺎﺡ ﻝﻜﻨﻨﻲ ﻋ ﺭﺕ ﻋﻥ ﻤﺸﺎﻋﺭﻱ ﺒﺎﺭﺘﻴﺎﺡ، ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﻤ ﺯﻩ ﻋﻥ ﺍﻝﺘﻌﺼﺏ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﺍﻝﺫﻱ ﻻ ﺘﻤﻠﻙ ﻴ ﺒ ﺼ ﺃﻤﺎﻤﻪ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺘﺨﺭﺱ ﺨﻭﻓﺎ ﻤﻥ ﺤﺩ ﺍﻝﺴﻴﻑ ﺍﻝﺫﻱ ﻻ ﻴﺭﺤﻡ. ﺍﻝﻜﺎﺘﺏ Horacio Hansonﺍﻝﺫﻱ ﺃﻝﻑ ﻜﺘﺎﺒﺎ ﺒﻌﻨﻭﺍﻥ : There is no creatorﺃﻱ "ﻻ ﻴﻭﺠﺩ ﺨﺎﻝﻕ" ﻜﺎﻥ ﻭﺍﺤﺩﺍ ﻤﻥ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻗﺎﺒﻠﺘﻬﻡ. ﺩﺍﺭ ﺒﻴﻨﻨﺎ ﺤﻭﺍﺭ ﻁﻭﻴل ﻭﻋﻤﻴﻕ، ﻭﻓﻲ ﺤﺩﻴﺜﻪ ﻜﺎﻥ ﻴﻜﺭﺭ ﺨﻠﻔﻴﺘﻪ ﺍﻝﺩﻴﻨﻴﺔ ﻜﺸﺨﺹ ﻴﻨﺤﺩﺭ ﻤﻥ ﻋﺎﺌﻠﺔ ﻜﺎﺜﻭﻝﻴﻜﻴﺔ ﻤﺘﺩﻴﻨﺔ، ﺜﻡ ﻜﻴل ﺍﻝﺸﺘﺎﺌﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺩﻴﺎﻥ ﻗﺎﻁﺒﺔ ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻝﻤﺴﻴﺤﻴﺔ ﺒﺸﻜل ﺨﺎﺹ. ﻴ ﺴﺄﻝﺘﻪ: ﺃﻻ ﺘﻌﺘﻘﺩ ﺒﺄﻥ ﺘﻌﺼﺒﻙ ﻹﻝﺤﺎﺩﻙ ﻴﻌﺘﺩﻱ ﻋﻠﻰ ﺤﻕ ﺍﻵﺨﺭ ﻓﻲ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺅﻤﻨﺎ؟ ﺤﺎﻭل ﺃﻥ ﻴﺩﺍﻓﻊ ﻋﻥ ﻭﺠﻬﺔ ﻨﻅﺭﻩ ﺒﻨﻔﺱ ﺍﻝﻐﻭﻏﺎﺌﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﺩﺍﻓﻊ ﺒﻬﺎ ﺍﻷﺼﻭﻝﻴﻭﻥ ﻓﻲ ﻜل ﺩﻴﻥ. ﺴﺄﻝﺘﻪ: ﺃﻝﻴﺴﺕ ﺍﻝﺨﻠﻔﻴﺔ ﺍﻝﻤﺴﻴﺤﻴﺔ ﻝﺘﻠﻙ ﺍﻝﺒﻼﺩ ﻫﻲ ﺍﻝﺘﻲ ﺼﺎﻨﺕ ﺤﻘﻙ ﻓﻲ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻠﺤﺩﺍ؟ ﻫل ﺘﻌﺭﻑ ﻤﺎﺴﻴﻜﻭﻥ ﻤﺼﻴﺭﻙ ﻝﻭ ﻤﺎﺭﺴﺕ ﺤﻘﻙ ﻓﻲ ﺍﻝﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﺇﻝﺤﺎﺩﻙ ﻓﻲ ﺃﻱ ﺒﻠﺩ ﺇﺴﻼﻤﻲ؟! ﺍﻝﻨﻘﻁﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺤﺎﻭﻝﺕ ﺃﻥ ﺃﺼل ﺍﻝﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺤﻭﺍﺭﻱ ﻤﻌﻪ ﻫﻭ ﺃﻨﻨﺎ ﻝﺴﻨﺎ ﻀﺩ ﺍﻷﺩﻴﺎﻥ ﻭﻨﺤﺘﺭﻡ ﺤﻕ ﻜل ﺇﻨﺴﺎﻥ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻴﺘﺒﻨﻰ ﺩﻴﻨﺎ، ﻭﻝﻜﻥ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﺃﻱ ﺩﻴﻥ ﺤﺩﻭﺩ ﻤﻌﺒﺩﻩ ﻴﺘﺤﻭل ﺇﻝﻰ ﺴﻠﻁﺔ ﺩﻴﻜﺘﺎﺘﻭﺭﻴﺔ، ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻨﺭﻓﻀﻪ ﺠﻤﻠﺔ ﻭﺘﻔﺼﻴﻼ. ﻝﻘﺩ ﺘﺠﺎﻭﺯﺕ ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻷﺩﻴﺎﻥ، ﻭﻓﻲ ﺤﻘﺒﺔ ﻤﺎ ﻤﻥ ﺤﻘﺏ ﺍﻝﺘﺎﺭﻴﺦ، ﺤﺩﻭﺩ ﻤﻌﺎﺒﺩﻫﺎ ﻝﻜﻨﻬﺎ ﺘﺭﺍﺠﻌﺕ ﻤﻊ ﺍﻝﺯﻤﻥ ﻭﺍﻝﺘﺯﻤﺕ ﺒﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﺩﻭﺩ، ﻭﺫﻝﻙ ﻴﻌﻭﺩ ﺇﻝﻰ ﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻝﺤﺭﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺴﻤﺤﺕ ﺒﻬﺎ ﺍﻷﺩﻴﺎﻥ ﻨﻔﺴﻬﺎ. ﺇﻻ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻓﻠﻘﺩ ﻭﻝﺩ ﺨﺎﺭﺝ ﺍﻝﻤﻌﺒﺩ ﻭﻅل ﻤﻨﺫ ﻭﻻﺘﻪ ﺨﺎﺭﺝ ﺍﻝﻤﻌﺒﺩ. ﻋﺸﻌﺵ ﻓﻲ ﺴﺭﺍﻭﻴل ﺃﺘﺒﺎﻋﻪ ﻭﺭﺍﻗﺏ ﺤﺘﻰ ﺃﻴﺎﺩﻴﻬﻡ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻌﺒﺙ ّ ﹼ ﺒﺄﻋﻀﺎﺌﻬﻡ ﺍﻝﺘﻨﺎﺴﻠﻴﺔ، ﻭﺴﻥ ﺍﻝﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺘﻪ، ﺍﻝﺘﻲ ﻴﻨﺩﻯ ﻝﻬﺎ ﺍﻝﺠﺒﻴﻥ ﺨﺠﻼ، ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﺭﺸﻪ ﺒﺄﺩﻕ ﺘﻔﺎﺼﻴل ﺤﻴﺎﺓ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻭﺃﻜﺜﺭ ﻝﺤﻅﺎﺘﻪ ﺨﺼﻭﺼ ﺔ! ﻴ ﻜل ﺃﻜﺘﺸﺎﻑ ﻋﻠﻤﻲ ﺘﻭﺼﻠﺕ ﺇﻝﻴﻪ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﻜﺴﺭ ﻤﺤﺭﻤﺎ ﻤﻥ ﻤﺤﺭﻤﺎﺘﻬﺎ. ﺤﺘﻰ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻷﺭﺒﻌﻴﻨﻴﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻝﻘﺭﻥ ﺍﻝﻤﻨﺼﺭﻡ ﻜﺎﻨﺕ ﻜﻠﻤﺔ "ﺠﻨﺱ" ﻝﺩﻯ ﺍﻝﺸﻌﺏ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻤﻥ ﺍﻝﺘﺎﺒﻭﻫﺎﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻷﺤﺩ ﺘﻨﺎﻭﻝﻬﺎ ﻋﻠﻨﺎ . ﻗﺎﻡ ﺍﻝﻁﺒﻴﺏ ﻭﺍﻝﺒﺎﺤﺙ Alfred Kinseyﺒﻜﺴﺭ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺘﺎﺒﻭ ﻭﺍﺴﺘﺠﻭﺏ ﻤﺌﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﺎﻥ ﺴ ﺍ ﺤﻭل ﺭ ﻭ ﺒﻴﻥ ﻋﺎﻤﻲ ﺤﻴﺎﺘﻬﻡ ﺍﻝﺠﻨﺴﻴﺔ ﻭﻤﺸﺎﻜﻠﻬﻡ. ﺃﺼﺩﺭ ﺒﻌﺩﻫﺎ ﺘﻘﺭﻴﺭﺍﻥ، ﺍﻷﻭل: ﺍﻝﺴﻠﻭﻙ ﺍﻝﺠﻨﺴﻲ ﻝﺩﻯ ﺍﻝﺫﻜﺭ ﺍﻝﺒﺸﺭﻱ . Sexual behavior in - 34 - human maleﻭﺍﻝﺜﺎﻨﻲ: ﺍﻝﺴﻠﻭﻙ ﺍﻝﺠﻨﺴﻲ ﻝﺩﻯ ﺃﻨﺜﻰ ﺍﻝﺒﺸﺭSexual behavior in human female ﺘﻀ ﻥ ﺍﻝﺘﻘﺭﻴﺭﺍﻥ ﻜل ﺍﻝﺤﻘﺎﺌﻕ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻭﺼل ﺍﻝﻴﻬﺎ، ﻤﻨﻬﺎ: ﻤ % ﻤﻥ ﺍﻝﺸﻌﺏ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻴﻤﺎﺭﺴﻭﻥ ﺍﻝﻌﺎﺩﺓ ﺍﻝﺴﺭﻴﺔ. % ﻤﻥ ﺍﻝﺸﻌﺏ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻤﺜﻠﻴﻴﻭﻥ. ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﺼل ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻨﺸﻭﺓ ﺍﻝﺠﻨﺴﻴﺔ ﻜﺎﻝﺭﺠل ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻝﻭ ﻋﺭﻓﺕ ﻜﻴﻑ. ﺍﻝﻨﺴﺎﺀ ﺍﻝﻤﺜﻠﻴﻴﺎﺕ ﺃﻜﺜﺭ ﻗﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻭﺼﻭل ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻨﺸﻭﺓ ﻤﻥ ﺍﻝﻌﺎﺩﻴﺎﺕ. ﺃﺜﺎﺭ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺘﻘﺭﻴﺭﻴﻥ ﺭﺠﺎل ﺍﻝﺩﻴﻥ ﺍﻝﻤﺴﻴﺤﻲ ﻀ ﻩ. ﻝﻘﺩ ﺍﻋﺘﺒﺭﻭﺍ ﺍﻷﻤﺭ ﺘﺤﺩ ﺎ ﻝﺴﻠﻁﺎﺘﻬﻡ ﻭﺍﺨﺘﺭﺍﻗﺎ ﺨﻁﻴﺭﺍ ﻷﺤﺩ ﻤﻌﺎﻗﻠﻬﻡ، ﻝﻜﻨﻬﻡ ﻝﻡ ﻴ ﺩ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯﺍ ﻓﻲ ﺘﻬﺠﻤﻬﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺤﺩﻭﺩ ﺃﻝﺴﻨﺘﻬﻡ ﺍﻝﺩﺍﺸﺭﺓ! ﻓﺘﺢ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﻝﻐﻴﺭﻩ ﺒﺎﺒﺎ ﻋﺭﻴﻀﺎ ﻜﻲ ﻴﻭﻝﺠﻭﻩ ﺒﺜﻘﺔ ﻭﺒﻼ ﺨﻭﻑ، ﻓﺒﻌﺩ ﺫﻝﻙ ﺒﻘﻠﻴل ﻗﺎﻡ ﺯﻤﻴﻼﻩ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ William Masters ﻭﺍﻝﻌﺎﻝﻤﺔ Virginia Johnsonﺒﺘﺠﺎﺭﺏ ﺃﺨﺭﻯ ﺘﺠﺎﻭﺯﺍ ﻓﻴﻬﺎ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻝﺴﺅﺍل ﻭﺍﻝﺠﻭﺍﺏ، ﻭﺭﺍﻗﺒﺎ ﺍﻝﺴﻠﻭﻙ ﺍﻝﺠﻨﺴﻲ ﻝﺒﻌﺽ ﺍﻝﻤﺘﺒﺭﻋﻴﻥ ﺃﻨﺎﺜﺎ ﻭﺫﻜﻭﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﻁﺎﻭﻻﺕ ﻤﺨﺎﺒﺭﻫﻡ، ﻭﻜﺎﻥ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻘ ﹼﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻗﺼﻤﺕ ﻅﻬﺭ ﺭﺠﺎل ﺍﻝﺩﻴﻥ ﺇﻝﻰ ﻴﻭﻡ ﺍﻝﺩﻴﻥ! ﺸ ﺭﺍﻗﺒﺎ ﺍﻝﺴﻠﻭﻙ ﺍﻝﺠﻨﺴﻲ ﺒﺄﻋﻴﻨﻬﻡ، ﻭﺴﺠﻼ ﻜل ﺍﻹﺭﺘﻜﺴﺎﺕ ﺍﻝﻔﻴﺯﻴﻭﻝﻭﺠﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺤﺩﺜﺕ ﻓﻲ ﺃﺠﺴﺎﻡ ﺍﻝﻤﺘﺒﺭﻋﻴﻥ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻝﻌﻤل ﺍﻝﺠﻨﺴﻲ ّ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻝﺘﺼﻭﻴﺭ ﺍﻝﺴﻴﻨﻴﻤﺎﺌﻲ ﺍﻝﻤﺘﺤﺭﻙ ، Color Cinematographyﺇﺫ ﻝﻡ ﻴﻜﻥ ﺍﻝﻔﻴﺩﻴﻭ ﻴﻭﻤﻬﺎ ﻤﺘﻭﻓﺭﺍ . ﻜﺎﻥ ﺫﻝﻙ ﻓﺘﺤﺎ ﺠﺩﻴﺩﺍ ﻓﻲ ﻋﻠﻡ ﺍﻝﻁﺏ، ﺴﺎﻋﺩ ﻻﺤﻘﺎ ﻋﻠﻰ ﻓﻬﻡ ﺍﻝﺴﻠﻭﻙ ﺍﻝﺠﻨﺴﻲ ﻭﺍﻝﺒﺸﺭﻱ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻋﺎﻤﺔ، ﻭﻋﻠﻰ ﻓﻬﻡ ﻭﻋﻼﺝ ﺍﻝﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻹﻀﻁﺭﺍﺒﺎﺕ ﺍﻝﺠﻨﺴﻴﺔ. ﻗﺩ ﻴﺭﻯ ﺍﻝﻤﺘﻁﺭﻓﻭﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﺁﻝﻰ ﺍﻝﻴﻪ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﻨﺘﻬﺎﻜﺎ ﻝﺤﺭﻤﺔ ﺍﻝﺠﻨﺱ، ﻝﻜﻨﻬﻡ ﻓﻲ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻷﻤﺭ ﻝﻡ ﻴﻨﺘﻬﻜﻭﺍ ﻤﺤﺭﻤﺎ. ﻓﻠﻘﺩ ﺍﺴﺘﻔﺎﺩﻭﺍ ﻭﺃﻓﺎﺩﻭﺍ، ﻭﻅﻠﺕ ﻝﻠﺠﻨﺱ ﺤﺭﻤﺘﻪ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺴﻤﺢ ﻝﻬﻡ ﺃﻥ ﻴﺭﺍﻗﺒﻭﻩ ﻋﻠﻰ ﻁﺎﻭﻻﺕ ﻤﺨﺎﺒﺭﻫﻡ، ﻭﻝﻴﺱ ﻓﻲ ﺸﻭﺍﺭﻋﻬﻡ! ﻝﻜﻥ ﻗﺩ ﻴﺤﺘﺞ ﺍﻝﺒﻌﺽ ﺒﻘﻭﻝﻪ: ﻝﻘﺩ ﻜﺎﻥ ﻝﺫﻝﻙ ﺁﺜﺎﺭﻩ ﺍﻝﺴﻠﺒﻴﺔ ﺃﻴﻀﺎ، ﻓﺎﻷﻓﻼﻡ ﺍﻝﻤﺒﺘﺫﻝﺔ ﻭﺍﻝﺼﻭﺭ ﻭﺍﻝﻤﺠﻼﺕ ﺍﻝﺭﺨﻴﺼﺔ ﺘﺤﺎﺼﺭ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻤﻥ ﻜل ﺤﺩﺏ ﻭﺼﻭﺏ. ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻜﻼﻡ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﺼﺤﺔ، ﻝﻜﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﻓﻼﻡ ﻭﺍﻝﺼﻭﺭ ﻭﺍﻝﻤﺠﻼﺕ ﻻ ﺘﺤﺎﺼﺭ ﺇﻻ ﻤﻥ ﻴﺒﺤﺙ ﻋﻨﻬﺎ، ﻭﺫﻝﻙ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺒﺤﺙ ﹼ ﻋﻨﻬﺎ ﺴﻴﺠﺩﻫﺎ ﻓﻲ ﻜل ﺯﻤﺎﻥ ﻭﻤﻜﺎﻥ. ّ ﺘﺘﺤﻜﻡ ﺍﻝﻌﻭﺍﻁﻑ ﺒﺎﻝﺴﻠﻭﻙ ﺍﻝﺒﺸﺭﻱ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻤﺎ ﻴﺘﺤﻜﻡ ﺍﻝﻌﻘل، ﻭﺍﻝﺭﻏﺒﺔ ﺍﻝﺠﻨﺴﻴﺔ ﻫﻲ ﺃﻗﻭﻯ ﺍﻝﻌﻭﺍﻁﻑ ﺍﻝﺒﺸﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻁﻼﻕ ﻭﺃﻗﺩﺭﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺘﺤﻜﻡ ﺒﺴﻠﻭﻙ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ. ﻫﺫﻩ ﺍﻝﺭﻏﺒﺔ ﺤﺎﺠﺔ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻻ ﺘﺴﺘﻤﺭ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﺒﺩﻭﻨﻬﺎ، ﻭﻫﻲ ﻜﻐﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﺤﺎﺠﺎﺕ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﹸﺸﺒﻊ ﺒﺎﻋﺘﺩﺍل ﻭﺃﻥ ﻻ ﹸﻘﻤﻊ ﺒﻌﻨﻑ . ﺘ ﺘ ﺇﺫﺍ ﺤﺫﻓﻨﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﺘﻌﺎﻝﻴﻡ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻨﺎﻭﻝﺕ ﺍﻝﺠﻨﺱ ﻋﻨﺩ ﻨﺒﻲ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻭﺃﺘﺒﺎﻋﻪ ﻝﻥ ﻴﺒﻘﻰ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﺎ ﻴﺴﺘﺤﻕ ﺍﻝﺫﻜﺭ. ﻝﻘﺩ ﺍﺴﺘﺨﺩﻡ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺍﻝﺭﻏﺒﺔ ﺍﻝﺠﻨﺴﻴﺔ ﻜﺎﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻓﺭﺽ ﻤﻥ ﺨﻼﻝﻬﺎ ﻨﻔﺴﻪ ﺒﺎﻝﻘﻭﺓ. ﻗﻤﻊ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺭﻏﺒﺔ ﺒﻌﻨﻑ ﺜﻡ ﻝﻭﺡ ﺒﻬﺎ ﻜﻲ ﻴﺭ ﺽ ﺃﺘﺒﺎﻋﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻘﺘل، ﻓﻠﻘﺩ ﺒﺭﻤﺠﻬﻡ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺘﻘﻭﺩﻫﻡ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻬﻼﻙ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺃﻥ ﻴﺤﺎﻓﻅ ﻋﻠﻰ ﺩﻴﻤﻭﻤﺘﻪ . ﻭ ﻴﺤﺎﻭل ﺍﻝﻜﺜﻴﺭﻭﻥ ﻤﻥ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻝﻨﻔﺱ ﻓﻲ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﺍﻝﻐﻭﺹ ﻓﻲ ﺴﺎﻴﻜﻭﻝﻭﺠﻴﺔ ﺍﻹﻨﺘﺤﺎﺭﻱ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻘﺩﻡ ﻋﻠﻰ ﺘﻔﺠﻴﺭ ﻨﻔﺴﻪ ﻭﻗﺘل ﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﺍﻷﺒﺭﻴﺎﺀ ﺒﻼ ﺃﺩﻨﻰ ﺩﺭﺠﺎﺕ ﺍﻝﺸﻔﻘﺔ ﻭﺍﻝﺭﺤﻤﺔ. ﻝﻜﻨﻨﻲ ﺃﺼ ،ﻭﻤﻥ ﺨﻼل ﻋﻤﻠﻲ ﻭﻋﻼﻗﺘﻲ ﺒﻬﻡ، ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺃﻫﻡ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﻫﻭ ﺭ ﺍﻝﻘﻤﻊ ﺍﻝﺠﻨﺴﻲ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻤﺎﺭﺴﻪ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻨﺘﺤﺎﺭﻱ ـ ﻭﻤﻌﻅﻡ ﺍﻹﻨﺘﺤﺎﺭﻴﻴﻥ ﻓﻲ ﺫﺭﻭﺓ ﻋﻨﻔﻬﻡ ﺍﻝﺠﻨﺴﻲ ـ ﺜﻡ ﻏﺴل ﺩﻤﺎﻏﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﺴﻴﻜﻭﻥ ﺨﻼل ﺜﻭﺍﻥ ﻓﻲ ﺠ ﹼﺔ ﺍﻝﻨﻌﻴﻡ ﻴﻨﺘﻘل ﺒﻘﻀﻴﺒﻪ ﺍﻝﻤﻨﺘﺼﺏ ﻭﺍﻝﻤﺘﺩﻓﻕ ﻜﻨﻬﺭ ﺼﺎﺨﺏ ﻤﻥ ﺤﻭﺭﻴﺔ ﺇﻝﻰ ﺃﺨﺭﻯ! ﻨ ﺍﻝﺒﺎﺤﺙ ﻓﻲ ﺍﻝﻜﺘﺏ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﻝﺘﻌﺎﻝﻴﻡ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺘﻨﺎﻭل ﺍﻝﺠﻨﺱ ﺼﺎﺏ ﺒﺤﺎﻝﺔ ﻏﺜﻴﺎﻥ ﺃﻤﺎﻡ ﻀﺤﺎﻝﺘﻬﺎ ﻭﻗﺩﺭﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻝﻭﻗﺕ ﻨﻔﺴﻪ ﻴ ﻋﻠﻰ ﻗﻤﻊ ﺃﺘﺒﺎﻋﻬﺎ ﻭﺘﺭﻭﻴﻀﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺘﺒﻨﻲ ﺍﻝﻌﻨﻑ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺇﺸﺒﺎﻉ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻘﻤﻊ. ﻓﻲ ﺃﺤﺩ ﺍﻝﻤﻭﺍﻗﻊ ﺍﻹﻝﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻝﺴﻌﻭﺩﻴﺔ ﻭﺠﻪ ﺃﺤﺩ ﺍﻝﻘﺭﺍﺀ ﺴﺅﺍﻻ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻘﺎﺌﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻤﻭﻗﻊ ﻭﻫﻭ ﺒﺎﻝﻁﺒﻊ ﺃﺤﺩ "ﻋﻠﻤﺎﺀ" ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ: ﻤﺎ ﻫﻲ ﺍﻝﻤﺴﺘﺤﺎﻀﺔ، ﻭﻫل ﻴﺠﻭﺯ ﻝﺯﻭﺠﻬﺎ ﺃﻥ ﻴﻁﺄﻫﺎ؟ ﻓﺭﺩ ـ ﺯﺍﺩﻩ ﺍﷲ ﻋﻠﻤﺎـ: "ﺍﻝﻤﺴﺘﺤﺎﻀﺔ ﻫﻲ ﺍﻝﻤﺼﺎﺒﺔ ﺒﻨﺯﻴﻑ ﻤﻥ ﻓﺭﺠﻬﺎ، ﻭﻴﺤﻕ ﻝﺯﻭﺠﻬﺎ ﻭﻁﺄﻫﺎ ﻷﻨﻪ ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﻨﺘﻅﺭ - 44 - ﻁﻭﻴﻼ ﻜﻲ ﻴﻔﺭﻍ ﻨﻔﺴﻪ، ﻓﺤﻤﻨﺔ ﺒﻨﺕ ﺠﺤﺵ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﺴﺘﺤﺎﻀﺔ ﻭﻜﺎﻥ ﺯﻭﺠﻬﺎ ﻁﻠﺤﺔ ﻴﻐﺸﺎﻫﺎ ." ﻭﺍﺴﺘﺜﻨﻰ ﺫﻝﻙ "ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ" ﺤﺎﻝﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻭﻫﻲ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻝﺩﻴﻪ ﺃ ﺔ ﻓﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﻔ ﻍ ﻓﻴﻬﺎ! ﺭ ﻤ ﺘﺼ ﺭﻭﺍ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﺨﻼﻕ ﺍﻝﺘﻲ ﺴﺘﺒﻨﻲ ﺠﻴﻼ ﻓﻲ ﺍﻝﻘﺭﻥ ﺍﻝﻭﺍﺤﺩ ﻭﺍﻝﻌﺸﺭﻴﻥ! ﻓﺒﺩﻻ ﻤﻥ ﺃﻥ ﹸﺭﺴل ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﺍﻝﻤﺼﺎﺒﺔ ﺒﻨﺯﻴﻑ ﺇﻝﻰ ﻁﺒﻴﺏ ﺘ ﻭ ﻜﻲ ﻴﻌﺎﻝﺠﻬﺎ ﺘﻘﻊ ﺘﺤﺕ ﺭﺤﻤﺔ "ﻋﺎﻝﻡ" ﻤﻬﻭﻭﺱ ﺒﺎﻝﺠﻨﺱ ﻭﺠﺎﻫل ﺒﻜل ﺁﺩﺍﺏ ﻭﺃﺨﻼﻕ ﺍﻝﺠﻤﺎﻉ! ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﺒﺎﺏ ﺍﻝﻨﻜﺎﺡ ﻓﺘﻘﺭﺃ ﻤﺎ ﻴﻘﺸﻌﺭ ﻝﻪ ﺍﻷﺒﺩﺍﻥ، ﻤﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻝﻤﺜﺎل ﻻ ﺍﻝﺤﺼﺭ ﻤﺎ ﺭﻭﺍﻩ ﺍﻝﺒﻴﻬﻘﻲ ﻓﻲ ﺸﻌﺏ ﺍﻹﻴﻤﺎﻥ ﻋﻥ ﺃﻨﺱ ﺒﻥ ﻤﺎﻝﻙ ﻗﺎل: ﻴﺠﻲﺀ ﺍﻝﻨﺎﻜﺢ ﻴﺩﻩ ﻴﻭﻡ ﺍﻝﻘﻴﺎﻤﺔ ﻭﻴﺩﻩ ﺒﻠﻰ! ﺤ ﺒﻠﻰ ﺒﻤﺎﺫﺍ؟ ﺒﺠﻨﻴﻥ؟! ﺤ ﺍﻝﺤ ل ﻫﻭ ﺍﻝﺘﻌﺒﻴﺭ ﺍﻝﺫﻱ ﻁﻠﻕ ﻋﻠﻰ ﺃﻗﺩﺱ ﺍﻝﻤﺭﺍﺤل ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻤﺭ ﺒﻬﺎ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺘﻬﺎ، ﻓﻤﻥ ﺨﻼﻝﻪ ﺘﻤﻨﺢ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ. ﻫل ﻴ ﺒ ﻴﺠﻭﺯ ﺃﺨﻼﻗﻴﺎ ﺃﻥ ﻨﺘﺒﻨﻰ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺘﻌﺒﻴﺭ ﻝﻭﺼﻑ ﻋﻘﺎﺏ ﻤﻥ ﻴﻨﻜﺢ ﻴﺩﻩ؟ ! ﻫﺫﺍ ﺇﺫﺍ ﻏﻀﻀﻨﻨﺎ ﺍﻝﻨﻅﺭ ﻋﻥ ﺘﻌﺒﻴﺭ "ﻴﻨﻜﺢ ﻴﺩﻩ" ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺩﺤﺽ ﺇ ﻋﺎﺕ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﺠﻬﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻝ ﹸﻜﺎﺡ ﻓﻲ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻴﻌﻨﻲ ﺍﻝﺯﻭﺍﺝ ﻨ ﺩ ﻭﻝﻴﺱ ﻓﻘﻁ ﺍﻝﻌﻤل ﺍﻝﺠﻨﺴﻲ، ﻓﻬل ﻴﺘﺯﻭﺝ ﺍﻝﺭﺠل ﻴﺩﻩ؟! ﻝﻨﻘﺭﺃ ﻤﻌﺎ ﺍﻝﻔﺘﻭﻯ ﺍﻝﺘﺎﻝﻴﺔ: )ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻙ ﺃﻥ ﺘﺴﺘﻤﻊ ﺇﻝﻴﻬﺎ ﺼﻭﺘﻴﺎ ﺒﺎﻝﻨﻘﺭ ﻋﻠﻰ "ﻓﺘﻭﻯ ﻤﻔﺎﺨﺫﺓ ﺍﻝﺼﻐﺎﺭ" ﺒﻌﺩ ﺍﻝﺩﺨﻭل ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺭﺍﺒﻁ ﺃﺩﻨﺎﻩ) http://www.investigateislam.com/shzoz.html# a .... ﻩ ﻓﺘﻭﻯ ﺭﻗﻡ ﺘﺎﺭﻴﺦ - - ﺍﻝﺤﻤﺩ ﷲ ﻭﺤﺩﻩ ﻭﺍﻝﺼﻼﺓ ﻭﺍﻝﺴﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﻥ ﻻ ﻨﺒﻲ ﺒﻌﺩﻩ---ﻭﺒﻌﺩ : ﻓﻘﺩ ﺍﻁﻠﻌﺕ ﺍﻝﻠﺠﻨﺔ ﺍﻝﺩﺍﺌﻤﺔ ﻝﻠﺒﺤﻭﺙ ﺍﻝﻌﻠﻤﻴﺔ ﻭﺍﻻﻓﺘﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﺍﻝﻰ ﺴﻤﺎﺤﺔ ﺍﻝﻤﻔﺘﻲ ﺍﻝﻌﺎﻡ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﺴﺘﻔﺘﻲ ﺍﺒﻭ ﻋﺒﺩﺍﷲ ﻤﺤﻤﺩ ﻩ ﻭﻗﺩ ﺴﺄل ﺍﻝﻤﺴﺘﻔﺘﻲ ﻭﺘﺎﺭﻴﺦ - - ﺍﻝﺸﻤﺭﻱ ﻭﺍﻝﻤﺤﺎل ﺍﻝﻰ ﺍﻝﻠﺠﻨﺔ ﻤﻥ ﺍﻻﻤﺎﻨﺔ ﺍﻝﻌﺎﻤﺔ ﻝﻬﻴﺌﺔ ﻜﺒﺎﺭ ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﺒﺭﻗﻡ ﺴﺅﺍﻻ ﻫﺫﺍ ﻨﺼﻪ : ﺍﻨﺘﺸﺭﺕ ﻓﻲ ﺍﻻﻭﻨﺔ ﺍﻻﺨﻴﺭﺓ ,ﻭﺒﺸﻜل ﻜﺒﻴﺭ ﻭﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺭﺍﺱ ﻋﺎﺩﺓ ﻤﻔﺎﺨﺫﺓ ﺍﻻﻭﻻﺩ ﺍﻝﺼﻐﺎﺭ ,ﻤﺎﺤﻜﻡ ﺫﻝﻙ ﻤﻊ ﺍﻝﻌﻠﻡ ﺍﻥ ﺭﺴﻭل ﺍﷲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻜﺎﻥ ﻗﺩ ﻓﺎﺨﺫ ﺴﻴﺩﺘﻨﺎ ﻋﺎﺌﺸﺔ ﺭﻀﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻬﺎ ﻭﺒﻌﺩ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻝﻠﺠﻨﺔ ﻝﻼﺴﺘﻔﺘﺎﺀ ﺍﺠﺎﺒﺕ ﺒﻤﺎﻴﻠﻲ:ﻝﻴﺱ ﻤﻥ ﻫﺩﻱ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﺭ ﺍﻝﻘﺭﻭﻥ ﺍﻥ ﻴﻠﺠﺄﻥ ﺍﻝﻰ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﻫﺫﻩ ﺍﻝﻭﺴﺎﺌل ﺍﻝﻐﻴﺭ ﺸﺭﻋﻴﺔ ﻭﺍﻝﺘﻲ ﻭﻓﺩﺕ ﺍﻝﻰ ﺒﻼﺩﻨﺎ ﻤﻥ ﺍﻻﻓﻼﻡ ﺍﻝﺨﻼﻋﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﺭﺴﻠﻬﺎ ﺍﻝﻜﻔﺎﺭ ﻭﺍﻋﺩﺍﺀ ﺍﻻﺴﻼﻡ ,ﺍﻤﺎ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻤﻔﺎﺨﺫﺓ ﺭﺴﻭل ﺍﷲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻝﺨﻁﻴﺒﺘﻪ ﻋﺎﺌﺸﺔ ﻓﻘﺩ ﻜﺎﻨﺕ ﻓﻲ ﺴﻥ ﺍﻝﺴﺎﺩﺴﺔ ﻤﻥ ﻋﻤﺭﻫﺎ ﻭﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻥ ﻴﺠﺎﻤﻌﻬﺎ ﻝﺼﻐﺭ ﺴﻨﻬﺎ ﻝﺫﻝﻙ ﻜﺎﻥ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻴﻀﻊ ﺍﺭﺒﻪ ﺒﻴﻥ ﻓﺨﺫﻴﻬﺎ ﻭﻴﺩﻝﻜﻪ ﺩﻝﻜﺎ ﺨﻔﻴﻔﺎ ,ﻜﻤﺎ ﺍﻥ ﺭﺴﻭل ﺍﷲ ﻴﻤﻠﻙ ﺍﺭﺒﻪ ﻋﻠﻰ ﻋﻜﺱ ﺍﻝﻤﺅﻤﻨﻴﻥ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺫﻝﻙ ﻓﻼ ﻴﺠﻭﺯ ﺍﻝﺘﻌﺎﻤل ﺒﺎﻝﻤﻔﺎﺨﺫﺓ ﻻ ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺭﺍﺱ ﻭﻻ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﻨﺎﺯل ﻭﻻ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﺩﺍﺭﺱ ,ﻝﺨﻁﺭﻫﺎ ﺍﻝﻔﺎﺤﺵ ﻭﻝﻌﻥ ﺍﷲ ﺍﻝﻜﻔﺎﺭ ,ﺍﻝﺫﻴﻥ ﺍﺘﻭﺍ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻝﻌﺎﺩﺍﺕ ﺍﻝﻰ ﺒﻼﺩﻨﺎ , ﺍﻝﻠﺠﻨﺔ ﺍﻝﺩﺍﺌﻤﺔ ﻝﻠﺒﺤﻭﺙ ﺍﻝﻌﻠﻤﻴﺔ ﻭﺍﻻﻓﺘﺎﺀ ﻋﻀﻭ:ﺒﻜﺭ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺍﺒﻭ ﺯﻴﺩ ﻋﻀﻭ:ﺼﺎﻝﺢ ﺒﻥ ﻓﻭﺯﺍﻥ ﺍﻝﻔﻭﺯﺍﻥ ﺍﻝﺭﺌﻴﺱ ﻋﺒﺩ ﺍﻝﻌﺯﻴﺯ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺁل ﺍﻝﺸﻴﺦ ﻭﺃﻤﺎ ﺁﻴﺔ ﺍﷲ ﺍﻝﺨﻤﻴﻨﻲ، ﻭﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ "ﺘﺤﺭﻴﻡ ﺍﻝﻭﺴﻴﻠﺔ" ﻓﻠﻘﺩ ﺃﻓﺘﻰ ﺒﻤﺎ ﻴﻠﻲ: ﻤﺴﺄﻝﺔ ـ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻭﻁﺀ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻗﺒل ﺇﻜﻤﺎل ﺘﺴﻊ ﺴﻨﻴﻥ، ﺩﻭﺍﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺍﻝﻨﻜﺎﺡ ﺃﻭ ﻤﻨﻘﻁﻌﺎ، ﻭﺃﻤﺎ ﺴﺎﺌﺭ ﺍﻹﺴﺘﻤﺘﺎﻋﺎﺕ ﻜﺎﻝﻠﻤﺱ ﺒﺸﻬﻭﺓ ﻭﺍﻝﻀﻡ ﻭﺍﻝﺘﻔﺨﻴﺫ ﻓﻼ ﺒﺄﺱ ﺒﻬﺎ ﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﺍﻝﺭﻀﻴﻌﺔ! http://www.ansar.org/arabic/radee ah.htm ﻓﻲ ﺇﺤﺩﻯ ﻗﺼﺹ ﺍﻝﻜﺎﺘﺏ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺃﺭﻨﻴﺴﺕ ﻫﻴﻤﻨﻐﻭﺍﻱ، ﺘﺴﺄل ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻝﺸﺨﺼﻴﺎﺕ : - 54 - ـ ﻜﻴﻑ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﻤﻔﻠﺴﺎ؟ ﻓﺘﺭﺩ ﺍﻷﺨﺭﻯ: ﺘﺩﺭﻴﺠﻴﺎ ﺜﻡ ﺒﺸﻜل ﻤﻔﺎﺠﺊ! ﻗﺩ ﻴﺒﺩﻭ ﺍﻹﻓﻼﺱ ﺍﻝﺫﻱ ﺘﻌﺎﻨﻲ ﻤﻨﻪ ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻜﺎﻓﺔ ﺍﻷﺼﻌﺩﺓ ﻗﻀﻴﺔ ﻤﻬﻤﺔ ﻤﻥ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺍﻝﻘﺭﻥ ﺍﻝﻭﺍﺤﺩ ﻭﺍﻝﻌﺸﺭﻴﻥ، ﻝﻜﻨﻪ ﺒﻼ ﺸﻙ ﺒﺩﺃ ﺘﺩﺭﻴﺠﻴﺎ ﻭﻤﻨﺫ ﺍﻝﻠﺤﻅﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺤﻙ ﻤﺤﻤﺩ ﺇﺭﺒﻪ ﺒﻴﻥ ﻓﺨﺫﻱ ﺍﻝﻁﻔﻠﺔ ﻋﺎﺌﺸﺔ ﺒﺘﺼﺭﻴﺢ ﻤﻥ ﺍﷲ، ﻭﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺤﺘﺞ ﺇﻨﺴﺎﻥ! ....... ﻗﺩ ﻴﺨﺘﺭﻕ ﹰﻔﻴﻠﻲ ﺼﻐﻴﺭ ﺩﻤﺎﻍ ﻨﻤﻠﺔ ﻭﻴﺒﺭﻤﺠﻬﺎ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺘﻬﻠﻙ ﺍﻝﻨﻤﻠﺔ ﻓﻲ ﺴﺒﻴل ﺃﻥ ﻴﺤﻴﺎ ﻫﻭ، ﻭﺘﻠﻙ ﻤﺴﺄﻝﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﻨﻅﺭ! ﻁ ﺃ ﺎ ﺃﻥ ﻴﺨﺘﺭﻕ ﺍﷲ ﺩﻤﺎﻍ ﺇﻨﺴﺎﻥ ﻭﻴﺒﺭﻤﺠﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﻘﺒل ﺒﻬﺘﻙ ﺤﺭﻤﺔ ﺍﻷﻁﻔﺎل ﻓﻲ ﺴﺒﻴل ﺍﻝﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺩﻴﻤﻭﻤﺘﻪ، ﻓﺘﻠﻙ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻻ ﻤ ﺘﻐﺘﻔﺭ! ﻭﺒﺩﺍﻴﺔ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﻋﺸﺭ ﻗﺭﻨﺎ ﻤﻥ ﺍﻹﻓﻼﺱ! - 64 - أن ُ لد ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻤﻔﻠﺱ ﺤﺘﻰ ﻭﻝﻭ ﺍﻤﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﻼﻴﻴﻥ، ﻤﺎﺩﺍﻤﺕ ﺩﻴﻭﻨﻪ ﺘﺯﻴﺩ ﻋﻥ ﺭﺼﻴﺩﻩ ﻭﻝﻭ ﺒﻘﻠﻴل. ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺩﻴﻥ ﻤﻔﻠﺱ، ﻜﻤﺒﻴﺎﻻﺘﻪ ﺍﻝﻤﺴﺘﺤﻘﺔ ﺍﻝﺩﻓﻊ ﺘﻔﻭﻕ ﺭﺼﻴﺩﻩ ﺒﻜﺜﻴﺭ. ﻤﻥ ﺴﻘﻁ ﻓﻲ ﺭﺼﻴﺩ ﻤﺤ ﺩ ﻗﻭﻝﻪ "ﺍﻝﺠﻨﺔ ﺘﺤﺕ ﺃﻗﺩﺍﻡ ﺍﻷﻤﻬﺎﺕ" ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻴﺴﺤﺏ ﻤﻨﻪ ﻗﻭﻝﻪ "ﻤﺭﺭﺕ ﺒﺄﻫل ﺍﻝﻨﺎﺭ ﻓﻭﺠﺩﺕ ﺃﻜﺜﺭﻫﻡ ﻤ ﻴ ﻨﺴﺎﺀ !" ﻜﻴﻑ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻝﺠﻨﺔ ﺘﺤﺕ ﺃﻗﺩﺍﻡ ﺍﻷﻤﻬﺎﺕ ﻭﻴﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻝﻭﻗﺕ ﻨﻔﺴﻪ ﺃﻜﺜﺭ ﺃﻫل ﺍﻝﻨﺎﺭ ﻨﺴﺎﺀ، ﺃﻝﻴﺴﺕ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻫﻲ ﺍﻷﻡ؟!! ﻫﺫﺍ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻝﻤﺜﺎل ﻻ ﺍﻝﺤﺼﺭ! ﺍﻝﺒﻴﺌﺔ ﻫﻲ ﺭﺤﻡ ﺍﻝﻔﻜﺭ، ﻭﺍﻝﺼﺤﺭﺍﺀ ﻫﻲ ﺭﺤﻡ ﺍﻹﺴﻼﻡ. ﻻﻨﺴﺘﻁﻴﻊ ﻓﻬﻡ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻤﺎﻝﻡ ﻨﻔﻬﻡ ﺍﻝﺭﺤﻡ ﺍﻝﺫﻱ ﺘﺸﻜل ﻓﻴﻪ ﻭﻭﻝﺩ ﻤﻨﻪ. ﻻ ﺸﻙ ﺃﻥ ﺍﻝﻁﺒﻴﻌﺔ ، ﻭﺍﻝﻤﻨﺎﺥ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻝﺘﺤﺩﻴﺩ ﻜﻌﺎﻤل ﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﻋﻭﺍﻤﻠﻬﺎ، ﺘﺅﺜﺭ ﺴﻠﺒﺎ ﺃﻭ ﺇﻴﺠﺎﺒﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻭﻀﻊ ﺍﻝﻨﻔﺴﻲ، ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﺍﻝﻌﻘﻠﻲ، ﻝﻠﻨﺎﺱ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻴﻌﻴﺸﻭﻥ ﻓﻲ ﻅﹼﻬﺎ. ﻓﻤﻥ ﺍﻝﻤﻭﺜﻕ ﺃﻥ ﺴﻜﺎﻥ ﺍﻝﺴﻭﺍﺤل ﻴﺨﺘﻠﻔﻭﻥ ﻋﻥ ﺴﻜﺎﻥ ﺍﻝﺩﺍﺨل، ﻜﻤﺎ ﻴﺨﺘﻠﻑ ﺴﻜﺎﻥ ﻠ ﺍﻝﺭﻴﻑ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺍﻝﺘﺼﺎﻗﺎ ﺒﺎﻝﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻝﺒﻜﺭ ﻋﻥ ﺴﻜﺎﻥ ﺍﻝﻤﺩﻥ. ﺴﻜﺎﻥ ﺍﻝﺴﻭﺍﺤل ﻭﺍﻝﺭﻴﻑ ﺃﻗل ﺘﻌﻘﻴﺩﺍ ﻭﺃﻜﺜﺭ ﻋﻔﻭﻴﺔ ! ﺍﻝﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻝﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻬﺩ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻫﻲ ﺒﻴﺌﺔ ﻗﺎﺤﻠﺔ ﺠﺎﻓﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﻌﻁﺎﺀﺓ ﻤﻭﺤﺸﺔ، ﺒل ﻭﻤﺭﻋﺒﺔ . ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺒﻴﺌﺔ ﻜﺎﻥ ﺍﻝﺘﻨﺒﺄ ﺒﻤﺎ ﺘﺤﻤﻠﻪ ﺍﻝﻠﺤﻅﺔ ﻹﻨﺴﺎﻨﻬﺎ ﻤﺴﺘﺤﻴﻼ، ﻓﺘﺤﻜﻡ ﺍﻝﺨﻭﻑ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﺠﻬﻭل ﺒﺘﻔﻜﻴﺭ ﻭﺴﻠﻭﻙ ﺫﻝﻙ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ. ﻭﻝﺫﻝﻙ ﺍﻗﺘﺼﺭ ﻫﺩﻓﻪ ﻭﻤﻬﺎﺭﺍﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻨﺠﺎﺓ ﻤﻥ ﺒﺭﺍﺜﻥ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻤﺠﻬﻭل ﺒﺄﻱ ﺜﻤﻥ. ﻜﺎﻥ ﺍﻝﺨﻭﻑ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﻭﺕ ﻋﻁﺸﺎ ﺃﻭ ﺠﻭﻋﺎ ﺃﻭ ﻤﻥ ﺸ ﺓ ﺍﻝﺤﺭ ﺃﻭ ﺍﻝﻀﻴﺎﻉ ﻓﻲ ﻏﻴﺎﻫﺏ ﺍﻝﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻝﻤﺭﻋﺒﺔ ﺃﻜﺒﺭ ﻤﻥ ﻗﺩﺭﺓ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺩ ﻴﻭﻤﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﺩﻴﻪ. ﻓﻲ ﺒﻴﺌﺔ ﻤﺸﺤﻭﻨﺔ ﺒﺎﻝﺨﻭﻑ ﻤﻥ ﺍﻝﻬﻼﻙ، ﻴﺼﻌﺏ ﻹﻨﺴﺎﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺒﻴﺌﺔ ﺃﻥ ﻴﻠﺘﺯﻡ ﺒﻌﺭﻑ ﺃﻭ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺜﺎﺒﺕ، ﻨﺎﻫﻴﻙ ﻋﻥ ﺴﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﻋﺭﺍﻑ ﻭﺍﻝﻘﻭﺍﻨﻴﻥ. ﺸ ﺕ ﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻝﺭﺯﻕ ﻓﻜﺎﺩﺕ ﺘﻘﺘﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻐﺯﻭ ﻭﺍﻝﺭﻋﻲ، ﻭﻜﻼ ﺍﻝﻤﻭﺭﺩﻴﻥ ﻻ ﻴﻠﺘﺯﻤﺎﻥ ﺒﻌﺭﻑ ﺃﻭ ﻗﺎﻨﻭﻥ. ﺤ ﻝﻡ ﻴﻌﺭﻑ ﺍﻝﺒﺩﻭ ﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺘﻬﻡ، ﻜﺎﻨﻭﺍ ﻴﺘﻨﻘﻠﻭﻥ ﺒﺤﺜﺎ ﻋﻥ ﺍﻝﻤﺭﻋﻰ ﻭﻻ ﻴﺘﺭﻜﻭﻨﻪ ﺇﻻ ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺼﺒﺢ ﻗﻔﺎﺭﺍ، ﻜﺄﺴﺭﺍﺏ ﺍﻝﺠﺭﺍﺩ ﻴ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺤ ل ﺍﻷﺭﺽ ﻗﺤﻁﺎ. ﻭ ﺤﻔﺭﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻅﺎﻫﺭﺓ ﻋﻤﻴﻘﺎ ﻓﻲ ﺴﻴﻜﻭﻝﻭﺠﻴﺔ ﺍﻝﺒﺩﻭﻱ، ﻓﺎﻋﺘﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺘﺨﺭﻴﺏ ﻭﺍﻋﺘﺎﺩ ﺒﺎﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻩ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺤﻭل ﺍﻝﺠﻤﺎل ﻗﺒﺤﺎ. ﻴ ﻝﻡ ﻴﻔﻜﺭ ﻴﻭﻤﺎ ﺒﺎﻝﺯﺭﺍﻋﺔ ﺒل ﺍﻝﺘﻬﻡ ﻤﺎ ﺘﺠﻭﺩ ﺒﻪ ﺍﻷﺭﺽ ﻤﻥ ﺯﺭﻉ، ﺘﻌﻠﻡ ﺃﻥ ﻴﺄﺨﺫ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻌﻁﻲ ﻭﺃﻥ ﻴﺤﺼﺩ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺯﺭﻉ. ﻫﻨﺎﻙ ﻗﻭل ﻷﺤﺩ ﻓﻼﺴﻔﺔ ﺍﻹﻏﺭﻴﻕ: ﻻ ﻴﺼﺒﺢ ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻊ ﻋﻅﻴﻤﺎ ﺇﻻ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺯﺭﻉ ﺍﻝﺭﺠل ﻓﻴﻪ ﺸﺠﺭﺓ ﻭﻫﻭ ﻴﻌﺭﻑ ﺒﺄﻨﻪ ﻝﻥ ﻴﺄﻜل ﻤﻥ ﹼ ﺜﻤﺎﺭﻫﺎ. ﺍﻝﺭﺍﻋﻲ ﻻ ﻴﺯﺭﻉ ﻭﻻ ﻴﻬﻤﻪ ﻤﻥ ﻴﺄﺘﻲ ﺒﻌﺩﻩ، ﺒل ﻴﺴﺘﻤﺭ ﻓﻲ ﺍﻝﺘﻬﺎﻡ ﻤﺎ ﻴﺼﺎﺩﻓﻪ ﻓﻲ ﺘﺭﺤﺎﻝﻪ ﺤﺘﻰ ﻴﻨﻬﻴﻪ، ﺜﻡ ﻴﺘﺭﻜﻪ ﺨﺭﺍﺒﺎ ﻭﻴﺭﺤل ﻝﻴﺒﺩﺃ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻝﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﺃﺨﻀﺭ ﻤﻥ ﺠﺩﻴﺩ، ﻭﻫﻜﺫﺍ ﺩﻭﻝﻴﻴﻙ. ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ" Change or dieﻏ ﺭ ﻨﻔﺴﻙ ﻭﺇﻻ ﺴﺘﻤﻭﺕ" ﻴﻘﻭل ﺍﻝﻤﻔﻜﺭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ:Alan Deutschman ﹼ ﻴ ﻤﻥ ﺃﻜﺒﺭ ﺍﻝﻌﺜﺭﺍﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻭﺍﺠﻪ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻝﻔﺼل ﺒﻴﻥ ﺍﻝﺠﻤﺎﻋﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻌﻴﺵ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻭﺍﻗﻊ ﻭﺍﻝﺒﻴﺌﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺴﺎﻫﻤﺕ ﻓﻲ ﺍﻝﺒﻨﺎﺀ ﺍﻝﻔﻜﺭﻱ ﻭﺍﻝﻨﻔﺴﻲ ﻝﺘﻠﻙ ﺍﻝﺠﻤﺎﻋﺔ. ﻭﻤﻥ ﻋﻨﻭﺍﻥ ﺍﻝﻜﺘﺎﺏ ﻨﺴﺘﺸﻑ ﺍﻝﻔﻜﺭﺓ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ، ﻭﺍﻝﺘﻲ ﺘﺅﻜﺩ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺭﻓﺽ ﺍﻝﺘﻐﻴﻴﺭ ﺘﺤﻜﻡ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺒﺎﻝﻤﻭﺕ. ﻋﺠﺯ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻋﻥ ﺃﻥ ﻴﻔﺼل ﺒﻴﻥ ﺘﻌﺎﻝﻴﻤﻪ ﻭﺒﻴﻥ ﺍﻝﺒﻴﺌﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻭﻝﺩ ﻓﻴﻬﺎ، ﻓﺠﺎﺀﺕ ﺘﻌﺎﻝﻴﻤﻪ ﻝﺘﻜﺭﺱ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺒﻴﺌﺔ ﺒﺤﺫﺍﻓﻴﺭﻫﺎ. ﺘﺒ ﹼﻰ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺨﺼﺎﺌﺹ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ ﺍﻝﺭﻋﻭ ﺔ، ﻭﺩﻓﻨﻬﺎ ﻋﻤﻴﻘﺎ ﻓﻲ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩ ﺃﺘﺒﺎﻋﻪ، ﺤﺘﻰ ﺘﺠﺫﺭﺕ ﻓﻲ ﺠﻴﻨﺎﺘﻬﻡ ﻭﺭﺍﺤﺕ ﺘﻨﺘﻘل ﺇﻝﻰ ﻴ ﻨ ﺃﺠﻴﺎﻝﻬﻡ . ﻝﻡ ﻴﺤﺽ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻌﻤل ﺍﻝﻤﺜﻤﺭ ﻓﻲ ﺃﻱ ﺤﻘل ﻤﻥ ﺍﻝﺤﻘﻭل، ﺒل ﺃﻭﺤﻰ ﻝﻬﻡ ﺒﺄﻥ ﻤﺎ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻴﺄﻜﻠﻭﺍ، ﻓﺄﺭﺯﺍﻗﻬﻡ ﺘﻬﺒﻁ ﻤﻥ ٍﹼ ﺍﻝﺴﻤﺎﺀ. ﻻﺤﻅﻭﺍ ﻜﻴﻑ ﺭﺩ ﻓﻌل ﺍﻷﻤﺭ "ﻜﻠﻭﺍ ﻭﺍﺭﻋﻭﺍ" ﻓﻲ ﺍﻵﻴﺎﺕ ﺍﻝﺘﺎﻝﻴﺔ : ﻭ ﺎ ﺃﻴ ﺎ ﺍﻝ ﻴﻥ ﺁﻤ ﹸﻭﺍ ﻜﹸﻭﺍ ﻤﻥ ﻁﻴ ﺎﺕ ﺎ ﺭﺯﻗﹾ ﹶﺎﻜﻡ... ﻴ َ ﻬ ﱠﺫ ﻨ ﹸﻠ ﹶ ﺒ ﻤ ﻨ ﹸ - 74 - ﻜﹸﻭﺍ ﺍﺭﻋﻭﺍ ﺃﻨﹾ ﺎﻤﻜﻡ ﺇﻥ ﻲ ﺫﻝﻙ ﹶﺂ ﺎﺕ ﻝُﻭ ِﻲ ﺍﻝﻨ ﻰ... ﹸﻠ ﻭ َ ﻌ ﹸ ِ ﻓ ﹶ ِ ﻝ ﻴ ِ ﺄ ﻝ ﱡﻬ ﻫﻭ ﺍﻝ ﻱ ﺠﻌل ﻝﻜﻡ ﺍﻝﹾﺄﺭﺽ ﺫﹸﻭﹰﺎ ﹶﺎﻤ ﹸﻭﺍ ﻲ ﻤ ﹶﺎﻜﺒ ﺎ ﻭﻜﹸﻭﺍ ﻤﻥ ﺭﺯﻗﻪ.... ﱠﺫ َ ﹶ ﹸ َ ﹶﻝ ﻝ ﻓ ﺸ ﻓ ﻨ ﹺﻬ ﹸﻠ ﹺ ﺤﺜﻬﻡ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺘﺭﺤﺎل ﻓﻲ ﻤﻨﺎﻜﺏ ﺍﻷﺭﺽ ﻭﻝﻡ ﻴﺤﺜﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺯﺭﺍﻋﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﺭﺽ ﺃﻭ ﺒﻨﺎﺌﻬﺎ، ﻓﺘﻭﻝﺩﺕ ﻝﺩﻴﻬﻡ ﻋﺎﺩﺓ ﺍﻗﺘﻨﺎﺹ ﺍﻝﺭﺯﻕ ﺩﻭﻥ ﺍﻹﺴﻬﺎﻡ ﻓﻲ ﺼﻨﺎﻋﺘﻪ. ﻝﻡ ﻴﺴﻥ ﺍﻝﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻨﻅﻡ ﺍﻝﺭﻋﻲ ﺃﻭ ﺘﺤﺩﺩ ﺍﻷﺭﺽ ﺍﻝﺘﻲ ﺴﻤﺢ ﻝﻬﻡ ﺒﺎﺴﺘﺒﺎﺤﺘﻬﺎ، ﻓﺘﻭﻝﺩﺕ ﻴ ﻝﺩﻴﻬﻡ ﻋﺎﺩﺓ ﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻝﺤﻘﻭﻕ ﻭﺍﻝﺤﺩﻭﺩ ﺩﻭﻥ ﺍﻹﺤﺴﺎﺱ ﺒﺎﻝﺫﻨﺏ. ﻝﻘﺩ ﺫﻫﺒﺕ ﺒﻌﺽ ﺍﻵﻴﺎﺕ ﺇﻝﻰ ﺃﺒﻌﺩ ﻤﻥ ﺫﻝﻙ ﺒﻜﺜﻴﺭ ﻓﺤﻠﻠﺕ ﻝﻬﻡ ﺭﺯﻕ ﻏﻴﺭﻫﻡ ﺩﻭﻥ ﻗﻴﺩ ﺃﻭ ﺸﺭﻁ: ﻓﻜﹸﻭﺍ ﻤ ﺎ ﻏﻨﻤﺘﻡ ﻼﻻ ﻁﻴ ﺎ ... ﹶ ﺒ ﹶ ﹸ ﻠ ﻤ ﹶ ﹸ ﺤ ﻴﺎ ﺃﻴ ﺎ ﺍﻝ ﱠﺎﺱ ﻜﹸﻭﺍ ﻤ ﺎ ﻲ ﺍﻝﹾﺄﺭﺽ ﺤ ﹶﺎﹰﺎ ﻁﻴ ﺎ... َ ﻬ ﻨ ﹸﻠ ﻤ ﻓ َ ﹺ ﻠ ﻝ ﹶ ﺒ ﻝﻴﺄْﻜﹸﻭﺍ ﻤﻥ ﺜﻤﺭﻩ /ﻭ ﺎ ﻋﻤﻠﺘﹾﻪ ﺃﻴ ﻴﻬﻡ /ﺃﻓ ﹶﺎ ﻴﺸﹾﻜ ﻭﻥ ... ﹸﻠ ﹶ ﹺ ﻤ ﹶ َ ﺩ ﹺ َ ﹶﻠ ﹸﺭ ﻜﻴﻑ ﻴﺤﻕ ﻝﻬﻡ ﺃﻥ ﻴﺄﻜﻠﻭﺍ ﺜﻤﺭﺍ ﻝﻴﺱ ﻤ ﺎ ﻋﻤﻠﺘﻪ ﺃﻴﺩﻴﻬﻡ، ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻵﻴﺔ؟! ﹼ ﻤ ﻫل ﻴﺤﻕ ﻝﻺﻨﺴﺎﻥ ﺃﻥ ﻴﺄﻜل ﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻷﺭﺽ ﻤﺎ ﻝﻡ ﻴﻜﻥ ﺜﻤﺭﺓ ﺠﻬﺩﻩ ﻭﻋﺭﻕ ﺠﺒﻴﻨﻪ؟! َ ﺍﻗﺘﻀﺕ ﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺒﻴﺌﺔ ﺍﻝﻘﺎﺤﻠﺔ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻝﺘﺭﺤﺎل، ﺜﻡ ﺠﺎﺀ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻝﻴﻜﺭﺱ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻀﺭﻭﺭﺓ ﺒﻘﻭﻝﻪ: ﻭﺠﻌل ﻝﻜﻡ ﻤﻥ ﺠﹸﻭﺩ ﺍﻝﹾﺄﻨﹾ ﺎﻡ ﺒ ﻭ ﹰﺎ ﺘﺴﺘﺨ ﱡﻭﻨ ﺎ ﻴﻭﻡ ﻅﻌﻨﻜﻡ ﻭﻴﻭﻡ ﺇ ﹶﺎﻤﺘﻜﻡ.... َ ﹶ ﹸ ﻠ َ ﻌ ﹺ ﻴ ﺘ ﹶ ﹶ ﻔ ﹶﻬ ﹶ ﹸ ِ ﻗ ﹸ ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻫﺒﻁﺕ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺍﻝﺤﻀﺎﺭﺓ ﻓﻲ ﻋﻘﺭ ﻤﻀﺎﺭﺒﻬﻡ ﺩﻭﻥ ﺴﺎﺒﻕ ﺍﻨﺫﺍﺭ، ﻝﻡ ﻴﻜﻥ ﻝﺩﻴﻬﻡ ﺨﻴﺎﺭ ﺴﻭﻯ ﻗﺒﻭﻝﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺽ ﺍﻝﻭﺍﻗﻊ، ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻅل ﺭﻓﻀﻬﻡ ﻝﻬﺎ ﻗﺎﺒﻌﺎ ﻓﻲ ﻋﻤﻕ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻫﻡ. ﺍﻝﺼﺭﺍﻉ ﺒﻴﻥ ﻗﺒﻭﻝﻬﺎ ﻓﻲ ﺴﺎﺤﺔ ﻭﻋﻴﻬﻡ ﻭﺭﻓﻀﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻫﻡ ﺃﻓﻘﺩﻫﻡ ﻫﻭﻴﺘﻬﻡ ﻭﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺘﻬﻡ . ﻝﻑ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﺍﻷﺭﺽ ﻤﺤ ﹼﻘﺎ ﻭﺴﻜﻥ ﺃﺠﻤل ﺍﻝﻘﺼﻭﺭ، ﻝﻜﻨﻪ ﻅل ﻴﺤﻤل ﺩﺍﺒﺘﻪ ﻭﺨﻴﻤﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻩ. ﺍﻝﻤﻬﻨﺔ ﺘﻠﺒﺱ ﺼﺎﺤﺒﻬﺎ ﻠ ﻭﺨﺼﻭﺼﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﹸﻜ ﺱ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻝﺩﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻩ ﻭﺘﺼﺒﺢ ﺠﺯﺀﺍ ﻤﻥ ﻨﺴﻴﺠﻪ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻱ ! ﺘﺭ ﻤﻨﺫ ﺤﻭﺍﻝﻲ ﺜﻼﺜﻴﻥ ﻋﺎﻤﺎ ﺍﻨﺸﺄﺕ ﺍﻝﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻝﺴﻭﺭﻴﺔ ﺴ ﹼﺔ ﺤﺩﻴﺩ ﺘﺭﺒﻁ ﺍﻝﻤﺤﺎﻓﻅﺎﺕ ﺍﻝﺴﻭﺭﻴﺔ ﺍﻝﺸﺭﻗﻴﺔ ﻤﻊ ﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﺤﻠﺏ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻘﻊ ﻜ ﻓﻲ ﺍﻝﺸﻤﺎل ﺍﻝﺴﻭﺭﻱ . ﻴﻘﻁﻊ ﺍﻝﻘﻁﺎﺭ ﻓﻲ ﻁﺭﻴﻘﻪ ﻤﻥ ﺸﺭﻕ ﺍﻝﺒﻼﺩ ﺍﻝﻰ ﺸﻤﺎﻝﻬﺎ ﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﺼﺤﺭﺍﻭﻴﺔ ﺸﺎﺴﻌﺔ ﻴﺴﻜﻨﻬﺎ ﺍﻝﺒﺩﻭ ﺍﻝﺭﻋﺎﺓ ﻤﻊ ﻤﻭﺍﺸﻴﻬﻡ. ﻋﺎﻨﻰ ﺍﻝﺴﻭﺭﻴﻭﻥ ﻴﻭﻤﻬﺎ ﻤﻥ ﻅﺎﻫﺭﺓ ﻏﺭﻴﺒﺔ، ﻜﺎﻥ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻝﺒﺩﻭ ﻴﺭﺸﻘﻭﻥ ﺍﻝﻘﻁﺎﺭ ﺒﺎﻝﺤﺠﺎﺭﺓ ﻋﻨﺩ ﻤﺭﻭﺭﻩ ﻋﺒﺭ ﻗﺭﺍﻫﻡ ﻓﻴﻜﺴﺭﻭﻥ ﻨﻭﺍﻓﺫﻩ ﻭﻴﻌﺘﺩﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺭﻜﺎﺒﻪ، ﺜﻡ ﻴﻔﺭﻭﻥ ﻫﺎﺭﺒﻴﻥ ﻜﻲ ﻴﺨﺘﻔﻭﺍ ﺒﻴﻥ ﺨﻴﺎﻤﻬﻡ. ﺍﺴﺘﻤﺭﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻅﺎﻫﺭﺓ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻭﺍﺠﺒﺭﺕ ﺍﻝﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻝﺴﻭﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻓﺭﺯ ﻤﺭﺍﻗﺒﻴﻥ ﻭﻗﻭﺍﺕ ﺨﺎﺼﺔ ﻝﻤﻼﺤﻘﺔ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻝﺒﺩﻭ . ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺍﻋﻭﺩ ﺒﺫﺍﻜﺭﺘﻲ ﺍﻝﻰ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺯﻤﻥ ﻻ ﺃﺠﺩ ﺘﻔﺴﻴﺭﺍ ﻝﺘﻠﻙ ﺍﻝﻅﺎﻫﺭﺓ ﺴﻭﻯ ﺨﻭﻑ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻝﺒﺩﻭ ﻤﻥ ﺍﻗﺘﺤﺎﻡ ﺘﻠﻙ ﺍﻵﻝﺔ ﺍﻝﻜﺒﻴﺭﺓ ﻝﻌﺎﻝﻤﻬﻡ ﺍﻝﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺴﺭﺒﻠﻪ ﺍﻝﺼﻤﺕ ﻭﻴﻠﻔﻪ ﺍﻝﺠﻤﻭﺩ. ﺭﺃﻭﺍ ﻓﻲ ﻫﺩﻴﺭ ﺍﻝﻘﻁﺎﺭ ﻏﺯﻭﺍ ﻝﺨﺼﻭﺼﻴﺎﺘﻬﻡ ﻭﺘﻬﺩﻴﺩﺍ ﺤﻘﻴﻘﻴﺎ ﻝﻁﺒﻴﻌﺔ ﺤﻴﺎﺘﻬﻡ، ﻓﻠﺠﺄﻭﺍ ﺍﻝﻰ ﺍﻝﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ ﻋﺎﻝﻤﻬﻡ ﺒﺘﺤﻁﻴﻡ ﺍﻝﻘﻁﺎﺭ ﻭﺘﻜﺴﻴﺭ ﺯﺠﺎﺠﻪ ﻏﻴﺭ ﻤﻬﺘﻤﻴﻥ ﺒﺴﻼﻤﺔ ﺭﻜﺎﺒﻪ. ﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺤﺩﺙ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻝﻠﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻓﻲ ﻋﺎﻝﻡ ﺍﻝﻴﻭﻡ. ﺒﻴﻥ ﻝﻴﻠﺔ ﻭﻀﺤﺎﻫﺎ ﺍﺴﺘﻴﻘﻅ ﺍﻝﺒﺩﻭﻱ ﻭﻨﻅﺭ ﻤﻥ ﺜﻘﻭﺏ ﺨﻴﻤﺘﻪ ﻝﻴﺭﻯ ﺁﻻﺕ ﺜﻘﻴﻠﺔ ﻝﻡ ﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺘﻨﻘﺏ ﺼﺤﺭﺍﺌﻪ ﻋﻥ ﺍﻝﻨﻔﻁ، ﻭﺭﺃﻯ ﺒﺸﺭﺍ ﻝﻡ ﻴﺴﺒﻕ ﻝﻪ ﺃﻥ ﺭﺁﻫﻡ ﺃﻭ ﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻬﻡ. ﺭﺍﻋﻪ ﺍﻷﻤﺭ ﻭﺭﺃﻯ ﻓﻴﻪ ﺘﻬﺩﻴﺩﺍ ﻝﻨﻤﻁ ﺤﻴﺎﺘﻪ ﻭﺠﻬﺎﺯﻩ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻱ. ﺜﻡ ﻝﻡ ﻴﻁل ﺍﻝﺯﻤﻥ ﺤﺘﻰ ﻗﻔﺯ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺒﺩﻭﻱ ﻤﻥ ﻋﻠﻰ ﻅﻬﺭ ﺒﻌﻴﺭﻩ ﺍﻝﻰ ﺠﻨﺢ ﻁﺎﺌﺭﺓ ﻓﻭﺠﺩ ﻨﻔﺴﻪ ﻓﻲ ﺸﻭﺍﺭﻉ ﺒﺎﺭﻴﺱ ﻭﻨﻴﻭﻴﻭﺭﻙ ﻭﻜﻭﺒﻨﻬﺎﻜﻥ . ﻭﺠﺩ ﻨﻔﺴﻪ ﻻﺤﻘﺎ، ﺴﻭﺍﺀ ﻜﻤﻭﺍﻁﻥ ﻓﻲ ﺒﻠﺩﻩ ﺍﻷﺼﻠﻲ ﺃﻭ ﻜﻤﻬﺎﺠﺭ ﻓﻲ ﺒﻠﺩ ﺁﺨﺭ، ﻤﻠﺯﻤﺎ ﺃﻥ ﻴﺘﺒﻨﻰ ﻨﻤﻁﺎ ﺤﻴﺎﺘﻴﺎ ﻏﺭﻴﺒﺎ ﻻ ﻴﺘﻭﺍﻓﻕ ﻤﻊ - 84 - ﺸﺭﻴﻌﺘﻪ ﻭﻗﻭﺍﻨﻴﻨﻪ. ﻋﺎﺵ ﺼﺭﺍﻋﺎ ﻨﻔﺴﻴﺎ ﺭﻫﻴﺒﺎ ﺒﻴﻥ ﺃﻥ ﻴﻘﺒﻠﻪ ﻭﺒﻴﻥ ﺃﻥ ﻴﺭﻓﻀﻪ. ﻓﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻭﻓﺭﺕ ﻝﻪ ﺍﻝﺘﻜﻨﻭﻝﻭﺠﻴﺎ ﺍﻝﻐﺭﺒﻴﺔ ﻨﻤﻁﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﻌﻴﺵ ﻝﻡ ﻴﻜﻥ ﻴﺤﻠﻡ ﺒﻪ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺘﻪ ﻓﺘﻌﻠﻕ ﺒﻪ. ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺍﺨﺭﻯ ﻝﻡ ﻴﺭ ﻓﻲ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻨﻤﻁ ﺃﺜﺭﺍ ﻝﺘﻌﺎﻝﻴﻤﻪ ﻭﻤﻔﺎﻫﻴﻤﻪ ﻭﺸﺭﻴﻌﺘﻪ ﻓﺤﻘﺩ ﻋﻠﻴﻪ. ﺒﻠﻎ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺼﺭﺍﻉ ﺫﺭﻭﺘﻪ ﻝﺩﻯ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻜﺘﺒﺕ ﻝﻬﻡ ﺍﻗﺩﺍﺭﻫﻡ ﺃﻥ ﻴﻌﻴﺸﻭﺍ ﻓﻲ ﺒﻼﺩ ﻏﻴﺭ ﺒﻼﺩﻫﻡ، ﻭﺃﺩﻯ ﺒﻬﻡ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻝﻰ ﺤﺎﻝﺔ ﻤﻥ ﺍﻝﻜﺂﺒﺔ ﺍﻝﻨﻔﺴﻴﺔ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﻠﻤﺴﻬﺎ ﻝﺩﻯ ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻝﻤﻬﺎﺠﺭﻴﻥ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺘﻌﻤﻕ ﻗﻠﻴﻼ ﻓﻲ ﻤﻌﺭﻓﺘﻬﻡ ﻭﺘﺴﺒﺭ ﺃﻏﻭﺍﺭ ﺤﻴﺎﺘﻬﻡ. ﻭﻗﻊ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻓﺭﻴﺴﺔ ﻝﺘﺴﺎﺅﻻﺕ ﻝﻡ ﻴﺠﺩ ﻝﻬﺎ ﺠﻭﺍﺒﺎ، ﺼﺎﺭ ﻤﻤﺯﻗﺎ ﺒﻴﻥ ﻗﺒﻭل ﺃﻭ ﺭﻓﺽ ﺍﻝﻌﻴﺵ ﻓﻲ ﻜﻨﻑ ﺒﺸﺭ ﻝﻡ ﺘﺴﻤﺢ ﻝﻪ ﻋﻘﻴﺩﺘﻪ ﺃﻥ ﻴﺜﻕ ﺒﻬﻡ ﺃﻭ ﻴﺼﺎﺩﻗﻬﻡ. ﻓﺎﻻﺴﻼﻡ ﻴﺤﺭﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﺘﺤﺭﻴﻤﺎ ﻗﺎﻁﻌﺎ ﺃﻥ ﻴﻌﻴﺵ ﺘﺤﺕ ﺴﻴﺎﺩﺓ ﻏﻴﺭﻩ. ﺤﻴﺎﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﻝﻐﺭﺏ ﺭﻓﻌﺕ ﻤﻥ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻤﻌﻴﺸﺘﻪ ﻭﻀﻤﻨﺕ ﻷﻭﻻﺩﻩ ﻤﺴﺘﻘﺒﻼ ﺃﺸﺭﻕ ﻤﻥ ﻤﺴﺘﻘﺒل ﺍﻗﺭﺍﻨﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻝﺒﻼﺩ ﺍﻻﺴﻼﻤﻴﺔ، ﻝﻜﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻝﻭﻗﺕ ﻨﻔﺴﻪ ﻋﺭﻀﺕ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻷﻭﻻﺩ ﺍﻝﻰ ﻨﻤﻁ ﺤﻴﺎﺘﻲ ﻝﻴﺱ ﻤﻘﺒﻭﻻ ﻭﻓﻘﺎ ﻝﺸﺭﻴﻌﺘﻪ. ﻝﻘﺩ ﺨﻠﻑ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺼﺭﺍﻉ ﻝﺩﻴﻪ ﺍﺤﺴﺎﺴﺎ ﺒﺎﻹﺤﺒﺎﻁ، ﻭﺘﺤﻭل ﺍﺤﺒﺎﻁﻬﻡ ﻤﻊ ﺍﻝﺯﻤﻥ ﺍﻝﻰ ﺤﺎﻝﺔ ﺤﻘﺩ ﺭﻫﻴﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﻜل ﻤﺎ ﻴﺤﻴﻁ ﺒﻬﻡ ﻓﻲ ّ ﻤﺠﺘﻤﻌﻬﻡ ﺍﻝﺠﺩﻴﺩ . ﻝﻡ ﻴﻜﻥ ﺍﻝﻐﺯﻭ ﺍﻝﺤﻀﺎﺭﻱ ﻝﻠﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻓﻲ ﺼﺎﻝﺤﻬﻡ، ﻓﻠﻭ ﻜﺘﺒﺕ ﻝﻬﻡ ﺃﻗﺩﺍﺭﻫﻡ ﺃﻥ ﻴﺘﺤﻀﺭﻭﺍ ﺘﺩﺭﻴﺠﻴﺎ ﻭﻴﻤ ﻭﺍ ﻋﺒﺭ ﺍﻝﻤﺭﺍﺤل ﺍﻝﺘﻲ ﺭ ﻋﺎﺸﻬﺎ ﺍﻝﻐﺭﺏ، ﺭﺒﻤﺎ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﺃﻜﺜﺭ ﻗﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﺠﺎﻭﺯ ﻋﻘﺎﺌﺩﻫﻡ، ﻭﺭﺒﻤﺎ ﺃﻜﺜﺭ ﻗﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﺘﻐﻴﺭﻭﺍ ﻻﺤﻘﺎ. ﻝﻠﻀﺭﻭﺭﺓ ﺃﺤﻜﺎﻤﻬﺎ، ﻭﻏﺭﻴﺯﺓ ﺍﻝﺒﻘﺎﺀ ﻓﻲ ﺒﻴﺌﺔ ﺘﻬﺩﺩ ﺇﻨﺴﺎﻨﻬﺎ ﺒﺎﻝﻬﻼﻙ ﻜﺎﻨﺕ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﺤﻜﻤﺕ ﺒﺫﻝﻙ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ، ﻓﺴﻌﻰ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻨﺠﺎﺓ ﺒﺄﻱ ﺜﻤﻥ . ﺍﻝﻔﻭﻀﻰ ﺍﻝﺘﻲ ﻓﺭﻀﻬﺎ ﺍﻝﻌﻴﺵ ﻓﻲ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺠﻭ ﺍﻝﻤﻔﻌﻡ ﺒﺎﻝﺨﻭﻑ ﺨﻠﻘﺕ ﺍﻨﺴﺎﻨﺎ ﻻ ﻴﺤﺘﺭﻡ ﺍﻝﺤﺩﻭﺩ ﻭﻻ ﻴﻌﺘﺭﻑ ﺒﺎﻝﻘﻭﺍﻨﻴﻥ، ﻭﺸﻭﻫﺕ ﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻤﻔﻬﻭﻤﻪ ﻝﻠﻌﺩﺍﻝﺔ. ﻏﺭﻴﺯﺓ ﺍﻝﺒﻘﺎﺀ ﻋﻨﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺃﻗﻭﻯ ﻤﻥ ﻗﺩﺭﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻋﺎﺩﻻ، ﻓﻬﻭ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﻴﺴﻌﻰ ﻝﻴﺒﻘﻰ ﻋﻠﻰ ﻗﻴﺩ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﺒﻐﺽ ﺍﻝﻨﻅﺭ ﻋﻥ ﻨﻭﻋ ﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ . ﻴ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻝﻠﻌﺩﺍﻝﺔ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻤﺸ ﻩ، ﻭﺘﺭﻯ ﺫﻝﻙ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﻓﻲ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻭﻗﻭﺍﻨﻴﻨﻪ. ﻭ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺒﻴﺌﺔ ﺩﻭﻤﺎ ﻋﺭﻀﺔ ﻝﻠﻭﻗﻭﻉ ﻓﻲ ﺃﻴﺩﻱ ﺍﻝﻐﺯﺍﺓ، ﻓﺎﻝﻐﺯﻭ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻋﻴﺵ ﻭﻁﺭﻴﻘﺔ ﺤﻴﺎﺓ. ﻭﻜﺎﻨﺕ ﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻤﺼﺩﺭﺍ ﻹﺤﺴﺎﺱ ﺍﻝﺭﺠل ﺒﺎﻝﻌﺎﺭ ﻭﺒﻌﻘﺩﺓ ﺍﻝﺫﻨﺏ ﺃﻤﺎﻡ ﻋﺠﺯﻩ ﻋﻥ ﺤﻤﺎﻴﺘﻬﺎ . ﻝﻡ ﻴﺴﺘﻁﻊ ﺃﻥ ﻴﺘﻜﻴﻑ ﻤﻊ ﻀﻐﻭﻁ ﻤﺸﺎﻋﺭﻩ ﺍﻝﺴﻠﺒﻴﺔ ﺘﻠﻙ، ﻓﺼﺏ ﺠﺎﻡ ﻏﻀﺒﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺫ ﹼﺭﻩ ﺩﻭﻤﺎ ﺒﻌﺎﺭﻩ ﻭﻋﺠﺯﻩ. ﻜ ﻅﻬﺭ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻐﻀﺏ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﻓﻲ ﺘﻌﺎﻝﻤﻴﻡ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻨﺎﻭﻝﺕ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ، ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺘﻌﺎﻝﻴﻡ ﺍﻝﺘﻲ ﻜ ﺴﺕ ﺴﻁﻭﺓ ﺍﻝﺭﺠل ﺒﻼ ﻋﺩل ﻜﻤﺤﺎﻭﻝﺔ ﺭ ﻴﺎﺌﺴﺔ ﻝﻺﻨﺘﻘﺎﻡ. ﺃﻭﺩ ﻫﻨﺎ ﺃﻥ ﺃﺘﻨﺎﻭل ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﻏﺘﺼﺎﺏ، ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻝﻤﺜﺎل ﻻ ﺍﻝﺤﺼﺭ. ﻓﺎﻹﺴﻼﻡ ﻝﻡ ﻴﺘﻁﺭﻕ ﻓﻲ ﺃﺤﻜﺎﻤﻪ ﻤﻥ ﻗﺭﻴﺏ ﺃﻭ ﺒﻌﻴﺩ ﺇﻝﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺠﺭﻴﻤﺔ، ﻭﺍﻝﺘﻲ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺒﻼ ﻤﻨﺎﺯﻉ ﺃﺒﺸﻊ ﺃﻨﻭﺍﻉ ﺍﻝﺠﺭﺍﺌﻡ ﻀﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ. ﺃﻋﺘﺒﺭ ﺍﻹﻏﺘﺼﺎﺏ، ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﻌﺎﻤﻠﻲ ﻭﺒﺤﻜﻡ ﻋﻤﻠﻲ ﻤﻊ ﻨﺴﺎﺀ ﺘﻌﺭﻀﻥ ﻝﻪ ﻓﻲ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﻭﻓﻲ ﺴﻭﺭﻴﺎ، ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﺸﺩ ﺇﻴﻼﻤﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﻘﺘل . ﺍﻝﻘﺘل ﻨﻬﻲ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ، ﺃ ﺎ ﺍﻹﻏﺘﺼﺎﺏ ﻓﻬﻭ ﺴﺤﻕ ﻝﻠﻨﻔﺱ ﺍﻝﺒﺸﺭﻴﺔ ﻭﺍﻨﺘﻬﺎﻙ ﻓﻅﻴﻊ ﻝﻌ ﺘﻬﺎ، ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻺﻨﺴﺎﻥ ﺍﻝﻤﺴﺤﻭﻕ ﺯ ﻤ ﻴ ﻭﺍﻝﻤﺴﻠﻭﺏ ﻋ ﺘﻪ ﺃﺸﺩ ﺇﻴﻼﻤﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﻭﺕ. ﺯ ﻝﻡ ﻴﻌﺘﺭﻑ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺒﺎﻹﻏﺘﺼﺎﺏ ﻭﺫﻝﻙ ﻝﺴﺒﺏ ﺒﺴﻴﻁ، ﻭﻫﻭ ﻜﻭﻨﻪ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﺩﻴﻥ ﺍﻝﺭﺠل ﻋﻤﻭﻤﺎ ﺩﻭﻥ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ. ﺘﻨﺎﻭل ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﺍﻝﺯﻨﻰ ﻓﻲ ﻋﺩﺓ ﻤﻭﺍﻗﻊ، ﻭﻝﻡ ﻴﺘﻨﺎﻭل ﺍﻹﻏﺘﺼﺎﺏ ﺇﻁﻼﻗﺎ ! ﺍﻝﺯﻨﻰ، ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﺎﻹﻏﺘﺼﺎﺏ، ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﺨﻑ ﻫﺫﺍ ﺇﺫﺍ ﺍﻋﺘﺒﺭﻨﺎﻩ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﻬﻭ ﻓﻌل ﻴﺘﻡ ﺒﺎﺘﻔﺎﻕ ﺍﻝﻁﺭﻓﻴﻥ. ﻭﻝﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺃﺜﺭﻩ ﺍﻝﻨﻔﺴﻲ ﻴﻭﻤﺎ ﺒﺤﺠﻡ ﺍﻷﺜﺭ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺘﺭﻜﻪ ﺍﻹﻏﺘﺼﺎﺏ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﺍﻝﺘﻲ ﹸﺠﺒﺭ ﻋﻠﻴﻪ. ﺘ ﻝﻡ ﻴﺘﺠﺎﻫل ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﺍﻹﻏﺘﺼﺎﺏ ﻭﺤﺴﺏ، ﺒل ﺨﻔﻑ ﻤﻥ ﺃﻫﻤﻴﺘﻪ ﻭﻭﻗﻌﻪ ﺇﻝﻰ ﺤﺩ ﺃﻭﺤﻰ ﺒﺘﺤﻠﻴﻠﻪ، ﻭﻴﺘﺠﻠﻰ ﺫﻝﻙ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﻓﻲ ﻗﻭﻝﻪ: ﻭ ﹶﺎ ﺘﻜﹾﺭ ﻭﺍ ﻓﺘﻴﺎﺘﻜﻡ ﻋ ﹶﻰ ﺍﻝﹾﺒ ﹶﺎﺀ ﺇﻥ ﺃﺭﺩﻥ ﺘﺤﺼ ﹰﺎ ﻝِﺘﺒﺘ ﹸﻭﺍ ﻋﺭﺽ ﺍﻝﹾﺤ ﺎﺓ ﺍﻝﺩﻨﹾ ﺎ ﻭﻤﻥ ﻴﻜﹾﺭﻫﻥ ﻓﺈﻥ ﺍﻝﻠﻪ ﻤﻥ ﺒﻌﺩ ﺇﻜﹾ ﺍﻫﻬﻥ ﻏ ﹸﻭ ﻝ ﹸ ﹺﻫ ﹶ ﹶ ﹸ ﻠ ﹺﻐ َ ِ ﹶ ﻨ ﹶ ﹶﻐ ﻴ ﻴ ﹺ ﹶ ِ ﱠ ِ ﺭ ﹺ ﹶﻔ ﺭ ﺭ ﻴ . ﺤ ﻡ - 94 - ﻻﺤﻅﻭﺍ ﻜﻠﻤﺔ " ﻻ ﺘﻜﺭﻫﻭﺍ "، ﻓﺎﻹﻏﺘﺼﺎﺏ ﻫﻨﺎ ﻤﺠﺭﺩ ﺇﻜﺭﺍﻩ ﻭﻝﻴﺱ ﺍﻨﺘﻬﺎﻜﺎ ﻝﻺﺭﺍﺩﺓ، ﻭﺍﻝﻔﺭﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻹﻜﺭﺍﻩ ﻭﺍﻹﻨﺘﻬﺎﻙ ﻜﺒﻴﺭ ﻝﻠﻐﺎﻴﺔ! ﻝﻴﺴﺕ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﺤﺼﺎﺌﻴﺎﺕ ﻋﻥ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻹﻏﺘﺼﺎﺏ ﻓﻲ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ، ﻝﻜﻥ ﻭﻤﻥ ﺨﻼل ﺨﺒﺭﺘﻲ ﻜﻁﺒﻴﺒﺔ ﻓﻲ ﺴﻭﺭﻴﺎ ﺍﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻥ ﺍﺅﻜﺩ ﺒﺄﻥ ﻨﺴﺒﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺠﺭﻴﻤﺔ ﻫﻲ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﺒﻴﻥ ﻜل ﺍﻝﺠﺭﺍﺌﻡ، ﻝﻜﻨﻬﺎ ﻻ ﺘﻁﻔﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺴﻁﺢ ﻷﻨﻬﺎ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻏﻴﺭﻤﻌﺘﺭﻑ ﺒﻬﺎ. ﺍﻝﺭﺠل ﻓﻲ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻝﻴﺱ ﻤﺴﺅﻭﻻ ﻋﻥ ﻀﺒﻁ ﺸﻬﻭﺍﺘﻪ ﻁﺎﻝﻤﺎ ﺯﻴﻨﻬﺎ ﺍﷲ ﻝﻪ ﻭﻝﻡ ﻴﺯﻴﻨﻬﺎ ﻝﻠﻤﺭﺃﺓ )!!!(، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﺍﻋﺘﺒﺭ ﺍﻏﺘﺼﺎﺏ ﺍﻝﻨﺴﺎﺀ ـ ﻜﺘﻠﺒﻴﺔ ﻝﺘﻠﻙ ﺍﻝﺸﻬﻭﺍﺕ ـ ﺇﻜﺭﺍﻫﺎ ﻭﻝﻴﺱ ﺇﻨﺘﻬﺎﻜﺎ ﻴﺴﺘﺤﻕ ﺍﻝﻌﻘﺎﺏ! ﺯﻴﻥ ِﻠ ﱠﺎﺱ ﺤﺏ ﺍﻝﺸﻬ ﺍﺕ ﻤﻥ ﺍﻝﻨ ﺎﺀ... ﻝ ﻨ ﹺ ﱠ ﻭ ﱢﺴ ﻝﺫﻝﻙ ﺒﺩﻻ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺘﻔﺭﺽ ﺍﻵﻴﺔ ﺍﻝﻌﻘﺎﺏ ﻀﺩ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻝﻘﺒﻴﺤﺔ ﻫ ﻨﺕ ﺍﻷﻤﺭ ﺒل ﻭﺠ ﻠﺘﻪ ﺒﺎﻝﻐﻔﺭﺍﻥ : ﻤ ﻭ ﻭﻤﻥ ﻴﻜﹾﺭﻫﻥ ﻓﺈﻥ ﺍﻝﻠﻪ ﻤﻥ ﺒﻌﺩ ﺇﻜﹾ ﺍﻫﻬﻥ ﻏ ﹸﻭ ﺭ ﻴ . ﹺ ﹶ ِ ﱠ ِ ﺭ ﹺ ﹶﻔ ﺭ ﺤ ﻡ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻝﺠﺭﻴﻤﺔ ﻀﺒﺎﺒﻴﺎ، ﻝﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻝﻌﺩﺍﻝﺔ ﻭﺍﻀﺤﺔ. ﺇﺫ ﻻ ﺘﺴﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﻁﺒﻕ ﺍﻝﻌﺩﺍﻝﺔ ﻤﺎﻝﻡ ﺘﻜﻥ ﻗﺎﺩﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺎﻝﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﻭﻻ . ﺍﻝﺠﺭﻴﻤﺔ ﻋﺎﺩﺓ ﺘﺸﻤل ﺜﻼﺜﺔ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل: ﺍﻝﻤﺠﺭﻡ، ﺍﻝﻀﺤﻴﺔ ﻭﺃﻗﺭﺒﺎﺌﻬﺎ، ﺜﻡ ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻊ. ﺍﻝﻌﺩﺍﻝﺔ ﻻ ﺘﻜﺘﻤل ﻤﺎﻝﻡ ﺘﺘﻨﺎﻭل ﻜل ّ ﻭ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ، ﻓﺘﻌﺎﻗﺏ ﺍﻝﻤﺠﺭﻡ ﻭﺘﻌ ﺽ ﻝﻠﻀﺤﻴﺔ ﻭﺘﺤﻤﻲ ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻊ ﻤﻥ ﺘﻜﺭﺍﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺠﺭﻴﻤﺔ . ﻋﺠﺯ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺍﻝﺫﻱ ﻭﻝﺩ ﻓﻲ ﺒﻴﺌﺔ ﺼﺤﺭﺍﻭﻴﺔ ﻓﻭﻀﻭﻴﺔ ﺘﺤﻜﻤﻬﺎ ﻏﺭﻴﺯﺓ ﺍﻝﺒﻘﺎﺀ ﻋﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻝﺠﺭﻴﻤﺔ، ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻋﺠﺯ ﻋﻥ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻝﻌﺩﺍﻝﺔ. ﻻ ﻴﻭﺠﺩ ﺘﺤﺭﻴﻡ ﻤﻁﻠﻕ ﻝﻠﻘﺘل ﻓﻲ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ، ﻓﻜل ﺍﻵﻴﺎﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﺤﺭﻤﺘﻪ ﺃﺸﺎﺭﺕ ﺇﻝﻰ ﺘﺤﻠﻴﻠﻪ ﺒﺎﻝﺤﻕ )!!!(، ﻭﺍﻝﺤﻕ ﻫﻨﺎ ﺤ ﺩ ﻭﻓﻘﺎ ﻴ ﺩ ﻝﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻝﻌﺩﺍﻝﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﺴﻼﻡ، ﻓﻠﻘﺩ ﻭﺭﺩﺕ ﻓﻲ ﺍﻵﻴﺎﺕ ﺍﻝﺜﻼﺙ ﺍﻝﺘﻲ ﺤ ﻤﺕ ﺍﻝﻘﺘل ﻋﺒﺎﺭﺓ ﺇﱠﺎ ﹺﺎﻝﹾﺤﻕ... ِﻝ ﺒ ﱢ ﺭ ﻭﻁﺒﻌﺎ ﺘﺎﺭﻙ ﺍﻝﺼﻼﺓ ﻘﺘل ﻭﻓﻘﺎ ﻝﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﺩﺍﻝﺔ، ﻨﺎﻫﻴﻙ ﻋﻥ ﺘﺎﺭﻙ ﺍﻹﺴﻼﻡ! ﻴ ﻜل ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻝﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﺘﻌﻜﺱ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻌﺠﺯ ﺍﻝﺭﻫﻴﺏ ﻋﻥ ﻓﻬﻡ ﺍﻝﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺍﻝﻌﺩﺍﻝﺔ. ﻓﺤﻜﻡ ﺍﻝﺴﺭﻗﺔ، ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻝﻤﺜﺎل، ﻭﻜﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻵﻴﺔ : ﺍﻝ ﺎﺭﻕ ﺍﻝ ﺎﺭﻗﹶﺔ ﹶﺎﻗﹾﻁ ﻭﺍ ﺃﻴﺩﻴﻬ ﺎ ﺠ ﺍﺀ ﺒ ﺎ ﻜﺴ ﺎ.... ﻭ ﺴ ﹺ ﹸ ﻭ ﺴ ﹺ ﹸ ﻓ ﹶﻌ َ ﻤ ﺯ ﹺﻤ ﹶ ﺒ ﻫﻭ ﺤﻜﻡ ﺠﺎﺌﺭ ﻷﻨﻪ ﻻ ﻴﺄﺨﺫ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻜل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺸﻤﻠﻬﺎ ﺍﻝﺠﺭﻴﻤﺔ. ﻓﻘﻁﻊ ﻴﺩ ﺍﻝﺴﺎﺭﻕ ﻓﻌل ﻴﻔﻭﻕ ﻓﻲ ﺒﺸﺎﻋﺘﻪ ﺍﻝﺠﺭﻴﻤﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ، ﻷﻨﻪ ﻴﺘﺠﺎﻫل ﻤﺴﺅﻭﻝﻴﺔ ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻊ ﺘﺠﺎﻩ ﺍﻨﺴﺎﻥ ﻤﻘﻁﻭﻉ ﺍﻝﻴﺩ ﻭﻋﺎﺠﺯ ﻋﻥ ﺘﺄﻤﻴﻥ ﻝﻘﻤﺔ ﻋﻴﺸﻪ، ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﺎﻝﺔ ﻝﻘﺩ ﺍﺴﺎﺀ ﺍﻝﻌﻘﺎﺏ ﻝﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻤﺎ ﺃﺤﺴﻥ. ﻫﺫﺍ ﺇﺫﺍ ﻏﻀﻀﻨﺎ ﺍﻝﻨﻅﺭ ﻋﻥ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻭﺩﻭﺍﻓﻊ ﺍﻝﺴﺭﻗﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻌﻭﺩ ﻓﻲ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻷﺤﻴﺎﻥ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺤﺎﺠﺔ ﺍﻝﻤﻠﺤﺔ، ﻭﻓﻲ ﺒﻌﻀﻬﺎ ﺍﻵﺨﺭ ﺇﻝﻰ ﺍﻀﻁﺭﺍﺒﺎﺕ ﻨﻔﺴﻴﺔ ﺘﺘﻁﻠﺏ ﻋﻼﺝ ﻭﺇﻋﺎﺩﺓ ﺘﺄﻫﻴل ﺍﻝﻔﺭﺩ، ﻭﻝﻴﺱ ﻗﻁﻊ ﻴﺩﻩ. ﺜﻡ ﺃﻴﻥ ﺤﻕ ﺍﻝﻤﺴﺭﻭﻕ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﺎﻝﺔ، ﻭﻝﻤﺎﺫﺍ ﻝﻡ ﻴﺸﺭ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺇﻝﻰ ﻤﺴﺅﻭﻝﻴﺔ ﺍﻝﺩﻭﻝﺔ ﻭﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻊ ﺘﺠﺎﻫﻪ؟! ﺃﻝﻴﺴﺕ ﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻝﺘﺄﻤﻴﻥ ﺍﻝﺘﻲ ﺃﻓﺭﺯﺘﻬﺎ ﺍﻝﺤﻀﺎﺭﺓ ﺍﻝﻤﻌﺎﺼﺭﺓ ﻨﻭﻋﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﻌﺩﺍﻝﺔ ﻭﻤﺤﺎﻭﻝﺔ ﻝﺘﻌﻭﻴﺽ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺤﻕ؟ !! ﺇﻥ ﺍﻝﻅﻠﻡ ﻭﺍﻹﻨﺤﻁﺎﻁ ﺍﻷﺨﻼﻗﻲ ﻭﺍﻹﻓﻼﺱ ﺍﻝﻌﻠﻤﻲ ﻭﺍﻝﻔﺎﻗﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﺒﺩﺍﻉ ﺍﻝﺫﻱ ﻨﺭﺍﻩ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻫﻭ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺤﺘﻤﻴﺔ ﻝﻠﻼﻭﻋﻲ ﺍﻝﻤﺒﺭﻤﺞ ﻋﻨﺩ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺘﺨﺭﻴﺏ ﻭﺍﻝﻤﻜ ﺱ ﻭﻓﻘﺎ ﻝﻠﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ. ﺭ ﻓﻲ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﻜﺘﺎﺒﻪ "ﻏ ﺭ ﻨﻔﺴﻙ ﻭﺇﻻ ﺴﺘﻤﻭﺕ" ﻴﻌﺘﺫﺭ ﺍﺍﻝﻤﻔﻜﺭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ Alan Deutschmanﻝﻠﻘﺎﺭﺉ ﻋﻠﻰ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻌﻨﻭﺍﻥ ﹼ ﻴ ﻓﻬﻭ ﻻ ﺤﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺴﻠﺒﻴﺎ، ﻭﻝﻜﻥ ﻴﺭﻯ ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻝﻀﺭﻭﺭﻱ ﺠﺩﺍ ﺃﻥ ﻨﻌﺘﺭﻑ ﺒﺎﺤﺘﻤﺎل ﺍﻹﻨﻘﺭﺍﺽ ﻤﺎﻝﻡ ﻨﻘﺒل ﺍﻝﺘﻐﻴﻴﺭ. ﻭﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﻴ ﻴﻘﻭﺩ ﺍﻝﻘﺎﺭﺉ ﻋﺒﺭ ﺭﺤﻠﺔ ﻤﻤﺘﻌﺔ ﻴﺨﺘﺘﻡ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺒﻌﺒﺎﺭﺓ ﺘﺨ ﹼﻑ ﻤﻥ ﺤ ﺓ ﺍﻝﻌﻨﻭﺍﻥ: ﺘﻐ ﺭ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺃﻥ ﺘﺤﻴﺎ! ﻴ ﺩ ﻔ ﻭﻴﺒﻘﻰ ﺍﻝﺴﺅﺍل: ﻫل ﺴﻴﻨﻘﺭﺽ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺃﻥ ﻴﺤﻴﺎ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻭﻥ ﺃﻡ ﺍﻝﻌﻜﺱ؟!! ﻨﺤﻥ ﺃﻤﺎﻡ ﺃﺤﺩ ﺨﻴﺎﺭﻴﻥ ﻻ ﺜﺎﻝﺙ ﻝﻬﻤﺎ، ﻭﺇﻥ ﻏﺩﺍ ﻝﻨﺎﻅﺭﻩ ﻗﺭﻴﺏ! - 05 - ن؟ م أم ا ضا ه ﻭﻝﺩﺕ ﺍﻝﻁﻔﻠﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺁﻨﺎ Annaﻓﻲ ﺇﺤﺩﻯ ﻗﺭﻯ ﻭﻻﻴﺔ ﺒﻨﺴﻠﻔﺎﻨﻴﺎ ﺍﻝﻨﺎﺌﻴﺔ ﻜﺜﻤﺭﺓ ﻝﻌﻼﻗﺔ ﻏﻴﺭ ﺸﺭﻋﻴﺔ. ﻋﺎﻡ ﻜﺎﻥ ﺠﺩﻫﺎ، ﻭﺍﻝﺩ ﺃ ﻬﺎ، ﻓﻼﺤﺎ ﻜﺎﺜﻭﻝﻜﻴﺎ ﻤﺘﻌﺼﺒﺎ. ﺭﻓﺽ ﺁﻨﺎ ﺭﻓﻀﺎ ﻗﺎﻁﻌﺎ، ﻭﻝﻜﻲ ﻴﺘﻔﺎﺩﻯ ﺭﺅﻴﺘﻬﺎ ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﻫﺭﺒﺕ ﻭﺍﻝﺩﺘﻬﺎ ﻭﺘﺭﻜﺘﻬﺎ ﻤ ﻓﻲ ﺭﻋﺎﻴﺘﻪ ﻗﺎﻡ ﺒﺴﺠﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺇﺤﺩﻯ ﻏﺭﻑ ﺍﻝﻤﺅﻭﻨﺔ ﺍﻝﻘﺎﺒﻌﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﻁﺎﺒﻕ ﺍﻝﻌﻠﻭﻱ ﻝﺒﻴﺘﻪ، ﻭﺍﻝﺘﻲ ﻻ ﺘﺤﻭﻱ ﺃﻴﺔ ﻨﺎﻓﺫﺓ ﺒﺎﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﻁﺎﻗﺔ ﺼﻐﻴﺭﺓ ﻴﺩﺨل ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻝﻬﻭﺍﺀ ﻭﺒﻌﺽ ﺃﺸﻌﺔ ﺍﻝﺸﻤﺱ. ﻝﻡ ﻴﺴﻤﺢ ﻷﺤﺩ ﺒﺭﺅﻴﺘﻬﺎ، ﻭﻜﺎﻥ ﻴﻠﻘﻲ ﻝﻬﺎ ﺍﻝﻁﻌﺎﻡ ﻭﺍﻝﺸﺭﺍﺏ ﻭﻴﻨﻅﻑ ﻗﺎﺯﻭﺭﺍﺘﻬﺎ ﻭﻫﻲ ﺘﻐﻁ ﻓﻲ ﻨﻭﻤﻬﺎ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺒﻠﻐﺕ ﺁﻨﺎ ﺍﻝﺴﺎﺩﺴﺔ ﻤﻥ ﻋﻤﺭﻫﺎ، ﻭﺒﺎﻝﺼﺩﻓﺔ ﺍﻝﻤﺤﻀﺔ، ﺍﻜﺘﺸﻔﻬﺎ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﻤﺎﺭﺓ ﻓﺄﺒﻠﻐﻭﺍ ﺍﻝﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻝﻤﺴﺅﻭﻝﺔ ﻋﻥ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻷﻁﻔﺎل ﻓﻲ ﺍﻝﻭﻻﻴﺔ. ﻫﺎﺠﻡ ﺍﻝﺒﻭﻝﻴﺱ ﺒﻴﺕ ﺍﻝﺠﺩ ﻭﻋﺜﺭﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻁﻔﻠﺔ. ﻝﻡ ﺘﻜﻥ ﺁﻨﺎ ﺁﻨﺫﺍﻙ ﺴﻭﻯ ﺸﺒﺤﺎ ﻻ ﻴﻤﻠﻙ ﻤﻥ ﺼﻔﺎﺕ ﺍﻝﺒﺸﺭ ﺴﻭﻯ ﺍﻝﻌﻅﻡ ﻭﺍﻝﺠﻠﺩ. ﺘﻠﻘﻔﻬﺎ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻝﻨﻔﺱ ﻭﺍﻹﺠﺘﻤﺎﻉ ﻭﺒﺩﺃﻭﺍ ﻴﺩﺭﺴﻭﻥ ﺤﺎﻝﺘﻬﺎ. ﻝﻡ ﺘﺴﺘﻁﻊ ﺁﻨﺎ ﺃﻥ ﺘﺘﻔﺎﻋل ﻤﻌﻬﻡ ﺇﻻ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺼﻭﺕ ﻏﺭﻴﺏ ﻜﺎﻥ ﻴﺼﺩﺭ ﻋﻨﻬﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﺤﻴﻥ ﻭﺍﻵﺨﺭ. ﺒﻌﺩ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻭﺍﻓﻴﺔ، ﺍﻜﺘﺸﻔﻭﺍ ﺃﻥ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺼﻭﺕ ﻤﺎ ﻫﻭ ﺇﻻ ﺼﻭﺕ ﻫﺩﻴﺭ ﺍﻝﻘﻁﺎﺭ ﺍﻝﺫﻱ ﻜﺎﻥ ﻴﻤﺭ ﻋﻠﻰ ﺒﻌﺩ ﻤﻴل ﻭﺍﺤﺩ ﻤﻥ ﺒﻴﺕ ﺠﺩﻫﺎ ﻤﺭﺘﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻝﻴﻭﻡ، ﻭﺍﻝﺫﻱ ﻴﺒﺩﻭ ﺃﻨﻪ ﺍﻝﺼﻭﺕ ﺍﻝﻭﺤﻴﺩ ﺍﻝﺫﻱ ﺴﻤﻌﺘﻪ ﺨﻼل ﺤﻴﺎﺘﻬﺎ. ﺘﻔﺭﻏﺕ ﻋﺎﻝﻤﺔ ﻨﻔﺱ ﺃﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻝﺩﺭﺍﺴﺔ ﺤﺎﻝﺔ ﺁﻨﺎ، ﻭﺤﺎﻭﻝﺕ ﺒﻜل ﺠﻬﺩﻫﺎ ﺃﻥ ﺘﻌﻴﺩ ﺘﺄﻫﻴل ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻁﻔﻠﺔ، ﻝﻜﻥ ﻤﺤﺎﻭﻝﺘﻬﺎ ﺒﺎﺀﺕ ﺒﺎﻝﻔﺸل، ﻭﻤﺎﺘﺕ ﺁﻨﺎ ﺒﻌﺩ ﺜﻼﺙ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻤﻥ ﺇﻜﺘﺸﺎﻓﻬﺎ. ﺍﺴﺘﻨﺘﺞ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻝﻨﻔﺱ ﻭﺍﻝﺴﻠﻭﻙ، ﻤﻥ ﺨﻼل ﻗﺼﺔ ﺁﻨﺎ ﻭﺍﻝﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻝﻤﻤﺎﺜﻠﺔ، ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻻ ﻴﻭﻝﺩ ﺇﻨﺴﺎﻨﺎ ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻤﺨﻠﻭﻗﺎ ﻗﺎﺒﻼ ﻝﻠﺘﺄﻨﻴﺱ. ﻴﺘﻤ ﺯ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻋﻥ ﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﺍﻝﺤﻴﻭﺍﻨﺎﺕ ﺒﻤﻠﻜﺎﺘﻪ ﺍﻝﺠﻴﻨﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺅﻫﻠﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﺘﺒﺭﻤﺞ ﻻﺤﻘﺎ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻝﻤﺤﻴﻁﻴﻥ ﺒﻪ. ﻝﻜﻥ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴ ﻻ ﻴﺘﻡ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﻠﻜﺎﺕ، ﻜﻤﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻝﺔ ﺁﻨﺎ، ﻴﻬﺒﻁ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺇﻝﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺃﺩﻨﻰ ﺒﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺃﻱ ﺤﻴﻭﺍﻥ ﺁﺨﺭ . ﻜﺎﻨﺕ ﺁﻨﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻝﺘﻬﺎ ﺘﻠﻙ ﺃﺩﻨﻰ ﺴﻠﻭﻜ ﺎ ﻭﻋﻘﻠ ﺎ ﻭﻋﺎﻁﻔ ﺎ ﻤﻥ ﺃﻱ ﺤﻴﻭﺍﻥ ﺁﺨﺭ. ﻝﻡ ﺘﻜﻥ ﻓﻲ ﻋﺎﻤﻬﺎ ﺍﻝﺴﺎﺩﺱ ﻗﺩ ﺘﺒﺭﻤﺠﺕ ﺒﻌﺩ ﻴ ﻴ ﻴ ﻝﺘﻌﻴﺵ ﺤﻴﺎﺓ ﺍﻝﺒﺸﺭ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻓﺸﻠﺕ ﻭﻤﺎﺘﺕ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻁﹼﺏ ﺍﻷﻤﺭ ﻤﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻌﻴﺵ ﻜﺈﻨﺴﺎﻥ. ﻠ ﻴﻘﻭل ﻨﺒﻲ ﺍﻹﺴﻼﻡ: ﻜل ﻤﻭﻝﻭﺩ ﻴﻭﻝﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻔﻁﺭﺓ )ﻭﺍﻝﻔﻁﺭﺓ ﻋﻨﺩ ﺍﷲ ﺍﻹﺴﻼﻡ( ﻓﺄﺒﻭﺍﻩ ﻴﻬﻭﺩﺍﻨﻪ ﺃﻭ ﻴﻨﺼﺭﺍﻨﻪ ﺃﻭ ﻴﻤﺠﺴﺎﻨﻪ... ﻝﻭ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﻜﻼﻡ ﺼﺤﻴﺤﺎ ﻝﺼﺎﺤﺕ ﺁﻨﺎ "ﻻ ﺇﻝﻪ ﺇﻻ ﺍﷲ ﻭﻤﺤﻤﺩ ﺭﺴﻭﻝﻪ"، ﺒﺩﻻ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺘﻘﻠﺩ ﺼﻭﺕ ﺍﻝﻘﻁﺎﺭ ﺍﻝﺫﻱ ﻝﻡ ﺘﺴﻤﻊ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺘﻬﺎ ﺼﻭﺘﺎ ﻏﻴﺭﻩ، ﻭﻫﻭ ﻭﺤﺩﻩ ﺍﻝﺫﻱ ﻗﺎﻡ ﺒﺒﺭﻤﺠﺘﻬﺎ. ﻤﻨﺫ ﺁﻻﻑ ﺍﻝﺴﻨﻴﻥ ﺃﻜﺩ ﺃﺭﺴﻁﻭ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻴﺘﻌﻠﻡ ﺍﻷﺨﻼﻕ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻝﺘﻘﻠﻴﺩ، ﻓﻬﻭ ﻴﻘﻠﺩ ﻤﺎ ﻴﻔﻌﻠﻪ ﻏﻴﺭﻩ، ﻭﻤﻊ ﺍﻝﺯﻤﻥ ﻴﺘﺤﻭل ﺍﻝﺴﻠﻭﻙ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻝﺘﻜﺭﺍﺭ ﺇﻝﻰ ﻋﺎﺩﺓ ﻤﺘﺄﺼﻠﺔ. ﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺃﻜﺩﻩ ﺃﺭﺴﻁﻭ، ﻭﻝﻡ ﻴﺨﺘﻠﻑ ﻤﻌﻪ ﺃﻱ ﻤﻥ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻝﺴﻠﻭﻙ ﺤﺘﻰ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻝﻴﻭﻡ، ﺒﺎﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﺃﻨﻬﻡ ﺃﻀﺎﻓﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻴﺘﻌﻠﻡ ﺍﻝﺴ ﺀ ﺃﻴﻀﺎ، ﻭﻝﻴﺱ ﻓﻘﻁ ﺍﻷﺨﻼﻕ، ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺘﻘﻠﻴﺩ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ. ﻲ ﺃﻁﻠﻘﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻝﺘﻘﻠﻴﺩ ﺘﻠﻙ ﺘﻌﺒﻴﺭ Internalizationﺃﻱ "ﺍﻝﺘﺸﺭﺏ"، ﻭﺍﻝﺫﻱ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻴﺘﺸ ﺏ ﻗﻴﻡ ﺍﻝﻭﺴﻁ ﺍﻝﺫﻱ ﺭ ﻴﻌﻴﺵ ﻓﻴﻪ. ﻴﺘﻡ ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻝﺘﺸﺭﺏ ﺨﻼل ﺍﻝﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻷﻭﻝﻰ ﻤﻥ ﺍﻝﻌﻤﺭ ﻭﻴﺴﺘﻤﺭ ﺤﺘﻰ ﺁﺨﺭ ﻴﻭﻡ ﻤﻨﻪ. ﻓﺎﻹﻨﺴﺎﻥ ﻴﻌﻴﺵ ﺤﻴﺎﺘﻪ ﺒﻜل ﻤﺭﺍﺤﻠﻬﺎ ﻜﺎﻹﺴﻔﻨﺠﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻤﺘﺹ ﻤﺤﺘﻭﻴﺎﺕ ﺍﻝﻭﺴﻁ ﺍﻝﺫﻱ ﺘﻭﺠﺩ ﻓﻴﻪ ﺒﺨﻴﺭﻫﺎ ﻭﺸﺭﻫﺎ. ﻝﻡ ﺘﺴﺘﻁﻊ ﺁﻨﺎ ﺃﻥ ﺘﻤﺘﺹ ﻤﻥ ﻭﺴﻁﻬﺎ ﺴﻭﻯ ﺼﻭﺕ ﺍﻝﻘﻁﺎﺭ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻋﺠﺯﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﻅﻬﺭ ﻤﻥ ﻤﻌﺎﻝﻡ ﺇﻨﺴﺎﻨﻴﺘﻬﺎ ﺴﻭﻯ ﻗﺩﺭﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﻠﻴﺩ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺼﻭﺕ. ﻭﻤﻥ ﺨﻼل ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺴﻠﻭﻙ ﺒﺎﻝﺘﻔﺼﻴل، ﻻﺤﻅ ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﺒﺄﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻴﻘﻠﺩ ﻜل ﻤﻥ ﺤﻭﻝﻪ، ﻭﻝﻜﻨﻪ ﻴﺨﺘﺎﺭ ﻋﺎﺩﺓ ﺸﺨﺼﺎ ﻤﺎ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺘﻪ ﻭﻴﻌﺘﺒﺭﻩ ﻤﺜﻠﻪ ﺍﻷﻋﻠﻰ، ﺜﻡ ﻴﻤﺘﺹ ﻤﻨﻪ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻤﺎ ﻴﻤﺘﺹ ﻤﻥ ﻏﻴﺭﻩ ﻤﺤﺎﻭﻻ ﺃﻥ ﻴﺘﺒ ﹼﻰ ﺸﺨﺼﻴﺘﻪ ﺩﻭﻥ ﺴﻭﺍﻫﺎ. ﻨ ﺘﺘﻡ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺍﻝﻤﺜل ﺍﻷﻋﻠﻰ Role Modelﻭﻤﺤﺎﻭﻝﺔ ﺘﻘﻠﻴﺩﻩ ﺒﺎﻝﻭﻋﻲ ﺃﻭ ﺒﺎﻝﻼﻭﻋﻲ، ﻭﺘﺩﻋﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﻤﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﻠﻡ ﺍﻝﺴﻠﻭﻙ Identificationﺃﻱ ﺍﻝﺘﻘ ﺹ. ﻤ ﻜﺎﻥ ﺍﻝﻘﻁﺎﺭ ﺍﻝﻜﺎﺌﻥ ﺍﻝﻭﺤﻴﺩ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺓ ﺁﻨﺎ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻝﻡ ﻴﻜﻥ ﺃﻤﺎﻤﻬﺎ ﻤﻥ ﺨﻴﺎﺭ ﺴﻭﻯ ﺃﻥ ﺘﺨﺘﺎﺭﻩ ﻜﻤﺜﻠﻬﺎ ﺍﻷﻋﻠﻰ، ﺜﻡ ﺤﺎﻭﻝﺕ ﺃﻥ - 15 - ﺘﺘﻘﻤﺹ ﺸﺨﺼﻴﺘﻪ ﺒﺘﻘﻠﻴﺩﻫﺎ ﻝﺼﻭﺘﻪ ﻜﻘﻴﻤﺔ ﻭﺤﻴﺩﺓ ﺍﻜﺘﺸﻔﺘﻬﺎ ﻓﻴﻪ. ﻫﻨﺎﻙ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻤﺜﻴﺭﺓ ﻝﻠﺩﻫﺸﺔ ﺘﻭﺼل ﺇﻝﻴﻬﺎ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﻓﻲ ﺴﻴﺎﻕ ﺩﺭﺍﺴﺘﻬﻡ ﻝﻤﻔﻬﻭﻡ "ﺍﻝﻤﺜل ﺍﻷﻋﻠﻰ"، ﻭﻫﻲ ﺃﻨﻪ ﻜﻠﻤﺎ ﺍﺯﺩﺍﺩﺕ ﺸﻬﺭﺓ ﺸﺨﺹ ﻤﺎ ﻜﻠﻤﺎ ﺍﺯﺩﺍﺩ ﺍﺤﺘﻤﺎل ﺃﻥ ﻴﺨﺘﺎﺭﻩ ﺍﻵﺨﺭﻭﻥ ﻜﻤﺜﻠﻬﻡ ﺍﻷﻋﻠﻰ، ﻭﻜﻠﻤﺎ ﺍﺯﺩﺍﺩﺕ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﻝﺩﻭﺭ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻠﻌﺒﻪ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺸﺨﺹ ﻜﻤﺜل ﺃﻋﻠﻰ . ﻭﻫﻨﺎ ﺘﺒﺭﺯ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﻝﻤﺸﺎﻫﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻊ ﻭﻓﻲ ﺃﻱ ﺤﻘل ﻤﻥ ﺤﻘﻭﻝﻪ، ﻜﺄﺒﻁﺎل ﺍﻝﺴﻴﻨﻤﺎ ﻭﻻﻋﺒﻲ ﺍﻝﺭﻴﺎﻀﺔ ﻭﺍﻷﻨﺒﻴﺎﺀ ﻭﺭﺠﺎل ﺍﻝﺩﻴﻥ ﻭﺍﻝﻤﻔﻜﺭﻴﻥ ﻭﻏﻴﺭﻫﻡ، ﻜﻤﺜل ﺃﻋﻠﻰ ﻴﻘﺘﺩﻱ ﺒﻬﻡ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻴﻌﻴﺸﻭﻥ ﻓﻲ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻊ . ﻓﻲ ﻤﻨﺘﺼﻑ ﺍﻝﺘﺴﻌﻴﻨﺎﺕ ﻭﻗﻌﺕ ﺸﺭﻜﺔ ﻨﺎﻴﻜﻲ ﻝﻸﺤﺫﻴﺔ ﺍﻝﺭﻴﺎﻀﻴﺔ ﻤﻊ ﻤﺎﻴﻜل ﺠﻭﺭﺩﻥ ﻻﻋﺏ ﻜﺭﺓ ﺍﻝﺴﻠﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﻝﺸﻬﻴﺭ ﻋﻘﺩﺍ ﺒﻤﻼﻴﻴﻥ ﺍﻝﺩﻭﻻﺭﺍﺕ، ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﻅﻬﺭ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺩﻋﺎﻴﺔ ﺘﻠﻔﺯﻴﻭﻨﻴﺔ ﻭﻫﻭ ﻴﺭﺘﺩﻱ ﺤﺫﺍﺀ ﻨﺎﻴﻜﻲ ﻭﻝﻤﺩﺓ ﺒﻀﻊ ﺜﻭﺍﻥ. ﺘﺠﺎﻭﺯﺕ ﻤﺒﻴﻌﺎﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺸﺭﻜﺔ ﻤﻥ ﺍﻝﺤﺫﺍﺀ ﻓﻲ ﺍﻝﻌﺎﻡ ﺍﻷﻭل ﺒﻌﺩ ﺒﺙ ﺍﻝﺩﻋﺎﻴﺔ ﺍﻝﺜﻼﺜﺔ ﺒﻠﻴﻭﻥ ﺩﻭﻻﺭﺍ، ﻭﻫﻭ ﺭﻗﻡ ﻗﻴﺎﺴﻲ ﻓﻲ ﺘﺎﺭﻴﺨﻬﺎ . ﺼﺎﺤﺏ ﻤﺤل ﻝﺒﻴﻊ ﺍﻷﺤﺫﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﻴﻜﺎﻏﻭ ﻗﺎل: ﻓﻲ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﺍﻷﻭل ﺒﻌﺩ ﺒﺙ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺩﻋﺎﻴﺔ ﺘﻠﻘﻴﺕ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺜﻼﺜﻤﺎﺌﺔ ﻤﺨﺎﺒﺭﺓ ﻫﺎﺘﻔﻴﺔ ﻤﻥ ﻤﺭﺍﻫﻘﻴﻥ ﻴﺴﺄﻝﻭﻨﻨﻲ ﺇﻥ ﻜﻨﺕ ﺃﻗﺘﻨﻲ ﺤﺫﺍﺀ ﻤﺎﻴﻜل ﺠﻭﺭﺩﻥ. ﻓﻲ ﺍﻝﺒﻠﺩﺍﻥ ﺍﻝﺤﻀﺎﺭﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺤﺘﺭﻡ ﺇﻨﺴﺎﻨﻬﺎ ﻭﺘﻬﺘﻡ ﺒﻤﺜﻠﻪ ﺍﻷﻋﻠﻰ، ﻴﻀﻊ ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻊ ﻤﺸﺎﻫﻴﺭﻩ ﺘﺤﺕ ﻋﺩﺴﺔ ﻤﺠﻬﺭﻩ ﻭﻴﺭﺍﻗﺒﻬﻡ ﻋﻥ ﻜﺜﺏ، ﺜﻡ ﻴﻘ ﻤﻬﻡ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻗﺎﺴﻴﺔ ﺠﺩﺍ ﺇﻝﻰ ﺩﺭﺠﺔ ﻗﺩ ﺩﻓﻌﺕ ﺒﻌﻀﻬﻡ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻘﻭل: ﻻ ﺃﺭﻴﺩ ﺃﻥ ﺃﻜﻭﻥ ﻤﺜﻼ ﺃﻋﻠﻰ ﻓﺄﻨﺎ ﻝﺴﺕ ﺇﻨﺴﺎﻨﺎ ﻴ ﻤﺴﺘﻘﻴﻤﺎ! ﻤﺤﺎﻭﻝﻴﻥ ﺒﺫﻝﻙ ﺃﻥ ﻴﺨﻔﻔﻭﺍ ﻤﻥ ﻀﻐﻭﻁ ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﻀﻌﻬﺎ ﻓﻭﻕ ﻜﺎﻫﻠﻬﻡ ﻝﻴﻜﻭﻨﻭﺍ ﺇﻨﺎﺴﺎ ﻤﺴﺘﻘﻴﻤﻴﻥ. ﻤﻥ ﻻ ﻴﺫﻜﺭ Rose Peteﻜﺄﺸﻬﺭ ﻻﻋﺏ ﺒﻴﺴﺒﻭﻭل ﻓﻲ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ، ﻭﻜﺎﻥ ﻓﻲ ﺯﻤﻨﻪ ﻤﺜﻼ ﺃﻋﻠﻰ ﻝﻜل ﺸﺒﺎﺏ ﺠﻴﻠﻪ. ﻗﺭﺭﻭﺍ ﺃﻥ ﻴﺼﻨﻌﻭﺍ ﻝﻪ ﺘﻤﺜﺎﻻ ﻭﻴﻀﻌﻭﻩ ﻓﻲ ﻤﺘﺤﻑ ﺍﻝﻤﺸﺎﻫﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻝﻌﺎﺼﻤﺔ ﻭﺍﺸﻨﻁﻥ . Hall of fameﻗﺒﻴل ﺫﻝﻙ ﺒﺯﻤﻥ ﻗﺼﻴﺭ ﺍﻋﺘﺭﻑ، ﻋﺒﺭ ﻤﻘﺎﺒﻠﺔ ﻭﺠﺩ ﻨﻔﺴﻪ ﺨﻼﻝﻬﺎ ﺘﺤﺕ ﺍﻝﻤﺠﻬﺭ، ﺒﺄﻨﻪ ﻗﺎﻤﺭ ﻤ ﺓ ﻓﻲ ﻻﺱ ﻓﻴﻐﺎﺱ ﻋﻠﻰ ﺨﺴﺎﺭﺓ ﻓﺭﻴﻘﻪ، ﻓﺴﻘﻁ ﺴﻘﻭﻁﺎ ﺭ ﻤﺭﻴﻌﺎ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻠﺤﻅﺔ، ﻭﺨﺴﺭ ﻝﻘﺒﻪ ﻜـ Hit kingﻭﻓﺭﺼﺔ ﻝﻴﺨﻠﺩ ﻓﻲ ﻤﺘﺤﻑ ﺍﻝﻤﺸﺎﻫﻴﺭ. ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﻜل ﻤﺠﺘﻤﻊ ﺃﻥ ﻴﺭﻯ ﻤﺜﻠﻪ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﺩﺍﺨل ﻜﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻝﻜﺭﻴﺴﺘﺎل، ﻓﻴﻨﻘﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺴﻲﺀ ﺇﻝﻰ ﺩﻭﺭﻩ، ﻭﻫﺫﻩ ﻫﻲ ﻴ ﻀﺭﻴﺒﺔ ﺍﻝﺸﻬﺭﺓ! ﻓﻤﺘﻰ ﻴﺭﻯ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻭﻥ ﻨﺒﻴﻬﻡ ﻭ "ﺍﺴﻭﺘﻬﻡ ﺍﻝﺤﺴﻨﺔ" ﺩﺍﺨل ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻜﺭﺓ؟!! ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻝﺭﺩﻭﺩ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻨﺎﻭﻝﺕ ﻜﺘﺎﺒﺎﺘﻲ ﺴﻭﺍﺀ ﺍﻝﺭﺴﺎﺌل ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺼﻠﻨﻲ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺒﺭﻴﺩﻱ ﺍﻹﻝﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺃﻭ ﺍﻝﻤﻘﺎﻻﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻨﺸﺭ ﻓﻲ ﺍﻝﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﻭﺍﻗﻊ ﻗﺩ ﺃﺠﻤﻌﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻨﻲ ﻻ ﺃﻤ ﺯ ﺒﻴﻥ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻭﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ، ﻤﻁﺎﻝﺒﺔ ﺇﻴﺎﻱ ﺃﻥ ﻻ ﺃﻗ ﻡ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﻴ ﻴ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ! ﺃﺸﻌﺭ ﺒﺎﻝﺸﻔﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻴﻁﻠﺒﻭﻥ ﻤﻨﻲ ﺃﻥ ﺃﻤ ﺯ ﺒﻴﻥ ﻫﺩﻴﺭ ﺍﻝﻘﻁﺎﺭ ﻭﺍﻝﺼﻭﺕ ﺍﻝﺫﻱ ﺘﺼﺩﺭﻩ ﺁﻨﺎ! ﻴ ﻴﻘﻭل ﺍﻝﻤﺅﺭﺥ ﻭﺍﻝﻜﺎﺘﺏ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﻝﻤﺒﺩﻉ : DAVID C. MCCULLOUGHﺍﻝﺘﺎﺭﻴﺦ ﻫﻭ ﻤﻥ ﻨﺤﻥ ﻭﻜﻴﻑ ﺃﺼﺒﺤﻨﺎ ﻤﻥ ﻨﺤﻥ. ﺴﺕ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺁﻨﺎ، ﻭﻝﻡ ﻴﺤﻤل ﻝﻬﺎ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺘﺎﺭﻴﺦ ﺴﻭﻯ ﻫﺩﻴﺭ ﺍﻝﻘﻁﺎﺭ ﺍﻝﺫﻱ ﻜﺎﻥ ﻴﻤﺭ ﻋﻠﻰ ﺒﻌﺩ ﻤﻴل ﻤﻥ ﺒﻴﺕ ﺠﺩﻫﺎ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻝﻡ ﺘﺴﺘﻁﻊ ﻜﻤﺨﻠﻭﻕ ﺒﺸﺭﻱ ﺃﻥ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ ﻤﺎ ﻗﺩﻤﻪ ﻝﻬﺎ ﺘﺎﺭﻴﺨﻬﺎ، ﻓﺄﺼﺒﺤﺕ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﻘﻠﻴﺩﻫﺎ ﻝﻬﺩﻴﺭ ﺍﻝﻘﻁﺎﺭ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺘﺎﺭﻴﺦ. ﺃﻝﻑ ﻭﺃﺭﺒﻌﻤﺎﺌﺔ ﻋﺎﻡ ﻭﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻭﻥ ﻤﺴﺠﻨﻭﻥ ﻓﻲ ﺇﺤﺩﻯ ﺯﻭﺍﻴﺎ ﺍﻷﺭﺽ ﺍﻝﻤﻅﻠﻤﺔ، ﻻﺘﺭﺒﻁﻬﻡ ﺒﺒﻘﻴﺔ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﻋﻼﻗﺔ، ﻻ ﻴﺴﻤﻌﻭﻥ ﻓﻲ ﺴﺠﻨﻬﻡ ﺴﻭﻯ ﻫﺩﻴﺭ ﻨﺒﻴﻬﻡ، ﻓﻜﻴﻑ ﺘﺭﻴﺩﻭﻨﻨﻲ ﺃﻥ ﺃﻓﺼل ﺒﻴﻨﻬﻡ ﻭﺒﻴﻥ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻬﺩﻴﺭ؟!! ﺃﻤﺎ ﺍﻝﻤﺅﺭﺥ ﺍﻝﻔﺭﻨﺴﻲ ETIENNE GILSONﻓﻴﻘﻭل: ﺍﻝﺘﺎﺭﻴﺦ ﻫﻭ ﺍﻝﻤﺨﺘﺒﺭ ﺍﻝﻭﺤﻴﺩ ﺍﻝﺫﻱ ﺜﺒﺕ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻝﻔﻜﺭﺓ. ﻴ ﺍﻝﻴﺴﺕ ﺃﻝﻑ ﻭﺃﺭﺒﻌﻤﺎﺌﺔ ﺴﻨﺔ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻹﺜﺒﺎﺕ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻝﻔﻜﺭ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ؟!! ﺃﻝﻴﺴﺕ ﺃﻭﻀﺎﻉ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻫﻲ ﺍﻝﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻝﺤﺘﻤﻴﺔ ﻝﺫﻝﻙ ﺍﻝﻔﻜﺭ؟!! ﻤﻨﺫ ﺃﻗل ﻤﻥ ﺍﺴﺒﻭﻋﻴﻥ ﻗﺎﻡ ﺭﺠل ﻴﻤﻨﻲ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻝﺜﻼﺜﻴﻥ ﻤﻥ ﻋﻤﺭﻩ ﺒﺎﻏﺘﺼﺎﺏ ﻁﻔﻠﺔ ﻻ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻝﺜﺎﻤﻨﺔ ﻤﻥ ﻋﻤﺭﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺴﻨﺔ "ﺍﷲ" ﻭﺭﺴﻭﻝﻪ! ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻗﺭﺃﺕ ﺍﻝﻨﺒﺄ ﻓﻲ ﻤﻭﻗﻊ "ﺍﻝﻌﺭﺒﻴﺔ" ﻜﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻤﺎﺌﺘﻲ ﺘﻌﻠﻴﻕ، ﺃﺩﻝﻰ ﺒﻬﻡ ﺍﻝﻘﺭﺍﺀ ﻤﻥ ﻜل ﺤﺩﺏ ﻭﺼﻭﺏ. ّ ﺃﺠﻤﻊ ﻜل ﺍﻝﻘﺭﺍﺀ، ﺒﻼ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺀ، ﻋﻠﻰ ﻭﺤﺸﻴﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺍﻨﻬﺎﻝﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﻤﺭﺘﻜﺒﻬﺎ ﺒﺄﺒﺸﻊ ﺍﻝﺸﺘﺎﺌﻡ. ﻝﻜﻨﻬﻡ ﻨﺴﻭﺍ ﺃﻭ ﺘﻨﺎﺴﻭﺍ ﺒﺄﻥ ّ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺭﺠل ﺍﻝﻤﺴﻜﻴﻥ ﺍﻝﻘﺎﺒﻊ ﻓﻲ ﺃﺤﺩ ﺠﺤﻭﺭ ﺍﻝﻴﻤﻥ ﻝﻡ ﻴﺴﻤﻊ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺘﻪ ﺴﻭﻯ ﻫﺩﻴﺭ ﻨﺒﻴﻪ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻝﻡ ﻴﺨﺭﺝ ﻓﻲ ﺘﺼﺭﻓﻪ ﻋﻥ ﺤﺩﻭﺩ ﺘﻘﻠﻴﺩ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻬﺩﻴﺭ! - 25 - ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻝﻁﻔﻠﺔ ﻋﺎﺌﺸﺔ ﻓﻲ ﻋﺎﻤﻬﺎ ﺍﻝﺴﺎﺩﺱ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺭﻓﺽ ﻤﺤﻤﺩ ﺃﻥ ﻴﺩﺨل ﻓﻴﻬﺎ ﻭﺍﻜﺘﻔﻰ ﺒﻤﻔﺎﺨﺫﺘﻬﺎ، "ﺭﺤﻤﺔ" ﺒﻌﻤﺭﻫﺎ ﺍﻝﻐﺽ! ﺜﻡ ﺼﺒﺭ ﺼﺒﺭ ﺍﻷﻨﺒﻴﺎﺀ ﺤﺘﻰ ﺒﻠﻐﺕ ﻋﺎﻤﻬﺎ ﺍﻝﺘﺎﺴﻊ ﻓﺎﺴﺘﻤﺘﻊ ﺒﻬﺎ، ﻭﻜﺎﻥ ﻴﻭﻤﻬﺎ ﻓﻭﻕ ﺍﻝﺨﻤﺴﻴﻥ! ﻻ ﻓﺭﻕ ﺒﻴﻥ ﻫﺩﻴﺭ ﺍﻝﻘﻁﺎﺭ ﻭﺼﻭﺕ ﺁﻨﺎ ﻓﻜﻼﻫﻤﺎ ﻨﻔﺱ ﺍﻝﺼﻭﺕ، ﻭﻻ ﻓﺭﻕ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﻴﻥ ﻨﻜﺎﺡ ﻤﺤﻤﺩ ﻝﻌﺎﺌﺸﺔ ﻭﻨﻜﺎﺡ ﺼﺎﺤﺒﻨﺎ ﺍﻝﻴﻤﻨﻲ ﻝﻁﻔﻠﺘﻪ، ﻓﻜﻼﻫﻤﺎ ﻨﻔﺱ ﺍﻝﺠﺭﻴﻤﺔ! ﻫﺫﺍﻥ ﺍﻝﺤﺩﺜﺎﻥ ﻴﺜﺒﺘﺎﻥ ﻗﻭﺓ ﺍﻝﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﻤﺜل ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻭﺃﺘﺒﺎﻋﻪ ! ﻭﻴﺴﺘﺤﻴل ﻋﻠﻲ، ﻜﻤﺎ ﻴﺴﺘﺤﻴل ﻋﻠﻰ ﻏﻴﺭﻱ، ﺍﻝﻔﺼل ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ. ﺤﺘﻰ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﻋﺼﺭ ﺍﻹﻨﺘﺭﻨﻴﺕ ﺍﺴﺘﻁﺎﻉ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺃﻥ ﻴﺤﻤﻲ ﻨﻔﺴﻪ ﺒﺎﻝﺴﻴﻑ، ﺴﺠﻥ ﺃﺘﺒﺎﻋﻪ ﺒﻴﻥ ﺩﻓﺘﻲ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻭﻜﺘﺏ ﺍﻝﺤﺩﻴﺙ، ﻭﻝﻡ ﻴﺴﻤﺢ ﻝﻬﻡ ﺒﺘﺠﺎﻭﺯﻫﺎ ﺨﻭﻓﺎ ﻤﻥ ﺤﺩ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺴﻴﻑ . ﺤﺴﺏ ﺇﺤﺼﺎﺌﻴﺎﺕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻝﻤﺘﺤﺩﺓ ﻻ ﻴﺯﻴﺩ ﻋﺩﺩ ﺍﻝﻜﺘﺏ ﺍﻝﺘﻲ ﹸﺒﻌﺕ ﻓﻲ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ ﺨﻼل ﺍﻝﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﻜﻠﻪ ﻋﻥ ﻋﺩﺩ ﺍﻝﻜﺘﺏ ﻁ ﺍﻝﺘﻲ ﺘ ﻁﺒﻌﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﺴﺒﺎﻨﻴﺎ، ﻜﺄﻓﻘﺭ ﺩﻭﻝﺔ ﺍﻭﺭﻭﺒﻴﺔ، ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ﻭﺍﺤﺩ . ﻡ ﺃﻻ ﻨﺴﺘﻁﻴﻊ، ﻭﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻝﻤﺭﻋﺒﺔ، ﺃﻥ ﻨﺘﺼﻭﺭ ﺤﺠﻡ ﺍﻝﻌﺯﻝﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻓﺭﻀﻬﺎ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﺘﺒﺎﻋﻪ؟!! ﺒﻴﻥ ﻝﻴﻠﺔ ﻭﻀﺤﺎﻫﺎ ﻓﺎﻕ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻝﻴﺠﺩ ﺒﺤﺭﺍ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ، ﻭﻗﺩ ﺃﻏﺭﻕ ﻏﺭﻑ ﻨﻭﻤﻪ ﻭﺃﻓﺴﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﺯﻝﺘﻪ. ﺤﺘﻰ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﻤﻨﺘﺼﻑ ﺍﻝﺘﺴﻌﻴﻨﺎﺕ ﻝﻡ ﺃﻗﺭﺃ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺘﻲ ﺴﻁﺭﺍ ﻭﺍﺤﺩ ﺘﻨﺎﻭل ﺍﻝﺘﻌﺎﻝﻴﻡ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﺒﺎﻝﻨﻘﺩ. ﻓﺠﺄﺓ ﻭﺒﺩﻭﻥ ﺴﺎﺒﻕ ﺇﻨﺫﺍﺭ ﺭﺃﻴﻨﺎ ﺍﻝﻐﺴﻴل ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﺒﻜل ﺃﺩﺭﺍﻨﻪ ﻤﻨﺸﻭﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺤﺒﺎل ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﻜﻠﻪ. ﺍﻝﻌﻘﻭل ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺒﺭﻤﺠﺕ ﻗﺒل ﻤﻨﺘﺼﻑ ﺍﻝﺘﺴﻌﻴﻨﺎﺕ ﺴﺘﻅل، ﻭﻝﻭ ﻨﻅﻔﻨﺎﻫﺎ ﺒﺎﻷﺴﻴﺩ، ﺃﺴﻴﺭﺓ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻔﻜﺭ ﻤﻬﻤﺎ ﺘﻅﺎﻫﺭﺕ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﺘﺤﺭﺭﺕ ﻤﻨﻪ . ﻫل ﻫﻨﺎﻙ ﺃﺴﻴﺩ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﺘﻔﻭﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻔﻜﺭ ﺍﻝﻤﺎﺭﻜﺴﻲ ﻓﻲ ﻗﺩﺭﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺘﻨﻅﻴﻑ ﺍﻝﻌﻘل ﻤﻥ ﺃﺩﺭﺍﻥ ﺍﻷﺩﻴﺎﻥ؟ !! ﻁﺒﻌﺎ ﻻ ﻴﻭﺠﺩ، ﻭﻤﻊ ﻫﺫﺍ ﻨﺭﻯ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﺍﻝﻤﺘﻤﺭﻜﺱ ﻴﺴﻘﻁ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﺤﻴﻥ ﻭﺍﻵﺨﺭ ﻤﻊ ﺍﻝﻘﺭﻀﺎﻭﻱ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻝﺨﻨﺩﻕ، ﻜﻤﺅﺨﺭﺘﻴﻥ ﻓﻲ ﺴﺭﻭﺍل ﻭﺍﺤﺩ! ﺃﻤﺎ ﺍﻷﺠﻴﺎل ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺒﺩﺃﺕ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺒﺭﻤﺠﺘﻬﺎ ﺒﻌﺩ ﻅﻬﻭﺭ ﺍﻹﻨﺘﺭﻨﻴﺕ ﺴﺘﺘﺤﺭﺭ، ﻭﻝﻭ ﻋﺎﺸﺕ ﺩﺍﺨل ﻗﺒﻀﺔ ﺍﻝﻘﺭﻀﺎﻭﻱ، ﻤﻥ ﺃﺩﺭﺍﻥ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺇﻝﻰ ﺤﺩ ﻤﺎ، ﻭﻜل ﺠﻴل ﻴﺄﺘﻲ ﺒﻌﺩﻫﺎ ﺴﻴﻜﻭﻥ ﺃﻜﺜﺭ ﺘﺤﺭﺭﺍ. ﻝﻡ ﻴﻌﺩ ﺒﺎﺴﺘﻁﺎﻋﺔ ﺃﺤﺩ ﺃﻥ ﻴﺴﺠﻥ ﺍﺒﻨﻪ ﺃﻭ ﺍﺒﻨﺘﻪ ﻓﻲ ﻏﺭﻓﺔ ﺍﻝﻤﺅﻭﻨﺔ، ﻓﺎﻹﻨﺘﺭﻨﻴﺕ ﺘﺩﺨل ﻤﻊ ﺍﻝﻀﻭﺀ ﻭﺍﻝﻬﻭﺍﺀ ﻭﺘﺤﻤل ﺍﻝﺤﻘﺎﺌﻕ ﺍﻝﻤﺠﺭﺩﺓ ﺒﻼ ﺭﺴﻭﻡ ﺠﻤﺭﻜﻴﺔ! ﻗﺩ ﻴﺤﺘﺞ ﺃﺤﺩ ﺒﻘﻭﻝﻪ: ﻭﻝﻜﻨﻬﺎ ﺘﺤﻤل ﻓﻲ ﺍﻝﻭﻗﺕ ﻨﻔﺴﻪ ﺍﻝﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﻫﺩﻴﺭ ﻤﺤﻤﺩ، ﻭﻋﻠﻴﻪ ﺃﺭﺩ: ﻻ ﻀﻴﺭ ﻤﻥ ﺫﻝﻙ، ﻓﻌﻨﺩﻤﺎ ﺘﺘﻨﺎﻓﺱ ﺍﻝﺒﻀﺎﺌﻊ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺃﻥ ﻴﻤ ﺯ ﻏﺜﻬﺎ ﻤﻥ ﺜﻤﻴﻨﻬﺎ، ﻝﻘﺩ ﺍﺴﺘﻁﺎﻉ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﻤﺭ ﻷﻨﻪ ﻝﻡ ﻴ ﻴﺴﻤﺢ ﻝﻤﻨﺎﻓﺱ ﺁﺨﺭ ﺃﻥ ﻴﺘﺼﺩﻯ ﻝﻪ ﻓﻲ ﺘﺎﺭﻴﺨﻪ، ﺃﻤﺎ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﻓﻠﻘﺩ ﺨﺭﺝ ﺍﻷﻤﺭ ﻋﻥ ﻨﻁﺎﻕ ﺴﻴﻁﺭﺘﻪ، ﻭﻝﻡ ﻴﻌﺩ ﺒﺎﺴﺘﻁﺎﻋﺘﻪ ﺃﻥ ﻴﻨﻔﺭﺩ ﻓﻲ ﺴﺎﺤﺔ ﺍﻝﻭﻋﻲ ﻭﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩ ﺃﺘﺒﺎﻋﻪ! ﻴﺘﻬﺎﻓﺕ ﺭﺠﺎل ﺍﻝﺩﻴﻥ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻨﺘﺭﻨﻴﺕ ﻜﻤﺎ ﻴﺘﻬﺎﻓﺕ ﺍﻝﺠﺭﺍﺩ ﻋﻠﻰ ﺤﻘل ﺯﺭﻉ، ﻭﺘﺫ ﹼﺭﻨﻲ ﺃﺴﺭﺍﺒﻬﻡ ﺍﻝﻬﺎﺌﻤﺔ ﺒﻤﺎ ﻜﻨﺕ ﻜ ﺃﺭﺍﻩ ﻓﻲ ﻤﺨﺘﺒﺭ ﺍﻷﺤﻴﺎﺀ ﺍﻝﺩﻗﻴﻘﺔ ﻓﻲ ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻝﻁﺏ ﻴﻭﻡ ﻜﻨﺕ ﻁﺎﻝﺒﺔ. ﻓﻲ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻤﺨﺒﺭ ﻜﻨﺎ ﻨﺭﺍﻗﺏ ﺘﺤﺕ ﻋﺩﺴﺔ ﺍﻝﻤﺠﻬﺭ ﻤﺯﺍﺭﻉ ﺠﺭﺜﻭﻤﻴﺔ ﻤﺨﻠﺘﻔﺔ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻨﺴﻘﻁ ﻓﻭﻕ ﺇﺤﺩﺍﻫﺎ ﻗﻁﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﻀﺎﺩ ﺍﻝﺤﻴﻭﻱ ﺍﻝﻤﻨﺎﺴﺏ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻝﺠﺭﺍﺜﻴﻡ ﺘﻨﺸﻁ ﻭﺘﺯﺩﺍﺩ ﺤﺭﻜﺘﻬﺎ ﺒﺸﻜل ﻫﺴﺘﺭﻴﺎﺌﻲ. ﺜﻡ ﻭﺒﻌﺩ ﺯﻤﻥ ﻗﺼﻴﺭ، ﻴﺼل ﺨﻼﻝﻪ ﺍﻝﻤﻀﺎﺩ ﺍﻝﺤﻴﻭﻱ ﺇﻝﻰ ﻋﺘﺒﺔ ﻤﻔﻌﻭﻝﻪ، ﺘﻤﻭﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺠﺭﺍﺜﻴﻡ ﻭﺘﺨﻤﺩ ﺤﺭﻜﺘﻬﺎ ﺇﻝﻰ ﺍﻷﺒﺩ. ﻓﻲ ﺃﻗل ﻤﻥ ﺜﺎﻨﻴﺔ ﻭﺠﺩﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺠﺭﺍﺜﻴﻡ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻝﺔ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﻤﻊ ﺍﻝﻤﻀﺎﺩ ﺍﻝﺤﻴﻭﻱ. ﻜﻤﺎ ﻭﺠﺩ ﺭﺠﺎل ﺍﻝﺩﻴﻥ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ، ﻭﻷﻭل ّ ﻤ ﺓ ﻓﻲ ﺘﺎﺭﻴﺨﻬﻡ، ﺃﻨﻔﺴﻬﻡ ﻓﻲ ﺤﺎﻝﺔ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﻤﻊ ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ! ﺭ ﺍﻝﻬﺴﺘﻴﺭﻴﺎ ﺍﻝﺘﻲ ﻀﺭﺒﺕ ﻗﻁﻴﻌﻬﻡ ﻝﻥ ﺘﻁﻭل، ﻭﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺼل ﻋﺼﺭ ﺍﻝﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺇﻝﻰ ﻋﺘﺒﺔ ﻤﻔﻌﻭﻝﻪ ﺴﻴﺨﻤﺩ ﻫﺩﻴﺭﻫﻡ ﺇﻝﻰ ﺍﻷﺒﺩ. ﺇﻨﻬﺎ ﻤﺴﺄﻝﺔ ﻭﻗﺕ ﻴﺘﺤﺭﻙ ﺒﺴﺭﻋﺔ ﺍﻝﻀﻭﺀ، ﻭﻻ ﻴﺤﺘﺎﺝ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻭﻗﺕ ﻓﻲ ﻨﻘﻠﻪ ﻝﻠﺤﻘﻴﻘﺔ ﺇﻝﻰ ﻨﻭﺍﻓﺫ ﻓﻲ ﻏﺭﻑ ﺍﻝﻤﺅﻭﻨﺔ، ﻜﻤﺎ ﻭﻻ ﻴﺨﺎﻑ ﻤﻥ ﺴﻴﻑ. ﻝﻘﺩ ﺒﺩﺃﺕ ﺍﻷﺠﻴﺎل ﺍﻝﺠﺩﻴﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﺘﻌﻲ ﺒﺄﻥ ﺍﻹﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺤﺭﻤﺔ ﻁﻔﻠﺔ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺭﺠل ﺒﺎﻝﻎ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻭﻓﻕ ﺃﻱ ﻤﻘﻴﺎﺱ ﺯﻭﺍﺠﺎ ﺃﺨﻼﻗﻴﺎ، ﺒل ﺍﻏﺘﺼﺎﺒﺎ ﻭﺠﺭﻴﻤﺔ ﻔﺘﺭﺽ ﺃﻥ ﻴﻌﺎﻗﺏ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻝﻘﺎﻨﻭﻥ . ﻴ - 35 - ﻤﻌﺭﻓﺘﻬﻡ ﺘﻠﻙ ﻫﻲ ﺍﻝﺨﻁﻭﺓ ﺍﻷﻭﻝﻰ ﻓﻲ ﻁﺭﻴﻕ ﺘﺤﺭﺭﻫﻡ ﻤﻥ ﻋﻘﺎﺌﺩﻫﻡ، ﻭﻻ ﺸﻙ ﺒﺄﻨﻪ ﺴﺘﻠﻴﻬﺎ ﺨﻁﻭﺓ ﻻﺤﻘﺔ ﻴﻜﻔﺭﻭﻥ ﻋﻨﺩﻫﺎ ﺒﻨﺒﻴﻬﻡ ﺍﻝﺫﻱ ﺍﺭﺘﻜﺏ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺠﺭﻴﻤﺔ ﻗﺒل ﻏﻴﺭﻩ، ﻭﻜﺎﻥ ﺍﻝﻤﺜل ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻷﺘﺒﺎﻋﻪ ﻋﺒﺭ ﺍﻝﺘﺎﺭﻴﺦ. ﺍﺴﺘﻨﻜﺎﺭﻫﻡ ﻝﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻝﺭﺠل ﺍﻝﻴﻤﻨﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻝﺨﻁﻭﺓ ﺍﻷﻭﻝﻰ، ﻭﻓﻲ ﺍﻝﻘﺭﻴﺏ ﺍﻝﻌﺎﺠل ﺴﻴﻌﻭﻥ ﺒﺄﻥ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺭﺠل ﻜﺎﻥ ﻴﻘﻠﺩ ﻨﺒﻴﻪ، ﻭﻝﻡ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﻓﻲ ﺴﻠﻭﻜﻪ ﻗﻴﺩ ﺃﻨﻤﻠﺔ ﺴﻠﻭﻙ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻨﺒﻲ. ﻝﻭ ﺴﻤﻌﺕ ﺁﻨﺎ ﻓﻲ ﻋﺎﻝﻤﻬﺎ ﺼﻭﺘﺎ ﺁﺨﺭ ﻏﻴﺭ ﻫﺩﻴﺭ ﺍﻝﻘﻁﺎﺭ ﻝﺠﺎﺀ ﺼﻭﺘﻬﺎ ﻤﺨﺘﻠﻔﺎ، ﻭﻝﻭ ﺴﻤﻊ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻓﻲ ﻋﺎﻝﻤﻪ ﺼﻭﺘﺎ ﺁﺨﺭ ﻏﻴﺭ ﻫﺩﻴﺭ ﻨﺒﻴﻪ ﻝﻜﺎﻥ ﻭﻀﻌﻪ ﻤﺨﺘﻠﻔﺎ . ﻓﻲ ﺍﻝﻘﺭﻥ ﺍﻝﻭﺍﺤﺩ ﻭﺍﻝﻌﺸﺭﻴﻥ ﺒﺩﺃﺕ ﺍﻷﺠﻴﺎل ﺍﻝﺠﺩﻴﺩﺓ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﺔ ﺘﺴﻤﻊ ﺃﺼﻭﺍﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﺴﻴﺼل ﺒﻬﺎ ﺍﻝﺤﺎل ﺇﻝﻰ ﻭﻀﻊ ﻤﺨﺘﻠﻑ ﻋﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻷﺠﻴﺎل ﺍﻝﺴﺎﺒﻘﺔ. ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻝﻴﺱ ﻓﻲ ﺨﻁﺭ ﻭﺤﺴﺏ، ﺒل ﻫﻭ ﺍﻝﺨﻁﺭ ﺫﺍﺘﻪ ﻭﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻝﺩﻯ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺨﻴﺎﺭ ﺴﻴﺨﺘﺎﺭ ﺍﻝﻁﺭﻴﻕ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺃﻤﻨﺎ. ﻗﺩ ﻻ ﻴﺴﻘﻁ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺒﺎﻝﻀﺭﺒﺔ ﺍﻝﻘﺎﻀﻴﺔ، ﻝﻜﻥ ﺴﻘﻭﻁﻪ ﺴﻴﻜﻭﻥ ﺃﺴﺭﻉ ﺒﻜﺜﻴﺭ ﻤ ﺎ ﺃﺘﻭﻗﻊ ﻭﻴﺘﻭﻗﻊ ﺍﻝﻜﺜﻴﺭﻭﻥ . ﻤ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ ﺍﻝﻤﺘﻼﺤﻘﺔ ﺒﺴﺭﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺴﺎﺤﺘﻴﻥ ﺍﻹﺴﻼﻤ ﺔ ﻭﺍﻝﺩﻭﻝﻴﺔ ﺘﺸﻴﺭ ﺇﻝﻰ ﺫﻝﻙ، ﻭﺍﻝﻠﺒﻴﺏ ﻤﻥ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﻴﻔﻬﻡ! ﻴ ﻋﺒﺭ ﺍﻝﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﻜﹼﻪ ﻝﻡ ﻨﺸﻬﺩ ﻤﺎ ﺸﻬﺩﻨﺎﻩ ﻓﻲ ﺍﻝﻌﺸﺭ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ! ﻠ ﻤﻥ ﻜﺎﻥ ﻴﺘﻭﻗﻊ ﺃﻥ ﻴﻘﻭﻡ ﻤﻠﻙ ﺍﻝﺴﻌﻭﺩﻴﺔ، ﻜﺄﻜﺒﺭ ﻤﻌﻘل ﺇﺴﻼﻤﻲ ﻭﺍﻝﺘﻲ ﻓﻨﺕ ﺍﻝﻴﻬﻭﺩ ﻭﺍﻝﻨﺼﺎﺭﻯ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﻀﻬﺎ ﻋﻥ ﺒﻜﺭﺓ ﺃﺒﻴﻬﻡ، ﺒﺯﻴﺎﺭﺓ ﺒﺎﺒﺎ ﺍﻝﻔﺎﺘﻴﻜﺎﻥ ﻴﻭﻤﺎ؟!! ﻤﻥ ﻜﺎﻥ ﻴﺘﻭﻗﻊ ﺃﻥ ﻴﻁﺎﻝﺏ ﺭﺠﺎل ﺍﻝﺩﻴﻥ ﺍﻝﺴﻌﻭﺩﻴﻭﻥ ﺒﻠﻘﺎﺀ ﺤﺎﺨﺎﻤﺎﺕ ﺍﻝﻴﻬﻭﺩ ﻝﻔﺘﺢ ﺤﻭﺍﺭ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﺩﻴﺎﻥ؟!! ﻤﻥ ﻜﺎﻥ ﻴﺘﻭﻗﻊ ﺃﻥ ﻴﺯﻭﺭ ﻤﻔﺘﻲ ﺍﻷﺯﻫﺭ، ﻜﺄﻜﺒﺭ ﻤﺭﻜﺯ ﺇﺴﻼﻤﻲ ﻓﻲ ﺍﻝﺘﺎﺭﻴﺦ، ﻓﺭﻨﺴﺎ ﻝﻴﻘﻭل ﻝﻠﻨﺴﺎﺀ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﺎﺕ ﻫﻨﺎﻙ " ﺍﺨﻠﻌﻥ ﺍﻝﺤﺠﺎﺏ"؟!! ﻤﻥ ﻜﺎﻥ ﻴﺘﻭﻗﻊ ﺃﻥ ﻴﺨﺭﺝ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻴﻭﻤﺎ ﺸﻴﺦ ﺇﺴﻼﻤﻲ ﻝﻴﻘﻭل: ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻜﺘﺎﺏ ﻏﻴﺭ ﻤﻘﺩﺱ ﺃﻭ ﺍﻷﺤﺎﺩﻴﺙ ﺍﻝﻨﺒﻭﻴﺔ ﻜﺫﺒﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﻝﺘﺩﺨﻴﻥ ﻻ ﻴﻔﻁﺭ ﻓﻲ ﺭﻤﻀﺎﻥ، ﻭﻤﺎ ﺇﻝﻰ ﺫﻝﻙ ﻤﻥ ﺃﻤﻭﺭ ﻜﺎﻥ ﺍﻝﺒﺕ ﻓﻴﻬﺎ ﻨﻭﻋﺎ ﻤﻥ ﺍﻹﻨﺘﺤﺎﺭ؟!! ﺍﻝﺨﻼﻑ ﺍﻝﺫﻱ ﻨﺭﺍﻩ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﻤﺩﺍﻓﻌﻴﻥ ﻋﻥ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺃﻨﻔﺴﻬﻡ ﺇﺸﺎﺭﺓ ﺃﺨﺭﻯ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻬﻡ ﺴﻴﻨﺘﻬﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻴﺩﻱ ﺒﻌﻀﻬﻡ ﺍﻝﺒﻌﺽ! ﻤﻥ ﻜﺎﻥ ﻴﺘﻭﻗﻊ ﺃﻥ ﻴﺯﻭﺭ ﺒﺎﺒﺎ ﺍﻝﻔﺎﺘﻴﻜﺎﻥ ﻜﻨﻴﺴﺔ ﻓﻲ ﺘﺭﻜﻴﺎ ﺘﺤﻭﻝﺕ ﻴﻭﻤﺎ ﺇﻝﻰ ﻤﺴﺠﺩ ﺜﻡ ﺇﻝﻰ ﻤﺘﺤﻑ ﻭﻴﺼﻠﻲ ﻓﻴﻬﺎ؟!! ﻤﻥ ﻜﺎﻥ ﻴﺘﻭﻗﻊ ﺃﻥ ﻴﻘﻑ ﺒﺎﺒﺎ ﺍﻝﻔﺎﺘﻴﻜﺎﻥ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﻜﻠﻪ ﻝﻴﻌﺘﺭﻑ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺇﺭﻫﺎﺒﻲ؟!! ﻝﻘﺩ ﻗﺎﻡ ﺍﻝﺒﺎﺒﺎ، ﻭﻷﻭل ﻤ ﺓ ﻓﻲ ﺍﻝﺘﺎﺭﻴﺦ، ﺒﺘﻌﻤﻴﺩ ﺭﺠل ﻤﺴﻠﻡ ﺘﺭﻙ ﺩﻴﻨﻪ ﺍﻹﺭﻫﺎﺒﻲ، ﻋﻠﻰ ﺤﺩ ﻗﻭﻝﻪ، ﻭﺍﻋﺘﻨﻕ ﺍﻝﻤﺴﻴﺤ ﺔ. ﻴ ﺭ ﺍﻝﺒﺎﺒﺎ ﻴﺯﻭﺭ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ، ﻭﻫﻲ ﺍﻝﻤﺭﺓ ﺍﻝﺨﺎﻤﺴﺔ ﻭﺍﻝﻌﺸﺭﻴﻥ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﺯﻭﺭ ﺒﻬﺎ ﺒﺎﺒﺎ ﺍﻝﻔﺎﺘﻴﻜﺎﻥ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ، ﻝﻜﻨﻬﺎ ﺍﻝﻤ ﺓ ﺍﻷﻭﻝﻰ ﻓﻲ ﺭ ﺍﻝﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﺫﻫﺏ ﺒﻬﺎ ﺍﻝﺭﺌﻴﺱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻹﺴﺘﻘﺒﺎل ﻀﻴﻔﻪ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﻁﺎﺭ! ﻝﻘﺩ ﻗﺎﻡ ﺍﻝﺒﺎﺒﺎ ﺒﺯﻴﺎﺭﺓ ﻤﻌﺒﺩ ﻴﻬﻭﺩﻱ ﻓﻲ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ، ﻭﺘﻠﻙ ﻫﻲ ﺍﻝﻤ ﺓ ﺍﻷﻭﻝﻰ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﺯﻭﺭ ﺒﻬﺎ ﺒﺎﺒﺎ ﺍﻝﻔﺎﺘﻴﻜﺎﻥ ﻤﻌﺒﺩﺍ ﻴﻬﻭﺩ ﺎ ﻓﻲ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ! ﻴ ﺭ ﻤﻥ ﻜﺎﻥ ﻴﺘﻭﻗﻊ ﺃﻥ ﺘﺘﺠﺭﺃ ﺼﺤﻴﻔﺔ ﻏﺭﺒﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻨﺸﺭ ﺭﺴﻭﻡ ﻜﺎﺭﻴﻜﺎﺘﻭﺭ ﺔ ﺘﺠﺴﺩ ﺇﺭﻫﺎﺒﻴﺔ ﻤﺤﻤﺩ؟!! ﻴ ﻤﻥ ﻜﺎﻥ ﻴﺘﻭﻗﻊ ﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﺘﺼﻭﻴﺭ ﻓﻴﻠﻡ "ﻓﺘﻨﺔ" ﻓﻲ ﺩﻭﻝﺔ ﺼﻐﻴﺭﺓ ﻭﻤﺴﺎﻝﻤﺔ ﻜﻬﻭﻝﻨﺩﺍ، ﻝﻴﻅﻬﺭ ﻤﻥ ﺨﻼﻝﻪ ﺍﻝﻤﺨﺭﺝ ﻜﻴﻑ ﻴﺤ ﺽ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ؟!! ﺨﺘﺎﻤﺎ ﻭﻫﻭ ﺍﻷﻫﻡ، ﻤﻥ ﻜﺎﻥ ﻴﺘﻭﻗﻊ ﺃﻥ ﺘﺨﻤﺩ ﺭﺩﻭﺩ ﻓﻌل ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﺒﺘﻠﻙ ﺍﻝﺴﺭﻋﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﻓﻴﻠﻡ "ﻓﺘﻨﺔ" ﺍﻝﻬﻭﻝﻨﺩﻱ؟!! ﻤﻥ ﺭﺍﻗﺏ ﺭﺩﻭﺩ ﻓﻌل ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺭﺴﻭﻡ ﺍﻝﻜﺎﺭﻴﻜﺎﺘﻭﺭﻴﺔ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻨﺸﺭﺕ ﻷﻭل ﻤ ﺓ ﻭﻗﺎﺭﻨﻬﺎ ﺒﺭﺩﻭﺩ ﻓﻌﻠﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﻓﻴﻠﻡ "ﻓﺘﻨﺔ" ﺭ ﺴﻴﺘﺫﻜﺭ ﺘﺠﺭﺒﺔ ﺍﻝﺠﺭﺍﺜﻴﻡ ﺍﻝﺘﻲ ﺫﻜﺭﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻋﺭﺽ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﻘﺎﻝﺔ، ﻭﺴﻴﺘﺫﻜﺭ ﺒﺄﻥ ﺭﺩﻭﺩ ﺃﻓﻌﺎﻝﻬﻡ ﺍﻝﻬﺴﺘﺭﻴﺎﺌﻴﺔ ﺴﺘﺨﻤﺩ ﺇﻝﻰ ﺍﻷﺒﺩ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺼل ﻋﺼﺭ ﺍﻝﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺇﻝﻰ ﻋﺘﺒﺔ ﻤﻔﻌﻬﻭﻝﻪ، ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﺤﺩﺙ ﺍﻝﻴﻭﻡ! ﺃﻝﻴﺱ ﻤﺎ ﻴﺠﺭﻱ ﺩﻝﻴﻼ ﻗﺎﻁﻌﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﻜﻠﻪ ﻗﺩ ﺍﺘﺤﺩ ﻝﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻹﺴﻼﻡ، ﻭﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻗﺩ ﺒﺩﺃﻭﺍ ﻴﻔﻘﺩﻭﻥ ﺘﻭﺍﺯﻨﻬﻡ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻝﻀﻐﻭﻁ ﺍﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ؟!! ﻝﻘﺩ ﺘﺤ ل ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﺇﻝﻰ ﺠﻤﺭ ﻓﻲ ﺃﻴﺩﻱ ﻤﻌﺘﻨﻘﻴﻪ، ﻓﻜﻡ ﺴﻴﻁﻭل ﺘﺤﻤﻠﻬﻡ ﻝﺤﺭﻭﻕ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺠﻤﺭ؟ !! ﻭ ﺴﺄﻝﻭﺍ ﻓﺭﻋﻭﻥ: ﻤﻥ ﻓﺭﻋﻨﻙ؟ ﻓﺭﺩ: ﻝﻡ ﻴﻤﻨﻌﻨﻲ ﺃﺤﺩ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺃﻜﻭﻥ ﻓﺭﻋﻭﻨﺎ! ﻓﻬل ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺃﻥ ﻴﺘﻔﺭﻋﻥ ﺒﻌﺩ ﺍﻝﻴﻭﻡ؟!! - 45 - ﺍﻝﻔﻜﺭﺓ ﺍﻝﺠﻤﻴﻠﺔ ﻻ ﺘﺤﺘﺎﺝ ﺇﻝﻰ ﻤﻥ ﻴﺩﺍﻓﻊ ﻋﻨﻬﺎ ﻭﺘﻔﺭﺽ ﻨﻔﺴﻬﺎ، ﻭﺍﻝﻔﻜﺭﺓ ﺍﻝﻘﺒﻴﺤﺔ ﻻ ﺘﺴﺘﺤﻕ ﻤﻥ ﻴﺩﺍﻓﻊ ﻋﻨﻬﺎ ﻭﻤﺼﻴﺭﻫﺎ ﺃﻥ ﺘﻤﻭﺕ. ﻝﻘﺩ ﻫﺴﺘﺭ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻝﻤﺘﺸﺒﺜﻭﻥ ﺒﺎﻹﺴﻼﻡ، ﻭﺭﺍﺤﻭﺍ ﻴﺼﺭﺨﻭﻥ: ﻓ ﻗﻭﺍ ﺒﻴﻥ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻭﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ، ﺇﺫ ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻝﻺﺴﻼﻡ ﺒﻤﺎ ﻴﺴﻠﻜﻪ ﺭ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻭﻥ ﺍﻝﻴﻭﻡ! ﻭﺍﻝﺴﺅﺍل ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻭﺍﺠﻪ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻝﻤﻬﺴﺘﺭﻴﻥ: ﻤﺎ ﺩﺍﻡ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻓﻜﺭﺍ ﺠﻤﻴﻼ ﻝﻤﺎﺫﺍ ﻋﺠﺯ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﻔﺭﺽ ﻨﻔﺴﻪ ﺭﻏﻡ ﻜل ﺴﻴﻭﻓﻪ ﺍﻝﻤﺴﻠﻭﻝﺔ ﻭﻏﻴﺭ ﺍﻝﻤﺴﻠﻭﻝﺔ؟!! ﻭﻝﻤﺎﺫﺍ ﺍﺴﺘﻁﺎﻉ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻌﺯﻝﻭﺍ ﺃﻨﻔﺴﻬﻡ ﻭﻴﻌﺸﻭﺍ ﺩﺍﺨل ﻋﻠﺒﺔ ﺴﺭﺩﻴﻥ ﻤﻀﺎﺩﺓ ﻝﻠﺼﻭﺍﺭﻴﺦ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ؟!! ﻭﻝﻴﺱ ﻤﻥ ﺠﻭﺍﺏ ﺴﻭﻯ: ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻭﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ، ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺼﻭﺕ ﺁﻨﺎ ﻭﻫﺩﻴﺭ ﺍﻝﻘﻁﺎﺭ، ﻭﺠﻬﺎﻥ ﻝﻌﻤﻠﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ! ﻤﺎﺘﺕ ﺁﻨﺎ ﻭﻤﺎﺕ ﻤﻌﻬﺎ ﻫﺩﻴﺭﻫﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻓﺭﻀﻭﺍ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻌﻴﺵ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻜﺈﻨﺴﺎﻥ، ﻭﺴﻴﻤﻭﺕ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻔﺭﺽ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﺘﺒﺎﻋﻪ ﺃﻥ ﻴﻌﻴﺸﻭﺍ ﻜﺒﺸﺭ. ﺍﻝﻘﻀﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻜﺄﺤﺩ ﻭﺠﻬﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﻤﻠﺔ ﺍﻝﻤﻔﻠﺴﺔ، ﺴﻴﺴﻘﻁ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﻤﻠﺔ ﻓﻲ ﻤﺯﺍﺒل ﺍﻝﺘﺎﺭﻴﺦ! - 55 - ا نا ي ا إ أر ا يه ا زك ا ا ي ا ﻜل ﻤﺎ ﺤﻭﻝﻙ ﻫﻭ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺤﺘﻤ ﺔ ﻝﻤﺎ ﺃﻭﺼﻠﺘﻙ ﺇﻝﻴﻬﺎ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺒﻭﺼﻠﺔ. ﻴ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺴﺘﻠﻘﻲ ﻓﻲ ﻏﺭﻓﺔ ﺍﻝﺠﻠﻭﺱ ﻭﺘﻔﻜﺭ ﺒﺸﺭﺏ ﻜﺄﺱ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﺎﺀ، ﺍﻝﻔﻜﺭﺓ ﺍﻝﻘﺎﺒﻌﺔ ﻓﻲ ﺫﻫﻨﻙ ﻭﺍﻝﺘﻲ ﺘﻌﺭﻑ ﺃﻱ ﻴﻭﺠﺩ ﺼﻨﺒﻭﺭ ﺍﻝﻤﺎﺀ ﺘﻘﻭﺩﻙ ﺇﻝﻴﻪ، ﻭﻝﻭﻻ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻔﻜﺭﺓ ﻝﻤﺎ ﻗﺎﺩﺘﻙ ﻗﺩﻤﻴﻙ ﺇﻝﻰ ﺠﻬﺔ ﺍﻝﺼﻨﺒﻭﺭ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺠﺩ ﻨﻔﺴﻙ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﻜﺎﻥ ﻏﻴﺭ ﺍﻝﻤﻨﺎﺴﺏ ﻓﻲ ﺍﻝﺯﻤﻥ ﻏﻴﺭ ﺍﻝﻤﻨﺎﺴﺏ، ﻻ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﻐﻴﺭ ﻭﻀﻌﻙ ﻤﺎﻝﻡ ﺘﻐﻴﺭ ﺃﻭﻻ ﺍﻝﺒﻭﺼﻠﺔ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺘﺒﻨﺎﻫﺎ. ﻜﻨﺕ ﻓﻲ ﺭﺤﻠﺔ ﻋﻤل ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻌﺎﺼﻤﺔ ﻭﺍﺸﻨﻁﻥ، ﻭﻝﻠﻌﻠﻡ ﺃﻗﻭل: ﺍﻝﻌﺎﺼﻤﺔ ﻭﺍﺸﻨﻁﻥ ﺘﺒﻌﺩ ﻋﻥ ﻭﻻﻴﺔ ﻜﺎﻝﻴﻔﻭﺭﻨﻴﺎ، ﺤﻴﺙ ﺃﻋﻴﺵ، ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺴﺕ ﺴﺎﻋﺎﺕ ﻁﻴﺭﺍﻥ . ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻝﻤﺭﺓ ﺍﻷﻭﻝﻰ ﺍﻝﺘﻲ ﻗﺭﺭﺕ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺃﺴﺘﺄﺠﺭ ﺴﻴﺎﺭﺓ، ﻜﻲ ﺃﺫﻫﺏ ﻤﻥ ﺍﻝﻔﻨﺩﻕ ﺇﻝﻰ ﺍﻷﻤﺎﻜﻥ ﺍﻝﺘﻲ ﺃﺤﺘﺎﺝ ﺃﻥ ﺃﺘﻭﺍﺠﺩ ﻓﻴﻬﺎ ﺩﻭﻥ ﺍﻝﺤﺎﺠﺔ ﺇﻝﻰ ﺘﻜﺴﻲ، ﺸﻌﺭﺕ ﺒﺄﻨﻨﻲ ﺴﺄﺘﺤ ﹼﻡ ﺒﻤﻭﺍﻋﻴﺩﻱ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﺩﻗﺔ ﻝﻭ ﻓﻌﻠﺕ ﺫﻝﻙ . ﻜ ﺍﻝﻤﻬﻡ، ﻓﻲ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﺍﻝﺫﻱ ﻭﺼﻠﺕ ﺒﻪ، ﻜﺎﻥ ﻋﻠﻲ ﺃﻥ ﺃﻏﺎﺩﺭ ﺍﻝﻔﻨﺩﻕ ﻗﻠﻴﻼ ﻗﺒل ﺍﻝﺴﺎﺒﻌﺔ ﻤﺴﺎﺀ ﻷﻝﺘﺤﻕ ﺒﺤﻔﻠﺔ ﻋﺸﺎﺀ. ﺍﺘﺼﻠﺕ ﺒﻲ ﺩﻗﻴﻘﺔ ﻋﻥ ﺍﻝﻔﻨﺩﻕ، ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻝﻤﺩﻋﻭﺍﺕ ﻭﺍﻗﺘﺭﺤﺕ ﺃﻥ ﺘﺘﻭﻗﻑ ﺃﻤﺎﻡ ﻓﻨﺩﻗﻲ، ﺜﻡ ﺃﻝﺤﻘﻬﺎ ﺒﺴﻴﺎﺭﺘﻲ، ﻓﺎﻝﻤﻜﺎﻥ ﻻ ﻴﺒﻌﺩ ﺴﻭﻯ ﻭﻜﺎﻥ ﻤﺎ ﺃﺭﺍﺩﺕ . ﺠﻨﻭﺒﺎ ﻋﻨﺩ ﺍﻨﺘﻬﺎﺀ ﺍﻝﻠﻘﺎﺀ ﺘﻨﺎﻭﻝﺕ ﺍﻝﺨﺭﻴﻁﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺒﻭﻤﺠﺒﻬﺎ ﺃﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺃﻋﻭﺩ ﺇﻝﻰ ﻓﻨﺩﻗﻲ، ﻭﺒﺩﺃﺕ ﺍﺴﺘﻁﻠﻌﻬﺎ: ﺨﺫ ﺍﻝﻁﺭﻴﻕ ﻤﻴﻼ، ﺜﻡ ﺨﺫ ﺍﻝﻤﺨﺭﺝ ﺍﻝﻔﻼﻨﻲ ﻭﺍﺘﺠﻪ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻴﻤﻴﻥ...ﺜﻡ....ﺜﻡ... ﻭﻫﻜﺫﺍ ﺤﺘﻰ ﺘﺼل ﺇﻝﻰ ﻋﻨﻭﺍﻥ ﺍﻝﻔﻨﺩﻕ. ﻭﻝﻤﺴﺎﻓﺔ ﺸﺭﻗﺎ، ﻓﻘﻠﺕ ﻝﻨﻔﺴﻲ: ﻴﺎ ﺇﻝﻬﻲ ﻝﻘﺩ ﺃﻀﻌﺕ ﺠﻨﻭﺒﺎ، ﻭﺒﻌﺩ ﺤﻭﺍﻝﻲ ﺜﻼﺜﺔ ﺃﻤﻴﺎل ﻭﺠﺩﺕ ﻨﻔﺴﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻁﺭﻴﻕ ﺃﺨﺫﺕ ﺍﻝﻁﺭﻴﻕ ﺍﻝﻁﺭﻴﻕ! ﺠﻨﻭﺒﺎ ﻓﺄﺨﺫﺘﻪ ﻤﺭﺓ ﺃﺨﺭﻯ. ﻝﻡ ﺃﻜﺩ ﺃﻗﻁﻊ ﺒﻀﻊ ﺃﻤﻴﺎل ﺤﺘﻰ ﻭﺠﺩﺕ ﺨﺭﺠﺕ ﻤﻨﻪ ﻋﺒﺭ ﺃﻗﺭﺏ ﻤﺨﺭﺝ، ﻭﺭﺤﺕ ﺃﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﺍﻝﻁﺭﻴﻕ ﻨﻔﺴﻲ ﻋﻠﻰ ﻁﺭﻴﻕ ﺁﺨﺭ، ﻓﻘﻠﺕ: ﻴﺎ ﺇﻝﻬﻲ ﻝﻘﺩ ﺃﻀﻌﺕ ﺍﻝﻁﺭﻴﻕ ﻤﺭﺓ ﺃﺨﺭﻯ ! ﻓﺨﺭﺠﺕ ﻋﺒﺭ ﺃﻗﺭﺏ ﻤﺨﺭﺝ....ﻭﻫﻜﺫﺍ ﺩﻭﺍﻝﻴﻴﻙ، ﻜﻠﻤﺎ ﺃﺨﺫﺕ ﺍﻝﻁﺭﻴﻕ ﺍﻷﺼﻠﻲ ﺃﺠﺩ ﻨﻔﺴﻲ ﻋﻠﻰ ﻁﺭﻴﻕ ﺁﺨﺭ . ﻤﻀﻰ ﻗﺭﺍﺒﺔ ﺴﺎﻋﺘﻴﻥ ﻭﻝﻡ ﺃﺼل ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻔﻨﺩﻕ. ﻜﺎﻥ ﺍﻝﻭﻗﺕ ﻤﺘﺄﺨﺭﺍ ﻷﺘﺼل ﺒﺄﺤﺩ، ﻓﺎﺘﺼﻠﺕ ﺒﺎﻝﻔﻨﺩﻕ، ﻭﺭﺍﺡ ﻋﺎﻤل ﺍﻹﺴﺘﻌﻼﻤﺎﺕ ﻴﻭﺠﻬﻨﻲ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻌﻨﻭﺍﻥ ﺍﻝﺼﺤﻴﺢ، ﻓﻴﻘﻭل ﻝﻲ ﻤﺜﻼ: ﺨﺫﻱ ﺍﻝﻁﺭﻴﻕ ﺍﻝﻔﻼﻨﻲ ﺠﻨﻭﺒﺎ....ﻓﺂﺨﺫﻩ ﻷﺠﺩ ﻨﻔﺴﻲ ﻋﻠﻰ ﻁﺭﻴﻕ ﺁﺨﺭ ﻴﺘﺠﻪ ﺸﻤﺎﻻ . ﺃﺤﺴﺴﺕ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﻐﺎﺒﺎﺕ ﺍﻝﻜﺜﻴﻔﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺤﻴﻁ ﺒﻲ ﻤﻥ ﻜل ﺤﺩﺏ ﻭﺼﻭﺏ ﻗﺩ ﺍﺒﺘﻠﻌﺘﻨﻲ، ﻭﻝﻡ ﺃﻋﺩ ﺃﺭﻯ ﺍﻝﺴﻤﺎﺀ ﻤﻥ ﻜﺜﺭﺓ ﺍﻷﺸﺠﺎﺭ ﺍﻝﺘﻲ ّ ﺘﻐﹼﻑ ﺍﻝﻁﺭﻴﻕ. ﻗﺭﺭﺕ ﺃﻥ ﺁﻭﻱ ﺇﻝﻰ ﺃﻗﺭﺏ ﻓﻨﺩﻕ ﺃﺼﺎﺩﻓﻪ ﻭﺃﺒﻴﺕ ﺍﻝﻠﻴﻠﺔ ﻭﻏﺩﺍ ﺼﺒﺎﺤﺎ ﺃﺘﺼل ﺒﺄﺤﺩ ﺯﻤﻼﺀ ﺍﻝﻌﻤل ﻤﻥ ﺴﻜﺎﻥ ﺍﻝﻤﻨﻁﻘﺔ ﻠ ﻝﻴﺴﺎﻋﺩﻨﻲ. ﺨﺠﻠﺕ ﻤﻥ ﻨﻔﺴﻲ ﻭﺸﻌﺭﺕ ﺒﺄﻥ ﺨﻠﻼ ﻤﺎ ﻗﺩ ﺤﺩﺙ، ﺇﻨﻬﺎ ﺍﻝﻤﺭﺓ ﺍﻷﻭﻝﻰ ﺍﻝﺘﻲ ﺃﺘﻌ ﺽ ﻓﻴﻬﺎ ﻝﻤﻭﻗﻑ ﻜﻬﺫﺍ. ﺭ ﺃﻭﻗﻔﺕ ﺴﻴﺎﺭﺘﻲ ﻓﻲ ﻤﺭﺁﺏ ﺃﻭل ﻓﻨﺩﻕ ﺍﺴﺘﻁﻌﺕ ﺃﻥ ﺃﺘﺒﻴﻨﻪ ﻭﺴﻁ ﺍﻝﻐﺎﺒﺎﺕ، ﺜﻡ ﻭﻝﺠﺘﻪ. ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺃﺩﺨل ﻋﺎﻤل ﺍﻹﺴﺘﻌﻼﻤﺎﺕ ﻓﻲ ﻜﻤﺒﻴﻭﺘﺭﻩ ﺍﻝﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻝﻼﺯﻤﺔ ﻨﺎﻭﻝﻨﻲ ﻤﻔﺘﺎﺡ ﺍﻝﻐﺭﻓﺔ ﻭﺴﺄﻝﻨﻲ: ﻫل ﺃﻨﺕ ﺒﺤﺎﺠﺔ ﻝﻤﻥ ﻴﺴﺎﻋﺩﻙ ﻋﻠﻰ ﻨﻘل ﺤﻘﺎﺌﺒﻙ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻐﺭﻓﺔ؟ ﻨﻅﺭﺕ ﺍﻝﻴﻪ ﻭﺃﻨﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻝﺔ ﺇﺭﻫﺎﻕ، ﻭﻗﻠﺕ: ﺼﺩﻕ ﺃﻭ ﻻ ﺘﺼﺩﻕ، ﻻ ﺃﻤﻠﻙ ﺤﻘﺎﺌﺒﺎ! ﻓﺭﺩ: ﺃﻋﺘﻘﺩ ﺃﻨﻙ ﺃﻀﻌﺕ ﺤﻘﺎﺌﺒﻙ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻝﻁﻴﺭﺍﻥ! ﻗﻠﺕ: ﺒل ﺃﻨﺎ ﻤﻥ ﻀﺎﻉ ﻴﺎ ﺴﻴﺩﻱ! ﺜﻡ ﺍﺒﻠﻐﺘﻪ ﺒﻤﺎ ﺤﺩﺙ. ﻓﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻔﻭﺭ: ﺃﺘﻭﺴﻡ ﺃﻨﻙ ﻗﺎﺩﻤﺔ ﻤﻥ ﻜﺎﻝﻴﻔﻭﺭﻨﻴﺎ ! ﻫﺸﺕ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺴﻤﻌﺘﻪ ﻴﻘﻭل ﺫﻝﻙ، ﻓﺴﺄﻝﺕ: ﻭﻜﻴﻑ ﻋﺭﻓﺕ؟ ﺩ ﺍﺒﺘﺴﻡ ﻭﻗﺎل: ﻴﺒﺩﻭ ﺃﻨﻙ ﻝﻡ ﺘﺴﻤﻌﻲ ﺒﻁﺭﻓﺔ ﺍﻝﻬﻴﺎﻜل ﺍﻝﻌﻅﻤﻴﺔ، ﺜﻡ ﺭﺍﺡ ﻴﺭﻭﻱ ﻋﻠﻲ ﻜﻴﻑ ﻜﺎﻥ ﺴﺎﺌﺢ ﻴﻘﻭﺩ ﺴﻴﺎﺭﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﻝﻌﺎﺼﻤﺔ ﻴ ﻭﺍﺸﻨﻁﻥ ﻭﺇﺫ ﺒﻪ ﻔﺎﺠﺊ ﺒﺄﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﺴﻴﺎﺭﺍﺕ ﻤﻥ ﺤﻭﻝﻪ ﹸﻘﺎﺩ ﺒﻬﻴﺎﻜل ﻋﻅﻤﻴﺔ، ﻓﺎﺭﺘﻌﺏ ﻤﻥ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻤﻨﻅﺭ ﻭﻭﻗﻑ ﻴﺴﺄل ﺒﻌﺽ ﺘ ﺍﻝﻤﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﺴﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻅﺎﻫﺭﺓ ﺍﻝﻐﺭﺒﻴﺔ. ﻗﺎل ﻝﻪ ﺃﺤﺩﻫﻡ: ﻻ ﺘﺨﻑ ﻴﺎ ﺴﻴﺩﻱ! ﺇﻨﻬﻡ ﺒﺸﺭ ﻤﻥ ﻜﺎﻝﻴﻔﻭﺭﻨﻴﺎ ﺠﺎﺅﻭﺍ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻌﺎﺼﻤﺔ ﻓﻲ ﺭﺤﻠﺔ ﻋﻤل، ﻭﻤﺎﺘﻭﺍ ﻭﺼﺎﺭﻭﺍ ﻫﻴﺎﻜل ﻋﻅﻤﻴﺔ ﻭﻝﻡ ﻴﺼﻠﻭﺍ ﺒﻌﺩ ﺇﻝﻰ ﻋﻨﺎﻭﻴﻨﻬﻡ. ﺸﺭﺡ ﻝﻲ ﺍﻝﻌﺎﻤل ﺍﻝﺨﻠل ﻓﻲ ﻋﺩﻡ ﻭﺼﻭﻝﻲ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻔﻨﺩﻕ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺒﻌﺩ ﺭﺒﻊ ﺴﺎﻋﺔ ﻓﻘﻁ ﻋﻥ ﺍﻝﻔﻨﺩﻕ ﺍﻝﺫﻱ ﺘﻭﻗﻔﺕ ﻓﻴﻪ. ﺭﻜﺒﺕ ﺴﻴﺎﺭﺘﻲ، - 65 - ﻭﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺘﻌﻠﻴﻤﺎﺘﻪ، ﻜﻨﺕ ﻓﻲ ﻓﻨﺩﻗﻲ ﺨﻼل ﺃﻗل ﻤﻥ ﺨﻤﺴﺔ ﻋﺸﺭ ﺩﻗﻴﻘﺔ. ﻤﺎﺍﻝﺫﻱ ﺤﺩﺙ، ﻭﺃﻴﻥ ﻜﺎﻥ ﺍﻝﺨﻠل؟ ﻜﺎﻝﻴﻔﻭﺭﻨﻴﺎ ﻭﻻﻴﺔ ﺘﻤﺘﺩ ﻋﺒﺭ ﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﺸﺎﺴﻌﺔ ﺠﺩﺍ ﻭﻤﺴﻁﺤﺔ ﻓﻲ ﺃﻏﻠﺒﻬﺎ، ﻭﻫﻲ ﻭﻻﻴﺔ ﺤﺩﻴﺜﺔ ﻗﻴﺎﺴﺎ ﺒﺎﻝﻌﺎﺼﻤﺔ ﻭﺍﺸﻨﻁﻥ. ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻝﻁﺭﻕ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﺴﺘﻘﻴﻤﺔ ﻭﺘﻘﻁﻊ ﺍﻝﻭﻻﻴﺔ ﻤﻥ ﺸﺭﻗﻬﺎ ﺇﻝﻰ ﻏﺭﺒﻬﺎ ﻭﻤﻥ ﺸﻤﺎﻝﻬﺎ ﺇﻝﻰ ﺠﻨﻭﺒﻬﺎ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻜﻠﻌﺒﺔ "ﺍﻝﻜﻠﻤﺎﺕ ﺍﻝﻤﺘﻘﺎﻁﻌﺔ". ﺘﺄﺨﺫ ﻨﻔﺱ ﺍﻝﻁﺭﻴﻕ ﻤﻥ ﺃﻗﺼﻰ ﺍﻝﺠﻨﻭﺏ ﺇﻝﻰ ﺃﻗﺼﻰ ﺍﻝﺸﻤﺎل ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺘﺘﻐﻴﺭ ﺠﻬﺘﻪ ﺃﻭ ﺍﺴﻤﻪ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻨﺘﻘل ﻤﻥ ﻤﻘﺎﻁﻌﺔ ﺴﺎﻥ ﺩﻴﺎﻏﻭ ﻓﻲ ﺃﻗﺼﻰ ﺍﻝﺠﻨﻭﺏ ﺇﻝﻰ ﻤﻘﺎﻁﻌﺔ ﺴﺎﻥ ﻓﺭﺍﻨﺴﻴﺴﻜﻭ ﻓﻲ ﺃﻗﺼﻰ ﺍﻝﺸﻤﺎل، ﺘﺄﺨﺫ ﺍﻝﻁﺭﻴﻕ ﺸﻤﺎﻻ ﻭﺘﺴﺤﺏ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻤﺴﺘﻘﻴﻤﺔ ﻭﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﻐﻴﺭ ﺍﺴﻡ ﺍﻝﻁﺭﻴﻕ ﺤﺘﻰ ﺘﺼل، ﻭﺇﺫﺍ ﺃﺭﺩﺕ ﺃﻥ ﺘﻌﻭﺩ ﺘﺄﺨﺫ ﻨﻔﺱ ﺍﻝﻁﺭﻴﻕ ﺠﻨﻭﺒﺎ ﻭﺘﺴﺤﺏ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﻐﻴﺭ ﺍﺴﻡ ﺍﻝﻁﺭﻴﻕ ﺤﺘﻰ ﺘﺼل. ﺍﻝﻌﺎﺼﻤﺔ ﻭﺍﺸﻨﻁﻥ ﺠﺒﻠﻴﺔ ﻭﻻ ﻭﺠﻭﺩ ﻝﻠﻁﺭﻕ ﺍﻝﻤﺴﺘﻘﻴﻤﺔ ﻓﻴﻬﺎ، ﻓﺎﻝﻁﺭﻕ ﺍﻝﺠﻨﻭﺒﻲ ﻴﻠﻑ ﺒﺸﻜل ﺤﻠﺯﻭﻨﻲ ﻓﻴﺄﺨﺫ ﻤﺜﻼ ﺍﻝﺸﺭﻕ ﺃﻭ ﺍﻝﻐﺭﺏ ﺜﻡ ﻴﻠﻑ ﻭﻴﻌﻭﺩ ﺠﻨﻭﺒﺎ، ﻭﻜﻠﻤﺎ ﺘﻐ ﺭﺕ ﺠﻬﺘﻪ ﻴﺘﻐﻴﺭ ﺍﺴﻤﻪ. ﻴ ﻴ ﻓﻲ ﻜﺎﻝﻴﻔﻭﺭﻨﻴﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺘﻐ ﺭ ﺠﻬﺔ ﺍﻝﻁﺭﻴﻕ ﺍﻝﺫﻱ ﺘﻘﺼﺩﻩ ﺃﻭ ﺍﺴﻤﻪ ﻫﺫﺍ ﻴﻌﻨﻲ ﺒﺄﻨﻙ ﻀﻠﻠﺕ ﺍﻝﻁﺭﻴﻕ، ﺃ ﺎ ﻓﻲ ﻭﺍﺸﻨﻁﻥ ﺍﻝﻌﺎﺼﻤﺔ ﻤ ﻓﺎﻝﻁﺭﻴﻕ ﺍﻝﺫﻱ ﺘﻘﺼﺩﻩ ﻗﺩ ﻴﺘﻐﻴﺭ ﺍﺘﺠﺎﻫﻪ، ﺜﻡ ﻴﻠﻑ ﻭﻴﺩﻭﺭ ﻝﻴﻌﻭﺩ ﺇﻝﻰ ﺇﺘﺠﺎﻫﻪ ﺍﻷﺼﻠﻲ. ﺠﻬﺎﺯﻱ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻱ ﻜﺎﻥ ﻤﺒﺭﻤﺠﺎ ﺤﺴﺏ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻝﻁﺭﻕ ﻓﻲ ﻜﺎﻝﻴﻔﻭﺭﻨﻴﺎ، ﻭﻫﻭ ﻻ ﻴﻨﻁﺒﻕ ﻋﻠﻰ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻝﻁﺭﻕ ﻓﻲ ﺍﻝﻌﺎﺼﻤﺔ ﻭﺍﺸﻨﻁﻥ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻝﻡ ﺘﺴﺘﻁﻊ ﺒﻭﺼﻠﺘﻲ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﺼل ﺒﻲ ﺇﻝﻰ ﻫﺩﻓﻲ. ﺭﻓﻀﺕ ﺍﻝﺴﺅﺍل ﻭﺃﺼﺭﻴﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺒﺭﻤﺠﺘﻲ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻜﺎﻥ ﻻ ﺘﺼﻠﺢ ﻓﻴﻪ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ ﻝﻺﺴﺘﺨﺩﺍﻡ، ﻝﺫﻝﻙ ﻝﻡ ﺃﺼل ﺤﺘﻰ ﺍﺴﺘﺒﺩﻝﺕ ﺒﺭﻤﺠﺘﻲ ﺍﻝﻘﺩﻴﻤﺔ ﺒﺒﺭﻤﺠﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻤﺨﺼﺼﺔ ﻝﻠﻤﻜﺎﻥ ﻭﺍﻝﺯﻤﺎﻥ ﺍﻝﻠﺫﻴﻥ ﻜﻨﺕ ﺃﻗﻭﺩ ﻓﻴﻬﻤﺎ. ﻤﻥ ﻴﺴﺘﺨﺩﻡ ﺒﻭﺼﻠﺔ ﻋﻘﺎﺌﺩﻴﺔ ﻻ ﺘﺼﻠﺢ ﻝﺯﻤﺎﻨﻪ ﻭﻤﻜﺎﻨﻪ ﻴﻤﻭﺕ ﻭﻴﺘﺤﻭل ﺇﻝﻰ ﻫﻴﻜل ﻋﻅﻤﻲ ﻭﻴﻅل ﻴﺒﺤﺙ ﺩﻭﻥ ﺠﺩﻭﻯ ﻋﻥ ﻫﺩﻓﻪ. ّ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﻓﻲ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﻫﻴﺎﻜل ﻋﻅﻤ ﺔ ﺘﺒﺤﺙ ﺩﻭﻥ ﺠﺩﻭﻯ ﻋﻥ ﺃﻫﺩﺍﻓﻬﺎ، ﻭﺫﻝﻙ ﻴ ﻷﻥ ﺍﻝﺒﻭﺼﻠﺔ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﺘﺒﻨﻭﻨﻬﺎ ﻝﻡ ﺘﻌﺩ ﺘﺼﻠﺢ ﻝﺯﻤﺎﻨﻬﻡ، ﻓﻌﺠﺯﺕ ﻋﻥ ﺇﻴﺼﺎﻝﻬﻡ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻤﻜﺎﻥ ﺍﻝﺼﺤﻴﺢ ﻓﻲ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺯﻤﻥ. ﻓﻲ ﻋﺼﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﻜﺎﻥ ﺍﻝﺴﻴﻑ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻋﻴﺵ، ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﻋﺎﻝﻡ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﻓﻭﺴﺎﺌل ﺍﻝﻌﻴﺵ ﻜﺜﻴﺭﺓ، ﻝﻜ ﹼﻬﺎ ﺃﺒﻌﺩ ﻤﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﻋﻥ ﺤﺩ ﺍﻝﺴﻴﻑ! ﻨ ﻤﻨﺫ ﺃﻥ ﻗﺎل ﻤﺤﻤﺩ: "ﻤﻥ ﻝﻡ ﻴﻐﺯ ﻭﻝﻡ ﻴﺤﺩﺙ ﻨﻔﺴﻪ ﺒﺎﻝﻐﺯﻭ ﻤﺎﺕ ﻤﻴﺘﺔ ﺠﺎﻫﻠﻴﺔ ﺃﻭ ﻤﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺸﻌﺒﺔ ﺍﻝﻨﻔﺎﻕ" ﻭﺍﻝﺭﺠل ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻴﺘﺼﻴﺩ ﻤﻨﺼﺒﺎ ﻜﻲ ﻴﻐﺯﻭﻩ، ﻭﻤﺘﻰ ﹸﺘﻴﺤﺕ ﻝﻪ ﺍﻝﻔﺭﺼﺔ ﻴﻐﻨﻡ ﻜل ﻤﺎ ﺘﻘﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﻴﺩﻩ ﺒﺩﻭﻥ ﺭﺤﻤﺔ ﺃﻭ ﺸﻔﻘﺔ ﺍﻝﺘﺯﺍﻤﺎ ﺒﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﻐﺯﻭ ﻭﺍﻝﻐﻨﺎﺌﻡ، ﺍ ﻭﻤﻥ ﻝﻡ ﺘﺘﺢ ﻝﻪ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻔﺭﺼﺔ ﻴﻘﻀﻲ ﺤﻴﺎﺘﻪ ﻻﻫﺜﺎ ﻭﺭﺍﺀ ﺍﻝﺭﻏﻴﻑ. ﻝﺫﻝﻙ ﻴﻤﻭﺕ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻭﻥ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﺠﻭﻋﺎ، ﻭﻻ ﺃﻤل ﻓﻲ ﻝﻘﻤﺔ ﻋﻴﺵ ﻨﻅﻴﻔﺔ ﻤﺎ ﻝﻡ ﻴﻀﻌﻭﺍ ﻋﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﻐﺯﻭ ﻭﺍﻝﻐﻨﺎﺌﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻙ ﺍﻝﺸﻙ ﻭﻴﺘﺴﺎﺀﻝﻭﺍ ﻋﻥ ﻤﺩﻯ ﺠﺩﻭﺍﻫﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﺯﻤﻥ، ﺜﻡ ﻴﺘﺒﻨﻭﺍ ﻤﻔﻬﻭﻤﺎ ﺠﺩﻴﺩﺍ ﻴﺤﺙ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻌﻤل ﺍﻝﻤﺜﻤﺭ ﺍﻝﺸﺭﻴﻑ ﻜﺨﻴﺎﺭ ﻭﺤﻴﺩ ﻓﻲ ﹼ ﺍﻝﻌﺼﺭ ﺍﻝﺤﺩﻴﺙ. ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﻜﺎﻝﻜﻤﺎﺸﺔ ﺘﻤﺴﻙ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺒﻴﻥ ﻓﻜﻴﻬﺎ، ﻭﺘﺠﺒﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﺭﻯ ﺍﻝﺒﻁﺔ ﻋﻨﺯﺓ ﺤﺘﻰ ﻭﻝﻭ ﻁﺎﺭﺕ، ﻭﺒﺫﻝﻙ ﺘﻤﻨﻌﻪ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﺸﺭﺏ ﺤﻠﻴﺏ ﺍﻝﻌﻨﺯﺓ ﺃﻭ ﻴﺄﻜل ﺒﻴﺽ ﺍﻝﺒﻁﺔ ﻷﻨﻪ ﺩﻭﻤﺎ ﻴﻁﺎﺭﺩ ﺍﻝﺒﻁﺔ ﻜﻲ ﻴﺤﻠﺒﻬﺎ ﻭﺍﻝﻌﻨﺯﺓ ﻜﻲ ﻴﺤﺼل ﻋﻠﻰ ﺒﻴﻀﻬﺎ. ﻭﻴﺒﻘﻰ ﺍﻝﺴﺅﺍل: ﻫل ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺃﻥ ﻴﻔﻙ ﺒﺭﻤﺠﺘﻪ ﺍﻝﺘﻲ ﺴﺠﻨﺘﻪ ﺩﺍﺨل ﻗﺎﻝﺏ ﺤﺩﻴﺩﻱ؟ ﻜﻴﻑ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﺴﺭ ﺠﺩﺭﺍﻥ ﺴﺠﻥ ﻭﺠﺩ ﻨﻔﺴﻪ ﻴﻌﻴﺵ ﺩﺍﺨﻠﻪ ﻤﻨﺫ ﻭﻻﺩﺘﻪ، ﻭﻻ ﻴﻌﺭﻑ ﺸﻴﺌﺎ ﺨﺎﺭﺝ ﺤﺩﻭﺩ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺴﺠﻥ؟!! ﻴﺅﻜﺩ ﻋﻠﻡ ﺍﻝﻨﻔﺱ ﺒﺄﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻴﻘﻊ ﺩﺍﺨل ﻤﺼﻴﺩﺘﻪ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻷﻭﻝﻰ ﻤﻥ ﻋﻤﺭﻩ، ﻭﻴﻨﺎﻀل ﻵﺨﺭ ﻴﻭﻡ ﻓﻲ ﻋﻤﺭﻩ ﻜﻲ ﻴﺒﻘﻰ ﺩﺍﺨل ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺼﻴﺩﺓ ﺃﻭ ﻜﻲ ﻴﻐﺎﺩﺭﻫﺎ. ﺇﺫﺍ ﺍﻗﺘﻨﻊ ﻓﻴﻬﺎ ﻴﻘﻀﻲ ﻋﻤﺭﻩ ﻤﺩﺍﻓﻌﺎ ﻋﻥ ﺍﻝﺒﻘﺎﺀ ﺩﺍﺨﻠﻬﺎ، ﻭﺇﺫﺍ ﺃﺤﺱ ﺒﺄﻝﻤﻬﺎ ﻴﻘﻀﻲ ﻋﻤﺭﻩ ﻤﺩﺍﻓﻌﺎ ﻋﻥ ﺍﻝﺨﺭﻭﺝ ﻤﻨﻬﺎ. ﻭﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻝﺨﺭﻭﺝ ﻤﻥ ﻤﺼﻴﺩﺘﻪ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻴﺔ ﻤﺎﻝﻡ ﻴﺘﺤﺭﺭ ﺃﻭﻻ ﻤﻥ ﻤﺨﺎﻭﻓﻪ، ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺨﺎﻭﻑ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻤﻨﻌﻪ ﻤﻥ ﺴﺒﺭ ﺃﻏﻭﺍﺭ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﺍﻝﻤﺘﺎﺡ ﻝﻪ ﺨﺎﺭﺝ ﺤﺩﻭﺩ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺼﻴﺩﺓ. ﻓﻲ ﺍﻝﺠﺯﺀ ﺍﻝﺘﺎﻝﻲ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﻜﺘﺎﺏ ﺴﺄﺤﺎﻭل ﺠﺎﻫﺩﺓ ﺃﻥ ﺃﺴﺎﻋﺩ ﻗﺎﺭﺌﻲ ﻜﻲ ﻴﺨﺭﺝ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﺼﻴﺩﺓ ﺍﻝﺘﻲ ﻭﻗﻊ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺤﺱ ﺒﺂﻻﻤﻬﺎ. - 75 - ﺍﻝﺨﺭﻭﺝ ﻝﻴﺱ ﺴﻬﻼ ﻝﻜﻨﻪ ﻝﻴﺱ ﻤﺴﺘﺤﻴﻼ، ﻭﺍﻝﺨﻁﻭﺓ ﺍﻷﻭﻝﻰ ﺘﻘﺘﻀﻲ ﺃﻥ ﻨﺤﺭﺭ ﻋﻘﻭﻝﻨﺎ ﻤﻥ ﻤﺨﺎﻭﻓﻬﺎ، ﺜﻡ ﻨﺒﺩﺃ ﺍﻝﺴﺅﺍل. ﻁﺭﺡ ﺍﻝﺴﺅﺍل ﻫﻭ ﺍﻝﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻝﻭﺤﻴﺩﺓ ﻝﻜﺴﺭ ﺍﻝﻘﺎﻝﺏ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻱ ﺍﻝﺫﻱ ﺠ ﺩﻨﺎ. ﻤ ﻜﻠﻤﺎ ﺃﻋﺎﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﻋﻘﺎﺌﺩﻩ ﻜﹼﻤﺎ ﺍﺴﺘﻁﺎﻉ ﺃﻥ ﻴﺘﺒﻨﻰ ﺃﻓﻜﺎﺭﺍ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺘﺴﺎﻫﻡ ﻓﻲ ﺘﺤﺴﻴﻥ ﺤﻴﺎﺘﻪ. ﻠ ﻻ ﻴﺒﺩﺃ ﺍﻝﺘﻘﻴﻴﻡ ﺇﻻ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻨﺸﻙ ﺒﻤﺩﻯ ﻓﻌﺎﻝﻴﺔ ﻤﺎ ﻨﺅﻤﻥ ﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﻝﺯﻤﻥ ﺍﻝﺫﻱ ﻨﻌﻴﺸﻪ ﻭﻓﻲ ﺍﻝﻤﻜﺎﻥ ﺍﻝﺫﻱ ﻨﺘﻭﺍﺠﺩ ﻓﻴﻪ، ﺜﻡ ﻨﺘﺴﺎﺀل: ﻜﻴﻑ ﻨﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻔﻌﺎﻝﻴﺔ؟ ﻝﻡ ﺘﺤﻘﻕ ﺍﻝﺒﺸﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺘﻬﺎ ﺇﻨﺠﺎﺯﺍ ﺍﻻ ﻭﻜﺎﻥ ﺠﻭﺍﺒﺎ ﻝﺴﺅﺍل. ﹼ ﻓﻲ ﻋﺼﺭ ﺍﻨﺸﺘﺎﻴﻥ ﻜﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺭﺍﺴﺦ ﺒﺄﻥ ﺴﺭﻋﺔ ﺍﻝﻀﻭﺀ ﺜﺎﺒﺘﺔ، ﻓﺘﺴﺎﺀل ﺍﻨﺸﺘﺎﻴﻥ ﺨﺎﺭﺝ ﺤﺩﻭﺩ ﺫﻝﻙ ﺍﻹﻋﺘﻘﺎﺩ: ﺍﺫﺍ ﻭﻀﻌﻨﺎ ﺍﻝﻀﻭﺀ ﺩﺍﺨل ﺼﺎﺭﻭﺥ ﻫل ﺴﺘﺯﺩﺍﺩ ﺴﺭﻋﺘﻪ؟! ﻭﻓﻲ ﻤﺤﺎﻭﻝﺔ ﻝﻺﺠﺎﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺴﺅﺍﻝﻪ ﺘﻭﺼل ﺍﻝﻰ ﻭﻀﻊ ﻨﻅﺭﻴﺔ "ﺍﻝﻨﺴﺒ ﺔ!" ﻴ ﻴ ﻝﻘﺩ ﺍﺴﺘﻁﺎﻉ ﺸﺨﺹ ﻭﺍﺤﺩ ﺃﻥ ﻴﻐ ﺭ ﻤﺴﺘﻘﺒل ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺠﺎﻭﺯ ﻗﻨﺎﻋﺎﺕ ﺯﻤﻨﻪ ﻓﺴﺄل ﺴﺅﺍﻻ ﻭﺤﺎﻭل ﺃﻥ ﺠﻴﺏ ﻋﻠﻴﻪ! ﻴ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﺒﺭ ﺘﻬﺎ ﻝﻐﺯ ﻭﻝﻡ ﻴﺴﺘﻁﻊ ﺠﻬﺎﺯ ﻋﻘﺎﺌﺩﻱ ﺜﺎﺒﺕ ﺃﻥ ﻴﻔ ﺭ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻠﻐﺯ. ﻜل ﻓﻜﺭﺓ ﺠﻴﺩﺓ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﺍﻝﺜﺎﺒﺘﺔ ﺘﻨﺘﻘل ﺒﻨﺎ ّ ﺴ ﻤ ﺇﻝﻰ ﻨﻘﻁﺔ ﺃﻗﺭﺏ ﻝﺤﹼﻪ. ﻠ ﺠﻤﺎل ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻴﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﺃﻥ ﺘﺒﻘﻰ ﺩﻭﻤﺎ ﻭﺃﺒﺩﺍ ﻝﻐﺯﺍ، ﻭﻓﻲ ﺃﻥ ﻴﺒﻘﻰ ﺍﻝﻌﻘل ﺤﺭﺍ ﻜﻲ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﺤﺩﻭﺩ ﺒﺭﻤﺠﺘﻪ، ﻭﻴﺴﺘﻤﺘﻊ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﺒﺎﻗﺘﺭﺍﺒﻪ ﻤﻥ ﻓﻬﻡ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻠﻐﺯ. ﺍﻝﻔﻀﻭﻝﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻘﻭﺩﻨﺎ ﺍﻝﻰ ﻓﻬﻡ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺃﻓﻀل، ﺍﻝﺸﻙ ﻭﺍﻝﺴﺅﺍل ﻫﻤﺎ ﺍﻝﻁﺭﻴﻕ ﺍﻝﻭﺤﻴﺩ ﻻﺸﺒﺎﻉ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻔﻀﻭﻝﻴﺔ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺴﻤﺢ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻝﻨﻔﺴﻪ ﺃﻥ ﻴﺸﻙ ﺒﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺔ ﻋﻘﺎﺌﺩﻩ ﺜﻡ ﻴﺴﻌﻰ ﺒﻜل ﺠﻬﺩﻩ ﻝﺘﺤﺴﻴﻨﻬﺎ، ﺴﻴﺘﻭﺼل ﻓﻲ ﺍﻝﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻝﻰ ﺠﻬﺎﺯ ّ ﻋﻘﺎﺌﺩﻱ ﺩﻴﻨﺎﻤﻴﻜﻲ ﻴﺨﺩﻤﻪ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺴﻭﺩﻩ. ﺤﺏ ﺍﻝﻔﻀﻭل ﻫﻭ ﺃﻗﺩﺱ ﺍﻝﻤﻠﻜﺎﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﻤﻨﺤﺘﻬﺎ ﺍﻝﻁﺒﻴﻌﺔ ﻝﻺﻨﺴﺎﻥ، ﻭﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻻﻴﺘﺨﹼﻰ ﺃﺒﺩﺍ ﻋﻥ ﻓﻀﻭﻝﻪ! ﻠ ﺤﺏ ﺍﻝﻔﻀﻭل ﻴﺩﻓﻌﻪ ﻝﻴﻨﺸﺩ ﺍﻝﻤﻌﺭﻓﺔ، ﻭﻓﻲ ﻤﻌﺭﻓﺘﻪ ﺘﻜﻤﻥ ﻗﻭﺘﻪ ! ﺒﺭﻨﺎﺭﺩ ﺸﻭ ﻜﺎﻥ ﻴﻘﻭل: ﺍﻝﻔﺭﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﺭﺠﺎل ﻴﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﺃﻥ ﺒﻌﻀﻬﻡ ﻴﺭﻭﻥ ﺍﻷﺸﻴﺎﺀ ﻜﻤﺎ ﻫﻲ ﻭﻴﻘﺒﻠﻭﻥ ﺒﻬﺎ ﻜﻤﺎ ﻫﻲ، ﻭﺍﻝﺒﻌﺽ ﺍﻵﺨﺭ ﻴﻨﻅﺭﻭﻥ ﺍﻝﻴﻬﺎ ﻜﻤﺎ ﻴﺭﻴﺩﻭﻨﻬﺎ، ﻭﻴﺘﺴﺎﺀﻝﻭﻥ ﻝﻤﺎﺫﺍ ﻝﻴﺴﺕ ﻜﻤﺎ ﻨﺭﻴﺩﻫﺎ؟ ﺍﻝﺘﻔﻜﻴﺭ، ﻓﻲ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻷﻤﺭ، ﻝﻴﺱ ﺴﻭﻯ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻴﻁﺭﺡ ﺨﻼﻝﻬﺎ ﺍﻝﻌﻘل ﺴﺅﺍﻻ، ﺜﻡ ﻴﺠﻴﺏ ﻋﻠﻴﻪ. Hulda Crooksﻫﻭﻝﺩﺍ ﻜﺭﻭﻭﻜﺱ ﺍﻤﺭﺃﺓ ﻓﻲ ﺍﻝﺴﺒﻌﻴﻥ ﻤﻥ ﻋﻤﺭﻫﺎ ﺘﺴﺎﺀﻝﺕ : ﻤﺎﺫﺍ ﺃﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺃﻓﻌل ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﺴﻥ ﻜﻲ ﻻ ﺃﺸﻌﺭ ﺒﻌﺠﺯﻱ ﻭﻤﻠﻠﻲ؟!! ﻓﺨﺭﺠﺕ ﺒﻘﻨﺎﻋﺔ، ﺘﻐﺎﻴﺭ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺒﺭﻤﺠﺘﻬﺎ، ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺭﻴﺎﻀﺔ ﺘﺴﻠﻕ ﺍﻝﺠﺒﺎل ﻤﻥ ﺃﻓﻀل ﺍﻝﺭﻴﺎﻀﺎﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻨﺎﺴﺏ ﺴﻨﻬﺎ. ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻋﻤﺭ ﺍﻨﺴﺎﻥ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﺘﺴﻠﻕ Mount Fujiﻓﻲ ﺍﻝﺘﺎﺭﻴﺦ. ﻤﺎ ﺍﻝﺫﻱ ﻤ ﺯ ﺍﻝﺴﻴﺩﺓ ﻜﺭﻭﻭﻜﺱ ﻋﻥ ﺴﻴﺩﺍﺕ ﻋﺼﺭﻫﺎ؟!! ﻴ ﻁﺒﻌﺎ ﺘﺠﺎﻭﺯﻫﺎ ﻝﻠﻘﻨﺎﻋﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺒﺭﻤﺠﺕ ﻨﺴﺎﺀ ﻋﺼﺭﻫﺎ، ﻭﻫﻲ ﺃﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻓﻲ ﺍﻝﺴﺒﻌﻴﻥ ﻤﻥ ﻋﻤﺭﻩ ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﺘﺴﻠﻕ ﺠﺒﻼ ﻋﺠﺯ ﺍﻝﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻝﺸﺒﺎﺏ ﻋﻥ ﺘﺴﻠﻘﻪ ! ﻜﻡ ﺍﻤﺭﺃﺓ ﻓﻲ ﻤﺜل ﺴﻨﻬﺎ ﻝﻌﺒﺕ ﻗﻨﺎﻋﺎﺘﻬﺎ ﺍﻝﻤﻌﺎﻜﺴﺔ ﻝﻘﻨﺎﻋﺎﺕ ﺍﻝﺴﻴﺩﺓ ﻜﺭﻭﻭﺱ ﺩﻭﺭﺍ ﻓﻲ ﺘﺤﻭﻴﻠﻬﺎ ﺍﻝﻰ ﻗﻁﻌﺔ ﺍﺜﺎﺙ ﺘﻨﺘﻅﺭ ﺤﺘﻔﻬﺎ! ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺤﻭﻝﻙ ﺠﻬﺎﺯﻙ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻱ ﺇﻝﻰ ﻤﺠﺭﺩ ﻗﻁﻌﺔ ﺃﺜﺎﺙ ﺘﻨﺘﻅﺭ ﺤﺘﻔﻬﺎ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﻌﻴﺩ ﺍﻝﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺠﻬﺎﺯ!! ﺜﻘﺘﻙ، ﺃﻭ ﻋﺩﻡ ﺜﻘﺘﻙ، ﺒﻨﻔﺴﻙ ﻫﻲ ﺠﺯﺀ ﻤﻥ ﺘﺭﻜﻴﺒﺘﻙ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻴﺔ. ﹼ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺠﺩ ﻨﻔﺴﻙ ﻓﻲ ﺃﺴﻔل ﺍﻝﻘﺎﻉ ﻝﻥ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﺘﺴﻠﻕ ﺍﻝﻰ ﺍﻝﻘﻤﺔ ﺇﻻ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺤ ﻥ ﻤﺩﻯ ﺜﻘﺘﻙ ﺒﻨﻔﺴﻙ، ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻐﻴﺭ ﺴ ﺠﺯﺀﺍ ﻤﻥ ﺠﻬﺎﺯﻙ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻱ! ﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﺃﺤﻠﻙ ﻝﺤﻅﺎﺕ ﺤﻴﺎﺘﻙ ﻗﺩ ﻴﻨﻘﺫﻙ ﺍﻝﺴﺅﺍل ﻤﻥ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩ ﺃﻗﻨﻌﻙ ﺒﺄﻨﻪ ﻻ ﻤﻬﺭﺏ ﻝﻙ ﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻠﺤﻅﺔ ﺍﻝﺤﺎﻝﻜﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻌﻴﺸﻬﺎ. ﺍﻝﺴﻴﺩ Stanislavski Leechﺭﺠل ﻴﻬﻭﺩﻱ ﻗﺎﺩﺘﻪ ﺍﻝﻨﺎﺯﻴﺔ ﻤﻥ ﺒﻴﺘﻪ ﺍﻝﻰ ﺃﺤﺩ ﺍﻝﻤﻌﺘﻘﻼﺕ ﻜﻲ ﻴﻨﺘﻅﺭ ﺩﻭﺭﻩ ﻭﻫﻭ ﻓﻲ ﻁﺭﻴﻘﻪ ﺍﻝﻰ ﻏﺭﻓﺔ ﺍﻝﻐﺎﺯ. ﻜﺎﻥ ﻤﺤﺎﻁﺎ ﺒﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﻌﺘﻘﻠﻴﻥ، ﻭﺒﺩﺍ ﺍﻝﻬﺭﺏ ﻤﻥ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻤﻌﺘﻘل ﻀﺭﺒﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﺴﺘﺤﻴل، ﻝﻜﻨﻪ ﻝﻡ ﻴﺤﺭﻡ ﻨﻔﺴﻪ ﻤﻥ ﺤﺭ ﺔ ﺍﻝﺴﺅﺍل ﻴ ﻭﺭﺍﺡ ﻴﻨﺘﻘل ﺒﻴﻥ ﺍﻝﻤﻌﺘﻘﻠﻴﻥ ﻁﺎﺭﺤﺎ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺴﺅﺍﻻ : ﻓﻜﺭﻭﺍ ﻤﻌﻲ، ﻫل ﻫﻨﺎﻙ ﻁﺭﻴﻘﺔ ﻨﻬﺭﺏ ﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﻤﻌﺘﻘل؟!! - 85 - ﻜﺎﻨﻭﺍ ﻴﻨﻅﺭﻭﻥ ﺍﻝﻴﻪ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻷﺴﻰ ﻭﻴﺘﻬﻤﻭﻨﻪ ﺒﺎﻝﺠﻨﻭﻥ، ﺜﻡ ﻴﻐﺭﻭﻗﻭﻥ ﻓﻲ ﺼﻠﻭﺍﺘﻬﻡ ﻜﻲ ﻴﺘﺩﺨل ﺍﻝﻘﺩﺭ ﻭﻴﻨﻘﺫﻫﻡ. ﻝﻡ ﻴﻴﺄﺱ ﻤﺴﺘﺭ ﻝﻴﺘﺵ ﻭﻅل ﻴﻨﺘﻘل ﺒﻴﻨﻬﻡ ﻁﺎﺭﺤﺎ ﺴﺅﺍﻝﻪ. ﻓﻲ ﺍﻝﻠﻴل ﺸﻡ ﺭﺍﺌﺤﺔ ﻜﺭﻴﻬﺔ ﻓﻨﻅﺭ ﺒﺎﺘﺠﺎﻫﻬﺎ، ﻝﻴﺭﻯ ﺸﺎﺤﻨﺔ ﺘﻘﻑ ﻓﻲ ﺯﺍﻭﻴﺔ ﻤﻥ ﺯﻭﺍﻴﺎ ﺍﻝﻤﻌﺘﻘل ﻤﻠﻴﺌﺔ ﺒﺎﻝﺠﺜﺙ ﺍﻝﻌﺎﺭﻴﺔ، ﻭﺒﺴﺭﻋﺔ ﺍﻝﺒﺭﻕ ﻭﺠﺩ ﻓﻴﻬﺎ ﺠﻭﺍﺒﺎ ﻝﺴﺅﺍﻝﻪ ﻓﺎﻝﺤﻴﺎﺓ ﻻ ﺘﺒﺨل ﺒﺎﻷﺠﻭﺒﺔ. ﺨﻠﻊ ﺜﻴﺎﺒﻪ، ﻜﻲ ﻻ ﻴﻜﺘﺸﻑ ﺃﺤﺩ ﺤﻘﻴﻘﺘﻪ، ﺜﻡ ﺍﺯﺍﺡ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﺠﺜﺙ ﻭﺍﻨﺩﺱ ﺒﻴﻨﻬﺎ. ﻜﺎﺩﺕ ﺭﺍﺌﺤﺘﻬﺎ ﺘﻘﺘﻠﻪ، ﻨﺎﻫﻴﻙ ﻋﻥ ﺍﻝﻀﻐﻁ ﺍﻝﺫﻱ ﺨﻠﻔﻪ ﺍﻝﻘﺎﺀ ﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻝﺠﺜﺙ ﻓﻭﻗﻪ. ﻓﻲ ﺍﻝﺼﺒﺎﺡ ﺘﺤﺭﻙ ﻤﺤﺭﻙ ﺍﻝﺸﺎﺤﻨﺔ، ﻭﺃﺩﺭﻙ ﻝﻴﺘﺵ ﺒﺄﻨﻬﻡ ﻓﻲ ﻁﺭﻴﻘﻬﻡ ﺍﻝﻰ ﺍﻝﻤﻘﺒﺭﺓ. ﻗﺎﺩ ﺍﻝﺴﺎﺌﻕ ﺍﻝﺸﺎﺤﻨﺔ ﺍﻝﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺒﻌﻴﺩﺓ ﻋﻥ ﺍﻝﻤﺩﻴﻨﺔ ﻭﺃﻝﻘﻰ ﺒﺤﻤﻭﻝﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺤﻔﺭﺓ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻤﺠﻬﺯﺓ ﻝﺘﻜﻭﻥ ﻤﻘﺒﺭﺓ ﺠﻤﺎﻋﻴﺔ، ﺜﻡ ﻏﺎﺩﺭ ﻜﻲ ﻴﺠﻠﺏ ﺍﻝﻤﺯﻴﺩ. ﺭﻜﺽ ﺍﻝﺴ ﺩ ﻝﻴﺘﺵ ﺨﻤﺱ ﻭﻋﺸﺭﻴﻥ ﻜﻴﻠﻭ ﻤﺘﺭﺍ ﻋﺎﺭﻴﺎ ﻗﺒل ﺃﻥ ﻴﺼل ﺍﻝﻰ ﻤﻜﺎﻥ ﺁﻤﻥ. ﻴ ﻤﺎ ﺍﻝﻔﺭﻕ ﺒﻴﻥ ﻝﻴﺘﺵ ﻭﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﻌﺘﻘﻠﻴﻥ؟ ﺍﻝﻔﺭﻕ ﺍﻝﻭﺤﻴﺩ ﻴﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﺍﻤﺘﻠﻜﺎﻩ ﻝﺤﺭﻴﺔ ﺍﻝﺴﺅﺍل ﻭﺒﺤﺜﻪ ﻋﻥ ﺠﻭﺍﺏ! ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻝﻤﻌﺘﻘﻠﻴﻥ ﺍﺴﺘﻜﺎﻨﻭﺍ ﻝﺠﻬﺎﺯﻫﻡ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻱ ﺍﻝﺫﻱ ﺃﻗﻨﻌﻬﻡ ﺒﺄﻨﻪ ﻻ ﻤﻔﺭ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﻌﺘﻘل ﺫﻱ ﺍﻻﺴﻭﺍﺭ ﺍﻝﺤﺩﻴﺩﻴﺔ ﺍﻝﻌﺎﻝﻴﺔ ﻭﺍﻷﺒﻭﺍﺏ ﺍﻝﻤﻭﺼﺩﺓ . ﻭﺤﺩﻩ ﻝﻴﺘﺵ، ﺍﻝﺫﻱ ﻝﻡ ﻴﺴﺘﻜﻥ ﻝﺫﻝﻙ ﺍﻝﺠﻬﺎﺯ، ﻁﺭﺡ ﺴﺅﺍﻻ ﻭﻭﺠﺩ ﻝﻪ ﺠﻭﺍﺒﺎ! ﺃﻓﻀل ﻤﻥ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻥ ﻴﺴﺄل ﻫﻡ ﺍﻻﻁﻔﺎل، ﻷﻨﻬﻡ ﻴﺴﺄﻝﻭﻥ ﺒﻼ ﺤﺩﻭﺩ، ﺒﻼ ﻗﻴﻭﺩ ﻭﺒﻼ ﺨﻠﻔ ﺎﺕ. ﻴ ﻫﻡ، ﻭﻤﻥ ﺨﻼل ﺃﺴﺌﻠﺘﻬﻡ، ﻴﺴﻌﻭﻥ ﻝﺒﻨﺎﺀ ﺠﻬﺎﺯﻫﻡ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻱ. ﺍﻝﺤﺭﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻨﺴﻤﺢ ﻝﻬﻡ ﺒﻬﺎ ﺃﻥ ﻴﺴﺄﻝﻭﺍ ﻭﻁﺒﻴﻌﺔ ﺃﺠﻭﺒﺘﻨﺎ ﺘﺤﺩﺩ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﺴﺘﻘﺒل ﻤﺎﻫﻴﺔ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺠﻬﺎﺯ. ﻫﻡ ﻤﺨﻠﻭﻗﺎﺕ ﺠﺎﻫﺯﺓ ﻝﻠﺘﻌﻠﻴﻡ، ﻭﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﺘﻌﻠﻴﻤﻬﻡ ﻀﻤﻥ ﺒﻴﺌﺔ ﺩﻴﻨﺎﻤﻴﻜﻴﺔ ﺘﺴﻤﺢ ﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻝﺴﺅﺍل ﻭﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻝﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﺠﻭﺍﺏ، ﻭﺍﻻ ﺘﺤﻭل ﺍﻝﺘﻌﻠﻴﻡ ﺍﻝﻰ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺘﻠﻘﻴﻥ ﻭﺒﺭﻤﺠﺔ ﺘ ﹼﺭﺱ ﺍﻝﻭﺍﻗﻊ ﻭﺘﺭﻓﺽ ﺘﻐﻴﻴﺭﻩ ﻨﺤﻭ ﺍﻷﻓﻀل. ﻜ ﹼ ﻓﻲ ﺍﻝﺒﻴﺌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻴﻭﻝﺩ ﺍﻝﻁﻔل ﻤﻘﻤﻭﻋﺎ، ﻴﻘﺘل ﺍﻝﻨﻤﻁ ﺍﻝﺘﺭﺒﻭﻱ ﺍﻝﻤﺘﺒﻊ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺒﻴﺌﺔ ﻝﺩﻯ ﺍﻝﻁﻔل ﻏﺭﻴﺯﺓ ﺍﻝﻔﻀﻭل ﻭﻫﻲ ﻤﺎﺯﺍﻝﺕ ﻓﻲ ﻤﻬﺩﻫﺎ . ﻜل ﻓﻌل ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻪ ﺘﻠﻘﺎﺌﻴﺎ ﻻ ﻴﺴﻤﻊ ﺘﻌﻘﻴﺒﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺴﻭﻯ ﺇﺤﺩﻯ ﻜﻠﻤﺘﻴﻥ ﺇﻤﺎ "ﻋﻴﺏ" ﻭﺇﻤﺎ "ﺤﺭﺍﻡ ." ﻓﻲ ﺍﻝﺤﺎﻝﺔ ﺍﻷﻭﻝﻰ ﻴﺤﺱ ﺒﺎﻝﻌﺎﺭ ﻤﻥ ﺍﻝﻌﻴﺏ ﺍﻝﺫﻱ ﺍﻗﺘﺭﻓﻪ، ﻭﻓﻲ ﺍﻝﺤﺎﻝﺔ ﺍﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﻴﺤﺱ ﺒﻌﻘﺩﺓ ﺍﻝﺫﻨﺏ ﻤﻥ ﺍﻝﺤﺭﺍﻡ ﺍﻝﺫﻱ ﺍﺭﺘﻜﺒﻪ، ﻭﻜل ﻤﻥ ﻫﺫﻴﻥ ﺍﻹﺤﺴﺎﺴﻴﻥ ﻴﻜﻔﻲ ﻝﺘﺩﻤﻴﺭ ﺤﻴﺎﺘﻪ . ﻝﺫﻝﻙ، ﻭﺘﺠﻨﺒﺎ ﻝﻠﻌﻴﺵ ﺘﺤﺕ ﻭﻁﺄﺓ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﺤﺎﺴﻴﺱ، ﻴﻘﻀﻲ ﺤﻴﺎﺘﻪ ﺤﺎﺭﺴﺎ ﺃﻤﻴﻨﺎ ﻝﺤﺩﻭﺩ ﺠﻬﺎﺯﻩ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻱ ﻜﻲ ﻻ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﺩﻭﺩ ﻗﻴﺩ ﺃﻨﻤﻠﺔ . ﺘﻘﺩﻡ ﻁﺒﻴﺏ ﺃﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﻤﺩﻴﻨﺔ ﺴﺎﻥ ﻓﺭﺍﻨﺴﻴﺴﻜﻭ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺩﻋﻭﻯ ﻴﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺨﻼﻝﻬﺎ ﻋﺩﻡ ﺍﻝﺴﻤﺎﺡ ﻝﻠﻤﺩﺍﺭﺱ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ﺃﻥ ﺘﻔﺭﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻁﻼﺏ ﺘﺭﺩﺍﺩ ﺍﻝﻨﺸﻴﻁ ﺍﻝﻭﻁﻨﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ، ﺒﺤﺠﺔ ﺃﻥ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻨﺸﻴﺩ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﻤﻘﻁﻌﺎ ﻴﻘﻭل: ﻨﺤﻥ ﺃﻤﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﺘﺤﺕ ﻋﺭﺵ ﺍﷲ .....One nation under God ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻝﻤﻘﻁﻊ ﻴﺅﻜﺩ ﺘﺩﺨل ﺍﻝﺩﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻝﺩﻭﻝﺔ، ﺨﻼﻓﺎ ﻝﻠﺩﺴﺘﻭﺭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻔﺼل ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ. ﻓﻌﺕ ﺍﻝﻘﻀﻴﺔ ﻴﻭﻤﻬﺎ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻝﻌﻠﻴﺎ، ﻭﺍﺤﺘﺩﻡ ﺍﻝﺨﻼﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺼﻌﻴﺩ ﺍﻝﺸﻌﺒﻲ ﺒﻴﻥ ﻤﺅﻴﺩ ﻭﻤﻌﺎﺭﺽ، ﻓﻠﺠﺄ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﻜﺎﻝﻌﺎﺩﺓ ﺇﻝﻰ ﺭ ﺍﺴﺘﺠﻭﺍﺏ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﻋﻠﻰ ﺍﺨﺘﻼﻑ ﻋﻘﺎﺌﺩﻫﻡ. ﺼﺤﻴﻔﺔ Press Enterpriseﺍﻝﺼﺎﺩﺭﺓ ﻓﻲ ﻤﻘﺎﻁﻌﺔ ﺭﻴﻔﺭﺴﺎﻴﺩ ﻓﻲ ﻭﻻﻴﺔ ﻜﺎﻝﻴﻔﻭﺭﻨﻴﺎ ﻗﺎﺒﻠﺕ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻤﺼﻁﻔﻰ ﻜﻭﻜﻭ ﺍﻝﻤﺴﺅﻭل ﻋﻥ ﺍﻝﻤﺴﺠﺩ ﻓﻲ ﺍﻝﻭﻻﻴﺔ ﺍﻝﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﻭﺴﺄﻝﺘﻪ ﻋﻥ ﺭﺃﻴﻪ، ﻓﺄﺠﺎﺏ ﺤﺭﻓﻴﺎ: "ﻫل ﺫﻜﺭ ﺍﷲ ﻴﺅﺫﻱ ﺃﺤﺩﺍ؟ ﻫل ﺃﺩﻯ ﺍﻝﻨﺸﻴﺩ ﺍﻝﻭﻁﻨﻲ ﻴﻭﻤﺎ ﺇﻝﻰ ﻗﺘل ﺃﺤﺩ ﻹﺤﺘﻭﺍﺌﻪ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﺒﺎﺭﺓ؟ ﻭﺘﺎﺒﻊ: ﻨﺤﻥ ﻓﻲ ﺍﻝﺴﻭﺩﺍﻥ ﻨﻨﺸﺩ ﻤﻘﻁﻌﺎ ﻤﺸﺎﺒﻬﺎ ﻝﻬﺫﺍ ﺍﻝﻤﻘﻁﻊ، ﺍﻗﺘﺭﺡ ﻫﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﻐﻴﺭ ﺍﻝﺩﺴﺘﻭﺭ ﻜﻲ ﻨﻀﻊ ﺤﺩﺍ ﻝﺫﻝﻙ ﺍﻝﺠﺩل"! ﻴﺭﻴﺩ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﻤﺼﻁﻔﻰ ﻜﻭﻜﻭ ﺃﻥ ﻴﻐ ﺭ ﺍﻝﺩﺴﺘﻭﺭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻜﻲ ﻴﺘﻤﻜﻥ ﺍﻝﺸﻌﺏ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻤﻥ ﺘﺭﺩﺍﺩ ﻤﻘﺎﻁﻊ ﺘﺸﺒﻪ ﺍﻝﻤﻘﺎﻁﻊ ﺍﻝﺘﻲ ﻴ ﻴﺭﺩﺩﻭﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﻭﻁﻨﻪ ﺍﻻﻡ ﺍﻝﺴﻭﺩﺍﻥ؟! ﻝﻜﻨﻪ ﻻ ﻴﻌﺘﺭﻑ ﺒﺄﻨﻪ ﻓﺭ ﻫﺎﺭﺒﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﺴﻭﺩﺍﻥ ﻭﺍﻝﺘﺠﺄ ﺇﻝﻰ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﻜﻲ ﻴﺤﺘﻤﻲ ﺒﺫﻝﻙ ﺍﻝﺩﺴﺘﻭﺭ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻀﻤﻥ ﺤﻘﻪ ﻓﻲ ﺃﻥ ﻴﻤﺎﺭﺱ ﺤﺭﻴﺎﺘﻪ، ﻭﻝﻭ ﺃﺘﻴﺢ ﻝﻪ ﺃﻥ ﻴﺤﻘﻕ ﺤﻠﻤﻪ ﻫﺫﺍ ﻭﻴﻐﻴﺭ ﺍﻝﺩﺴﺘﻭﺭ ﻷﺼﺒﺤﺕ ﻤﻘﺎﻁﻌﺔ ﺭﻴﻔﺭﺴﺎﻴﺩ ﺠﻨﻭﺏ ﺍﻝﺴﻭﺩﺍﻥ ﻭﻻﻀﻁﺭ ﻤﻥ ﺠﺩﻴﺩ ﺃﻥ ﻴﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﻭﻁﻥ ﺁﺨﺭ ﻴﻠﺠﺄ ﺍﻝﻴﻪ. - 95 - ﻗﺎﻤﺕ ﺍﻝﺼﺤﻴﻔﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺒﻁﺭﺡ ﻨﻔﺱ ﺍﻝﺴﺅﺍل ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺤﺎﺨﺎﻡ ﺍﻝﻴﻬﻭﺩﻱ Harold Kimenkerﺍﻝﻤﺴﺅﻭل ﻋﻥ ﺍﻝﻤﻌﺒﺩ ﺍﻝﻴﻬﻭﺩﻱ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﻘﺎﻁﻌﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ. ﺘﻌﺎﻝﻭﺍ ﻨﻘﺭﺃ ﺒﺈﻤﻌﺎﻥ ﺭﺩﻩ، ﻭﻨﻘﺎﺭﻨﻪ ﺒﺭﺩ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﻜﻭﻜﻭ: "ﺇﻥ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻝﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺈﻝﻐﺎﺀ ﺍﻝﻨﺸﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﺩﺍﺭﺱ ﻤﻨﺎﺴﺏ ﺠﺩﺍ، ﻭﺴﻴﻼﻗﻲ ﺩﻋﻤﺎ ﻤﻥ ﻜل ﻴﻬﻭﺩﻱ ﻓﻲ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ. ﻜﻴﻑ ﻨﺴﺘﻁﻴﻊ ﻜﺄﻗﻠﻴﺔ ﻴﻬﻭﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﺃﻥ ﻨﻤﺎﺭﺱ ﺤﻘﻭﻗﻨﺎ ﻤﺎ ﻝﻡ ﻨﻌﺘﺭﻑ ﺒﺤﻘﻭﻕ ﺍﻷﻗﻠﻴﺎﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﻡ ﺍﻷﻗﻠﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻻ ﺘﺅﻤﻥ ﺒﺎﷲ؟" ﺍﻝﺭﺠل ﺍﻝﻴﻬﻭﺩﻱ ﻜﺎﻝﺭﺠل ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻜﻼﻫﻤﺎ ﺘﺒﺭﻤﺠﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻘﺤﻤﺎ ﺍﷲ ﻓﻲ ﻜل ﺸﺎﺭﺩﺓ ﻭﻭﺍﺭﺩﺓ . ﻴ ﻝﻜﻥ، ﻭﻋﻠﻰ ﺤﺩ ﻗﻭل ﺃﺤﺩ ﺍﻝﺤﺎﺨﺎﻤﺎﺕ: "ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻨﻌﻴﺩ ﺍﻝﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻤﻔﻬﻭﻤﻨﺎ ﻝﻠﺘﻭﺭﺍﺓ ﻗﺒل ﺃﻥ ﻨﻀﻁﺭ ﻗﺴﺭﺍ ﺇﻝﻰ ﺘﺭﻜﻪ" ﺍﺴﺘﻁﺎﻉ ﺍﻝﻴﻬﻭﺩ ﺃﻥ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯﻭﺍ ﻤﻔﻬﻤﻭﻡ ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻜﺘﺒﻬﻡ . ﻝﻘﺩ ﺃﺜﺒﺘﻭﺍ ﻝﻠﻌﺎﻝﻡ ﺇﻨﻬﻡ ﻗﺎﺩﺭﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺘﻜﻴﻑ ﻤﻊ ﺍﻝﺯﻤﺎﻥ ﻭﺍﻝﻤﻜﺎﻥ ﺍﻝﻠﺫﻴﻥ ﻴﺘﻭﺍﺠﺩﻭﻥ ﻓﻴﻬﻤﺎ، ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻅل ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻭﻥ ﺠﺜﺔ ﻫﺎﻤﺩﺓ ّ ﺒ ﺘﻜﻔﻨﻬﺎ ﺠ ﺔ ﻨﺒﻴﻬﻡ! - 06 - ح ر ّد ا س أن ا ءأ ال ا ﻴﻘﻭل ﺒﺎﺒﻠﻭ ﺒﻴﻜﺎﺴﻭ: ﺍﻝﻨﺎﺱ ﺍﻝﻤﺒﺭﻤﺠﻭﻥ ﻻ ﻓﺎﺌﺩﺓ ﻤﻨﻬﻡ، ﻴﺠﻴﺒﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺴﺌﻠﺔ ﻝﻜﻨﻬﻡ ﻻ ﻴﻌﺭﻓﻭﻥ ﻜﻴﻑ ﻴﻁﺭﺤﻭﻨﻬﺎ. ﻤﺎ ﺍﻝﻔﺎﺌﺩﺓ ﺍﻝﺘﻲ ﺠﻨﺎﻫﺎ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﻤﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﻤﺎ ﻴﺯﻴﺩ ﻋﻥ ﺒﻠﻴﻭﻥ ﻤﺴﻠﻡ ﻤﺒﺭﻤﺞ ﻋﻠﻰ ﺃﺠﻭﺒﺔ ﺠﺎﻫﺯﺓ ﻭﻏﻴﺭ ﻗﺎﺩﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﺴﺄل، ﻷﻥ ﺍﻝﺴﺅﺍل ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻗﺩ ﻴﻘﻭﺩﻫﻡ ﺇﻝﻰ ﻤﺎ ﻻ ﺘﺤﻤﺩ ﻋﻭﺍﻗﺒﻪ؟!! ﻝﻡ ﻴﺠﻥ ﺃﻴﺔ ﻓﺎﺌﺩﺓ! ﻓﻠﻘﺩ ﺍﺒﺘﻠﻰ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﺒﻤﺠﻤﺘﻌﺎﺕ ﺇﺴﻼﻤﻴﺔ ﺘﻌﺞ ﺒﺸﻌﻭﺏ ﺠﺎﺌﻌﺔ ﺠﺎﻫﻠﺔ ﻤﺭﻴﻀﺔ ﻫﺎﺌﻤﺔ، ﺘﺴﺘﻜﻴﻥ ﻝﻭﻀﻌﻬﺎ ﻭﺘﻘﺩﺱ ﺍﻝﺘﻌﺎﻝﻴﻡ ﺍﻝﺘﻲ ﺁﻝﺕ ﺇﻝﻰ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻭﻀﻊ. ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺜل ﺼﻴﻨﻲ ﻴﻘﻭل: ﻤﻥ ﻴﺴﺄل ﺴﺅﺍﻻ ﻴﺒﺩﻭ ﻏﺒﻴﺎ ﻝﻤﺩﺓ ﺨﻤﺱ ﺩﻗﺎﺌﻕ، ﻭﻤﻥ ﻝﻡ ﻴﺴﺄل ﻴﻅل ﻏﺒﻴﺎ ﻤﺩﻯ ﺍﻝﺩﻫﺭ. ﻭﻝﺫﻝﻙ، ﻭﻋﻠﻰ ﻤﺩﻯ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﻋﺸﺭ ﻗﺭﻨﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﺯﻤﻥ، ﻅل ﺍﻝﻐﺒﺎﺀ ﺍﻝﻁﺎﺒﻊ ﺍﻝﻤﻤ ﺯ ﻝﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺩﻭﻥ ﻏﻴﺭﻫﺎ. ﻴ ﻝﻡ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﺃﻥ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﺤﺩﻭﺩ ﺒﺭﻤﺠﺘﻪ ﺇﻻ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺍﻤﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﻁﺭﺡ ﺃﺴﺌﻠﺔ ﺘﺸﻜﻙ ﺒﺠﺩﻭﻯ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ، ﻭﺴﻌﻰ ﻓﻭﺠﺩ ﺃﺠﻭﺒﺔ ﻝﻬﺎ. ﻝﻭ ﺃﺘﻴﺢ ﻝﻠﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﺃﻥ ﻴﻔﻌﻠﻭﺍ ﻤﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ ﻝﻁﺭﺤﻭﺍ ﻤﺌﺎﺕ ﺍﻷﺴﺌﻠﺔ ﺤﻭل ﻜل ﻤﻌﻠﻭﻤﺔ ﻭﺭﺩﺕ ﻓﻲ ﻜﺘﺒﻬﻡ، ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻝﺘﺤﺭﻭﺭﺍ ﻤﻥ ﺍﻝﺴﺠﻥ ﺍﻝﺫﻱ ﺃﺴﻘﻁﺘﻬﻡ ﺒﻪ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺘﻌﺎﻝﻴﻡ. ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺃﻥ ﻴﻭﺍﻜﺏ ﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻝﻠﺤﻅﺔ ﺍﻝﺭﺍﻫﻨﺔ ﻤﺎﻝﻡ ﻴﻁﺭﺡ ﺃﺴﺌﻠﺔ ﻋﻥ ﻤﺩﻯ ﺼﻼﺤﻴﺔ ﺘﻌﺎﻝﻴﻡ ﺍﻝﻠﺤﻅﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺴﺒﻘﺘﻬﺎ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻋﺠﺯ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻋﻥ ﻤﻭﺍﻜﺒﺔ ﺯﻤﻨﻪ ﻭﻅل ﺭﻫﻴﻨﺔ ﺍﻝﻠﺤﻅﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺒﺭﻤﺞ ﻋﻨﺩﻫﺎ. ﻨﺭﺩﺩ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻋﺒﺎﺭﺓ " ﻏﺴﻴل ﺩﻤﺎﻍ" ﻭﻻ ﻨﻌﺭﻑ ﺒﺎﻝﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺎﺫﺍ ﻨﻘﺼﺩ . ﺸﺨﺼﻴﺎ ﺃﻋﺘﺒﺭ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻤﻐﺴﻭل ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺠﺭﺩ ﻤﻥ ﻗﺩﺭﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﻁﺭﺡ ﺍﻝﺴﺅﺍل. ﻴ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﺎﻝﺔ ﻴﺘﻘﺒل ﻜل ﻤﺎ ﻠﻘﻥ ﺒﻪ ﻤﻨﻔﻌﻼ ﻭﻝﻴﺱ ﻓﺎﻋﻼ. ﻻ ﻴﻠﻌﺏ ﺃﻱ ﺩﻭﺭ ﻓﻲ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﻤﺎ ﻴﺩﺨل ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻩ ﻝﻴﺼﺒﺢ ﻤﻊ ّ ﻴ ﺍﻝﻭﻗﺕ ﺠﺯﺀﺍ ﻤﻥ ﺘﺭﻜﻴﺒﺘﻪ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻴﺔ. ﻻ ﻴﺨﺘﻠﻑ ﻋﻨﺩﻫﺎ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻋﻥ ﻜﻭﻨﻪ ﺒﺭﻤﻴل ﻗﻤﺎﻤﺔ ﻴﺘﺴﻊ ﻝﻜل ﻤﺎ ﻠﻘﻰ ﺒﻪ ﻤﻥ ﻫﺏ ﻭﺩﺏ، ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺘﻠﻌﺏ ﺇﺭﺍﺩﺘﻪ ﺩﻭﺭﺍ ﻓﻲ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ّ ﻴ ﻤﺎ ﻴﺘﺸﺭﺒﻪ. ﻴﺅﻜﺩ ﻋﺎﻝﻡ ﺍﻝﻨﻔﺱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ Robert Jay Liftonﺒﺄﻥ ﺃﺒﺸﻊ ﺃﻨﻭﺍﻉ ﺍﻝﻐﺴﻴل ﺍﻝﺩﻤﺎﻏﻲ ﺘﺤﺩﺙ ﻓﻲ ﺍﻝﺒﻴﺌﺎﺕ ﺍﻝﻘﻤﻌﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻨﺠﺢ ﻓﻲ ﻋﺯل ﺒﺸﺭﻫﺎ ﻋﻥ ﻜﺎﻓﺔ ﺍﻝﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻝﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﺍﻝﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﺭﺍﺩ ﺒﻬﺎ ﻏﺴﻴل ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻴﻜﺜﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﻨﻭﻉ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﺴﺠﻨﺎﺀ ﻭﺃﺘﺒﺎﻉ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﺍﻝﻤﻨﻐﻠﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻭﻓﻲ ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻝﺸﻤﻭﻝﻴﺔ ﺍﻝﻘﻤﻌﻴﺔ. ﻫﺫﺍ ﻻ ﻴﻌﻨﻲ ﺒﺄﻥ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻝﻐﺴل ﻻ ﺘﺘﻡ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻝﺤ ﺓ، ﻝﻜ ﹼﻬﺎ ﻻ ﺘﺼل ﻓﻲ ﺤﺩﺘﻬﺎ ﺇﻝﻰ ﻤﺎ ﻴﺤﺩﺙ ﻓﻲ ﺍﻝﺒﻴﺌﺎﺕ ﺍﻹﻨﻌﺯﺍﻝﻴﺔ ﻨ ﺭ ﺍﻝﻘﻤﻌﻴﺔ، ﻭﺘﻜﻭﻥ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻓﻙ ﺍﻝﻐﺴﻴل ﺃﺴﻬل ﻋﺎﺩﺓ ﻝﺩﻯ ﺍﻝﺒﺸﺭ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺒﻴﺌﺎﺕ. ﻫﻨﺎﻙ ﻋﺎﻤل ﺁﺨﺭ، ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﻱ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﻝﻴﻔﺘﻭﻥ، ﻴﺴﺎﻫﻡ ﻓﻲ ﺇﻨﺠﺎﺡ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﻤﻠﻴﺔ ﻭﻓﻲ ﺇﺯﺍﺩﻴﺎﺩ ﺤﺩﺘﻬﺎ ﻭﻫﻭ ﺘﻬﺩﻴﺩ ﺤﻴﺎﺓ ﻭﺴﻼﻤﺔ ﺍﻝﺒﺸﺭ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻴﺭﺍﺩ ﻏﺴل ﺩﻤﺎﻏﻬﻡ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻨﻨﻅﺭ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻀﻭﺀ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﻘﺎﺌﻕ ﻨﺭﻯ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﻌﺯل ﺍﻝﺫﻱ ﻓﺭﻀﻪ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﺘﺒﺎﻋﻪ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ، ﻭﺍﻝﺴﻴﻑ ﺍﻝﺫﻱ ﺴﻠﻁﻪ ﻋﻠﻰ ﺭﻗﺎﺒﻬﻡ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻜﺎﻨﺎ ﻋﺎﻤﻠﻴﻥ ﺃﺴﺎﺴﻴﻥ ﻓﻲ ﺘﺠﺭﻴﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻤﻥ ﻗﺩﺭﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﻁﺭﺡ ﺍﻷﺴﺌﻠﺔ ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﺤﺭﻤﺎﻨﻪ ﻤﻥ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻝﺘﻁﻭﺭ ﻋﺒﺭ ﺍﻝﺯﻤﻥ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﻌﺭﺽ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺇﻝﻰ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻻ ﺒﺩ ﻭﺃﻥ ﻴﺴﺘﺨﺩﻡ ﻤﻠﻜﺎﺘﻪ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ ﻝﺘﺼﻔﻴﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻭﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﻤﺎ ﻴﺴﺎﻋﺩﻩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺘﻁﻭﺭ ﻭﺘﺤﺴﻴﻥ ﻭﻀﻌﻪ. ﻝﻜﻥ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺒﻘﻰ ﺭﻫﻴﻨﺔ ﻤﺼﺩﺭ ﻭﺍﺤﺩ ﻝﻠﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻻ ﻴﻤﺘﻠﻙ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﺎﻝﺔ ﺒﺩﻴﻼ ﺁﺨﺭ ﻜﻲ ﻴﻘﺎﺭﻥ ﺒﻪ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻤﺼﺩﺭ ﻭﻴﺘﺄﻜﺩ ﻤﻥ ﺴﻼﻤﺘﻪ ﻭﺼﻼﺤﻴﺘﻪ. ﺍﻝﻘﻤﺎﻤﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻌﺜﺭ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺴﺒﺭ ﺃﻏﻭﺍﺭ ﺍﻝﻜﺘﺏ ﻭﺍﻝﻤﺭﺍﺠﻊ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﺘﻀﻌﻙ ﺩﻭﻤﺎ ﺃﻤﺎﻡ ﺴﺅﺍل ﻻ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﻬﺭﺏ ﻤﻨﻪ: ﻫل ﻌﻘل ﻭﻋﺒﺭ ﻤﺌﺎﺕ ﺍﻝﺴﻨﻴﻥ ﺃﻥ ﻻ ﻴﻭﺠﺩ ﻤﺴﻠﻡ ﻭﺍﺤﺩ ﻴﻁﺭﺡ ﺴﺅﺍﻻ ﻭﺍﺤﺩﺍ ﻋﻥ ﻤﺩﻯ ﺼﻼﺤﻴﺔ ﻭﺠﺩﻭﻯ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﻤﺎﻤﺔ؟!! ﻴ ﻭﺍﻝﺠﻭﺍﺏ ﻋﻠﻰ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺴﺅﺍل ﻴﺒﺭﻫﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﺩﻯ ﺨﻁﻭﺭﺓ ﻭﻓﻌﺎﻝﻴﺔ ﺍﻝﻐﺴﻴل ﺍﻝﺩﻤﺎﻏﻲ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﻡ ﻓﻲ ﺒﻴﺌﺔ ﻤﻌﺯﻭﻝﺔ ﺜﻘﺎﻓﻴﺎ ﻭﻤﺤﻤﻴﺔ ﺘﺤﺕ ﺤﺩ ﺍﻝﺴﻴﻑ. ﻭﻝﺫﻝﻙ ﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﻥ ﺃﻤل ﻓﻲ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﻓﻙ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﻤﻠﻴﺔ ﻝﺩﻯ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ، ﻓﺎﻷﻤل ﻴﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﺍﻹﻨﺘﺭﻨﻴﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﻓﺘﺤﺕ ﻤﻨﻔﺫﺍ، ﻤﻬﻤﺎ ﺒﺩﺍ - 16 - ﻀﻴﺌﻼ، ﻻ ﺒﺩ ﻭﺃﻥ ﻴﺴﺎﻫﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻤﺩ ﺍﻝﺒﻌﻴﺩ ﺒﺈﻋﺎﺩﺓ ﻓﻙ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ. ﺯﺍﺭﺕ ﻋﺎﻝﻡ ﻨﻔﺱ ﺒﺭﻴﻁﺎﻨﻴﺔ ﺃﺤﺩ ﺼﻔﻭﻑ ﺍﻝﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻹﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ﻝﺘﺩﺭﺱ ﺴﻠﻭﻙ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﻁﻠﺒﺔ. ﻭﺯﻋﺕ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻭﺭﻗﺎ ﺃﺒﻴﺽ ﻭﺃﻗﻼﻡ ﺘﻠﻭﻴﻥ ﻭﻁﻠﺒﺕ ﻤﻥ ﻜل ﻤﻨﻬﻡ ﺃﻥ ﻴﺭﺴﻡ ﻤﻨﻅﺭﺍ ﻤﻥ ﻭﺤﻲ ﺨﻴﺎﻝﻪ ﻭﻴﻠﻭﻨﻪ ﻜﻤﺎ ﻴﺸﺎﺀ. ﻋﻠﻰ ﻤﺩﻯ ﺍﺴﺒﻭﻉ، ﻻﺤﻅﺕ ﺒﺄﻥ ﻁﻔﻼ ﻴﺘﻨﺎﻭل ﺩﺍﺌﻤﺎ ﺍﻝﻘﻠﻡ ﺍﻷﺴﻭﺩ ﻭﻴﻠﻁﺦ ﺒﻪ ﺍﻝﺼﻔﺤﺔ ﻜﻠﻬﺎ ﺒﺎﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﺒﻘﻌﺔ ﺒﻴﻀﺎﺀ ﻻ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ ﻤﺴﺎﺤﺔ ﻗﻁﻌﺔ ﻨﻘﺩﻴﺔ ﺼﻐﻴﺭﺓ ﻓﻲ ﺃﻋﻠﻰ ﺍﻝﺼﻔﺤﺔ . ﺭﺃﺕ ﺍﻝﻌﺎﻝﻤﺔ ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻝﻀﺭﻭﺭﻱ ﺃﻥ ﺘﺘﻌﻤﻕ ﺃﻜﺜﺭ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺓ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻁﻔل ﻋﻠﻬﺎ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﺠﺩ ﺘﻔﺴﻴﺭﺍ ﻝﺴﻠﻭﻜﻪ ﺍﻝﻤﺤﻴﺭ، ﻓﻘﺭﺭﺕ ﺃﻥ ﺘﺯﻭﺭﻩ ﻓﻲ ﺒﻴﺘﻪ . ﻫﺸﺕ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺃﻜﺘﺸﻔﺕ ﺃﻨﻪ ﻴﻌﻴﺵ ﻤﻊ ﺃﻤﻪ ﺍﻝﻤﺭﻴﻀﺔ ﻓﻲ ﻗﺒﻭ ﺩﺍﺨل ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻝﺒﻨﺎﻴﺎﺕ ﻻ ﺘﺘﺩﺨل ﻤﻨﻪ ﺃﺸﻌﺔ ﺍﻝﺸﻤﺱ ﺇﻻ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺩ ﻁﺎﻗﺔ ﺼﻐﻴﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻝﺴﻘﻑ. ﺃﻋﺘﻘﺩ ﺒﺄﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻤﺒﺭﻤﺞ ﺒﻴﻭﻝﻭﺠﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﻨﺸﺩ ﺍﻝﺤﺭﻴﺔ ﻭﻴﺭﻓﺽ ﺍﻝﻘﻤﻊ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻴﺭﻯ ﺃﻤﻼ ﻭﻝﻭ ﻓﻲ ﺜﻘﺏ ﺼﻐﻴﺭ ﻭﻴﺭﻏﺏ ﺩﻭﻤﺎ، ﻭﻓﻲ ﺃﺤﻠﻙ ﻝﺤﻅﺎﺘﻪ، ﺒﺎﻝﺘﻁﻠﻊ ﻋﺒﺭ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺜﻘﺏ. ﻝﻘﺩ ﻏﺎﺏ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺜﻘﺏ ﻤﻥ ﺠﺩﺭﺍﻥ ﺍﻝﺴﺠﻥ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﻋﻠﻰ ﻤﺩﻯ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﻋﺸﺭ ﻗﺭﻨﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﺯﻤﻥ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﺒﺩﺕ ﺤﻴﺎﺘﻨﺎ ﺴﻭﺩﺍﺀ ﺩﺍﻜﻨﺔ ﺇﻨﻌﻜﺎﺴﺎ ﻝﻠﻅﻼﻡ ﺍﻝﺫﻱ ﻜﻨﺎ ﻨﻌﻴﺸﻪ . ﺃﻤﺎ ﺍﻝﻴﻭﻡ، ﻓﻌﺼﺭ ﺍﻹﻨﺘﺭﻨﻴﺕ ﻗﺩ ﺃﺤﺩﺙ ﺜﻘﺒﺎ ﻓﻲ ﺴﺠﻨﻨﺎ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ، ﻭﺭﻏﻡ ﺼﻐﺭﻩ ﺘﺘﺴﺭﺏ ﻤﻨﻪ ﺃﺸﻌﺔ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻝﺘﺒﺩﺩ ﺒﻌﺽ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻅﻼﻡ ﻤﻬﻤﺎ ﺒﺩﺍ ﺤﺎﻝﻜﺎ. ﻝﻡ ﻴﻁﺭﺡ ﻤﺴﻠﻡ ﻭﺍﺤﺩ ﻓﻲ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻜﻠﻪ ﺴﺅﺍﻻ ﻭﺍﺤﺩﺍ ﻋﻥ ﺠﺩﻭﻯ ﺍﻹﻴﻤﺎﻥ ﺒﻌﻘﻴﺩﺓ ﺘﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻤﺨﻠﻭﻕ ﻗﺎﺼﺭ ﻋﻘﻠﻴﺎ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻝﻡ ﺘﺴﺘﻁﻊ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ ﺤﺩﻭﺩ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ. ﺍﻹﻨﺘﺭﻨﻴﺕ ﻓﻜﺕ ﺇﻝﻰ ﺤﺩ ﻤﺎ ﻋﺯﻝﺔ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﺔ، ﻭﺴﺘﻘﺭﺃ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻋﺎﺠﻼ ﺃﻡ ﺁﺠﻼ ﻗﺼﺔ ﺍﻝﺴﻴﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ Marilyn Hamptomﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﻘﺼﺹ ﺍﻝﻤﺸﺎﺒﻬﺔ، ﻭﺘﻁﺭﺡ ﻋﻨﺩﻫﺎ ﺴﺅﺍﻻ ﻋﻥ ﻤﺩﻯ ﺃﺨﻼﻗﻴﺔ ﺍﻝﻌﻘﻴﺩﺓ ﺍﻝﺘﻲ ﺍﻋﺘﺒﺭﺘﻬﺎ ﻤﺨﻠﻭﻗﺎ ﻨﺎﻗﺹ ﺍﻝﻌﻘل . ﺍﻝﺴﻴﺩﺓ ﻫﺎﻤﺒﺘﻭﻥ ﻤﻌﻠﻤﺔ ﻭﻤﻠﻜﺔ ﺠﻤﺎل ﺃﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺘﻌﺭﻀﺕ ﻝﺤﺎﺩﺙ ﻭﻗﻌﺕ ﺨﻼﻝﻪ ﻤﻥ ﻗﻤﺔ ﺠﺒﻠﻴﺔ ﻓﺎﻨﻜﺴﺭ ﻋﻤﻭﺩﻫﺎ ﺍﻝﻔﻘﺭﻱ ﻭﺍﻨﺸل ﻨﺼﻔﻬﺎ ﺍﻝﺴﻔﻠﻲ، ﻓﺎﻀﻁﺭﺕ ﺃﻥ ﺘﺘﺤﺭﻙ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻜﺭﺴﻲ ﻜﻬﺭﺒﺎﺌﻲ . ﻓﻲ ﻋﻤﻕ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩ ﻜل ﺍﻨﺴﺎﻥ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﺘﻘﻭل: ﺍﻝﺸﻠل ﻋﺎﻫﺔ ﺘﻘﻑ ﺤﺎﺌﻼ ﺒﻴﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻭﺒﻴﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴﺘﻪ ﻝﺤﻴﺎﺓ ﻁﺒﻴﻌﺔ. ﻝﻜﻥ ّ ﻤﺎﺭﻝﻴﻥ ﻝﻡ ﺘﺴﺘﺴﻠﻡ ﻝﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺔ ﻭﺭﻓﻌﺕ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻭﻋﻴﻬﺎ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺤﺩ ﺍﻝﺫﻱ ﺘﺴﺎﺀﻝﺕ ﻋﻨﺩﻩ ﻋﻥ ﻤﺩﻯ ﺼﺤﺔ ﻭﺃﺨﻼﻗﻴﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺔ. ﺘﻭﻤﺎﺱ ﺠﻴﻔﻴﺭﺴﻭﻥ ﻴﻘﻭل: "ﺍﻁﺭﺡ ﺴﺅﺍﻝﻙ ﺒﺤﺭﻴﺔ ﺤﺘﻰ ﻭﻝﻭ ﺸ ﹼﻙ ﺒﻭﺠﻭﺩ ﺍﷲ، ﻓﺈﻥ ﻜﺎﻥ ﺍﷲ ﻤﻭﺠﻭﺩﺍ ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻴﺩﻋﻭ ﻜ ﻹﺤﺘﺭﺍﻡ ﺍﻝﻌﻘل ﻭﻝﻴﺱ ﻝﻺﺴﺘﻜﺎﻨﺔ ﻝﻠﺨﻭﻑ." ﻝﻡ ﺘﺴﺘﻜﻥ ﺍﻝﺴﻴﺩﺓ ﻫﺎﻤﺒﺘﻭﻥ ﻝﻤﺨﺎﻭﻓﻬﺎ ﻜﻤﺸﻠﻭﻝﺔ ﻭﻗﻌﻴﺩﺓ ﻝﻜﺭﺴﻲ ﻜﻬﺭﺒﺎﺌﻲ ﻤﺘﺤﺭﻙ، ﻓﺘﺴﺎﺀﻝﺕ: ﻜﻴﻑ ﻴﻤﻜﻨﻨﻲ ﺃﻥ ﺃﺘﺠﺎﻭﺯ ﺤﺩﻭﺩ ﺒﺭﻤﺠﺘﻲ ﻭﺃﻋﻴﺵ ﺤﻴﺎﺓ ﺘﻠﻴﻕ ﺒﻲ ﻜﺈﻨﺴﺎﻥ ﻋﺎﻗل؟ ﻭﻗﻊ ﻨﻅﺭﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻜﺭﺴﻴﻬﺎ ﻓﻠﻤﻌﺕ ﻓﻲ ﺭﺃﺴﻬﺎ ﻓﻜﺭﺓ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻜﺭﺴﻲ ﻨﺤﻭ ﺍﻷﻓﻀل ﻝﻴﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺘﻨﻘﻠﻬﺎ ﻭﺴﻬﻭﻝﺔ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺘﻨﻘل. ﻗﺎﺩﺘﻬﺎ ﺘﺴﺎﺅﻻﺘﻬﺎ ﻭﻤﺤﺎﻭﻝﺘﻬﺎ ﺍﻝﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﺠﻭﺍﺏ ﻝﺘﻠﻙ ﺍﻝﺘﺴﺎﺅﻻﺕ ﺇﻝﻰ ﺍﺨﺘﺭﺍﻉ ﻨﻭﻉ ﺠﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻝﻜﺭﺍﺴﻲ ﺍﻝﻜﻬﺭﺒﺎﺌﻴﺔ ﺍﻝﻤﺼﻤﻤﺔ ﻝﻠﻤﺸﻠﻭﻝﻴﻥ، ﻭﺃﺴﺴﺕ ﺸﺭﻜﺔ ﻹﻨﺘﺎﺝ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻨﻭﻉ ﺃﻁﻠﻘﺕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ، Motion Disignsﺭﺼﻴﺩﻫﺎ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﻋﺩﺓ ﻤﻼﻴﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻝﺩﻭﻻﺭﺍﺕ ﻭﺘﻌﺘﺒﺭ ﺜﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﻋﻠﻡ ﺍﻝﺘﻜﻨﻭﻝﻭﺠﻴﺎ. ﻭﺼل ﻋﺩﺩ ﻤﻭﻅﻴﻔﻬﺎ ﺇﻝﻰ ﺜﻤﺎﻨﻴﻥ ﻤﻭﻅﻔﺎ ﻭﺤﻭﺍﻝﻲ ، ﻭﻓﻲ ﻋﺎﻡ ﺃﻭل ﻤﻭﻅﻑ ﺍﻝﺘﺤﻕ ﺒﺘﻠﻙ ﺍﻝﺸﺭﻜﺔ ﻜﺎﻥ ﻋﺎﻡ ﻤﻭﺯﻋﺎ، ﻭﺘﺼﻨﻑ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﻜﻭﺍﺤﺩﺓ ﻤﻥ ﺃﻜﺒﺭ ﺍﻝﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻝﻤﻨﺘﺠﺔ ﻓﻲ ﻜﺎﻝﻴﻔﻭﺭﻨﻴﺎ. ﻋﺠﺒﺎ، ﻝﻭ ﹸﺘﻴﺢ ﻝﻠﻤﺭﺃﺓ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﻁﺭﺡ ﺍﻝﺴﺅﺍل ﺍﻝﺫﻱ ﻁﺭﺤﺘﻪ ﻤﺎﺭﻝﻴﻥ ﻫل ﻜﺎﻥ ﻭﻀﻊ ﺍﻝﻨﺴﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺍ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻝﻴﻭﻡ؟ ﻴﺤﺩﻭﻨﻲ ﺃﻤل ﻜﺒﻴﺭ، ﻭﻻ ﻴﻨﺘﺎﺒﻨﻲ ﺃﺩﻨﻰ ﺸﻙ، ﺒﺄﻥ ﺍﻝﺜﻘﺏ ﺍﻝﺫﻱ ﻓﺘﺤﺘﻪ ﺍﻹﻨﺘﺭﻨﻴﺕ ﻓﻲ ﺠﺩﺭﺍﻥ ﺍﻝﺴﺠﻥ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﺴﻴﺩﻓﻊ ﻴﻭﻤﺎ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﺔ ﻷﻥ ﺘﺤﺫﻭ ﺤﺫﻭ ﻤﺎﺭﻝﻴﻥ ﻭﺘﺠﺩ ﺤﻴﺎﺓ ﺘﻠﻴﻕ ﺒﻬﺎ ﻜﺈﻨﺴﺎﻥ ﻋﺎﻗل . ﺃﻓﻀل ﺍﻝﻁﺭﻕ ﻝﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ ﻫﻭ ﺇﻅﻬﺎﺭ ﻤﺩﻯ ﺍﻝﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻝﺴﻠﺒﻲ ﻝﺘﻠﻙ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ ﻋﻠﻰ ﺤﻴﺎﺓ ﺼﺎﺤﺒﻬﺎ، ﺜﻡ ﺇﻴﺠﺎﺝ ﺍﻝﺒﺩﻴل ﻝﻬﺎ ﻓﺎﻹﻨﺴﺎﻥ ﻴﻔﻀل ﺃﻥ ﻴﺒﻘﻰ ﻓﻲ ﻗﺎﻝﺒﻪ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻱ ﻤﺎﻝﻡ ﻴﺠﺩ ﺒﺩﻴﻼ ﺃﻓﻀل ﻤﻨﻪ. ... ﻝﻘﺩ ﻝﻌﺒﺕ ﻭﺘﻠﻌﺏ ﺩﻭﻤﺎ ﺒﺭﻤﺠﺘﻙ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ ﺩﻭﺭﺍ ﻓﻲ ﺍﻝﻭﻀﻊ ﺍﻝﺫﻱ ﺁﻝﺕ ﺇﻝﻴﻪ ﺤﻴﺎﺘﻙ. - 26 - ﻗﺩ ﺘﺤﻭﻱ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﻤﻁﻠﻘﺔ ﺒﺄﻨﻙ ﺴﺘﺼل ﺇﻝﻰ ﻫﺩﻓﻙ، ﺃﻭ ﺭﺒﻤﺎ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﻤﻁﻠﻘﺔ ﺒﺄﻨﻙ ﺴﺘﻔﺸل . ﻓﻲ ﻜل ﺤﺎﻝﺔ ﺴﺘﺤﺩﺩ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺔ ﺍﻝﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺼل ﺍﻝﻴﻬﺎ، ﻭﻻ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﻐ ﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻨﺘﻴﺠﺔ ﻤﺎﻝﻡ ﺘﺭﻓﻊ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻭﻋﻴﻙ ﻝﻴﻌﻲ ﻴ ﺨﻁﻭﺭﺓ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺔ، ﻓﺘﻁﺭﺡ ﺴﺅﺍﻻ ﻋﻥ ﻤﺩﻯ ﺼﺤﺘﻬﺎ ﺜﻡ ﺘﺤﺎﻭل ﺃﻥ ﺘﺠﺩ ﺠﻭﺍﺒﺎ ﻝﻪ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻬﻴﻤﻥ ﻋﻠﻴﻙ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﺒﺄﻨﻙ ﻋﺎﺠﺭ ﻋﻥ ﺍﻝﻨﺠﺎﺡ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺘﻙ ﺴﺘﺭﻯ ﻜل ﻋﺜﺭﺓ ﻓﻲ ﻁﺭﻴﻘﻙ ﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺼﻐﻴﺭﺓ ﻤﺒﺭﺭﺍ ﻝﻔﺸﻠﻙ. ّ ﺍﻹﻋﺘﻘﺎﺩ ﻫﻭ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺘﺭﺠﻡ ﻝﻙ ﺍﻝﻭﺍﻗﻊ، ﻭﻴﺘﺭﺠﻤﻪ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺘﺘﻤﺎﺸﻰ ﻤﻊ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ ﻓﻼ ﻴﺴﻤﺢ ﻝﻙ ﺃﻥ ﺘﺭﻯ ﺇﻻ ﺍﻝﻌﺜﺭﺍﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻌﺘﺭﺽ ﹼ ﻁﺭﻴﻘﻙ، ﻭﻴﻔﻭﺕ ﻋﻠﻴﻙ ﺭﺅﻴﺔ ﺍﻝﻤﻬﺎﺭﺍﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺘﻤﺘﻊ ﺒﻬﺎ. ﺭﺒﻤﺎ ﻗﺎﻝﺕ ﻝﻙ ﺃﻤﻙ ﻴﻭﻡ ﻜﻨﺕ ﻁﻔﻼ: ﺃﻨﺕ ﻭﻝﺩ ﻏﺒﻲ ! ﺍﻷﻁﻔﺎل ﻴﺘﺸﺭﺒﻭﻥ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻌﺘﺭﻀﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺴﻡ ﺍﻝﻤﺩﺴﻭﺱ ﻓﻲ ﺸﺭﺍﺒﻬﻡ ﻝﻌﺠﺯﻫﻡ ﻋﻥ ﺍﻜﺘﺸﺎﻑ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺴﻡ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻭﻝﻀﻌﻔﻬﻡ ﺍﻝﺫﻱ ﻻ ﻴﻤﻜﻨﻬﻡ ﻤﻥ ﺍﻹﻋﺘﺭﺍﺽ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺁﺨﺭ. ﺍﺴﺘﻘﺭﺕ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﺃﻤﻙ ﻜﻘﻨﺎﻋﺔ ﻤﻁﻠﻘﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻙ، ﻭﻤﺎ ﺯﺍﻝﺕ ﺘﻔﻌل ﻓﻌﻠﻬﺎ ﺍﻝﺴﺎﺤﺭ ﻝﺘﺤﻭل ﺒﻴﻨﻙ ﻭﺒﻴﻥ ﻨﺠﺎﺤﻙ. ﺃﻭ ﺭﺒﻤﺎ ﻗﻁﺏ ﺍﺴﺘﺎﺫﻙ ﻴﻭﻤﺎ ﺤﺎﺠﺒﻪ ﻓﻲ ﻭﺠﻬﻙ، ﻓﺘﺤﻭﻝﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻝﻰ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﺒﺄﻨﻙ ﻻ ﺘﺴﺘﺤﻕ ﺍﺤﺘﺭﺍﻤﻪ. ﻭﻤﻨﺫ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﺘﺘﺤﻜﻡ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺔ ﻓﻲ ﺴﻠﻭﻜﻙ ﻓﻼ ﺘﺴﻠﻙ ﺇﻻ ﻤﺎ ﺜﺒﺕ ﺃﻨﻙ ﻻ ﺘﺴﺘﺤﻕ ﺍﻹﺤﺘﺭﺍﻡ. ﻴ ﺘﻤﺎﺭﺱ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ ﻋﻠﻰ ﺼﺎﺤﺒﻬﺎ ﻨﻭﻋﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ، ﻓﻼ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﻬﺭﺏ ﻤﻥ ﺴﻴﻁﺭﺘﻬﺎ ﺴﻭﻯ ﻤﻥ ﺍﻤﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﺸﻙ ﺒﺼﺤﺘﻬﺎ ﻭﺴﻌﻰ ﻹﺴﺘﺒﺩﺍﻝﻬﺎ ﺒﺎﻓﻀل ﻤﻨﻬﺎ. ﻴﺘﻔﺎﻭﺕ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻓﻲ ﺇﻨﺠﺎﺯﺍﺘﻬﻡ ﺒﻤﻘﺩﺍﺭ ﺘﺤﺭﺭﻫﻡ ﻤﻥ ﺍﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻤﺎﺭﺴﻬﺎ ﺒﺭﻤﺠﺘﻬﻡ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ . George Danzingﻜﺎﻥ ﻁﺎﻝﺒﺎ ﻴﺩﺭﺱ ﺍﻝﺭﻴﺎﻀﻴﺎﺕ ﻓﻲ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺴﺘﺎﻨﻔﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻝﺜﻼﺜﻴﻨﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻝﻘﺭﻥ ﺍﻝﻤﻨﺼﺭﻡ، ﻭﻜﺎﻨﺕ ﺍﻝﻌﻼﻤﺔ ﺍﻝﻨﻬﺎﻴﺔ ﻝﻠﺘﺨﺭﺝ ﺘﺤﺩﺩ ﻴﻭﻤﻬﺎ ﻓﺭﺼﺔ ﺍﻝﻌﻤل ﺒﻌﺩ ﺍﻝﺘﺨﺭﺝ. ﻭﺼل ﻤﺘﺄﺨﺭﺍ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻔﺤﺹ ﺍﻝﻨﻬﺎﺌﻲ ﻓﻭﺠﺩ ﻓﻲ ﻭﺭﻗﺔ ﺍﻷﺴﺌﻠﺔ ﺜﻤﺎﻨﻴﺔ ﻤﺴﺎﺌل ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻝﺴﺒﻭﺭﺓ ﻤﺴﺄﻝﺘﻴﻥ ﺘﺤﺘﺎﺝ ﺇﻝﻰ ﺤﻠﻭل. ﺒﺩﺃ ﺒﺤل ّ ﺍﻝﻤﺴﺎﺌل ﺍﻝﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻭﺭﻗﺔ ﺍﻹﻤﺘﺤﺎﻥ، ﻝﻜﻨﻪ ﻝﻡ ﻴﻜﺩ ﻴﻨﺘﻬﻲ ﻤﻥ ﺤﻠﻬﺎ ﺤﺘﻰ ﺍﻨﺘﻬﻰ ﺍﻝﻭﻗﺕ ﺍﻝﻤﺨﺼﺹ. ﺴﹼﻡ ﻭﺭﻗﺔ ﺍﻹﺠﺎﺒﺔ ﻝﻺﺴﺘﺎﺫ ﻭﻫﻭ ﻴﻘﻭل: ﻝﻡ ﺃﻨﺘﻪ ﺒﻌﺩ، ﻝﻡ ﻴﻌﺩ ﻫﻨﺎﻙ ﻭﻗﺕ ﻝﺤل ﺍﻝﻤﺴﺄﻝﺘﻴﻥ ﺍﻝﻠﺘﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺴﺒﻭﺭﺓ، ﺇﻨﻨﻲ ﺃﺸﻌﺭ ﺒﺄﻝﻡ ﻠ ﻓﻅﻴﻊ! ﻓﺭﺩ ﺍﻹﺴﺘﺎﺫ: ﻻ ﻀﻴﺭ ﻤﻥ ﺫﻝﻙ! ﺨﺫ ﻴﻭﻤﻴﻥ ﻝﺘﺤﻠﻬﻤﺎ، ﻭﺇﺫﺍ ﻗﻤﺕ ﺒﺫﻝﻙ ﺴﺄﻋﻁﻴﻙ ﺍﻝﻌﻼﻤﺔ ﺍﻝﺘﺎﻤﺔ. ﻝﻡ ﻴﺼﺩﻕ ﺠﻭﺭﺝ ﻤﺎ ﺴﻤﻌﻪ ﻤﻥ ﺸ ﺓ ﺍﻝﻔﺭﺡ، ﻭﺫﻫﺏ ﺇﻝﻰ ﺒﻴﺘﻪ ﻜﻲ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻭﺍﺠﺒﻪ. ﺤﺎﻭل ﺠﺎﻫﺩﺍ ﺨﻼل ﻴﻭﻤﻴﻥ ﻝﻜﻨﻪ ﻝﻡ ﻴﺴﺘﻁﻊ ﺃﻥ ﺩ ﻴﺤل ﺴﻭﻯ ﻤﺴﺄﻝﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ. ﻋﺎﺩ ﺇﻝﻰ ﺍﺴﺘﺎﺫﻩ ﻝﻴﺴﻠﻤﻪ ﺍﻝﺤل ﻭﻝﻴﻌﺘﺫﺭ ﻋﻥ ﻋﺩﻡ ﻗﺩﺭﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺤل ﺍﻷﺨﺭﻯ، ﻓﺄﻋﻁﺎﻩ ﺍﻝﻭﺭﻗﺔ ﻭﺍﻨﺼﺭﻑ. ّ ﻓﻲ ﻤﺴﺎﺀ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻴﻭﻡ، ﺴﻤﻊ ﺠﻭﺭﺝ ﻁﺭﻗﺎ ﻋﻨﻴﻔﺎ ﻋﻠﻰ ﺒﺎﺏ ﺒﻴﺘﻪ ﻓﻔﺘﺢ ﻝﻴﻔﺎﺠﺊ ﺒﺎﺴﺘﺎﺫﻩ ﻴﺼﻴﺢ : ﺠﻭﺭﺝ... ﺠﻭﺭﺝ ﻝﻘﺩ ﻓﺘﺤﺕ ﺒﺎﺒﺎ ﺠﺩﻴﺩﺍ ﻓﻲ ﻋﻠﻡ ﺍﻝﺭﻴﺎﻀﻴﺎﺕ، ﻝﻘﺩ ﺍﺴﺘﻁﻌﺕ ﺤل ﻤﺴﺄﻝﺔ ﻋﺠﺭ ﺍﻨﺸﺘﺎﻴﻥ ﻋﻥ ﺤﻠﻬﺎ! ﻓﻲ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻷﻤﺭ ﻜﺎﻥ ﺍﻹﺴﺘﺎﺫ ﻗﺩ ﻗﺎل ﻝﻠﻁﻼﺏ ﻋﻨﻤﺎ ﻭﺯﻉ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺃﺴﺌﻠﺔ ﺍﻹﻤﺘﺤﺎﻥ: "ﺤﺎﻭﻝﻭﺍ ﺤل ﻤﺎ ﺍﺴﺘﻁﻌﺘﻡ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﺌﻠﺔ، ﻭﻻ ﺘﺸﻌﺭﻭﺍ ﺒﺎﻹﺤﺒﺎﻁ ﺇﺫﺍ ﺘﻌﺜﺭﺘﻡ ﻓﻲ ﺤل ﺒﻌﻀﻬﺎ. ﺘﺫﻜﺭﻭﺍ ﺒﺄﻥ ﺍﻨﺸﺘﺎﻴﻥ ﻗﺩ ﻋﺠﺯ ﻋﻥ ﺤل ﻤﺴﺄﻝﺘﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻝﺭﻴﺎﻀﻴﺎﺕ"، ﺜﻡ ﻜﺘﺏ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺴﺄﻝﺘﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺴﺒﻭﺭﺓ ﻜﻤﺜﺎل ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﺤﺎﻝﺔ ﺤل ﺒﻌﺽ ﺍﻝﺘﻤﺎﺭﻴﻥ ﺍﻝﺤﺴﺎﺒﻴﺔ. ﻤﻥ ﺤﺴﻥ ﺤﻅ ﺠﻭﺭﺝ ﺃﻨﻪ ﻭﺼل ﺇﻝﻰ ﻗﺎﻋﺔ ﺍﻹﻤﺘﺤﺎﻥ ﻤﺘﺄﺨﺭﺍ ﻴﻭﻤﻬﺎ، ﻭﻝﻡ ﻴﺴﻤﻊ ﺍﺴﺘﺎﺫﻩ ﻴﻌﻠﻥ ﺫﻝﻙ، ﻓﺘﻭﻫﻡ ﺇﻨﻪ ﻴﺘﺴﻁﻴﻊ ﺤﻠﻬﺎ ﹼ ﻭﺘﺤﻭل ﻭﻫﻤﻪ ﺇﻝﻰ ﺤﻘﻴﻘﺔ! ﺩﺨل ﺠﻭﺭﺝ ﺍﻝﺘﺎﺭﻴﺦ، ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻗﺩ ﺤل ﻤﻌﻀﻠﺔ ﻤﻌﻠﻘﺔ ﻤﻨﺫ ﺯﻤﻥ ﺍﻨﺸﺘﺎﻴﻥ، ﻭﻋ ﻥ ﻓﻭﺭ ﺘﺨﺭﺠﻪ ﻤﺴﺎﻋﺩ ﺒﺭﻓﺴﻭﺭ ﻓﻲ ﺍﻝﺠﺎﻤﻌﺔ ﻴ ّ ﻨﻔﺴﻬﺎ. ﻝﻘﺩ ﺸﺎﺀﺕ ﺍﻝﺼﺩﻓﺔ ﺍﻝﻤﺤﻀﺔ ﺃﻥ ﺘﻔﻭﺕ ﻋﻠﻰ ﺠﻭﺭﺝ ﺍﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻤﺎﺭﺴﻬﺎ ﺍﺴﺘﺎﺫﻩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻁﻼﺏ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﻻ ﻴﺩﺭﻱ، ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺃﻗﻨﻌﻬﻡ ﺒﺄﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﻤﺴﺎﺌل ﻓﻲ ﻋﻠﻡ ﺍﻝﺭﻴﺎﻀﻴﺎﺕ ﻤﺴﺘﻌﺼﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺤل! ّ ﺘﺤﻭﻝﺕ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﺍﻹﺴﺘﺎﺫ ﺇﻝﻰ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﻤﻁﻠﻘﺔ ﺩﺨﻠﺕ ﺤ ﺯ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩ ﺍﻝﻁﻼﺏ ﻭﻤﻨﻌﺘﻬﻡ ﻤﻥ ﻤﺤﺎﻭﻝﺔ ﺍﻴﺠﺎﺩ ﺤل ﻝﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺴﺄﻝﺘﻴﻥ، ﻴ ﻭﺤﺩﻩ ﺠﻭﺭﺝ ﺍﺴﺘﻁﺎﻉ ﻭﺒﺎﻝﺼﺩﻓﺔ ﺃﻥ ﻴﻨﺠﻭ ﻤﻥ ﻫﻴﻤﻨﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺔ. "ﺸﺎﻭﺭﺍ ﺍﻝﻨﺴﺎﺀ ﻭﺨﺎﻝﻔﻭﻫﻥ، ﻓﻔﻲ ﻤﺨﺎﻝﻔﺘﻬﻥ ﺒﺭﻜﺔ " ﻝﻭ ﻓﻭﺘﺕ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ، ﺭﺠﻼ ﻜﺎﻥ ﺃﻡ ﺍﻤﺭﺃﺓ، ﻓﺭﺼﺔ ﺍﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻓﺭﻀﺘﻬﺎ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺔ ﺍﻝﻤﻁﻠﻘﺔ – ﻨﺎﻫﻴﻙ ﻋﻥ ﻗﻨﺎﻋﺎﺕ ﺍﺨﺭﻯ ﺃﺸﺩ ﺇﻴﻼﻤﺎ – ﻻﺴﺘﻁﺎﻋﺕ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺃﻜﺜﺭ ﻓﻌﺎﻝﻴﺔ ﻓﻲ ﺒﻨﺎﺀ ﻤﺠﺘﻤﻌﻬﺎ، ﻭﻜﻨﺘﻴﺠﺔ ﻝﺫﻝﻙ ﻷﺼﺒﺢ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻊ ﺃﻓﻀل ﺤﺎﻻ ﻤﻤﺎ ﻫﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻝﻴﻭﻡ. ﻻ ﺃﻤل ﻓﻲ ﺘﺤﺴﻴﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﻤﺎﻝﻡ ﻴﻀﻊ ﺇﻨﺴﺎﻨﻬﺎ ﻋﻘﺎﺌﺩﻩ ﺍﻝﺘﻲ ﺒﺭﻤﺠﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻙ ﺍﻝﺴﺅﺍل، ﺜﻡ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﻻﺤﻘﺎ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ. ﺍﺴﺤﻕ ﺒﻴﺭﻝﻤﺎﻥ Yitzhak Perlmanﻋﺎﺯﻑ ﻜﻤﺎﻥ ﺃﻤﺭﻴﻜﻲ ﻤﻥ ﺃﺼل ﺍﺴﺭﺍﺌﻴﻠﻲ، ﻭ ﻌﺘﺒﺭ ﻤﻥ ﺃﺸﻬﺭ ﻋﺎﺯﻓﻲ ﺍﻝﻐﻴﺘﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﻝﻌﺼﺭ ﻴ - 36 - ﺍﻝﺤﺩﻴﺙ. ﻫﻭ ﻤﺸﻠﻭل ﻤﻥ ﻨﺼﻔﻪ ﺍﻝﺴﻔﻠﻲ ﻭﻴﺠﺩ ﺼﻌﻭﺒﺔ ﺒﺎﻝﻐﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﺤﺭﻜﺔ، ﻭﺨﺼﻭﺼﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻌﺘﻠﻲ ﺍﻝﻤﺴﺭﺡ. ﻴﻠﺒﺱ ﺠﻬﺎﺯ ﺤﺩﻴﺩﻱ ﻤﺭﺒﻭﻁ ﺒﺭﺠﻠﻴﻪ ﻭﻴﺤﻤل ﻋﻜﺎﺯﺘﻴﻥ ﺃﻴﻨﻤﺎ ﺤل . ّ ﺃﻋﺘﻠﻰ ﺍﻝﻤﺴﺭﺡ ﻝﻴﺒﺩﺃ ﺇﺤﺩﻯ ﺤﻔﻼﺘﻪ. ﻭﻀﻊ ﻋﻜﺎﺯﺘﻴﻪ ﺇﻝﻰ ﺠﺎﻨﺒﻪ، ﻭﻜﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﻭﺸﻙ ﺃﻥ ﻴﻌﺯﻑ، ﻭﺇﺫﺍ ﺒﺼﻭﺕ ﻗﻭﻱ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ﻭﻜﺄﻨﻪ ﻁﻠﻕ ﻨﺎﺭﻱ ﻴﺼﺩﺭ ﻓﻲ ﺍﻝﺼﺎﻝﺔ . ﻋﺭﻑ ﺍﻝﺠﻤﻴﻊ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﺼﻭﺕ ﻗﺩ ﻨﺠﻡ ﻋﻥ ﺍﻨﻘﻁﺎﻉ ﺃﺤﺩ ﺃﻭﺘﺎﺭ ﺍﻝﻜﻤﺎﻥ، ﻭﺘﻭﻗﻌﻭﺍ ﺃﻨﻪ ﺴﻴﻌﻴﺩ ﺭﺒﻁ ﻗﺩﻤﻴﻪ ﺒﺎﻝﺠﻬﺎﺯ ﺍﻝﺤﺩﻴﺩﻱ ﻭﺴﻴﻤﺴﻙ ﺒﻌﻜﺎﺯﺘﻴﻪ ﻭﻴﻘﻑ ﻝﻴﻌﺘﺫﺭ ﻝﻬﻡ ﻋﻤﺎ ﺤﺩﺙ ﺜﻡ ﻴﺭﺤل، ﻤﺎﻝﻡ ﻴﺠﺩ ﻏﻴﺘﺎﺭﺍ ﺁﺨﺭ ﻴﻌﺯﻑ ﻋﻠﻴﻪ. ﺘﺼﺒﺏ ﻋﺭﻗﺎ ﻭﺃﻏﻤﺽ ﻋﻴﻨﻴﻪ ﺒﺭﻫﺔ، ﺜﻡ ﺃﻭﻋﺯ ﻝﻸﻭﺭﻜﺴﺘﺭﺍ ﺃﻥ ﺘﺒﺩﺃ. ﻝﻘﺩ ﻋﺯﻑ ﺒﺎﻷﻭﺘﺎﺭ ﺍﻝﺘﻲ ﺒﻘﻴﺕ ﻝﻪ ﻭﻝﻜﻥ ﺒﺭﻏﺒﺔ ﻭﺤﺏ ﻝﻡ ﻴﺸﻬﺩ ﻝﻪ ﺃﻥ ﺘﻤﺘﻊ ﺒﻬﻤﺎ ﻤﻥ ﻗﺒل. ﻜل ﻤﻥ ﻴﹼﻡ، ﻭﻝﻭ ﻗﻠﻴﻼ، ﺒﺎﻝﻤﻭﺴﻴﻘﺎ ﻴﻌﺭﻑ ﺒﺄﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﺴﺘﺤﻴل ﺃﻥ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﺄﻱ ﻋﻤل ﺴﻴﻤﻔﻭﻨﻲ ﺒﺜﻼﺜﺔ ﺃﻭﺘﺎﺭ ﻓﻘﻁ. ﻝﻜﻥ ﺍﻝﺴ ﺩ ﻴ ﻠ ﺒﻴﺭﻝﻤﺎﻥ ﺭﻓﺽ ﺃﻥ ﻴﺼﺩﻕ ﺫﻝﻙ، ﻭﺩﻭﺯﻥ ﻏﻴﺘﺎﺭﻩ ﻜﻲ ﻴﻌﺯﻑ ﺒﺄﻭﺘﺎﺭﻩ ﺍﻝﺜﻼﺜﺔ ﺍﻝﺒﺎﻗﻴﺔ، ﻭﻜﺎﻥ ﻗﺩ ﺃﺒﺩﻉ ﻓﻲ ﻋﺯﻓﻪ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺍﻨﺘﻬﻲ ﺴﺎﺩ ﺼﻤﺕ ﺭﻫﻴﺏ ﻓﻲ ﺍﻝﻘﺎﻋﺔ، ﺜﻡ ﻭﻗﻑ ﺍﻝﺠﻤﻬﻭﺭ ﻭﺍﺴﺘﻤﺭﻭﺍ ﺒﺎﻝﺘﺼﻔﻴﻕ ﻝﻭﻗﺕ ﺯﺍﺩ ﻜل ﺍﻝﺘﻭﻗﻌﺎﺕ. ﺍﺒﺘﺴﻡ ﻭﻤﺴﺢ ﻋﺭﻗﻪ ﻭﻗﺎل ﺒﺘﻭﺍﻀﻊ: ﺇﻨﻬﺎ ﻤﺴﺅﻭﻝﻴﺘﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﻘﻭﻡ ﺒﺄﻋﻤﺎﻝﻨﺎ ﻀﻤﻥ ﺍﻹﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﺍﻝﻤﺘﻭﻓﺭﺓ ﻝﺩﻴﻨﺎ، ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺤﺎﻭﻝﺕ ﺃﻥ ﺃﻓﻌﻠﻪ. ﻫﺫﺍ ﻫﻭ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺭﺠل ﺍﻝﺫﻱ ﺘﺒﺭﻤﺞ ﺨﻼل ﺤﻴﺎﺘﻪ ﺍﻝﻤﻭﺴﻴﻘﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﻌﺯﻑ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﺃﻭﺘﺎﺭ، ﻓﻭﺍﺠﻪ ﻝﺤﻅﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺘﻪ ﻝﻥ ﺘﺨﺩﻤﻪ ﺒﻬﺎ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ. ﺨﻼل ﺜﻭﺍﻥ ﺍﺘﺨﺫ ﻗﺭﺭﺍ ﺒﺄﻥ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﻗﻨﺎﻋﺎﺘﻪ ﻭﻴﻌﺯﻑ ﺒﻤﺎ ﻝﺩﻴﻪ، ﻭﻜﺎﻥ ﻋﺯﻓﻪ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺭﺓ ﺃﺠﻤل ﻤﻥ ﻜل ﻤﺭﺓ ﺴﺒﻘﺕ . ﻓﻤﺘﻰ ﻨﻘﺘﻨﻊ ﺒﺄﻥ ﺒﺭﻤﺠﺘﻨﺎ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻴﺔ ﻝﻡ ﺘﻌﺩ ﺼﺎﻝﺤﺔ ﻝﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻝﻠﺤﻅﺔ ﺍﻝﺭﺍﻫﻨﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻨﻌﻴﺸﻬﺎ؟!! ﻭﻤﺘﻰ ﺴﻨﺴﻌﻰ ﻝﻔﻙ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ ﻭﺍﺴﺘﺒﺩﺍﻝﻬﺎ ﺒﺄﺼﻠﺢ ﻤﻨﻬﺎ؟!! ﻜﻴﻑ ﺴﻴﺼﻠﺢ ﺭﺠل ﻨﻔﺴﻪ، ﻭﻗﺩ ﺘﺒﺭﻤﺞ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻝﺼﻼﺓ ﺘﻐﻔﺭ ﻝﻪ ﻤﺎ ﺘﻘﺩﻡ ﻤﻥ ﺫﻨﺒﻪ ﻭﻤﺎ ﺘﺄﺨﺭ؟!! ﻴﻘﻭل ﻓﻭﻝﺘﻴﺭ: ﻗ ﻡ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺃﺴﺌﻠﺘﻬﻡ ﻭﻻ ﺘﻘﻴﻤﻬﻡ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺃﺠﻭﺒﺘﻬﻡ. ﻴ ﺃﻝﻑ ﻭﺃﺭﺒﻌﻤﺎﺌﺔ ﻋﺎﻡ ﻭﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻴﻘﺭﺃ ﺍﻵﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻘﻭل: "ﻭﻤﻜﺭﻭﺍ ﻭﻤﻜﺭ ﺍﷲ ﻭﺍﷲ ﺨﻴﺭ ﺍﻝﻤﺎﻜﺭﻴﻥ" ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻤﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﻁﺭﺡ ﺴﺅﺍﻻ: ﻫل ﻴﻌﻘل ﺃﻥ ﻴﺼﻑ ﺍﷲ ﻨﻔﺴﻪ ﺒﺎﻝﻤﻜﺭ؟!! ﻝﻜﻨﻪ ﻓﻲ ﺍﻝﻭﻗﺕ ﻨﻔﺴﻪ ﻤﺒﺭﻤﺞ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﺠﻴﺒﻙ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻠﻘﻲ ﻓﻲ ﻭﺠﻬﺔ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺴﺅﺍل ﺒﻘﻭﻝﻪ: ﻭﻝﻜﻥ ﻤﻜﺭ ﺍﷲ ﻴﺨﺘﻠﻑ ﻋﻥ ﻤﻜﺭ ﺍﻝﻨﺎﺱ! ﻝﻭ ﺃﺭﺩﺕ ﺃﻥ ﺘﺤﺭﻕ ﺍﻝﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺃﻋﺼﺎﺒﻙ ﻭﺘﺴﺄل: ﻝﻜﻥ ﻝﻡ ﺘﻤ ﺯ ﺍﻵﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﻤﻜﺭ ﺍﷲ ﻭﻤﻜﺭﻫﻡ، ﻓﻌﻨﺩﻤﺎ ﻴﺅﻤﻥ ﺍﻝﺭﺠل ﺒﺄﻥ ﺍﷲ ﻤﺎﻜﺭ ﻴ ﻴﺴﻌﻰ ﺒﺎﻝﻼﻭﻋﻲ ﻷﻥ ﻴﺘﺸﺭﺏ ﺇﻝﻬﻪ ﻜﻤﺜل ﺃﻋﻠﻰ ﻓﻴﺨﺭﺝ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻫﻭ ﺍﻵﺨﺭ ﻤﺎﻜﺭﺍ. ﻋﻨﺩﻫﺎ ﻴﺤﺎﻭل ﺃﻥ ﻴﺠ ﻙ ﺇﻝﻰ ﺩﻭﺍﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﻝﺠﺩل ﻻﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻤﺎﻤﻬﺎ ﺇﻝﻰ ﺃﻥ ﺘﻬﺭﺏ ﻋﹼﻙ ﺘﻨﺠﻭ ﺒﻤﺎ ﺘﺒﻘﻰ ﻤﻥ ﺃﻋﺼﺎﺒﻙ! ﻠ ﺭ ﻻ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺎﻜﺭﺍ ﻤﺎﻝﻡ ﺘﻜﻥ ﻏﺸﺎﺸﺎ ﻜﺫﺍﺒﺎ ﻤﻨﺎﻓﻘﺎ ﻤﺠﺭﺩﺍ ﻤﻥ ﻜل ﻗﻴﻤﺔ ﺃﺨﻼﻗﻴﺔ. ّ ﺇﺫﺍ ﺃﺨﺫﻨﺎ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻹﻋﺘﺒﺎﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ ﻭﺃﻀﻔﻨﺎ ﺍﻝﻴﻬﺎ ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻝﻌﻠﻤﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺅﻜﺩ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﺭﺠل ﻫﻭ ﺍﻹﻝﻪ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻌﺒﺩﻩ ﻨﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻨﺠﺩ ﺘﻔﺴﻴﺭﺍ ﻝﻠﻭﺍﻗﻊ ﺍﻝﻤﺄﺴﺎﻭﻱ ﺍﻝﺫﻱ ﺘﻌﻴﺸﻪ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ. ﻤﺎﻝﻡ ﻴﺴﺘﺭﺠﻊ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻗﺩﺭﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﻁﺭﺡ ﺍﻷﺴﺌﻠﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻔﻀﺢ ﻫﺸﺎﺸﻴﺔ ﺘﻌﺎﻝﻴﻤﻪ ﻝﻥ ﻴﺘﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺒﻨﺎﺀ ﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻨﺴﺎﻨﻲ ﻤﺘﺤﻀﺭ. ﺃ ﺎ ﻤ ﺍﻷﺠﻭﺒﺔ ﺍﻝﺠﺎﻫﺯﺓ ﺍﻝﺘﻲ ﺃﻝﻘﺘﻬﺎ ﺘﻌﺎﻝﻴﻤﻪ ﻓﻲ ﺒﺭﻤﻴل ﻗﻤﺎﻤﺘﻪ ﺍﻝﻌﻘﻠﻲ، ﻭﺍﻝﺘﻲ ﻴﻠﻘﻴﻬﺎ ﺒﺩﻭﺭﻩ ﻭﺒﺩﻭﻥ ﺃﺩﻨﻰ ﺘﻔﻜﻴﺭ ﻓﻲ ﺴﻠﺔ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻭﺍﺠﻬﻭﻨﻪ ﺒﺄﺴﺌﻠﺘﻬﻡ، ﻓﺴﺘﻔﺸل ﻫﻲ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻓﻲ ﺘﺤﺴﻴﻥ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻌﻴﺵ ﻓﺒﻪ. - 46 - :Bertrand Russell ا فا ت وا ا ُ ﻝﻨﻔﺭﺽ ﺃﻨﻙ ﻤﺕ ﻭﻭﺠﺩﺕ ﺍﷲ ﺤﻘﻴﻘﺔ، ﻜﻴﻑ ﺴﺘﺒﺭﺭ ﺇﻝﺤﺎﺩﻙ ﻭﻤﺎﺫﺍ ﺴﺘﻘﻭل ﻝﻪ؟ ﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻔﻭﺭ: ﺴﺄﻗﻭل ﻝﻪ، ﻴﺎ ﺭﺏ ﻝﻘﺩ ﺨﻠﻘﺘﻨﻲ ﻋﺎﻝﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻝﺭﻴﺎﻀﻴﺎﺕ، ﻭﻋﺎﻝﻡ ﺍﻝﺭﻴﺎﻀﻴﺎﺕ ﻻ ﻴﺅﻤﻥ ﺒﺸﻲﺀ ﻤﺎﻝﻡ ﻴﻜﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺒﺭﻫﺎﻥ ﺜﺒﺕ ﻭﺠﻭﺩﻩ، ﻝﻤﺎﺫﺍ ﻝﻡ ﺘﺭﺴل ﻝﻲ ﺍﻝﺒﺭﻫﺎﻥ؟!! ﻴ ﻝﻜﻥ ﺯﻤﻴﻠﻪ ﻋﺎﻝﻡ ﺍﻝﺭﻴﺎﻀﻴﺎﺕ ﻭﺍﻝﻔﻴﻠﺴﻭﻑ ﺍﻝﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻝﺸﻬﻴﺭ Blasé Pascalﻴﺒﺩﻭ ﺃﻜﺜﺭ ﺘﺴﺎﻫﻼ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻷﻤﺭ، ﺇﺫ ﻴﻘﻭل: "ﻫﻨﺎﻙ ﺍﺤﺘﻤﺎﻝﻴﻥ ﻻ ﺜﺎﻝﺙ ﻝﻬﻤﺎ، ﺇ ﺎ ﺍﷲ ﻤﻭﺠﻭﺩ ﻭﺇﻤﺎ ﻏﻴﺭ ﻤﻭﺠﻭﺩ. ﺇﺫﺍ ﺁﻤﻨﺕ ﺒﻪ ﻭﻜﺎﻥ ﻤﻭﺠﻭﺩﺍ ﺴﺘﻨﺎل ﺠﻨﺘﻪ، ﻭﺇﻥ ﻝﻡ ﻴﻜﻥ ﻤ ﻤﻭﺠﻭﺩﺍ ﻝﻥ ﻴﻀ ﻙ ﺍﻷﻤﺭ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻤﻥ ﺍﻷﻓﻀل ﺃﻥ ﺘﺅﻤﻥ ﺒﻪ." ﺭ ﻴﻌﺘﺭﺽ ﻋﻠﻰ ﻋﺒﺎﺭﺘﻪ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ " ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻤﻥ ﺍﻷﻓﻀل ﺃﻥ ﺘﺅﻤﻥ ﺒﻪ" ﺍﻝﻔﻴﻠﺴﻭﻑ ﻭﺍﻝﻤﻔﻜﺭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ Richard Dawkinsﺒﻘﻭﻝﻪ: "ﺍﻹﻴﻤﺎﻥ ﺒﺎﷲ ﻝﻴﺱ ﻗﺭﺍﺭﺍ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﺘﺨﺫﻩ، ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺤﺎﺠﺔ ﻤﹼﺤﺔ ﻴﺸﻌﺭ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﺃﻨﻬﻡ ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻌﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻌﻴﺸﻭﺍ ﺒﺩﻭﻨﻬﺎ، ﻠ ﻭﺍﻝﺒﻌﺽ ﺍﻵﺨﺭ ﻴﺸﻌﺭﻭﻥ ﺃﻨﻬﻡ ﻻ ﻴﺤﺘﺎﺠﻭﻨﻬﺎ" ﻫﺫﺍ ﺼﺤﻴﺢ، ﻓﻘﺩ ﺘﺫﻫﺏ ﻜل ﻴﻭﻡ ﺇﻝﻰ ﻤﻌﺒﺩﻙ ﻭﺘﺼﻠﻲ ﺤﺘﻰ ﺘﻘﻭﻡ ﺍﻝﺴﺎﻋﺔ ﻭﻝﻜﻥ ﻴﺒﻘﻰ ﻓﻲ ﺩﺍﺨﻠﻙ ﺸﻙ ﺒﻭﺠﻭﺩ ﺍﷲ. ﻝﺫﻝﻙ ﻜل ﺍﻝﻁﻘﻭﺱ ﻭﺍﻝﺸﻌﺎﺌﺭ ﺍﻝﺩﻴﻨﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻬﺎ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻻ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﺜﺒﺕ ﺇﻴﻤﺎﻨﻪ، ﻤﺎﺩﺍﻡ ﻓﻲ ﺩﺍﺨﻠﻪ ﺸﻙ ﺒﺠﺩﻭﻯ ﺫﻝﻙ ﺍﻹﻴﻤﺎﻥ. ﺍﻷﻡ ﺘﻴﺭﻴﺯﺍ ﻓﻨﺕ ﺤﻴﺎﺘﻬﺎ ﻜﻲ ﺘﺨﺩﻡ ﻏﻴﺭﻫﺎ، ﻭﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺃﻭﺤﺕ ﺒﻬﺎ ﻝﻠﻨﺎﺱ ﺇﻨﻬﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻔﻌل ﺫﻝﻙ ﻓﻲ ﺴﺒﻴل ﺩﻴﻨﻬﺎ ﻭﺍﻝﻤﺴﻴﺢ ﺍﻝﺫﻱ ﺁﻤﻨﺕ ﺒﻪ. ﻝﻜﻥ ﺭﺴﺎﺌﻠﻬﺎ ﺍﻝﺘﻲ ﻅﻠﺕ ﻁﻲ ﺍﻝﻜﺘﻤﺎﻥ، ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺭﻏﺒﺘﻬﺎ، ﺜﻡ ﺘﻡ ﺍﻝﻜﺸﻑ ﻋﻨﻬﺎ ﺒﻌﺩ ﻤﻭﺘﻬﺎ ﺃﻜﺩﺕ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﻁﻭﺍل ﺤﻴﺎﺘﻬﺎ ﺘﺸﻙ ﺒﻭﺠﻭﺩ ﺍﷲ. ﻝﻨﻔﺭﺽ ﺠﺩﻻ ﺒﺄﻥ ﺍﷲ ﻤﻭﺠﻭﺩ، ﻫل ﺴﻴﻘﺒل ﺫﻝﻙ ﺍﷲ ﺃﺤﺩﺍ ﻴﻜﺫﺏ ﻓﻲ ﻤﺸﺎﻋﺭﻩ ﻓﻴﺨﻔﻲ ﻤﻨﻬﺎ ﻤﺎﻻ ﻴﻅﻬﺭﻩ؟ ﻫل ﺴ ﺩﺨل ﺃﺤﺩﺍ ﻓﻲ ﺠﻨﺘﻪ ﻷﻨﻪ ﺼﹼﻰ ﻭﺼﺎﻡ ﻭﺍﻝﺘﺯﻡ ﺒﻜل ﺸﻌﺎﺌﺭﻩ ﺍﻝﺩﻴﻨﻴﺔ، ﺭﻏﻡ ﺃﻨﻪ ﻜﺎﻥ ﻴﺸﻙ ﻓﻲ ﺃﻋﻤﺎﻕ ﺃﻋﻤﺎﻗﻪ ﺒﺼﺤﺔ ﺫﻝﻙ ﻠ ﻴ ﺍﻝﻭﺠﻭﺩ ﻭﺒﺠﺩﻭﻯ ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻪ؟!! ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺍﻝﺤﻜﻤﺔ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻨﺠﺒﺭ ﺃﺤﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﻨﺎﻕ ﺍﻹﺴﻼﻡ؟ ﻤﺎ ﺠﺩﻭﻯ ﺃﻥ ﻨﻘﺎﺘل ﻤﻥ ﻻ ﻴﺅﻤﻥ ﺒـ "ﺍﷲ ﻭﻻ ﺒﺎﻝﻴﻭﻡ ﺍﻵﺨﺭ ﻭﻻ ﻴﺤﺭﻤﻭﻥ ﻤﺎ ﺤﺭﻡ ﺍﷲ ﻭﻻ ﻴﺩﻴﻨﻭﻥ ﺒﺩﻴﻥ ﺍﻝﺤﻕ"؟ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﻅﺎﻫﺭ ﺃﺤﺩﻫﻡ ﺒﺎﻹﻴﻤﺎﻥ ﺨﻭﻓﺎ ﻤﻥ ﺤﺩ ﺍﻝﺴﻴﻑ، ﻫل ﺴﻴﻘﺒل ﺍﷲ ﺇﻴﻤﺎﻨﻪ؟!! ﺍﻹﻴﻤﺎﻥ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻗﺒﻭل ﻤﻁﻠﻕ ﻝﻔﻜﺭﺓ ﻤﺎ ﺭﻏﻡ ﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﺒﺭﻫﺎﻥ ﻹﺜﺒﺎﺘﻬﺎ. ﻓﻬل ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺇﻨﺴﺎﻥ ﺃﻥ ﻴﻘﺒل ﻓﻜﺭﺓ ﻤﺎ ﺒﺎﻝﻤﻁﻠﻕ ﻝﻤﺠﺭﺩ ﺃﻨﻪ ﻴﺨﺎﻑ ﻤﻥ ﺤﺩ ﺍﻝﺴﻴﻑ؟!!ﻫل ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺘﻅﺎﻫﺭﻩ ﺒﺎﻝﻘﺒﻭل ﺇﻴﻤﺎﻨﺎ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﺎﻝﺔ، ﻭﻤﺎ ﺠﺩﻭﻯ ﺃﻥ ﻴﺘﻅﺎﻫﺭ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺒﻌﻜﺱ ﻤﺎ ﻴﻀﻤﺭ؟!! ﺍﻹﻴﻤﺎﻥ ﺃﻭ ﻋﺩﻡ ﺍﻹﻴﻤﺎﻥ ﻫﻭ ﻤﺤﺽ ﺨﻴﺎﺭ، ﻭﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺤ ﺍ ﻓﻲ ﺍﻝﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺇﻴﻤﺎﻨﻙ ﻜﻲ ﻴﻅل ﺇﻴﻤﺎﻨﺎ، ﻭﺇﻻ ﺃﺼﺒﺢ ﹼ ﺭ ﻤﺠﺭﺩ ﻗﻨﺎﻉ ﻴﺨﻔﻲ ﻭﺭﺍﺀﻩ ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ . ﻝﻜﻥ ﻤﺎ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺤﺩﺙ ﻤﻊ ﺍﻝﺯﻤﻥ؟ !! ﻗﺩ ﻴﻠﺘﺼﻕ ﺍﻝﻘﻨﺎﻉ ﺒﻭﺠﻪ ﺼﺎﺤﺒﻪ ﺤﺘﻰ ﻴﺼﺒﺢ ﺠﺯﺀﺍ ﺤﻘﻴﻘﻴﺎ ﻤﻨﻪ، ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺤﺩﺙ ﻵﺒﺎﺌﻨﺎ ﻭﺃﺠﺩﺍﺩﻨﺎ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﺃﺴﻠﻤﻭﺍ ﺘﺤﺕ ﺤﺩ ﺍﻝﺴﻴﻑ، ﺜﻡ ﺘﻭﺍﺭﺜﻨﺎ ﺃﻗﻨﻌﺘﻬﻡ ﺒﻼ ﺨﻴﺎﺭ! ﺘﻠﻙ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺃﺜﺒﺘﻬﺎ ﻋﻠﻡ ﺍﻝﻨﻔﺱ، ﻓﺎﻝﻼﻭﻋﻲ ﻴﺼﺩﻕ ﻜل ﻤﺎ ﻴﻘﺎل ﻝﻪ ﻭﻤﻊ ﺍﻝﺯﻤﻥ ﻻ ﻴﻤﻠﻙ ﺍﻝﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺘﻤﻴﻴﺯ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ ﻭﺍﻝﻭﻫﻡ، ﻓﻴﺩﻓﻊ ﺍﻝﻭﻋﻲ ﺇﻝﻰ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻤﺎ ﻴﺜﺒﺕ ﺼﺤﺔ ﻤﺎ ﺴﻤﻌﻪ. ﻗﺩ ﻴﻜﺫﺏ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻭﻤﻊ ﺍﻝﺯﻤﻥ ﻴﺼﺩﻕ ﻜﺫﺒﺘﻪ، ﻭﺘﺘﺤﻭل ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻜﺫﺒﺔ ﺒﺩﻭﻥ ﻭﻋﻴﻪ ﺇﻝﻰ ﺠﺯﺀ ﻤﻥ ﺒﺭﻤﺠﺘﻪ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻴﺔ. ﺍﻝﺩﻴﻥ ﻓﻜﺭﺓ ﻭﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺒﻘﻰ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺴ ﺩ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ، ﻭﺃﻥ ﻻ ﻴﺴﻤﺢ ﻝﻬﺎ ﺒﺄﻥ ﺘﺴﻭﺩﻩ . ﻴ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺠﺭﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻤﻥ ﻗﺩﺭﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﻁﺭﺡ ﺍﻝﺴﺅﺍل ﻴﺘﺤﻭل ﺇﻝﻰ ﻋﺒﺩ ﻝﻠﻔﻜﺭﺓ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﺅﻤﻥ ﺒﻬﺎ. ﻴ ﺇﺫﻥ ﻗﺩﺭﺓ ﺍﻝﻤﺭﺀ ﻋﻠﻰ ﻁﺭﺡ ﺍﻝﺴﺅﺍل ﺤﻴﺎل ﻤﺎ ﻴﺅﻤﻥ ﺒﻪ ﻴﺤﻤﻴﻪ ﻤﻥ ﺇﻴﻤﺎﻥ ﺃﻋﻤﻰ ﻗﺩ ﻴﻘﻭﺩﻩ ﺇﻝﻰ ﺤﺘﻔﻪ، ﻜﻤﺎ ﻴﻘﻭﺩ ﺍﻝﺭﺍﻋﻲ ﺍﻝﻤﺎﺸﻴﺔ ﺇﻝﻰ ﻤﺫﺒﺤﻬﺎ . ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺤﺘﻔﻅ ﺍﻝﻤﺭﺀ ﺒﻘﺩﺭﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﻁﺭﺡ ﺍﻷﺴﺌﻠﺔ ﺤﻭل ﺠﺩﻭﻯ ﺍﻹﻴﻤﺎﻥ ﺒﺄﻴﺔ ﻓﻜﺭﺓ ﻴﺒﻘﻰ ﻗﺎﺩﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻝﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺇﻴﻤﺎﻨﻪ ﺒﺘﻠﻙ ﺍﻝﻔﻜﺭﺓ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻔﻘﺩ ﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺘﻬﺎ، ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻻ ﻴﺴﻤﺢ ﻝﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺴﺘﺒﺩ ﺒﻪ ﻭﺘﺠﻌﻠﻪ ﺭﻫﻨﺎ ﻝﻬﺎ. ﻝﻜﻲ ﻴﺘﻤﻜﻥ ﺍﻝﻤﺭﺀ ﻤﻥ ﻁﺭﺡ ﺍﻷﺴﺌﻠﺔ ﺍﻝﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﺯﻤﻥ ﺍﻝﻤﻨﺎﺴﺏ، ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺼﻐﻲ ﺒﻭﻋﻲ ﻭﺍﻫﺘﻤﺎﻡ ﺇﻝﻰ ﻤﺎ ﻴﺴﻤﻌﻪ ﻤﻥ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻜﻲ ﻴﺘﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﻓﻬﻤﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺤﻘﻴﻘﺘﻬﺎ. ﻴﺼﺭ ﺍﻝﻤﻔ ﹼﺭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ Stephen Coveyﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ: "ﺍﻝﻌﺎﺩﺍﺕ ﺍﻝﺴﺒﻊ ﻝﻠﻨﺎﺱ ﺍﻝﻤﺅﺜﺭﻴﻥ ﺒﻘﻭﺓ" ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻓﻥ ﺍﻝﺤﻭﺍﺭ ﻫﻭ ﺃﻫﻡ ﻜ - 56 - ﺍﻝﻤﻬﺎﺭﺍﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﺘﻁﻠﺒﻬﺎ ﺍﻝﻨﺠﺎﺡ ﻓﻲ ﺃﻱ ﺤﻘل، ﻭﻴﻘ ﻡ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻔﻥ ﺇﻝﻰ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﺃﻗﺴﺎﻡ: ﺍﻝﻜﺘﺎﺒﺔ، ﺍﻝﻘﺭﺍﺀﺓ، ﺍﻝﺘﺤﺩﺙ ﻭﺍﻹﺼﻐﺎﺀ، ﻤﺎﻨﺤﺎ ﺴ ﻝﻺﺼﻐﺎﺀ ﺤﺼﺔ ﺍﻷﺴﺩ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ. ﻴﻘﻭل ﻋﺒﺎﺭﺘﻪ ﺍﻝﻤﺸﻬﻭﺭﺓ .: Seek first to understand then to be understoodﺍﻨﺸﺩ ﺃﻭﻻ ﺃﻥ ﺘﻔﻬﻡ ﻏﻴﺭﻙ ﻗﺒل ﺃﻥ ﺘﻁﺎﻝﺏ ﻏﻴﺭﻙ ﺒﻔﻬﻤﻙ. ﻝﻭ ﺃﺼﻐﻰ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﺒﺎﻫﺘﻤﺎﻡ ﺇﻝﻰ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﺴﻤﻌﻭﻨﻬﺎ ﺃﻭ ﻴﻘﺭﺃﻭﻨﻬﺎ ﻭﻓﻬﻤﻭﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺤﻘﻴﻘﺘﻬﺎ ﻷﻝﻘﻭﺍ ﻤﻌﻅﻤﻬﺎ ﻓﻲ ﺴﻠﺔ ﺍﻝﻤﻬﻤﻼﺕ، ﻗﺒل ﺃﻥ ﻴﺴﻤﺤﻭﺍ ﻝﻬﺎ ﺒﺩﺨﻭل ﺤﻴﺯ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻫﻡ، ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻝﻐﺎﺒﺕ ﻤﻥ ﺠﻬﺎﺯﻫﻡ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻱ. ﻭﺍﻝﺴﻤﻊ ﻫﻨﺎ ﻴﺨﺘﻠﻑ ﻋﻥ ﺍﻹﺼﻐﺎﺀ، ﻓﺎﻝﺴﻤﻊ ﻫﻭ ﺍﻵﻝﻴﺔ ﺍﻝﻔﻴﺯﻴﻭﻝﻭﺠﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﺘﻡ ﺒﻭﺍﺴﻁﺘﻬﺎ ﺍﻹﺤﺴﺎﺱ ﺒﺎﻝﺼﻭﺕ، ﺃ ﺎ ﺍﻹﺼﻐﺎﺀ ﻓﻬﻭ ﻤ ﻓﻬﻡ ﻭﺇﺩﺭﺍﻙ ﻤﺎ ﺘﻌﻨﻴﻪ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﺼﻭﺍﺕ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺴﺘﻤﻊ ﺇﻝﻰ ﺸﺨﺹ ﻻ ﻴﻌﻨﻲ ﻫﺫﺍ ﺒﺎﻝﻀﺭﻭﺭﺓ ﺃﻨﻙ ﺘﺼﻐﻲ ﺇﻝﻴﻪ! ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺃﺼﻐﻲ ﺇﻝﻰ ﺨﻁﺒﺔ ﺍﻝﺠﻤﻌﺔ ﻓﻲ ﺃﻱ ﺒﻠﺩ ﺇﺴﻼﻤﻲ ﻭﺃﻋﻲ ﻜل ﻜﻠﻤﺔ ﻗﻴﻠﺕ ﻓﻴﻬﺎ، ﺍﺴﺘﻐﺭﺏ ﻜﻴﻑ ﻴﺴﺘﻤﻊ ﻤﻼﻴﻴﻥ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﺇﻝﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺨﻁﺏ، ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﻡ ﺃﺼﺤﺎﺏ ﺍﻝﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻝﻌﻠﻴﺎ ﻤﻥ ﺃﻁﺒﺎﺀ ﻭﻤﻬﻨﺩﺴﻴﻥ ﻭﻋﻠﻤﺎﺀ ﺭﻴﺎﻀﻴﺎﺕ ﻭﺨﺒﺭﺍﺀ ﻓﻲ ﻋﻠﻡ ﺍﻝﻨﻔﺱ، ﻭﻻ ﻴﺸﻨﻘﻭﻥ ﺨﻁﺒﺎﺌﻬﻡ! ﻝﻜﻥ ﻴﺘﺒﺩﺩ ﺍﺴﺘﻐﺭﺍﺒﻲ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺃﻋﻠﻡ ﻋﻠﻡ ﺍﻝﻴﻘﻴﻥ ﺒﺄﻥ ﻤﻌﻅﻤﻬﻡ ﻻ ﻴﺼﻐﻲ، ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻻﻴﻔﻬﻡ ﻤﺎ ﻴﻘﺎل ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺨﻁﺏ! ﻭﻁﺎﻝﻤﺎ ﻻ ﻴﻔﻬﻤﻭﻥ ﻤﺎ ﻴﻘﺎل ﻓﻴﻬﺎ ﻫﻡ ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻌﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻁﺭﺤﻭﺍ ﺃﺴﺌﻠﺔ ﺤﻭل ﺃﺨﻼﻗﻴﺔ ﻭﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺔ ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺨﻁﺏ. ﻜﻴﻑ ﻴﺼﻐﻲ ﻁﺒﻴﺏ ﻤﺴﻠﻡ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻤﺄﺫﻭﻥ ﺍﻝﺴﻌﻭﺩﻱ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻝﻤﻌﺒﺊ، ﻭﻫﻭ ﻴﻔﺘﻲ ﺒﺄﻨﻪ ﻴﺤﻕ ﻝﻭﻝﻲ ﺍﻝﻔﺘﺎﺓ ﺃﻥ ﻴﻌﻘﺩ ﻗﺭﺍﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﻥ ﻴﺨﺘﺎﺭﻩ ﻭﻫﻲ ﻓﻲ ﺍﻝﺴﻨﺔ ﺍﻷﻭﻝﻰ ﻤﻥ ﻋﻤﺭﻫﺎ، ﻜﻴﻑ ﻴﺼﻐﻲ ﺇﻝﻴﻪ ﻭﻻ ﻴﻁﺎﻝﺏ ﺒﺤﺠﺭﻩ؟!! ﻜﻴﻑ ﻴﺼﻐﻲ ﺇﻨﺴﺎﻥ ﺒﺎﻫﺘﻤﺎﻡ ﻭﻭﻋﻲ ﺇﻝﻰ ﺍﻵﻴﺔ ﺍﻝﺘﺎﻝﻴﺔ ﻭﻻ ﻴﺴﻘﻁ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﻬﺭﺍﺀ ﻤﻥ ﻭﻋﻴﻪ؟!! ﺎ ﺃﻴ ﺎ ﺍﻝ ﻴﻥ ﺁﻤ ﹸﻭﺍ ﻝﻴﺴﺘﺄْﺫﻨﹾﻜﻡ ﺍﻝ ﻴﻥ ﻤﻠﻜﺕﹾ ﺃﻴ ﺎﻨﻜﻡ ﺍﻝ ﻴﻥ ﻝﻡ ﻴﺒﻠ ﹸﻭﺍ ﺍﻝﹾﺤﻠﻡ ﻤﻨﹾﻜﻡ ﺜﻠﹶﺎﺙ ﻤ ﺍﺕ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺼ ﹶﺎﺓ ﺍﻝﹾﻔﺠﺭ ﻭ ﻴﻥ ﹸ ﹸ ﹶ ﹶ ﺭ ﹶ ِ ﻠ ﹶ ﹺ ﺤ ﻨ ِ ﹶ ﹸ ﱠﺫ ﹶ ﹶ َ ﻤ ﹸ ﹸ ﻭ ﱠﺫ ﹶ ﹸﻐ ﻴ َ ﻬ ﱠﺫ ﺘﻀ ﻭﻥ ﺜ ﺎﺒﻜﻡ ﻤﻥ ﺍﻝﻅ ﹺﻴﺭﺓ ﻭﻤﻥ ﺒﻌﺩ ﺼ ﹶﺎﺓ ﺍﻝﹾﻌ ﹶﺎﺀ ﺜ ﹶﺎﺙ ﻋﻭ ﺍﺕ ﻝﻜﻡ ﻝﻴﺱ ﻋﻠﻴﻜﻡ ﻭ ﹶﺎ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺠ ﹶﺎ ﺒﻌﺩﻫﻥ ﻁ ﺍ ﹸﻭﻥ ﻋﻠﻴﻜﻡ ﹶ ﻌ ﻴ ﹸ ﱠﻬ ﻠ ﺸ ﹶﻠ ﹸ ﺭ ﹶ ﹸ ﹶ ﹶ ﹸ ﻝ ﹶ ﹺ ﻨ ﺡ ﹶﻭ ﻓ ﹶ ﹸ ﺒﻌﻀﻜﻡ ﻋ ﹶﻰ ﺒﻌﺽ ﻜﺫﻝﻙ ﻴﺒﻴﻥ ﺍﻝﻠﻪ ﻝﻜﻡ ﺍﻝﹾﺂ ﺎﺕ ﺍﻝﻠﻪ ﻋ ﻴ ﹸ ﻠ ﹴ ﹶ ﹶ ِ ﱠ ﹶ ﹸ ﻴ ﻭ ﱠ ﻠ ﻡ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻭﻥ ﻻ ﻴﻘﺭﺃﻭﻥ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻴﺘﻠﻭﻨﻪ، ﻭﻫﻨﺎﻙ ﻓﺭﻕ ﻜﺒﻴﺭ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﻘﺭﺍﺀﺓ ﻭﺍﻝﺘﻼﻭﺓ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺘﻠﻭ ﻻ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﺼﻐﻲ ﻷﻨﻙ ﺘﺴﻘﻁ ﻋﺒﺩﺍ ﻝﻠﻨﻐﻤﺔ، ﺃﻤﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻘﺭﺃ ﻓﺄﻨﺕ ﻤﻠﺯﻡ ﺒﺎﻹﺼﻐﺎﺀ ﻜﻲ ﺘﻌﻲ ﻤﺎ ﺘﻘﺭﺃ. ﻤﻨﺫ ﺃﻝﻑ ﻭﺃﺭﺒﻌﻤﺎﺌﺔ ﻋﺎﻡ ﻭﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻭﻥ ﻴﺘﻠﻭﻥ ﺍﻵﻴﺔ ﺍﻝﺴﺎﺒﻘﺔ، ﻫل ﺃﺤﺩ ﻓﻴﻬﺎ ﻴﻌﻲ ﻤﺎ ﺘﻘﻭﻝﻪ؟!! ﻫل ﺃﺤﺩ ﻓﻴﻬﻡ ﻴﻌﺭﻑ ﺃﻴﻥ ﺘﺒﺩﺃ ﺍﻝﺠﻤﻠﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﺃﻴﻥ ﺘﻨﺘﻬﻲ؟ ﻤﺎ ﻫﻲ ﺍﻷﺭﻤﻠﺔ ﺍﻝﺴﻭﺩﺍﺀ؟ "ﺍﻷﺭﻤﻠﺔ ﺍﻝﺴﻭﺩﺍﺀ" ﻝﻘﺏ ﻁﻠﻕ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﺜﻰ ﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻝﻌﻨﺎﻜﺏ . Black widow spiderﻴﺘﻼﻗﺢ ﺫﻜﺭ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻨﻭﻉ ﻤﻊ ﺍﻷﻨﺜﻰ ﻴ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻏﺭﻴﺒﺔ ﻝﻡ ﻴﺠﺩ ﻝﻬﺎ ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﺘﻔﺴﻴﺭﺍ. ﻴﻘﺘﺭﺏ ﺍﻝﺫﻜﺭ ﻭﺍﻷﻨﺜﻰ ﻤﻥ ﺒﻌﻀﻬﻤﺎ ﻋﺒﺭ ﺤﺭﻜﺎﺕ ﺭﻗﺼﻴﺔ ﻤﺜﻴﺭﺓ ﻝﻠﺩﻫﺸﺔ، ﻭﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻠﺘﻘﻴﺎﻥ ﻴﺘﻭﺤﺩﺍﻥ ﻤﻊ ﺒﻌﻀﻬﻤﺎ. ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﻴﻤﺎﺭﺴﺎ ﻓﻌل ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﺘﻬﺠﻡ ﺍﻷﻨﺜﻰ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺫﻜﺭ ﻭﺘﻀﺭﺒﻪ ﺤﺘﻰ ﻴﻠﻘﻲ ﺤﺘﻔﻪ. ﻤﺎ ﻫﻲ "ﺍﻝﻼﻤﻴﻨﻐﺯ"؟ ﺍﻝﻼﻤﻴﻨﻐﺯ Lemmingsﺤﻴﻭﺍﻨﺎﺕ ﺘﺸﺒﻪ ﺍﻝﻘﻭﺍﺭﺽ )ﺍﻝﺠﺭﺫﺍﻥ( ﻴﻐﻁﻴﻬﺎ ﻓﺭﻭ ﺜﺨﻴﻥ ﻭﺘﻌﻴﺵ ﻓﻲ ﺍﻝﻘﻁﺏ ﺍﻝﺸﻤﺎﻝﻲ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺯﺩﺍﺩ ﻋﺩﺩﻫﺎ ﻭﺘﻘل ﻤﺼﺎﺩﺭ ﻋﻴﺸﻬﺎ ﺘﺨﺘﺎﺭ ﺃﺤﺩﺍ ﻤﻨﻬﺎ ﻝﻴﻘﻭﺩﻫﺎ. ﻴﻤﺸﻲ ﺍﻝﻘﺎﺌﺩ ﻭﻴﻠﺤﻕ ﺒﻪ ﺴﺭﺏ ﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﻴﻭﺍﻨﺎﺕ ﻭﻴﺫﻫﺏ ﺇﻝﻰ ﺃﻋﻠﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺠﺒﻠﻴﺔ ﻗﺭﻴﺒﺔ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﺤﻴﻁ ﺜﻡ ﻴﻠﻘﻲ ﺒﻨﻔﺴﻪ ﺒﺎﻝﻤﺎﺀ ﻓﺘﺘﺒﻌﻪ ﺒﻘﻴﺔ ﺍﻝﺤﻴﻭﺍﻨﺎﺕ. ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻝﻤﺭﺍﻗﺏ ﺃﻥ ﻴﺴﻤﻊ ﺤﺭﻜﺎﺕ ﺍﺼﻁﺩﺍﻡ ﺃﺠﺴﺎﺩﻫﺎ ﺒﺼﺨﻭﺭ ﺍﻝﺒﺤﺭ ﻋﻨﺩ ﻤﻘﺘﻠﻬﺎ. ﺤﺘﻰ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﻝﻡ ﻴﺴﺘﻁﻊ ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﺃﻥ ﻴﺠﺩﻭﺍ ﺘﻔﺴﻴﺭﺍ ﻤﻘﻨﻌﺎ ﻝﺤﺎﻝﺔ ﺍﻹﻨﺘﺤﺎﺭ ﺍﻝﺠﻤﺎﻋﻲ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻬﺎ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﻴﻭﺍﻨﺎﺕ. Larry Barkerﻜﺎﺘﺏ ﺃﻤﺭﻴﻜﻲ، ﻤﻌﻅﻡ ﻜﺘﺎﺒﺎﺘﻪ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﻌﻠﻡ ﺍﻝﻨﻔﺱ ﻭﺍﻝﺴﻠﻭﻙ ﺍﻝﺒﺸﺭﻱ . ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ ! Listen upﺃﻱ: ﺍﺼﻎ ﺇﻝ ،ﺫﻜﺭ ﺒﺄﻨﻪ ﺃﻝﻘﻰ ﻤ ﺓ ﻤﺤﺎﻀﺭﺓ ﺒﻌﻨﻭﺍﻥ The power of listeningﻗﻭﺓ ﺍﻹﺼﻐﺎﺀ، ﻭﻗﺒل ﺭ ﻲ - 66 - ﺃﻥ ﻴﺒﺩﺃ ﻤﺤﺎﻀﺭﺘﻪ ﻋﻥ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﻹﺼﻐﺎﺀ ﻜﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻠﻭﺡ ﺍﻝﻤﻌﻠﻕ: ـ ﺍﻷﺭﻤﻠﺔ ﺍﻝﺴﻭﺩﺍﺀ ـ ﺍﻝﻼﻤﻴﻨﻐﺯ ـ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻻ ﻴﺠﻴﺩﻭﻥ ﺍﻹﺼﻐﺎﺀ. ﺜﻡ ﺍﻝﺘﻔﺕ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺤﻀﻭﺭ ﻭﺴﺄﻝﻬﻡ: ﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻝﻌﺎﻤل ﺍﻝﻤﺸﺘﺭﻙ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺠﻤﻊ ﺒﻴﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺠﻤﻭﻋﺎﺕ ﺍﻝﺜﻼﺜﺔ؟ ﻓﻨﻅﺭﻭﺍ ﺇﻝﻴﻪ ﻭﻫﺯﻭﺍ ﺭﺅﻭﺴﻬﻡ ﻤﻨﺩﻫﺸﻴﻥ! ﻋﻨﺩﻫﺎ ﺘﺎﺒﻊ: ﻫﺫﻩ ﺍﻝﻤﺠﻤﻭﻋﺎﺕ ﺘﺘﺸﺎﺒﻪ ﻓﻲ ﺴﻠﻭﻜﻬﺎ، ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺴﻠﻭﻙ ﺍﻝﺫﻱ ﻨﻁﻠﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﻋﻠﻡ ﺍﻝﻨﻔﺱ Self-destructive behaviorﺃﻱ ﺍﻝﺴﻠﻭﻙ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻘﻭﺩ ﺼﺎﺤﺒﻪ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻬﻼﻙ. ﺒﻌﺽ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻻ ﻴﺠﻴﺩﻭﻥ ﺍﻹﺼﻐﺎﺀ ﻴﻬﻠﻜﻭﻥ ﺃﻨﻔﺴﻬﻡ ﻜﺤﻴﻭﺍﻨﺎﺕ ﺍﻝﻼﻤﻴﻨﻐﺯ، ﻭﺒﻌﻀﻬﻡ ﺍﻵﺨﺭ ﻴﻬﻠﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﻴﺤﺒﻭﻥ ﻜﺎﻷﺭﻤﻠﺔ ﺍﻝﺴﻭﺍﺩﺀ. ﺍﻝﻌﺎﻤل ﺍﻝﺫﻱ ﻝﻡ ﻴﺼﻎ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺘﻌﻠﻴﻤﺎﺕ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﻨﺸﻭﺏ ﺤﺭﻴﻕ ﻓﻲ ﺍﻝﻔﻨﺩﻕ ﻭﺍﻝﺘﻲ ﺤﺫﺭﺘﻪ ﻤﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻝﻤﺼﻌﺩ، ﻓﺎﺴﺘﺨﺩﻤﻪ ﻭﺍﺤﺘﺭﻕ ﻓﻲ ﺩﺍﺨﻠﻪ، ﻫﻭ ﻜﺤﻴﻭﺍﻥ ﺍﻝﻼﻤﻴﻨﻐﺯ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻨﺘﺤﺭ . ﻭﺍﻝﻁﻴﺎﺭ ﺍﻝﺫﻱ ﻝﻡ ﻴﺼﻎ ﺠﻴﺩﺍ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺘﻌﻠﻴﻤﺎﺕ ﻓﻲ ﻤﻁﺎﺭ ﻝﻭﺱ ﺍﻨﺠﻠﻭﺱ، ﻭﺍﻝﺘﻲ ﺤﺫﺭﺘﻪ ﻤﻥ ﺇﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺃﺤﺩ ﺍﻝﻤﻬﺎﺒﻁ ﻝﻭﺠﻭﺩ ﻁﺎﺌﺭﺓ ﻫﻨﺎﻙ، ﻓﺎﺴﺘﺨﺩﻤﻪ ﻭﺍﺼﻁﺩﻤﺕ ﻁﺎﺌﺭﺘﻪ ﺒﺎﻝﻁﺎﺌﺭﺓ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻭﻗﺘل ﺭﻜﺎﺏ ﺍﻝﻁﺎﺌﺭﺘﻴﻥ، ﻫﻭ ﻜﺎﻷﺭﻤﻠﺔ ﺍﻝﺴﻭﺩﺍﺀ ﻴﻘﺘل ﻤﻥ ﻴﺤﺏ. ﺍﻹﺼﻐﺎﺀ ﻻ ﻴﻘﺘﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﻓﻬﻡ ﻤﺎ ﻨﺴﻤﻊ ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻴﻌﺎﺏ ﻤﺎ ﹸﻘﺭﺃ ﺃﻴﻀﺎ. ﻴﻜﺘﺏ ﻝﻲ ﺍﻝﻜﺜﻴﺭﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻝﻘ ﺍﺀ ﺒﻌﺩ ﻨﺸﺭ ﻤﻘﺎﻝﺔ ﻝﻲ ﺭ ﻨ ﺃﺘﻨﺎﻭل ﻓﻴﻬﺎ ﻏﺯﻭﺍﺕ ﻤﺤﻤﺩ ﺃﻭ ﺯﻴﺠﺎﺘﻪ ﻤﺤﺘﺠﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﻋﺩﻡ ﻓﻬﻤﻲ ﻝﻺﺴﻼﻡ، ﻭﻤﻁﺎﻝﺒﻴﻥ ﺇﻴﺎﻱ ﺒﻘﺭﺍﺀﺓ ﺍﻝﺴﻴﺭﺓ ﺍﻝﻨﺒﻭﻴﺔ! ﺒﻘﺭﺍﺀﺓ ﺍﻝﺴﻴﺭﺓ ﺍﻝﻨﺒﻭﻴﺔ؟ ﺃﻝﻴﺴﺕ ﺯﻴﺠﺎﺕ ﻤﺤﻤﺩ ﻭﻏﺯﻭﺍﺘﻪ ﻫﻲ ﻭﺤﺩﻫﺎ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺩﻤﻎ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺴﻴﺭﺓ؟ !! ﻭﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﺴﺎﺅﻻﺘﻲ ﺃﺼل ﺇﻝﻰ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﻘﺎﺭﺉ ﻝﻡ ﻴﻘﺭﺃ ﻤﺎ ﻜﺘﺒﺘﻪ ﺃﻭ ﻝﻡ ﻴﺴﺘﻭﻋﺏ ﻤﺎ ﻗﺭﺃ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻜﺘﺒﺕ ﺍﻝﻁﺒﻴﺒﺔ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﺔ ﺍﻝﺒﻨﻐﻼﺩﻴﺸﻴﺔ ـ ﺘﺴﻠﻴﻤﻲ ﻨﺴﺭﻴﻥ ـ ﻜﺘﺎﺒﺎ ﺘﺼﻑ ﺒﻪ ﺍﻝﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻝﺘﻲ ﺍﺭﺘﻜﺒﻬﺎ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻭﻥ ﻓﻲ ﺒﻨﻐﻼﺩﻴﺵ ﺒﺤﻕ ﺍﺨﻭﺘﻬﻡ ﻤﻥ ﺍﻝﻬﻨﺩﻭﺱ ﺼﺩﺭﺕ ﻓﺘﻭﻯ ﺒﻬﺩﺭ ﺩﻤﻬﺎ، ﻓﻔﺭﺕ ﻫﺎﺭﺒﺔ ﺨﺎﺭﺝ ﺒﻼﺩﻫﺎ. ﺘﻨﺎﻭﻝﺕ ﻤﺠﻠﺔ "ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ" ﺍﻝﺼﺎﺩﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻝﻜﻭﻴﺕ ﻤﻨﺫ ﻋﺩﺓ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻤﻭﻀﻭﻋﻬﺎ، ﻭﺴﺄﻝﺕ ﻓﻲ ﺴﻴﺎﻕ ﺍﻝﺘﻘﺭﻴﺭ ﺃﺤﺩ ﺍﻝﺒﻨﻐﻼﺩﻴﺸﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻝﻌﺎﻤﺔ ﻋﻥ ﺭﺃﻴﻪ ﺒﻘﻀﻴﺘﻬﺎ، ﻓﻘﺎل ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻔﻭﺭ: ﻜﻡ ﺃﺘﻤﻨﻰ ﺃﻥ ﺃﺘﺸﺭﻑ ﺒﻘﺘﻠﻬﺎ! ﺴﺄﻝﻪ ﺍﻝﺼﺤﻔﻲ: ﻝﻤﺎﺫﺍ؟ ﻫل ﻗﺭﺃﺕ ﻜﺘﺎﺒﻬﺎ؟ ﻓﺭﺩ: ﻻ، ﻭﻝﻜﻨﻨﻲ ﺴﻤﻌﺘﻬﻡ ﻴﻘﻭﻝﻭﻥ ﺃ ﹼﻬﺎ ﺸﺘﻤﺕ ﺍﻹﺴﻼﻡ. ﻨ ﻤﻥ ﻴﻘﺩﺭ ﻋﻠﻰ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﻭﻓﻬﻡ ﻜل ﻜﻠﻤﺔ ﺠﺎﺀﺕ ﻓﻲ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻜﺘﺎﺏ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﻓﻲ ﺃﻱ ﺤﺎل ﻤﻥ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺃﻥ ﻴﻘﺩﻡ ﻋﻠﻰ ﻗﺘل ﺘﻠﻙ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﺔ ﻤﻬﻤﺎ ﺍﺨﺘﻠﻑ ﻤﻌﻬﺎ، ﻭﻝﻜﻥ ﺍﻝﻤﺄﺴﺎﺓ ﺃﻨﻨﺎ ﺍﺒﺘﻠﻴﻨﺎ ﺒﻘﻁﻴﻊ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﺎﺸﻴﺔ ﻤﻬ ﺵ ﺍﻝﻌﻘل ﻴﻠﺤﻕ ﺭﺍﻋﻴﻪ ﺇﻝﻰ ﺤﺘﻔﻪ! ﻤ . ﺍﻝﺠﻬﺎﺯ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻱ ﻜﺎﻝﻤﺒﻴﻭﺘﺭ ﻨﺴﺘﻔﻴﺩ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﻤﻥ ﺒﺭﻤﺠﺘﻪ، ﻝﻜﻨﻨﺎ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻨﻅل ﺃﺴﻴﺎﺩﻩ ﻓﻨﻐﻴﺭ ﺒﺭﻤﺠﺘﻪ، ﻜﻤﺎ ﻨﻐﻴﺭ ﺒﺭﻤﺠﺔ ّ ﺍﻝﻜﻭﻤﺒﻴﻭﺘﺭ، ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻝﻡ ﺘﻌﺩ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ ﻤﻼﺌﻤﺔ ﻝﺘﻠﺒﻴﺔ ﺤﺎﺠﺎﺘﻨﺎ. ﺍﻝﺠﻬﺎﺯ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻱ ﻫﻭ ﺍﻝﺒﻭﺼﻠﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺭﺸﺩﻨﺎ، ﻭﻝﻜﻥ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻻ ﻨﻨﺴﻰ ﺒﺄﻨﻨﺎ ﻨﺤﻥ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﺒﺭﻤﺠﻨﺎﻩ، ﻭﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﻐﻴﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ ﻜﻠﻤﺎ ﺍﻜﺘﺸﻔﻨﺎ ﺒﺄﻥ ﺒﻭﺼﻠﺘﻪ ﻝﻡ ﺘﻌﺩ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺇﺭﺸﺎﺩﻨﺎ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻬﺩﻑ ﺍﻝﺼﺤﻴﺢ. ﺍﻹﺼﻐﺎﺀ ﺒﻭﻋﻲ ﺇﻝﻰ ﻤﺎ ﻨﺴﻤﻊ ﻭﻤﺎ ﻨﻘﺭﺃ ﻫﻭ ﺍﻝﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻝﻤﺜﻠﻰ ﺍﻝﺘﻲ ﻨﻐﺭﺒل ﺒﻬﺎ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ، ﻓﻨﺒﻘﻲ ﻋﻠﻰ ﺜﻤﻴﻨﻬﺎ ﻭﻨﻁﺭﺡ ﻏﺜﻬﺎ، ﻭﻨﻀﻤﻥ ﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﺒﺭﻤﺠﺔ ﻋﻘﺎﺌﺩﻴﺔ ﻨﻅﻴﻔﺔ ﺘﺼﻠﺢ ﻝﺯﻤﺎﻨﻨﺎ ﻭﻤﻜﺎﻨﻨﺎ. ﻴﻜﺎﺩ ﻻ ﻴﺨﻠﻭ ﻜﺘﺎﺏ ﻓﻲ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﻴﺘﻨﺎﻭل ﻋﻭﺍﻤل ﺍﻝﻨﺠﺎﺡ ﻓﻲ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻤﻥ ﺍﻝﺘﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻰ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﻹﺼﻐﺎﺀ ﻜﻤﻬﺎﺭﺓ ﻻ ﺒﺩ ﺃﻥ ﻴﺘﻔﻭﻕ ﻤﻥ ﻴﻜﺘﺴﺒﻬﺎ ﻭﻴﺘﺴﻠﻕ ﺴﻠﻡ ﺍﻝﻨﺠﺎﺡ. ﻜ ﺎ ﺘﺭﻜﺯ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻜﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﻹﺼﻐﺎﺀ، ﺘﺘﻨﺎﻭل ﺃﻴﻀﺎ ﺍﻝﻤﺨﺎﻁﺭ ﻭﺍﻝﺴﻠﺒ ﺎﺕ ﺍﻝﻨﺎﺠﻤﺔ ﻋﻥ ﻋﺩﻡ ﺍﻝﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻜﺘﺴﺎﺏ ﺘﻠﻙ ﻴ ﻤ ﺍﻝﻤﻬﺎﺭﺓ. ﺩﺨل ﺭﺠل ﻓﻼﺡ ﻭﺍﻤﺭﺃﺘﻪ ﺒﺜﻴﺎﺒﻬﻤﺎ ﺍﻝﻘﺭﻭﻴﺔ ﺍﻝﺒﺴﻴﻁﺔ ﺇﻝﻰ ﻤﻜﺘﺏ ﺍﻝﺴﻴﺩ ﺘﺸﺎﺭﻝﻴﺯ ﺇﻝﻴﻭﺕ Charles Eliotﺭﺌﻴﺱ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻋﺎﻡ ﻫﺎﺭﻓﺎﺭﺩ ﻓﻲ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻭﻗﺕ، ﻭﻁﻠﺒﺎ ﻤﻥ ﺴﻜﺭﺘﻴﺭﺘﻪ ﺃﻥ ﻴﻘﺎﺒﻼﻩ. ﺭﻤﻘﺘﻬﻤﺎ ﺍﻝﺴﻜﺭﺘﻴﺭﺓ ﺒﻨﻅﺭﺓ ﺍﺯﺩﺭﺍﺀ، ﻭﻗﺎﻝﺕ: ﺍﻝﺴ ﺩ ﺇﻴﻠﻭﺕ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﻤﺸﻐﻭل ﻭﻝﻴﺱ ﻝﺩﻴﻪ ﻤﻥ ﺍﻝﻭﻗﺕ ﻜﻲ ﻴﻀﻴﻌﻪ، ﻫل ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻲ ﺃﻥ ﻴ ﺃﻋﺭﻑ ﺴﺒﺏ ﺍﻝﻤﻘﺎﺒﻠﺔ؟ - 76 - ﺭ ﺕ ﺯﻭﺠﺔ ﺍﻝﻔﻼﺡ: ﺇﻨﻪ ﺃﻤﺭ ﺸﺨﺼ ،ﻭﻻ ﺒﺩ ﺃﻥ ﻨﻠﺘﻘﻲ ﺒﻪ ﺍﻝﻴﻭﻡ! ﻲ ﺩ ﻭﺘﺤﺕ ﺍﺼﺭﺍﺭﻫﺎ، ﺩﺨﻠﺕ ﺍﻝﺴﻜﺭﺘﻴﺭﺓ ﻤﻜﺘﺏ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻝﺠﺎﻤﻌﺔ ﻭﻋﺎﺩﺕ ﻝﺘﻘﻭﺩﻫﻤﺎ ﺇﻝﻴﻪ. ﻓﻲ ﺍﻝﻤﻜﺘﺏ ﻝﻡ ﻴﻌﺒﺄ ﺍﻝﺭﺌﻴﺱ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﺒﻀﻴﻔﻴﻪ ﻭﺴﺄﻝﻬﻤﺎ ﺒﺘﻌﺎل: ﻫل ﻤﻥ ﺨﺩﻤﺔ ﺃﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺃﺴﺩﻴﻬﺎ؟ ﻓﺭﺩ ﺍﻝﻭﺍﻝﺩ: "ﻝﻘﺩ ﺨﺴﺭﻨﺎ ﺍﺒﻨﺎ ﺍﻝﻭﺤﻴﺩ ﺒﺤﺎﺩﺙ ﻤﺅﻝﻡ، ﻭﻜﺎﻥ ﻓﻲ ﺴﻨﺘﻪ ﺍﻝﺩﺭﺍﺴﻴﺔ ﺍﻷﻭﻝﻰ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻝﺠﺎﻤﻌﺔ. ﻝﻘﺩ ﻗﺭﺭﻨﺎ، ﻭﺇﺤﻴﺎﺀ ﻝﺫﻜﺭﺍﻩ، ﺃﻥ ﻨﺘﺒﺭﻉ ﺒﺒﻨﺎﺀ ﻤﺒﻨﻰ ﻓﻲ ﺍﻝﺠﺎﻤﻌﺔ ﻴﺤﻤل ﺍﺴﻤﻪ." ﻗﺒل ﺃﻥ ﻴﻔﻬﻡ ﺍﻝﺭﺌﻴﺱ ﻤﺎ ﻗﺼﺩﻩ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻔﻼﺡ، ﺭﺩ ﺒﻌﻨﻑ: ﻝﻭ ﺃﻗﻤﻨﺎ ﻝﻜل ﻁﺎﻝﺏ ﻴﻤﻭﺕ ﻨﺼﺒﺎ ﺘﺫﻜﺎﺭ ﺎ ﻝﺘﺤﻭﻝﺕ ﺍﻝﺠﺎﻤﻌﺔ ﺇﻝﻰ ﻤﻘﺒﺭﺓ! ﻴ ﻓﺭ ﺕ ﺍﻷﻡ: ﻴﺎ ﺴﻴﺩﻱ ﻻ ﻨﻘﺼﺩ ﻨﺼﺒﺎ ﺘﺫﻜﺎﺭﻴﺎ، ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻨﻘﺼﺩ ﺒﻨﺎﺀ ﻗﺎﻋﺔ ﺃﻭ ﻤﺨﺒﺭ ﺃﻭ ﻤﺴﺭﺡ ﻜﻲ ﻴﺤﻤل ﺍﺴﻤﻪ. ﺩ ﻓﻘﻬﻘﻪ ﺍﻝﺭﺌﻴﺱ ﻭﻗﺎل ﺒﺎﺴﺘﻬﺯﺍﺀ: ﻴﺒﺩﻭ ﺃﻨﻜﻤﺎ ﻻ ﺘﻌﺭﻓﺎﻥ ﻤﻜﺎﻨﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻫﺎﺭﻓﺎﺭﺩ، ﻫل ﺘﺩﺭﻴﺎﻥ ﺒﺄﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻝﺠﺎﻤﻌﺔ ﻗﺩ ﻜﻠﻔﺕ ﺨﻤﺴﺔ ﻤﻼﻴﻴﻥ ﺩﻭﻻﺭﺍ؟ ﻫل ﺃﻨﺘﻤﺎ ﻗﺎﺩﺭﺍﻥ ﻋﻠﻰ ﺒﻨﺎﺀ ﻤﺨﺒﺭ ﻓﻲ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻜﻬﺫﻩ؟!! ﻭﻫﻨﺎ ﺍﻨﺘﺼﺒﺕ ﺍﻷﻡ ﻭﺍﻗﻔﺔ ﻭﻫ ﺕ ﺒﺎﻝﺨﺭﻭﺝ ﻭﻫﻲ ﺘﻘﻭل ﻝﺯﻭﺠﻬﺎ: "ﻫل ﻴﺴﺘﻬﺯﺉ ﺒﻨﺎ؟ ﻝﻭ ﻜﻨﺕ ﺃﻋﻠﻡ ﺃﻥ ﺨﻤﺴﺔ ﻤﻼﻴﻴﻥ ﺩﻭﻻﺭ ﺘﻜﻔﻲ ﻤ ﻹﻨﺸﺎﺀ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻜﻬﺎﺭﻓﺎﺭﺩ ﻝﻤﺎ ﻗﺩﻤﺕ ﺇﻝﻰ ﻫﻨﺎ ﻷﺘﺒﺭﻉ ﺒﻤﺨﺒﺭ ﻴﺤﻤل ﺍﺴﻡ ﺍﺒﻨﻲ، ﻭﻝﺒﻨﻴﺕ ﺒﺩﻻ ﻤﻥ ﺫﻝﻙ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺘﺤﻤل ﺍﺴﻤﻪ"، ﺜﻡ ﺍﻨﺼﺭﻓﺎ. ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍﻥ ﺍﻝﻔﻼﺤﺎﻥ ﻫﻤﺎ ﻝﻴﻼﻨﺩ ﻭﺠﻴﻥ ﺴﺘﺎﻨﻔﻭﺭﺩ، ﻭﻫﻤﺎ ﻤﻥ ﺃﻏﻨﻰ ﺴﻜﺎﻥ ﻜﺎﻝﻴﻔﻭﺭﻨﻴﺎ ﻴﻭﻤﻬﺎ، ﺒل ﻜﺎﻥ ﻝﻴﻼﻨﺩ ﻴﻭﻤﺎ ﺤﺎﻜﻤﺎ ﻝﻠﻭﻻﻴﺔ. ﺍﺴﺘﻘﻼ ﺃﻭل ﻗﻁﺎﺭ ﻓﻲ ﻁﺭﻴﻘﻬﻤﺎ ﺇﻝﻰ ﻤﺩﻴﻨﺔ ﺴﺎﻥ ﻓﺭﺍﻨﺴﻴﺴﻜﻭ ﺤﻴﺙ ﻴﻤﻠﻜﺎﻥ ﺭﻗﻌﺔ ﻭﺍﺴﻌﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻝﺯﺭﺍﻋﻴﺔ، ﻭﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒﻨﻭﺍ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻤﻥ ﺃﻋﺭﻕ ﻭﺃﻜﺒﺭ ﻭﺃﺸﻬﺭ ﺍﻝﺠﺎﻤﻌﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ، ﻭﺘﺤﻤل ﺍﺴﻡ ﺍﺒﻨﻬﻤﺎ ﺍﻝﺭﺍﺤل ﻝﻴﻼﻨﺩ ﺍﺴﺘﺎﻨﻔﻭﺭﺩ ﺍﻝﺼﻐﻴﺭ .Leland Stanford Junior ﻝﻘﺩ ﺨﺴﺭﺕ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻫﺎﺭﻓﺎﺭﺩ ﺍﻝﺴﻴﺩ ﺴﺘﺎﻨﻔﻭﺭﺩ ﻜﻭﺍﺤﺩ، ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺃﻜﺒﺭ ﺍﻝﻤﺘﺒﺭﻋﻴﻥ ﻓﻲ ﺘﺎﺭﻴﺨﻬﺎ، ﻭﻜﺎﻥ ﺫﻝﻙ ﺒﺴﺒﺏ ﻓﺸل ﺭﺌﻴﺴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻹﺼﻐﺎﺀ ﺇﻝﻰ ﻤﺎ ﺃﺭﺍﺩ ﺍﻝﺴﻴﺩ ﺴﺘﺎﻨﻔﻭﺭﺩ ﻭﺯﻭﺠﺘﻪ ﺃﻥ ﻴﻘﻭﻻﻩ ﻝﻪ. ﺘﻠﻌﺏ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﺼﺔ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﺩﻭﺭﺍ ﻜﺒﻴﺭﺍ ﻜﻤﺜﺎل ﻋﻠﻰ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﻹﺼﻐﺎﺀ ﻓﻲ ﻜﻭﻨﻪ ﻤﻬﺎﺭﺓ ﺘﻤﻜﻥ ﺼﺎﺤﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﻓﻬﻡ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺃﻓﻀل. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻜﺘﺴﺏ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻭﻥ ﺍﻝﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺼﻐﺎﺀ ﺴﻭﺍﺀ ﻝﻤﺎ ﻴﺴﻤﻌﻭﻩ ﺃﻭ ﻴﻘﺭﺃﻭﻩ ﺴﻴﻜﻭﻨﻴﻥ ﻗﺎﺩﺭﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﻓﻬﻡ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺘﺤﻜﻡ ﺒﺤﻴﺎﺘﻬﻡ، ﻭﺴﻴﺘﻭﻗﻔﻭﻥ ﻋﻥ ﻤﻁﺎﻝﺒﺘﻲ ﺒﻘﺭﺍﺀﺓ ﺍﻝﺴﻴﺭﺓ ﺍﻝﻤﺤﻤﺩﻴﺔ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺃﻜﺘﺏ ﻋﻥ ﺯﻴﺠﺎﺕ ﻤﺤﻤﺩ ﻭﻏﺯﻭﺍﺘﻪ !! - 86 - ا ا ا تا أ ﻭﺍﻝﻬﻴﻤﻨﺔ، ﺘﻌﺭﻴﻔﺎ، ﻫﻲ ﺍﻝﺴﻴﻁﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻌﻘل ﺒﺩﻭﻥ ﺇﺭﺍﺩﺘﻪ. ﻻ ﺘﺘﺩﺨل ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻓﻲ ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻷﺤﻴﺎﻥ ﻷﻥ ﺍﻝﺸﺨﺹ ﺍﻝﻤﻬﻴﻤﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻘﻠﻴﺎ ﻻ ﻴﺸﻌﺭ ﺒﻤﺎ ﺤﺩﺙ، ﺇﺫ ﻴﺘﻡ ﺫﻝﻙ ﺒﺩﻭﻥ ﻭﻋﻴﻪ. ﻴﺠﺏ ﺭﻓﻊ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻝﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩ ﺍﻝﺸﺨﺹ ﻝﻴﻌﻲ ﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﺍﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﻗﺒل ﺤﺩﻭﺜﻬﺎ، ﻭﺫﻝﻙ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻝﺘﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻘﺎل ﻭﻤﺎ ﻴ ﻴﺤﺩﺙ ﻓﻲ ﺒﻴﺌﺘﻪ. ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻴﺼﻐﻲ ﺇﻝﻰ ﻤﺎ ﻴﻘﺎل ﻭﻴﻤﻌﻥ ﺍﻝﻨﻅﺭ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺤﺩﺙ! . ﺩﺍﺨل ﺍﻝﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻝﻜﺒﺭﻯ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺒﻴﻊ ﺍﻝﻤﻭﺍﺩ ﺍﻝﻐﺫﺍﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﻴﻘﺎﺒل ﺍﻝﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻋﻤﺎﻻ ﻴﻘﻔﻭﻥ ﻭﺭﺍﺀ ﻁﺎﻭﻻﺕ ﺘﻌﺭﺽ ﻋﻴﻨﺎﺕ ﻝﻠﻤﻭﺍﺩ ﺍﻝﻐﺫﺍﺌﻴﺔ، ﻭﻴﻨﺎﻭﻝﻭﻥ ﻜل ﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﻗﻁﻌﺔ ﺼﻐﻴﺭﺓ ﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﻴﻨﺎﺕ ﻜﻲ ﻴﺘﺫﻭﻗﻬﺎ ﻗﺒل ﺃﻥ ﻴﺸﺘﺭﻴﻬﺎ. ﻝﻴﺴﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺴﻭﻯ ﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺩﻓﻊ ﺍﻝﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﺇﻝﻰ ﺸﺭﺍﺀ ﺍﻝﻤﻭﺍﺩ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺫﻭﻗﻬﺎ ﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﺤﺎل ﻝﻡ ﻴﺴﺘﺴﻎ ﻁﻌﻤﻬﺎ، ﻜﻴﻑ؟ ﻓﻲ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩ ﻜل ﺇﻨﺴﺎﻥ ﺘﺴﺘﻘﺭ ﻗﻨﺎﻋﺔ، ﺒﺄﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺃﻥ ﻴﻘﺩﺭ ﺍﻝﺨﺩﻤﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﺴﺩﻴﻬﺎ ﺃﺤﺩ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﺇﻝﻴﻪ ﻭﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺎﺩﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺭﺩ ﺍﻝﺠﻤﻴل. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﻨﺎﻭل ﺍﻝﻘﻁﻌﺔ ﺍﻝﺼﻐﻴﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﺎﺩﺓ ﺍﻝﻐﺫﺍﺌﻴﺔ ﻤﻥ ﻴﺩ ﺍﻝﻌﺎﻤل ﻴﺘﺸﻜل ﻝﺩﻴﻪ ﺇﺤﺴﺎﺱ ﺨﻔﻲ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﻌﺎﻤل ﻗﺩ ﺃﺴﺩﻯ ﺇﻝﻴﻪ ﺨﺩﻤﺔ. ﻭﻻﺤﻘﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻘﺘﺭﺡ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻝﻌﺎﻤل ﺃﻥ ﻴﺸﺘﺭﻱ ﺒﻌﻀﺎ ﻤﻨﻬﺎ، ﻻ ﻴﻤﻠﻙ ﺍﻝﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﺍﻝﺠﺭﺃﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﺭﻓﺽ ﺭﺩ ﺍﻝﺠﻤﻴل. ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻻ ﻴﺤﺩﺩ ﻝﻪ ﺒﺄﻥ ﺤﺠﻡ ﺍﻝﺠﻤﻴل ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺘﻨﺎﺴﺏ ﻤﻊ ﺤﺠﻡ ﺍﻝﺨﺩﻤﺔ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻴﺩﻓﻌﻪ ﻷﻥ ﻴﺸﺘﺭﻱ ﺍﻝﻤﺎﺩﺓ ﺍﻝﻐﺫﺍﺌﻴﺔ ﻝﻴﺱ ﺒﺎﻝﻀﺭﻭﺭﺓ ﻷﻨﻪ ﺍﻗﺘﻨﻊ ﺒﻬﺎ، ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻜﻤﺤﺎﻭﻝﺔ ﻝﺭﺩ ﺠﻤﻴل ﺍﻝﻌﺎﻤل ﺍﻝﺫﻱ ﺃﻫﺩﺍﻩ ﻗﻁﻌﺔ ﺼﻐﻴﺭﺓ ﻝﻴﺘﺫﻭﻗﻬﺎ ﻗﺒل ﺸﺭﺍﺌﻬﺎ. ﺃﻗﻭﻯ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ ﺘﺘﻡ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺯﺭﻉ ﺍﻝﺨﻭﻑ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻴﺒﻘﻰ ﺍﻝﺩﻴﻥ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩ ﺍﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻝﺸﻤﻭﻝﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﻗﺩﺭ ﺍﻝﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻹﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﺘﺒﻨﻰ ﺍﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ ﻜﻭﺴﻴﻠﺔ ﻝﻠﺴﻴﻁﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻨﺎﺱ. ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﺎﻝﺔ، ﻴﻌﻤﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺒﺎﻝﻼﻭﻋﻲ ﺇﻝﻰ ﺘﺠﺎﻫل ﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﺍﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﺨﻭﻓﺎ ﻤﻥ ﻋﻭﺍﻗﺏ ﺭﻓﻀﻬﺎ. ﻜﻨﺕ ﻤﺅﺨﺭﺍ ﺃﺼﻐﻲ ﺇﻝﻰ ﺤﺩﻴﺙ ﻤﺴ ل ﻝﻠﺩﺍﻋﻴﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﺍﻝﻤﺼﺭﻱ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﺍﻝﺸﻌﺭﺍﻭﻱ ﻴﺸﺭﺡ ﻓﻴﻪ "ﺍﻹﻋﺠﺎﺯ ﺍﻝﻌﻠﻤﻲ" ﻝﻶﻴﺔ ﺠ ﺍﻝﻘﺭﺁﻨﻴﺔ: ﺍﻨﺤﻜﻭﺍ ﻤﺎ ﻁﺎﺏ ﻝﻜﻡ ﻤﻥ ﺍﻝﻨﺴﺎﺀ! ﻴﻘﻭل: "ﻝﻘﺩ ﺃﺜﺒﺘﺕ ﺍﻹﺤﺼﺎﺌﻴﺎﺕ ﺍﻝﻌﻠﻤﻴﺔ ﺒﺄﻥ ﻋﺩﺩ ﺍﻝﻨﺴﺎﺀ ﻴﻔﻭﻕ ﺒﻜﺜﻴﺭ ﻋﺩﺩ ﺍﻝﺭﺠﺎل ﻓﻲ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﺭﺒﻨﺎ ﺴﺒﺤﺎﻨﻪ ﻭﺘﻌﺎﻝﻰ ﻭﻝﺤﻜﻤﺔ ﻋﻨﺩﻩ ﺤﻠل ﺍﻝﺯﻭﺍﺝ ﺒﺄﺭﺒﻌﺔ ﻜﻲ ﻻ ﻴﺤﺭﻡ ﺍﻤﺭﺃﺓ ﻤﻥ ﻤﺘﻌﺔ ﺍﻝﺠﻨﺱ ﻭﺍﻹﻨﺠﺎﺏ"ّ ﻭﻝﻜﻲ ﻻ ﺃﻅﻠﻡ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﺍﻝﺸﻌﺭﺍﻭﻱ، ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺃﻋﺘﺭﻑ ﺒﺄﻨﻪ ﻝﻴﺱ ﺃﻭل ﻤﻌﺘﻭﻩ ﻴﺩﻝﻲ ﺒﺘﻠﻙ "ﺍﻹﺤﺼﺎﺌﻴﺎﺕ ﺍﻝﻌﻠﻤﻴﺔ"، ﻓﻠﻘﺩ ﺴﺒﻕ ﻭﺴﻤﻌﺘﻬﺎ ﻤﻨﺫ ﺃﻥ ﻜﻨﺕ ﻁﻔﻠﺔ. ﺠﻤﻬﻭﺭ ﺍﻝﺸﻌﺭﺍﻭﻱ ﻤﺒﺭﻤﺞ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺨﻭﻑ ﻤﻥ ﺍﻝﺴﺅﺍل ﻭﻤﻥ ﻋﻭﺍﻗﺒﻪ، ﻭﺍﻝﺘﻲ ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻝﻜﻔﺭ ﺇﺤﺩﺍﻫﺎ، ﻝﺫﻝﻙ ﻴﺴﻤﺢ ﻝﻌﺒﺎﺭﺓ "ﺍﻹﺤﺼﺎﺌﻴﺎﺕ ﺍﻝﻌﻠﻤﻴﺔ" ﺒﺎﻝﺘﺴﻠل ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻩ ﻭﺍﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﻋﻠﻴﻪ، ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺴﺄل ﻋﻥ ﻤﺼﺩﺭ ﻭﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻹﺤﺼﺎﺌﻴﺎﺕ! ﻫﻭ ﻻ ﻴﺼﻐﻲ ﺇﻝﻰ ﺤﺭﻓﻴﺔ ﻤﺎ ﻴﻘﻭل ﺸﻴﺨﻪ، ﻭﻁﺎﻝﻤﺎ ﻻ ﻴﺼﻐﻲ ﻓﻬﻭ ﻓﻲ ﻤﺄﻤﻥ ﻤﻥ ﺍﻝﻭﻗﻭﻉ ﻓﻲ ﻤﻐﺒﺔ ﺍﻝﺴﺅﺍل، ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻓﻲ ﻤﺄﻤﻥ ﻤﻥ ﺍﻝﻜﻔﺭ ﺒﺎﷲ. ﻋﺩﻡ ﺍﻹﺼﻐﺎﺀ ﻫﻭ ﻁﺭﻴﻘﺔ ﻴﻠﺠﺄ ﺇﻝﻴﻬﺎ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻜﻲ ﻴﺨﻔﻑ ﻋﻥ ﺍﻝﻭﻋﻲ ﻤﺴﺅﻭﻝﻴﺔ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﻤﺎ ﻴﺼﻐﻲ ﺇﻝﻴﻪ. ﺇﺤﺼﺎﺌﻴﺎﺕ ﻋﻠﻤﻴﺔ؟!! ﻤﻥ ﺃﻴﻥ ﺤﺼل "ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ" ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﺍﻝﺸﻌﺭﺍﻭﻱ ﻋﻠﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻹﺤﺼﺎﺌﻴﺎﺕ؟!! ﻤﻥ ﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻹﺤﺼﺎﺌﻴﺎﺕ ﺍﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻜﺔ، ﺃﻡ ﻓﻲ ﺍﻷﺯﻫﺭ؟!! ﺃﻡ ﻫﻭ ﻴﺴﺘﺠﻴﺭ ﺒﺈﺤﺼﺎﺌﻴﺎﺕ ﺍﻝﻐﺭﺏ ﺍﻝﻜﺎﻓﺭ ﻜﻲ ﻴﺒﺭﺭ ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺘﺸﺭﻴﻌﻪ؟!! ﻤﻨﺫ ﺃﻥ ﻋﺭﻑ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﻋﻠﻡ ﺍﻹﺤﺼﺎﺀ، ﻭﺍﻹﺤﺼﺎﺌﻴﺎﺕ ﺘﺅﻜﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻋﺩﺩ ﺍﻝﻭﻻﺩﺍﺕ ﻤﻥ ﺍﻝﺫﻜﻭﺭ ﻫﻲ ﺃﻋﻠﻰ ﻗﻠﻴﻼ ﻤﻥ ﻋﺩﺩ ﺍﻝﻭﻻﺩﺍﺕ ﻤﻥ ﺍﻹﻨﺎﺙ، ﻭﻁﺒﻌﺎ ﻷ ﻨﺎ ﺍﻝﻁﺒﻴﻌﺔ ﻓﻲ ﺫﻝﻙ ﺤﻜﻤﺘﻬﺎ. ﻤ ﺍﻝﺫﻜﻭﺭ ﺒﺤﻜﻡ ﻨﻤﻁ ﻤﻌﻴﺸﺘﻬﻡ ﻴﺘﻌﺭﻀﻭﻥ ﻝﻠﻤﻭﺕ ﺃﻜﺜﺭ ﻭﺨﺼﻭﺼﺎ ﻓﻲ ﺸﺒﺎﺒﻬﻡ ﺍﻝﻤﺒﻜﺭ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﺘﺘﻘﺎﺭﺏ ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻹﻨﺎﺙ ﻭﺍﻝﺫﻜﻭﺭ ﻤﻊ ﺘﻘﺩﻡ ﺍﻝﻌﻤﺭ ﺤﺘﻰ ﺘﻜﺎﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﺴﻥ ﺍﻝﺯﻭﺍﺝ. ﻤﻊ ﺍﻝﺯﻤﻥ ﺘﺒﻘﻰ ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻝﻭﻓﻴﺎﺕ ﺃﻋﻠﻰ ﻋﻨﺩ ﺍﻝﺫﻜﻭﺭ، ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺠﻌل ﻋﺩﺩ ﺍﻝﻨﺴﺎﺀ ﻴﺯﺩﺍﺩ ﻗﻠﻴﻼ ﻋﻥ ﻋﺩﺩ ﺍﻝﺭﺠﺎل ﺒﻌﺩ ﺴﻥ ﺍﻝﺴﺘﻴﻥ، ﻭﻋﻨﺩﻫﺎ ﻻ ﺃﻋﺘﻘﺩ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﺍﻝﺸﻌﺭﺍﻭﻱ ﻴﺭﻏﺏ ﻓﻲ ﻨﻜﺎﺡ ﻤﻥ ﻫﻲ ﻓﻭﻕ ﺍﻝﺴﺘﻴﻥ؟ - 96 - . ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻹﺤﺼﺎﺀ ﺍﻝﻔﺭﻨﺴﻲ ﻴﺅﻜﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻨﺴﺒﺔ ﺘﺼﺒﺢ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻓﻲ ﻓﺭﻨﺴﺎ ﻓﻲ ﺴﻥ ﺍﻝـ , ﺭﺠل ﻝﻜل ﺍﻤﺭﺃﺓ، ﻭﺘﺤﺩﻴﺩﺍ ﺘﻠﻙ ﻫﻲ ﻭﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻤﺭﻜﺯ ﺍﻝﺭﺌﻴﺴﻲ ﻝﻺﺤﺼﺎﺀ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ CIA world fact bookﻴﻭﺠﺩ : ﺇﺤﺼﺎﺌﻴﺎﺘﻪ ﻝﻌﺎﻡ ﻤﻥ ﺴﻥ ـ : , , ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻋﺩﺩ ﺍﻹﻨﺎﺙ ـ . . ﻋﺩﺩ ﺍﻝﺫﻜﻭﺭـ ـ : ﻤﻥ ﺴﻥ , , , , ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻋﺩﺩ ﺍﻹﻨﺎﺙ ـ , , ﻋﺩﺩ ﺍﻝﺫﻜﻭﺭ ـ ﻭﻤﺎ ﻓﻭﻕ: ﻤﻥ ﺴﻥ , , ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻋﺩﺩ ﺍﻹﻨﺎﺙ ـ , , ﻋﺩﺩ ﺍﻝﺫﻜﻭﺭ ـ https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/print/xx.html ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻹﺤﺼﺎﺌﻴﺎﺕ ﺍﻝﻤﻭﺜﻭﻗﺔ، ﻝﻭ ﺍﻋﺘﻤﺩ ﺍﻝﺠﻨﺱ ﺍﻝﺒﺸﺭﻱ ﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﺍﻝﺸﻌﺭﺍﻭﻱ ﻭﻗﺎﻡ ﺍﻝﺭﺠل ﺒﻨﻜﺎﺡ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﻨﺴﺎﺀ )ﻨﺎﻫﻴﻙ ﻋﻥ ﻤﺎ ﻤﻠﻜﺕ ﻴﻤﻴﻨﻪ( ﺜﻡ ﺍﺤﺘﻜﺎﺭ ﻤﻥ ﻨﻜﺢ، ﻝﻭﺠﺩ % ﻓﻘﻁ ﻤﻥ ﺍﻝﺭﺠﺎل ﻨﺴﺎﺀ ﻝﻬﻥ، ﻓﺄﻴﻥ ﻫﻲ ﺤﻜﻤﺔ ﺍﷲ؟!! ﻫﺫﺍ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﻤﺎ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ، ﻓﺈﺫﺍ ﺤﺎﻭﻝﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﺤل ﺍﻝﻜﺎﺭﺜﺔ ﺍﻝﺒﺸﺭﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﻭﺍﺠﻪ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﻗﺭﻴﺒﺎ ﻋﻠﻰ ﻀﻭﺀ ﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻝﺸﻴﺦ ّ ﺍﻝﺸﻌﺭﺍﻭﻱ، ﺴﺘﻜﻭﻥ ﺍﻝﻁﺎﻤﺔ ﺃﻜﺒﺭ ﺒﻜﺜﻴﺭ! ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﺸﺎﺭﻑ ﻜﺎﺭﺜﺔ ﺒﺸﺭﻴﺔ، ﻜﺎﻨﺕ ﻗﺩ ﺒﺩﺃﺕ ﻓﻲ ﺁﺴﻴﺎ ﻭﺴﺘﻜﻭﻥ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﺠﺩﺍ ﻤﺎﻝﻡ ﻴﻭﺍﺠﻬﻬﺎ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﺍﻝﻌﺎﻗل ﺒﺤﻠﻭل ﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻓﻲ ﺃﺴﺭﻉ ﻭﻗﺕ. ﻤﻨﺫ ﺃﻥ ﺒﺩﺃ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻷﺸﻌﺔ ﻓﻭﻕ ﺍﻝﺒﻨﻔﺴﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺠﻨﺱ ﺍﻝﺠﻨﻴﻥ، ﻝﺠﺄ ﺍﻝﻜﺜﻴﺭﻭﻥ ﻤﻥ ﺸﻌﻭﺏ ﺁﺴﻴﺎ ﺍﻝﻔﻘﻴﺭﺓ ﺇﻝﻰ ﺍﺴﻘﺎﻁ ﺍﻷﺠﻨﺔ ﺍﻷﻨﺜﻭﻴﺔ ﻭﺍﻹﺒﻘﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺫﻜﻭﺭ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻝﺫﻜﻭﺭ ﻗﻭﺓ ﻋﻤﺎﻝﻴﺔ ﻝﺩﻯ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺸﻌﻭﺏ. ﻭﺍﺯﺩﺍﺩ ﺍﻝﻁﻴﻥ ﺒﻠﺔ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺃﺼﺩﺭﺕ ﺍﻝﺼﻴﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ "ﻭﻝﺩ ﻭﺍﺤﺩ ﻝﻠﻌﺎﺌﻠﺔ ﺍﻝﻭﺍﺤﺩﺓ" ﻭﺍﻝﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻝﻐﺎﻴﺔ ﻤﻨﻪ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻝﻨﺴل، ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻝﺫﻱ ﺃﺩﻯ ﺇﻝﻰ ﺍﺨﺘﻼل ﺍﻝﻨﺴﺒﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﺠﻨﺴﻴﻥ ﻝﺼﺎﻝﺢ ﺍﻝﺫﻜﻭﺭ ﻤﻥ ﺠﺭﺍﺀ ﺍﺴﻘﺎﻁ ﺍﻷﺠﻨﺔ ﺍﻻﻨﺜﻭﻴﺔ، ﻓﻌﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻝﻤﺜﺎل ﻻ ﺍﻝﺤﺼﺭ: ﺫﻜﺭ ﺍﻤﺭﺃﺓ، ﻭﻓﻲ ﺴﻴﻨﻐﺎﻓﻭﺭﺍ ﺫﻜﺭ ﻝﻜل ﺍﻤﺭﺃﺓ، ﻭﻓﻲ ﺍﻝﻬﻨﺩ ﺫﻜﺭ ﻝﻜل ﻓﻲ ﻜﻭﺭﻴﺎ ﺍﻝﺸﻤﺎﻝﻴﺔ ﻴﻭﺠﺩ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﺫﻜﺭ ﻝﻜل ﺍﻤﺭﺃﺓ. ﺍﻤﺭﺃﺓ، ﻭﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﺠﺯﺍﺀ ﺍﻝﺼﻴﻥ ﻝﻜل ﺒﻨﺤﻭ ﺃﺭﺒﻌﻴﻥ ﻭﺇﺫﺍ ﺍﺴﺘﻤﺭ ﺍﻷﻤﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﺴﻴﻜﻭﻥ ﻋﺩﺩ ﺍﻝﺫﻜﻭﺭ ﺃﻋﻠﻰ ﻤﻥ ﻋﺩﺩ ﺍﻹﻨﺎﺙ ﻓﻲ ﺍﻝﺼﻴﻥ ﻭﺤﺩﻫﺎ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ﻤﻠﻴﻭﻥ . ﻭﺒﺴﺒﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺨﺘﻼل ﻓﻲ ﺍﻝﺘﻭﺯﺍﻥ ﺍﻝﻌﺩﺩﻱ، ﺒﺩﺃﺕ ﺍﻝﺼﻴﻥ ﻤﺅﺨﺭﺍ ﺘﻌﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﻨﺴﺒﺔ ﺍﺭﺘﻔﺎﻉ ﺍﻝﺠﺭﻴﻤﺔ، ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻨﺴﺒﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺭﺘﺒﻁ ﺍﺭﺘﺒﺎﻁﺎ ﻭﺜﻴﻘﺎ ﺒﺎﻝﻬﺭﻤﻭﻥ ﺍﻝﺫﻜﺭﻱ ﺍﻝﺘﺴﺘﺴﺘﺭﻭﻥ، ﻜﻤﺎ ﻭﺍﺯﺩﺍﺩﺕ ﺒﺸﻜل ﻤﻠﺤﻭﻅ ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻝﻠﻭﺍﻁ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﺭﺠﺎل ﻝﻨﻘﺹ ﻋﺩﺩ ﺍﻝﻨﺴﺎﺀ. ﻓﺈﺫﺍ ﺍﻋﺘﻤﺩﻨﺎ ﺍﻝﻌﺒﻘﺭﻴﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻝﺤل ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﻌﻀﻠﺔ ﺴﻨﻀﻁﺭ ﺃﻥ ﻨﺴﻤﺢ ﻝﻠﻤﺭﺃﺓ ﺒﺎﻝﺯﻭﺍﺝ ﻤﻥ ﺃﻜﺜﺭ ﺭﺠل، ﻭﻋﻨﺩﻫﺎ ﺴﻴﻨﻘﻠﺏ ﺍﻝﺴﺤﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺴﺎﺤﺭ ﻭﺴﻴﻭﺍﺠﻪ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﺍﻝﺸﻌﺭﺍﻭﻱ ﻭﺃﻤﺜﺎﻝﻪ ﻤﺸﻜﻠﺔ ﻓﻲ ﻨﻜﺎﺡ ﻤﺎ ﻁﺎﺏ ﻝﻬﻡ ﻤﻥ ﺍﻝﻨﺴﺎﺀ!!! ﺍﺫﺍ ﻻ ﺤل ﺃﻤﺎﻤﻨﺎ ﺇﻻ ﻓﻲ ﺤﺠﺭ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻝﺩﺠﺎﻝﻴﻥ ﻭﺍﻝﻤﺸﻌﻭﺫﻴﻥ، ﻜﻲ ﻨﺤﺭﺭ ﺍﻝﻌﻘﻭل ﺍﻝﻔﺘﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻤﺎﺭﺴﻬﺎ ّ ﺃﺴﻠﻨﺘﻬﻡ ﺍﻝﺩﺍﺸﺭﺓ. ﻭﻓﻲ ﺤﺎل ﻋﺩﻡ ﺍﻝﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺤﺠﺭﻫﻡ ﺘﻤﺘﺩ ﻤﺴﺅﻭﻝﻴﺘﻨﺎ ﻝﺘﺸﻤل ﺭﻓﻊ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻝﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩ ﺍﻝﺠﻴل ﺍﻝﺸﺎﺏ ﻜﻲ ﻴﺼﻐﻲ ﺒﺘﺭﻜﻴﺯ ﻝﻬﺫﻴﺎﻥ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻝﻤﺸﻌﻭﺫﻴﻥ، ﻭﻴﺭﻓﺽ ﺍﻝﺴﻤﺎﺡ ﻝﺜﺭﺜﺭﺍﺘﻬﻡ ﺒﺎﻝﺘﺴﺭﺏ ﺨﻠﺴﺔ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻓﻲ ﺤﻴﺯ ﻋﻘﻭﻝﻬﻡ. ﻴﻜﺭﺭ ﺠﻬﺎﺒﺫﺓ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﺍﻝﻴﻭﻡ، ﻭﺨﺼﻭﺼﺎ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺭﺩ ﺒﻌﻀﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺃﻜﺘﺏ، ﺴﻴﻤﻔﻭﻨﻴﺔ ﺘﻘﻭل: ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺃﺜﺒﺘﻪ ﺍﻝﻌﻠﻡ ﺍﻝﺤﺩﻴﺙ!! ﻓﻜل ﻤﺎ ﻴﺜﺭﺜﺭﻭﻥ ﺒﻪ ﻴﻠﺤﻘﻭﻨﻪ ﺒﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﺒﺎﺭﺓ، ﻭﻫﻡ ﻤﻁﻤﺌﻨﻭﻥ ﻻ ﺃﺤﺩ ﺴﻴﺸﻙ ﻓﻲ ﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺘﻬﻡ ﻭﻴﺴﺄﻝﻬﻡ "ﺃﻴﻥ ﻴﻭﺠﺩ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻌﻠﻡ ّ ﺍﻝﺤﺩﻴﺙ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺜﺒﺕ ﻤﺎ ﺘﻘﻭﻝﻭﻨﻪ؟". ﻫﻡ ﻤﻁﻤﺌﻨﻭﻥ ﻁﺎﻝﻤﺎ ﺒﻘﻲ ﺍﻝﺨﻭﻑ ﻤﻥ ﺤﺩ ﺍﻝﺴﻴﻑ ﻋﺎﻤﻼ ﻤﻥ ﻋﻭﺍﻤل ﻨﺠﺎﺡ ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﻭل ﺃﺘﺒﺎﻋﻬﻡ. ﺍﻹﺼﻐﺎﺀ ﺇﺫﻥ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻤﻬﻤﺔ ﻝﺘﺼﻔﻴﺔ ﻤﺎ ﻨﺴﻤﻊ ﻭﻤﺎ ﻨﻘﺭﺃ، ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻝﻐﺭﺒﻠﺔ ﻤﺎ ﻴﺩﺨل ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻓﻲ ﺤﻴﺯ ﻋﻘﻭﻝﻨﺎ، ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻐﺭﺒﻠﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺤﺭﺭﻨﺎ ﻤﻥ ﻫﻴﻤﻨﺔ ﻤﺎ ﺴﻲﺀ ﺇﻝﻰ ﺒﺭﻤﺠﺘﻨﺎ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ. ﻴ ﻗﺭﺃﺕ ﻤﺅﺨﺭﺍ ﻁﺭﻓﺔ ﺃﻤﺭﻴﻜ ﺔ ﺫﺍﺕ ﻤﻌﻨﻰ ﻋﻤﻴﻕ، ﺘﻘﻭل: ﻴ ﻗﺭﺭﺕ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻝﻀﻔﺎﺩﻉ ﺃﻥ ﺘﺘﺴﺎﺒﻕ ﻜﻲ ﺘﺭﻯ ﻤﻥ ﻤﻨﻬﺎ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﺘﺴﻠﻕ ﺤﺎﺌﻁﺎ ﻭﺘﺼل ﺃﻭﻻ ﺇﻝﻰ ﺃﻋﻼﻩ. ﺍﻋﺘﺒﺭ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻘﺭﺍﺭ ﻤﻀﺤﻜﺎ، ﻭﺍﺠﺘﻤﻌﻭﺍ ﻜﻲ ﻴﺴﺨﺭﻭﺍ ﻤﻥ ﺍﻝﻀﻔﺎﺩﻉ. - 07 - ﺒﺩﺃ ﺍﻝﺴﺒﺎﻕ ﻭﺒﺩﺃ ﻓﻲ ﺍﻝﻭﻗﺕ ﻨﻔﺴﻪ ﺼﺭﺍﺥ ﺍﻝﻨﺎﺱ: ﻻ ﺃﺤﺩ ﻤﻨﻜﻡ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﺼل! ﻝﻡ ﺘﻤﺽ ﺒﻀﻌﺔ ﺜﻭﺍﻥ ﺤﺘﻰ ﺴﻘﻁﺕ ﺍﻝﻀﻔﺩﻋﺔ ﺍﻷﻭﻝﻰ، ﺘﻠﺘﻬﺎ ﺍﻝﺜﺎﻨﻴﺔ. ﺜﻡ ﺍﺸﺘﺩ ﺼﺭﺍﺥ ﺍﻝﻨﺎﺱ: ﻫﺫﺍ ﻤﺴﺘﺤﻴل.. ﻫﺫﺍ ﻤﺴﺘﺤﻴل! ﺴﻘﻁﺕ ﺍﻝﺭﺍﺒﻌﺔ ﺜﻡ ﺍﻝﺨﺎﻤﺴﺔ، ﺜﻡ ﺍﺴﺘﻤﺭ ﺍﻝﺼﺭﺍﺥ: ﻫﺫﺍ ﻤﺴﺘﺤﻴل.. ﻫﺫﺍ ﻤﺴﺘﺤﻴل! ﺴﻘﻁﺕ ﺍﻝﺴﺎﺩﺴﺔ ﺜﻡ ﺍﻝﺴﺎﺒﻌﺔ ﻭﻫﻜﺫﺍ ﺩﻭﺍﻝﻴﻴﻙ، ﻜﻠﻤﺎ ﻋﻼ ﺼﺭﺍﺥ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﻜﻠﻤﺎ ﺍﺯﺩﺍﺩ ﻋﺩﺩ ﺍﻝﻀﻔﺎﺩﻉ ﺍﻝﻤﺘﺴﺎﻗﻁﺔ. ﻓﻲ ﺍﻝﻨﻬﺎﻴﺔ ﻝﻡ ﻴﺒﻕ ﺴﻭﻯ ﻀﻔﺩﻉ ﻭﺍﺤﺩ ﺍﺴﺘﻤﺭ ﻓﻲ ﺼﻌﻭﺩﻩ ﻏﻴﺭ ﺁﺒﻪ ﺒﺼﺭﺍﺥ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﻭﺴﺨﺭﻴﺎﺘﻬﻡ ﺤﺘﻰ ﻭﺼل ﺇﻝﻰ ﺃﻋﻠﻰ ﺍﻝﺤﺎﺌﻁ. ﺭﻜﺽ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﺒﺎﺘﺠﺎﻫﻪ ﻜﻲ ﻴﺴﺄﻝﻭﻩ ﻋﻥ ﺴﺭ ﺇﺼﺭﺍﺭﻩ ﻭ ﻨﺠﺎﺤﻪ، ﻓﻭﺠﺩﻭﻩ ﺃﺼﻤﺎ، ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻝﻡ ﻴﺴﺘﻁﻊ ﺼﺭﺍﺨﻬﻡ ﺃﻥ ﻴﻬﻤﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﻠﻪ! ﻤ ﻁﺒﻌﺎ ﻝﻴﺱ ﺒﺎﻝﻀﺭﻭﺭﺓ ﺃﻥ ﻨﻜﻭﻥ ﺼ ﺎ ﻜﻲ ﻨﺤﻤﻲ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻤﻥ ﻫﻴﻤﻨﺔ ﺃﺼﺤﺎﺏ ﺍﻷﻝﺴﻨﺔ ﺍﻝﺩﺍﺸﺭﺓ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺴﻲﺀ ﺇﻝﻰ ﺒﺭﻤﺠﺘﻨﺎ، ﻭﻝﻜﻥ ﺍﻝﺘﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺼﻐﺎﺀ ﻭﺍﻝﻐﺭﺒﻠﺔ ﻫﻭ ﺍﻝﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻷﻓﻀل ﻝﻤﻨﻊ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻬﻴﻤﻨﺔ. . ﺍﺘﺼل ﺒﻲ ﺼﺩﻴﻕ، ﻭﻫﻭ ﺃﺨﺼﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﻋﻠﻡ ﺍﻝﻨﻔﺱ ﻭﺍﻝﺴﻠﻭﻙ ﻭﻤﺩﺭﺱ ﻓﻲ ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻝﺠﺎﻤﻌﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ، ﻋﻘﺏ ﻤﻘﺎﺒﻠﺘﻲ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺠﺯﻴﺭﺓ ﻝﻴﺩﺭﺩﺵ ﻤﻌﻲ ﺤﻭل ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﻘﺎﺒﻠﺔ. ﺃﺒﺩﻯ ﺍﻫﺘﻤﺎﻤﺎ ﺒﺎﻝﻐﺎ ﺒﺴﺅﺍل ﻁﺭﺤﻪ ﻋﻠﻲ ﺍﻝﺴﻴﺩ ﺍﻝﻤﻀﻴﻑ ﻭﻫﻭ " ﻝﻤﺎﺫﺍ ﺘﻌﻠﻘﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺭﺩﻭﺩ ﻓﻌل ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺭﺴﻭﻡ ﺍﻝﺩﺍﻨﻤﺎﺭﻜﻴﺔ، ﻭﻻ ﺘﺘﻨﺎﻭﻝﻴﻥ ﺭﺩﻭﺩ ﻓﻌل ﺒﻌﺽ ﺍﻝﻤﺴﻴﺤﻴﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻝﻐﺭﺏ، ﻭﺍﻝﺫﻴﻥ ﻗﺎﻤﻭﺍ ﺒﺤﺭﻕ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻋﺸﺭﻴﻥ ﺩﻭﺭﺍ ﻝﻠﺴﻴﻨﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﻋﺭﺽ ﻓﻴﻠﻡ Da Vinci Code؟"، ﻭﺃﻋﺠﺏ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺭﺩﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺴﺅﺍل! ﻁﺒﻌﺎ، ﻤﻥ ﺍﻝﺼﻌﺏ ﺠﺩﺍ ﺃﻥ ﻴﻨﺘﺒﻪ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻝﻜل ﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﺍﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﺃﻥ ﻴﺘﺠﻨﺒﻬﺎ ﻭﺨﺼﻭﺼﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻘﻊ ﺘﺤﺕ ﻀﻐﻁ ﻅﺭﻑ ﻤﺎ، ﻓﻤﺒﺎﻝﻙ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺫﻝﻙ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻀﻴﻔﺎ ﻋﻠﻰ ﺒﺭﻨﺎﻤﺞ "ﺍﻹﺘﺠﺎﻩ ﺍﻝﻤﻌﺎﻜﺱ" ﻭﺍﻝﺫﻱ ﻴﺒﺙ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻬﻭﺍﺀ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ، ﻭﺍﻝﺨﻁﺄ ﻓﻴﻪ ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻹﻨﺴﺎﻥ ﻋﻠﻤﺎﻨﻲ ﻴﺤﺘﺭﻡ ﻨﻔﺴﻪ ﻗﺎﺘل! ﺍﻝﺴﻴﺩ ﺍﻝﻤﻀﻴﻑ ﻗﺩﻡ ﻝﻲ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺴﺅﺍل ﻭﻜﺄﻨﻪ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﻻ ﻤﻨﺎﺹ ﻤﻥ ﻤﻭﺍﺠﻬﺘﻬﺎ. ﺘﺤﺕ ﻀﻐﻁ ﺍﻝﻠﺤﻅﺔ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻝﺴﻬل ﺃﻥ ﻴﻬﻴﻤﻥ ﻋﻠﻲ ﻋﻘﻠﻴﺎ ﻭﻴﻀﻌﻨﻲ ﻓﻲ ﻤﻭﻗﻑ ﺩﻓﺎﻋﻲ ﻻ ﹸﺤﺴﺩ ﻋﻠﻴﻪ، ﻝﻜﻨﻨﻲ ﺃﻓﺸﻠﺕ ﻤﺤﺎﻭﻝﺘﻪ ﻭﺃﺨﺭﺴﺘﻪ ﺒﻘﻭﻝﻲ:" ﺃﻴﻥ ﻫﻲ ﺩﻭﺭ ﺍﻝﺴﻴﻨﻤﺎ ﺍﻝﺘﻲ ﺍ ﺭﻗﺕ؟ ﻝﻤﺎﺫﺍ ﻝﻡ ﻨﺴﻤﻊ ﺒﻬﺎ؟ ﻴﺒﺩﻭ ﺃﻨﻙ ﺘﻌﻴﺵ ﻓﻲ ﺍﻝﻐﺭﺏ ﻭﺃﻨﺎ ﺃﻋﻴﺵ ﻓﻲ ﻤﻜﺎﻥ ﺁﺨﺭ." ﺤ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﺍﻝﻐﺭﺒﻲ ﻻ ﻴﻌﺭﻑ "ﺩﻗﻥ ﻤﻤﺸﻁﺔ" ﻓﻬﻭ ﻴﻨﺸﺭ ﻓﻀﺎﺌﺢ ﺤﻜﺎﻤﻪ ﻓﻲ ﻏﺭﻑ ﻨﻭﻤﻬﻡ، ﻓﻬل ﺴﺘﺨﻔﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻀﻴﺤﺔ ﺤﺭﻕ ﻋﺸﺭﻴﻥ ﺩﻭﺭﺍ ﻝﻠﺴﻴﻨﻤﺎ ﻓﻲ ﻋﻘﺭ ﺩﺍﺭﻩ؟ ﺃﻗﺭﺃ ﺫﻝﻙ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﻜل ﻴﻭﻡ، ﻭﻝﻡ ﺃﺴﻤﻊ ﺇﻁﻼﻗﺎ ﺒﺤﺭﻕ ﻋﺸﺭﻴﻥ ﺩﻭﺭﺍ ﻝﻠﺴﻴﻨﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﻋﺭﺽ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻔﻴﻠﻡ، ﻭﺍﻝﺫﻱ ﺘﻡ ﻤﻨﺫ ﺯﻤﻥ ﺃﻗﺼﺭ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﺠﻑ ﺒﻪ ﺤﺒﺭ ﺫﺍﻜﺭﺘﻲ! ﻁﻠﺏ ﻤﻨﻲ ﺍﻝﺼﺩﻴﻕ ﺍﻝﻁﺒﻴﺏ ﺃﻥ ﺃﺴﻤﺢ ﻝﻪ ﺒﺫﻜﺭ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺴﺅﺍل ﻭﺠﻭﺍﺒﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﻴﺸﺘﻐل ﻋﻠﻰ ﺘﺄﻝﻴﻔﻪ ﻜﻤﻘﺭﺭ ﺩﺭﺍﺴﻲ، ﻭﻴﺘﻨﺎﻭل ﺒﻪ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ ﻭﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻝﺘﺤﺭﺭ ﻤﻨﻬﺎ، ﻓﺭﺤﺒﺕ ﺒﺎﻝﻔﻜﺭﺓ ﻭﺸﻜﺭﺘﻪ ﻋﻠﻴﻬﺎ. ﻓﻲ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﻜﺘﺎﺒﻲ ﻫﺫﺍ ﻜﻨﺕ ﻗﺩ ﺃﺸﺭﺕ ﺇﻝﻰ ﺃﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻴﺨﺭﺝ ﻤﻥ ﻜل ﺘﺠﺭﺒﺔ ﺒﻘﻨﺎﻋﺔ، ﻭﺘﺼﺒﺢ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺔ ﺠﺯﺀﺍ ﻤﻥ ﺠﻬﺎﺯﻩ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻱ. ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺫﻝﻙ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﺒﺩل ﻗﻨﺎﻋﺔ ﺒﻘﻨﺎﻋﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺇﻻ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺩﺨل ﻓﻲ ﺘﺠﺭﺒﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻭﻴﺨﺭﺝ ﻤﻨﻬﺎ ﺒﻘﻨﺎﻋﺔ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻋﻥ ﺴﺎﺒﻘﺘﻬﺎ ﺍﻝﺘﻲ ﺍﺴﺘﻘﺭﺕ ﻓﻲ ﻋﻤﻕ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻩ. ﻝﻜﻥ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺎﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺩﺨل ﺍﻝﺠﻬﺎﺯ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻱ ﻓﻲ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻝﻌﻤﺭ ﺍﻷﻭﻝﻰ ﺘﻜﻭﻥ ﺃﺸﺩ ﺍﻝﺘﺼﺎﻗﺎ ﺒﺫﻝﻙ ﺍﻝﺠﻬﺎﺯ، ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻤﻥ ﺍﻷﺼﻌﺏ ﺃﻥ ﺘﺴﺘﺒﺩل ﺒﻘﻨﺎﻋﺎﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ. ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﻭﺴﺎﻁ ﺍﻝﺘﺭﺒﻭﻴﺔ ﻭﺍﻹﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻗﺩ ﺘﺼل ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺼﻌﻭﺒﺔ ﺩﺭﺠﺔ ﺘﻤﻨﻊ ﻋﻨﺩﻫﺎ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻤﻥ ﺘﺒﻨﻲ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ، ﺤﺘﻰ ﻭﻝﻭ ﺨﺎﺽ ﺘﺠﺭﺒﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ، ﻁﺎﻝﻤﺎ ﺘﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﺒﺭﻤﺠﺘﻪ ﺍﻝﻘﺩﻴﻤﺔ. ﺍﻝﻁﻔل ﺍﻝﺫﻱ ﺘﺭﺒﻰ ﻓﻲ ﺤﻅﻴﺭﺓ ﺍﻝﺸﻌﺭﺍﻭﻱ ﻗﺩ ﻴﺨﺭﺝ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻁﺒﻴﺒﺎ ﺃﻭ ﺭﺒﻤﺎ ﻋﺎﻝﻤﺎ ﻓﻲ ﺤﻘل ﺁﺨﺭ، ﻭﻗﺩ ﻴﻁﻠﻊ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺩﺭﺍﺴﺎﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺇﺤﺼﺎﺌﻴﺎﺕ ﺘﺅﻜﺩ ﺒﺄﻥ ﻋﺩﺩ ﺍﻝﺫﻜﻭﺭ ﺃﻋﻠﻰ ﺩﻭﻤﺎ ﻤﻥ ﻋﺩﺩ ﺍﻹﻨﺎﺙ، ﻝﻜﻨﻪ ﻴﺭﻓﺽ ﺍﻹﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﻘﻨﺎﻋﺘﻪ ﺍﻝﺠﺩﻴﺩﺓ ﻁﺎﻝﻤﺎ ﺘﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺍﺴﺘﻘﺭﺕ ﻓﻲ ﻋﻤﻕ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻭﺍﻝﺘﻲ ﺨﺭﺝ ﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﺠﺭﺒﺘﻪ ﻤﻊ ﺍﻝﺸﻌﺭﺍﻭﻱ، ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺅﻤﻥ ﺒﺄﻥ "ﺍﻹﺤﺼﺎﺌﻴﺎﺕ ﺍﻝﻌﻠﻤﻴﺔ" ﺘﺸﻴﺭ ﺇﻝﻰ ﺃﻥ ﻋﺩﺩ ﺍﻝﻨﺴﺎﺀ ﺃﻋﻠﻰ ﺒﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﻋﺩﺩ ﺍﻝﺭﺠﺎل . ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﻔﺴﺭ ﻨﺩﺭﺓ ﺍﻷﺼﻭﺍﺕ ﺍﻝﻌﻘﻼﻨ ﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺤﺎﻭل ﺭﺩﻉ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﻝﺴﻨﺔ ﺍﻝﺩﺍﺸﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ ﻭﺍﻹﺴﻼﻤﻲ! ﻴ - 17 - ﻓﻲ ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻝﺤ ﺓ ﺘﻌﺎﺩ ﺒﻠﻭﺭﺓ ﺍﻝﺠﻬﺎﺯ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻱ ﻝﻺﻨﺴﺎﻥ ﻓﻲ ﻜل ﻴﻭﻡ، ﺒل ﻓﻲ ﻜل ﻝﺤﻅﺔ. ﻜﻠﻤﺎ ﺩﺨل ﺘﺠﺭﺒﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻴﺨﺭﺝ ﺭ ﺒﻘﻨﺎﻋﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺘﻠﻐﻲ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻗﺩﻴﻤﺔ، ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﺤﺎﻓﻅ ﻋﻠﻰ ﺩﻴﻨﺎﻤﻜﻴﺔ ﺠﻬﺎﺯﻩ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻱ ﻭﻴﺭﻓﻊ ﻤﻥ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻗﺩﺭﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﻤﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ. ﺘﻠﻔﺕ ﻨﻅﺭﻱ ﺍﻝﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﺘﻜﻠﻡ ﺒﻬﺎ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﺎﻥ ﻋﻥ ﻗﻨﺎﻋﺎﺘﻬﻡ ﺍﻝﺠﺩﻴﺩﺓ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﺨﺭﺠﻭﻥ ﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﺠﺎﺭﺏ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻭﺍﻝﺘﻲ ﺘﻌﻴﺩ ﻗﻭﻝﺒﺘﻬﻡ ﺒﺎﺴﺘﻤﺭﺍﺭ. ﻝﻴﺴﺕ ﻤﺭﻭﻨﺘﻬﻡ ﻫﻲ ﻭﺤﺩﻫﺎ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺸﺩﻨﻲ، ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻗﺩﺭﺘﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻨﺒﺎﻁ ﺨﻼﺼﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻤﺭﻭﻥ ﻓﻲ ﺘﺠﺭﺒﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ. ﻴﻤﺭ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻓﻲ ﺘﺠﺭﺒﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺘﺜﺒﺕ ﻝﻪ ﻋﻜﺱ ﻗﻨﺎﻋﺎﺘﻪ ﺍﻝﻘﺩﻴﻤﺔ ﻝﻜﻨﻪ ﻴﺒﻘﻰ ﺃﻋﻤﻰ ﺍﻝﺒﺼﻴﺭﺓ ﻭﻻ ﻴﺴﻤﺢ ﻝﻨﻔﺴﻪ ﺒﺎﺴﺘﻨﺒﺎﻁ ﺨﻼﺼﺎﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ، ﻭﺇﻻ ﻝﻤﺎﺫﺍ ﺘﺤﻭل ﺜﻤﺎﻨﻭﻥ ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻤﺼﺭﻱ ﺇﻝﻰ ﻗﻁﻌﺎﻥ ﻓﻲ ﺤﻅﻴﺭﺓ ﺍﻝﺸﻌﺭﺍﻭﻱ، ﻋﻠﻤﺎ ﺒﺄﻥ ﻋﺩﺩ ﺍﻷﻁﺒﺎﺀ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ﹼ ﻨﺴﺒﺔ ﺇﻝﻰ ﻋﺩﺩ ﺍﻝﺴﻜﺎﻥ ﺃﻋﻠﻰ ﻤﻥ ﻋﺩﺩﻫﻡ ﻓﻲ ﺒﺭﻴﻁﺎﻨﻴﺎ؟!! ﻗﺭﺃﺕ ﻤ ﺓ ﻝﻜﺎﺘﺏ ﺃﻤﺭﻴﻜﻲ ﻤﻥ ﺃﺼل ﺍﻴﻁﺎﻝﻲ ﺘﺠﺭﺒﺘﻪ ﺍﻝﺘﻲ ﻏﻴﺭﺕ ﺒﺭﻤﺠﺘﻪ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻴﺔ ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻤﺠﺭﻯ ﺤﻴﺎﺘﻪ. ﺭ ﻴﻘﻭل: "ﻭﻝﺩﺕ ﻷﺒﻭﻴﻥ ﻤﻥ ﺃﺼل ﺍﻴﻁﺎﻝﻲ، ﻭﺭﻏﻡ ﺃﻨﻨﻲ ﻋﺸﺕ ﻜل ﺤﻴﺎﺘﻲ ﻓﻲ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻤﺯﺍﺠﻲ ﺍﻹﻴﻁﺎﻝﻲ ﺍﻝﺴﺭﻴﻊ ﺍﻝﻐﻀﺏ، ّ ﻭﺍﻝﺫﻱ ﺍﻜﺘﺴﺒﺘﻪ ﻤﻥ ﻭﺍﻝﺩﻱ ﻜﺎﻥ ﻴﺴﻴﻁﺭ ﻋﻠﻰ ﺘﺼﺭﻓﺎﺘﻲ، ﺤﺘﻰ ﺠﺎﺀ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﻭﺩﺨﻠﺕ ﻓﻲ ﺘﺠﺭﺒﺔ ﻝﻘﻨﺘﻨﻲ ﺩﺭﺴﺎ ﺃﺠﺒﺭﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻝﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻤﺯﺍﺝ! ﻜﻨﺕ ﻓﻲ ﻁﺭﻴﻘﻲ ﺇﻝﻰ ﻗﻤﺔ ﺠﺒل، ﻭﻜﺎﻥ ﺍﻝﻁﺭﻴﻕ ﺍﻝﻴﻬﺎ ﻀﻴﻘﺎ ﻭﻜﺜﻴﺭ ﺍﻹﻨﻌﻁﺎﻓﺎﺕ. ﻭﺼﻠﺕ ﺇﻝﻰ ﻤﻨﻌﻁﻑ ﺨﻁﻴﺭ ﻭﻝﻡ ﻴﻌﺩ ﺒﻭﺴﻌﻲ ﺃﻥ ﺃﺭﻯ ﺍﻝﻁﺭﻴﻕ ﺃﻤﺎﻤﻲ، ﻭﺇﺫ ﺒﺴﻴﺎﺭﺓ ﺘﻬﺒﻁ ﻤﻥ ﺍﻝﻁﺭﻑ ﺍﻝﻤﻌﺎﻜﺱ. ﻤﺩﺕ ﺍﻤﺭﺃﺓ ﺭﺃﺴﻬﺎ ﻤﻥ ﺨﻠﻑ ﻤﻘﻭﺩﻫﺎ ﻭﺃﺸﺎﺭﺕ ﺍﻝﻲ ﺒﻴﺩﻫﺎ ﺜﻡ ﺼﺎﺤﺕ ﺒﺄﻋﻠﻰ ﺼﻭﺘﻬﺎ: ﺨﻨﺯﻴﺭ.. ﻝﻡ ﺃﻜﺩ ﺃﺴﻤﻊ ﻤﺎ ﻗﺎﻝﺘﻪ ﺤﺘﻰ ﻏﻠﻰ ﺍﻝﺩﻡ ﺍﻹﻴﻁﺎﻝﻲ ﻓﻲ ﻋﺭﻭﻗﻲ، ﻭﺼﺤﺕ ﻓﻲ ﺴ ﻱ: ﻴﺎ ﻏﻴﺭﺘﻲ ﻋﻠﻰ ﺭﻭﻤﺎ! ﺭ ﻤﺩﺩﺕ ﺭﺃﺴﻲ ﻤﻥ ﻨﺎﻓﺫﺓ ﺴﻴﺎﺭﺘﻲ، ﻭﺼﺤﺕ ﺒﺼﻭﺕ ﺘﺭﺩﺩ ﺼﺩﺍﻩ ﻓﻲ ﺃﻋﻤﺎﻕ ﺍﻝﻭﺍﺩﻱ ﺍﻝﻤﺤﻴﻁ: ﺨﻨﺯﻴﺭ ﺃﺒﻭﻙ...ﻴﺎ ﺍﺒﻨﺔ ﺍﻝـ...... ﻭﻝﻡ ﺃﻜﺩ ﺃﻨﻬﻲ ﻋﺒﺎﺭﺘﻲ ﺤﺘﻰ ﺍﺼﻁﺩﻤﺕ ﺴﻴﺎﺭﺘﻲ ﺒﺨﻨﺯﻴﺭ ﺒ ﻱ ﻀﺨﻡ ﻭﺭﺍﺤﺕ ﺘﺘﺸﻘﻠﺏ ﻓﻲ ﺍﻝﻭﺍﺩﻱ. ﻻ ﺃﻋﺭﻑ ﻜﻴﻑ ﺨﺭﺠﺕ، ﻭﻤﻥ ﺭ ﺍﻝﺫﻱ ﻨﻘﻠﻨﻲ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻤﺴﺘﺸﻔﻰ. ﻓﻘﺕ ﻤﻥ ﻏﻴﺒﻭﺒﺘﻲ ﺒﻌﺩ ﺴﺘﺔ ﺃﺴﺎﺒﻴﻊ ﻷﺭﻯ ﻨﻔﺴﻲ ﻜﻜﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻝﺨﻴﻁﺎﻥ ﻤﻠﻔﻭﻓﺎ ﺒﺎﻝﻀﻤﺎﺩﺍﺕ، ﻭﻝﻡ ﻴﺒﻕ ﻓﻴﻨﻲ ﻋﻅﻡ ﻝﻡ ﻴﻨﻜﺴﺭ" ﻭﻴﺘﺎﺒﻊ ﺼﺎﺤﺒﻨﺎ ﺍﻹﻴﻁﺎﻝﻲ ﻗﻭﻝﻪ: "ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻴﺩﺨﻠﻭﻥ ﻓﻲ ﻏﻴﺒﻭﺒﺔ ﺇﺜﺭ ﺤﻭﺍﺩﺙ ﺃﻝﻴﻤﺔ ﻴﻔﻘﺩﻭﻥ ﺫﺍﻜﺭﺘﻬﻡ ﺤﻭل ﺍﻝﺤﺎﺩﺙ، ﻝﻜﻨﻨﻲ ـ ﻭﻝﺤﻜﻤﺔ ﺇﻝﻬ ﺔ ـ ﻤﺎﺯﻝﺕ ﻴ ﺃﺫﻜﺭ ﺍﻝﺤﺎﺩﺙ ﺒﺘﻔﺎﺼﻴﻠﻪ ﺍﻝﺩﻗﻴﻘﺔ. ﺃﺘﻤﻨﻰ ﻝﻭ ﺘﺎﺡ ﻝﻲ ﺃﻥ ﺃﻗﺎﺒل ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺴﻴﺩﺓ ﻜﻲ ﺃﺸﻜﺭﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﺭﻭﻓﻬﺎ، ﻓﻠﻘﺩ ﺒﺫﻝﺕ ﻤﺎ ﺒﻭﺴﻌﻬﺎ ﻴ ﻝﺘﺤﺫﻴﺭﻱ. ﻝﻘﺩ ﻏﻴﺭﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺘﺠﺭﺒﺔ ﻤﺠﺭﻯ ﺤﻴﺎﺘﻲ، ﻭﺨﺭﺠﺕ ﻤﻨﻬﺎ ﺒﺨﻼﺼﺔ ﺴﺘﺠﺒﺭﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺃﺘﺭﻭﻯ ﻗﺒل ﺃﻥ ﺃﺼﺩﺭ ﺤﻜﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺇﻨﺴﺎﻥ." ﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺤﺩﺙ ﻝﺼﺎﺤﺒﻨﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻏﻠﻰ ﺍﻝﺩﻡ ﺍﻹﻴﻁﺎﻝﻲ ﻓﻲ ﻋﺭﻭﻗﻪ، ﻭﻝﻜﻥ ﻤﺎ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺤﺩﺙ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻐﻠﻲ ﺍﻝﺩﻡ ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ ﻓﻲ ﻋﺭﻭﻗﻨﺎ؟ ﻫل ﻨﻘل ﺭﻋﻭﻨﺔ ﻋﻥ ﺼﺎﺤﺒﻨﺎ ﺍﻹﻴﻁﺎﻝﻲ؟!! ّ ﻴﻘﻭل ﺃﺤﺩ ﺸﻌﺭﺍﺌﻨﺎ ﺍﻷﺸﺎﻭﺱ : ﻭﻏﻠﻰ ﺍﻝﺩﻡ ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ ﻓﻲ ﻓﻭﺍﺠﺒﻲ ﺘﻀﻤﻴﺦ ﻤﺠﺩﻱ ﺒﺎﻝﺩﻡ ﺍﻝﻤﻬﺭﺍﻕ ﻫﺏ ﺃﻥ ﺭﺤﻤﺔ ﺁﺴﺭﻱ ﺴﺘﻔ ﹼﻨﻲ ﺃﻭﻝﺴﺕ ﺃﺤﻤل ﻤ ﹼﺔ ﺍﻹﻁﻼﻕ؟ ﻨ ﻜ ﺃﻱ ﻨﺼﺭ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺫﻱ ﻨﺘﺒﺠﺢ ﺒﻪ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﺃﻤﺠﺎﺩﻨﺎ ﻤﻀ ﺨﺔ ﺒﺎﻝﺩﻤﺎﺀ؟! ﻭﺃﻱ ﻤﺠﺩ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺸﺎﺩ ﻓﻭﻕ ﺠﻤﺎﺠﻡ ﺍﻝﻨﺎﺱ؟!! ﻤ ﺒﻔﻀل ﺍﻝﺸﻌﺭﺍﻭﻱ ﻭﺃﻤﺜﺎﻝﻪ، ﺘﺴﺭﺒﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺎﺕ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻨﺎ ﻭﺼﺎﺭﺕ ﺠﺯﺀﺍ ﻤﻥ ﺘﺭﻜﻴﺒﺘﻨﺎ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻴﺔ. ﺩﺨﻠﻨﺎ ﻓﻲ ﺘﺠﺎﺭﺏ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻭﺨﺭﺠﻨﺎ ﻤﻨﻬﺎ ﻜﻜﺭﺍﺕ ﺍﻝﺨﻴﻁﺎﻥ ﺍﻝﻤﻠﻔﻭﻓﺔ، ﻝﻤﺎ ﻴﺒﻘﻰ ﻓﻴﻨﺎ ﻋﻅﻡ ﺇﻻﹼ ﻭﺍﻨﻜﺴﺭ، ﻝﻜﻨﻨﺎ ﻝﻡ ﻨﺨﺭﺝ ﺒﻘﻨﺎﻋﺎﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻭﻤﺎﺯﻝﻨﺎ ﻨﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺘﻀﻤﻴﺦ ﺃﻤﺠﺎﺩﻨﺎ ﺒﺎﻝﺩﻡ ﺍﻝﻤﻬﺭﺍﻕ!! ﻝﺫﻝﻙ، ﻭﻝﺤﻜﻤﺔ ﺍﻝﻬﻴﺔ، ﻝﻡ ﻨﺒﻥ ﻤﺠﺩﺍ ﺒﻌﺩ! ﹺ - 27 - رب ا م تا ا ه ا ما ي ا ﻭﺴﻴﻤﻨﺤﻙ ﻜل ﻴﻭﻡ ﺠﺩﻴﺩ ﻗﻨﺎﻋﺎﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻝﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻌﻴﺸﻬﺎ ﻓﻲ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻴﻭﻡ، ﻗﺩ ﺘﻠﻐﻲ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﻤﺎ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺃﻭ ﻗﺩ ﺘﺩﻋﻤﻬﺎ ﻭﺘﺯﻴﺩﻫﺎ ﺜﺒﺎﺘﺎ. ﻝﺴﺒﺏ ﺃﻭ ﻵﺨﺭ ﻴﺘﺒﻨﻰ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﻗﻨﺎﻋﺎﺕ ﺨﺭﺠﻭﺍ ﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﺘﺠﺎﺭﺏ ﻤﺎﻀﻴﺔ، ﻭﻴﺭﻓﻀﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﺒﺩﻝﻭﻫﺎ ﺒﺄﺨﺭﻯ ﻤﻐﺎﻴﺭﺓ ﻝﻬﺎ ﺤﺘﻰ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻤﺭﻭﻥ ﺒﺘﺠﺎﺭﺏ ﺘﺜﺒﺕ ﺒﻁﻼﻨﻬﺎ. ﻝﺫﻝﻙ ﺍﻝﺠﻤﻭﺩ ﺃﺴﺒﺎﺒﻪ ﻭﻫﻲ ﻜﺜﻴﺭﺓ، ﻭﻗﺩ ﻤﺭﺭﺕ ﻋﻠﻰ ﺒﻌﻀﻬﺎ ﻓﻲ ﺃﺠﺯﺍﺀ ﺴﺎﺒﻘﺔ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﻜﺘﺎﺏ، ﻭﺃﻜﺩﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺎﺕ ﺍﻝﺩﻴﻨﻴﺔ ﻫﻲ ﻤﻥ ﺃﻜﺜﺭ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺎﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺤﺠﺯ ﻤﻌﺘﻨﻘﻴﻬﺎ ﺃﺴﺭﻯ ﺍﻝﺯﻤﺎﻥ ﻭﺍﻝﻤﻜﺎﻥ ﺍﻝﺘﻲ ﻭﻝﺩﺕ ﻓﻴﻪ. ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﺘﺘﻐﻴﺭ ﻭﻻ ﺜﺒﺎﺕ ﻓﻴﻬﺎ ﺇﻻ ﻝﻠﺘﻐﻴﻴﺭ ﻨﻔﺴﻪ، ﻓﺎﻝﺘﻐﻴﻴﺭ ﻫﻭ ﺍﻝﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻝﻭﺤﻴﺩ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺤﻜﻡ ﻜﻭﻨﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺭ ﺍﻝﺯﻤﺎﻥ ﻭﺒﺎﺨﺘﻼﻑ ﺍﻝﻤﻜﺎﻥ. ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻝﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻴﺤﺩﺩ ﻗﺩﺭﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﺨﻼﺹ ﺍﻝﻌﺒﺭ ﻭﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻝﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﻤﺭ ﺒﻬﺎ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﺠﻤﺩ ﺍﻝﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩ ﺯﻤﻥ ﻤﺎ ﻭﻓﻲ ﻤﻜﺎﻥ ﻤﺎ ﻴﺘﻭﻗﻑ ﻋﻥ ﺍﺴﺘﺨﻼﺹ ﻗﻨﺎﻋﺎﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻭﻴﺘﺸﻴﺄ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻤﻊ ﺍﻝﺯﻤﻥ، ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃﻨﻪ ﻴﺘﺠﻤﺩ ﻜﺄﻱ ﺸﻲﺀ ﺁﺨﺭ، ﻜﻘﻁﻌﺔ ﺍﻷﺜﺎﺙ ﻤﺜﻼ، ﻓﻼ ﻴﺘﻔﺎﻋل ﻤﻊ ﺃﺤﺩﺍﺙ ﻴﻭﻤﻪ ﺒﺨﻴﺭﻫﺎ ﻭﺸﺭﻫﺎ . ﻫﻨﺎﻙ ﺴﻠﺴﻠﺔ ﻜﺘﺏ ﺘﺼﺩﺭ ﺒﺸﻜل ﺩﻭﺭﻱ ﻓﻲ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ، ﻭﺘﺩﻋﻰ Chicken soup for the soulﺒﻤﻌﻨﻰ " ﺸﻭﺭﺒﺔ ﺍﻝﺩﺠﺎﺝ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺇﻨﻌﺎﺵ ﺍﻝﺭﻭﺡ ." ﻴﺤﻭﻱ ﻜل ﻜﺘﺎﺏ ﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻜﺘﺏ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻗﺼﺹ ﺼﻐﻴﺭﺓ، ﻭﻜل ﻗﺼﺔ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﺘﺠﺭﺒﺔ ﻋﺎﺸﻬﺎ ﻜﺎﺘﺏ ﺍﻝﻘﺼﺔ ﻭﺨﺭﺝ ﻤﻨﻬﺎ ّ ﺒﻘﻨﺎﻋﺔ ﻝﻌﺒﺕ ﺩﻭﺭﺍ ﻓﻲ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﻤﻭﻗﻔﻪ ﻤﻥ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ. ﻜﻨﺕ، ﻭﻝﻡ ﺃﺯل، ﻤﻐﺭﻤﺔ ﺒﻘﺭﺍﺀﺓ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻜﺘﺏ. ﻻ ﻴﺘﺭﻙ ﺃﻭﻻﺩﻱ ﻤﻨﺎﺴﺒﺔ، ﻭﻤﺎ ﺃﻜﺜﺭ ﺍﻝﻤﻨﺎﺴﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ، ﺇﻻ ﻭﻴﺠﻠﺒﻭﻥ ﻝﻲ ﺨﻼﻝﻬﺎ ﹼ ﺃﺤﺩﺙ ﻤﺎ ﺼﺩﺭ ﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺴﻠﺴﻠﺔ ﺤﺘﻰ ﺍﻤﺘﻸ ﺍﻝﺒﻴﺕ ﻤﻨﻬﺎ. ﺼﺎﺭﺕ ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻲ ﻜﺤﺫﺍﺀ ﺃﺒﻲ ﻗﺎﺴﻡ ﺍﻝﻁﻨﺒﻭﺭﻱ، ﺃﺭﻤﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﺸ ﺎﻙ ﺒ ﻓﺘﻌﻭﺩ ﺇﻝﻲ ﻤﻥ ﺍﻝﺒﺎﺏ! ﺍﻝﻤﻬﻡ، ﻗﺭﺃﺕ ﻤ ﺓ ﻗﺼﺔ ﻋﺎﺸﺘﻬﺎ ﺍﻝﻜﺎﺘﺒﺔ ﻭﺨﺭﺠﺕ ﻤﻨﻬﺎ ﺒﻘﻨﺎﻋﺔ ﻏ ﺭﺕ ﺤﻴﺎﺘﻬﺎ، ﺘﻘﻭل ﻓﻴﻬﺎ: ﻴ ﺭ "ﻜﻨﺕ ﺃﻨﺘﻅﺭ ﺴﺎﻋﺔ ﺍﻹﻗﻼﻉ ﻓﻲ ﻁﺭﻴﻘﻲ ﺇﻝﻰ ﻭﻻﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ، ﻓﻘﺭﺭﺕ ﺃﻥ ﺃﺸﺘﺭﻱ ﻤﻥ ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻝﻤﺤﻼﺕ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﻁﺎﺭ ﻜﺘﺎﺒﺎ ﺃﻗﺘل ﺒﻪ ﻭﻗﺕ ﺍﻝﻁﻴﺭﺍﻥ. ﺍﺸﺘﺭﻴﺕ ﺍﻝﻜﺘﺎﺏ ﻭﻋﻠﺒﺔ ﻤﻥ ﺍﻝﺒﺴﻜﻭﻴﺕ، ﺜﻡ ﺍﺴﺘﺭﺨﻴﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﺤﺩ ﺍﻝﻤﻘﺎﻋﺩ ﺍﻝﻤﺠﺎﻭﺭﺓ ﻝﺒﻭﺍﺒﺔ ﺍﻝﻁﺎﺌﺭﺓ. ﻤﺩﻯ ﻭﻗﺕ ﻻ ﺃﺫﻜﺭ ﻤﺩﺍﻩ، ﻭﺇﺫ ﺒﻲ ﺃﺭﻯ ﺍﻝﺭﺠل ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺠﻠﺱ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻤﻘﻌﺩ ﺍﻝﻤﺠﺎﻭﺭ ﻝﻤﻘﻌﺩﻱ ﻴﻤﺩ ﻴﺩﻩ ﺒﺩﻭﻥ ﺍﺫﻨﻲ ﻭﻴﻠﺘﻘﻁ ﺒﺴﻜﻭﻴﺘﺔ ﻤﻥ ﻋﻠﺒﺔ ﺍﻝﺒﺴﻜﻭﻴﺕ ﺍﻝﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻁﺎﻭﻝﺔ ﺒﻴﻨﻨﺎ. ﻌﻘﺕ ﻤﻥ ﻗﹼﺔ ﺃﺩﺒﻪ، ﻝﻜﻨﻨﻲ ﻭﺒﺼﻌﻭﺒﺔ ﻀﺒﻁﺕ ﺃﻋﺼﺎﺒﻲ. ﻤﺩﺩﺕ ﻴﺩﻱ ﻭﺍﻝﺘﻘﻁﺕ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻜﻲ ﺃﺸﻌﺭﻩ ﺒﺄﻨﻨﻲ ﺭﺃﻴﺘﻪ. ﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻋﻴﻨﻲ ﻠ ﺼ ﻭﺍﺒﺘﺴﻡ ﺍﺒﺘﺴﺎﻤﺔ ﻋﺭﻴﻀﺔ، ﻓﺘﺠﺎﻫﻠﺘﻬﺎ. ﺯﺍﺩﻨﻲ ﺍﻷﻤﺭ ﺩﻫﺸﺔ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻤﺩ ﻴﺩﻩ ﻤﺭﺓ ﺜﺎﻨﻴﺔ ﻭﺍﻝﺘﻘﻁ ﺒﺴﻜﻭﻴﺘﺔ ﺃﺨﺭﻯ. ﻏﻠﻰ ﺍﻝﺩﻡ ﻓﻲ ﻋﺭﻭﻗﻲ ﻭﺸﻌﺭﺕ ﺒﺤﺎﺠﺘﻲ ﻷﺼﻔﻌﻪ ﻜﻔﺎ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻬﻪ ﻜﻌﻘﺎﺏ ﻝﻘﻠﺔ ﺃﺩﺒﻪ. ﻝﻜ ﹼﻨﻲ ﻀﺒﻁﺕ ﺃﻋﺼﺎﺒﻲ ﻭﺍﻝﺘﻘﻁﺕ ﺒﺴﻜﻭﻴﺘﺔ ﺃﺨﺭﻯ، ﻓﻨﻅﺭ ﺇﻝﻲ ﻤﺒﺘﺴﻤﺎ. ﻨ ﻅل ﺍﻷﻤﺭ ﻋﻠﻰ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺤﺎل، ﻜﻠﻤﺎ ﺍﻝﺘﻘﻁﺕ ﺒﺴﻜﻭﻴﺘﺔ ﻴﻠﺘﻘﻁ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻭﻫﻭ ﻴﻭ ﻉ ﺍﺒﺘﺴﺎﻤﺎﺘﻪ ﺸﺭﻗﺎ ﻭﻏﺭﺒﺎ، ﺤﺘﻰ ﻨﻔﺫﺕ ﻋﻠﺒﺔ ﺯ ّ ﺍﻝﺒﺴﻜﻭﻴﺕ ﻭﻝﻡ ﻴﺒﻕ ﺴﻭﻯ ﺒﺴﻜﻭﻴﺘﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ. ﺍﻨﺘﻅﺭﺕ ﻜﻲ ﺃﺭﻯ ﺇﻥ ﻜﺎﻨﺕ ﻭﻗﺎﺤﺘﻪ ﺴﺘﺴﻤﺢ ﻝﻪ ﺒﺎﻝﺘﻘﺎﻁﻬﺎ! ﻭﻜﻡ ﻜﺎﻨﺕ ﺩﻫﺸﺘﻲ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻤﺩ ﻴﺩﻩ ﻭﺍﻝﺘﻘﻁﻬﺎ ﺜﻡ ﻗﺴﻤﻬﺎ ﻗﺴﻤﻴﻥ، ﻨﺎﻭﻝﻨﻲ ﺇﺤﺩﺍﻫﻤﺎ ﻭﺍﻝﺘﻬﻡ ﺍﻵﺨﺭ ﻭﻫﻭ ﻴﺒﺘﺴﻡ . ﻀﺭﺒﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﻴﺩﻩ ﺒﻌﻨﻑ ﻭﺤﻤﻠﺕ ﺤﻘﻴﺒﺘﻲ ﺜﻡ ﺴﺎﺭﻋﺕ ﺒﺎﺘﺠﺎﻩ ﻁﺎﺌﺭﺘﻲ. ﻓﻲ ﺍﻝﻁﺎﺌﺭﺓ ﻜﻨﺕ ﺃﺭﺘﺠﻑ ﻤﻥ ﺸ ﺓ ﺍﻝﻐﻀﺏ، ﻭﻋﺎﺘﺒﺕ ﻨﻔﺴﻲ ﻤﺭﺍﺭﺍ ﻝﻌﺠﺯﻱ ﻋﻥ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺭﺠل ﺍﻝﻭﻗﺢ. ﺍﺴﺘﺭﺨﻴﺕ ﻓﻲ ﺩ ﻤﻘﻌﺩﻱ، ﻭﻝﻤﺎ ﺃﻗﻠﻌﺕ ﺍﻝﻁﺎﺌﺭﺓ ﻤﺩﺩﺕ ﻴﺩﻱ ﻜﻲ ﺃﻝﺘﻘﻁ ﻜﺘﺎﺒﻲ ﻭﺇﺫ ﺒﻲ ﺃﺭﻯ ﻋﻠﺒﺔ ﺍﻝﺒﺴﻜﻭﻴﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﺍﺸﺘﺭﻴﺘﻬﺎ ﺇﻝﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻝﻜﺘﺎﺏ . ﺃﻴﻘﻨﺕ ﺃﻥ ﺍﻝﻌﻠﺒﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺸﺎﻁﺭﺘﻬﺎ ﻤﻊ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺭﺠل "ﺍﻝﻭﻗﺢ" ﻜﺎﻨﺕ ﻋﻠﺒﺘﻪ ﻭﻝﻴﺴﺕ ﻋﻠﺒﺘﻲ. ﻜﺎﺩ ﻐﻤﻰ ﻋﻠﻲ ﻭﺃﺤﺴﺴﺕ ﺒﺎﻝﻌﺭﻕ ﻴﺘﺼﺒﺏ ﻴ ﺨﺠﻼ ﻤﻥ ﺠﺒﻴﻨﻲ: ـ ﻴﺎ ﺁﻝﻬﻲ! ﺒﻭﺩﻱ ﻝﻭ ﺃﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺃﺭﻯ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺭﺠل ﻜﻲ ﺃﻋﺘﺫﺭ ﻤﻨﻪ ﻭﺃﺸﻜﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﻁﻴﺏ ﺨﺎﻁﺭﻩ. ﻝﻘﺩ ﻜﺎﻥ ﻴﺩﺭﻙ ﺒﺄﻨﻨﻲ ﺃﺴﺭﻕ - 37 - ﺒﺴﻜﻭﻴﺘﺎﺘﻪ ﺩﻭﻥ ﺍﺫﻨﻪ، ﻝﻜﻨﻪ ﻅل ﻤﺤﺘﻔﻅﺎ ﺒﺄﻋﺼﺎﺒﻪ ﻭﺒﻁﻴﺒﺔ ﺨﺎﻁﺭﻩ ﻭﻝﻡ ﻴﺒﺨل ﺃﻤﺎﻡ ﻭﻗﺎﺤﺘﻲ ﺒﺎﺒﺘﺴﺎﻤﺎﺘﻪ." ّ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻝﻴﺴﺕ ﺍﻝﺤﺩﺙ ﺍﻝﺫﻱ ﺘﻌﻴﺸﻪ ﻭﺇ ﹼﻤﺎ ﺍﻝﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺘﻔﺎﻋل ﺒﻬﺎ ﻤﻊ ﺍﻝﺤﺩﺙ. ﺍﻝﻨﺎﺱ ﻴﺨﺘﻠﻔﻭﻥ ﻓﻲ ﺭﺩﻭﺩ ﺃﻓﻌﺎﻝﻬﻡ، ﺒﻌﻀﻬﻡ ﻨ ﻜﺎﻝﺩﺭﻉ ﺍﻝﻤﻀﺎﺩ ﻝﻠﺭﺼﺎﺹ ﻻ ﺘﺅﺜﺭ ﻓﻴﻪ ﺃﻋﻨﻑ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ، ﻭﺍﻝﺒﻌﺽ ﺍﻵﺨﺭ ﻜﺒﺤﻴﺭﺓ ﻫﺎﺩﺌﺔ ﺘﻌﻜﺭ ﺼﻔﻭﻩ ﻨﺴﻤﺔ ﺍﻝﻬﻭﺍﺀ ﻭﺍﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ﺍﻝﺴﺎﺤﻘﺔ ﺘﺘﺭﺍﻭﺡ ﺒﻴﻥ ﻫﺫﻴﻥ ﺍﻝﻁﺭﻓﻴﻥ. ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻭﺫﻝﻙ ﺍﻝﺭﺠل ﻋﺎﺸﺎ ﻨﻔﺱ ﺍﻝﺤﺩﺙ، ﻓﻜل ﻤﻨﻬﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺩﺭﻙ ﺒﺄﻥ ﺍﻵﺨﺭ ﻴﺴﺭﻕ ﺒﺴﻜﻭﻴﺘﺎﺘﻪ، ﻫﻲ ﺍﺤﺘﺭﻗﺕ ﻭﻫﻭ ﻭﺍﺠﻪ ﻴ ّ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺒﺭﻭﺩﺓ ﺃﻋﺼﺎﺏ ﻭﻅل ﻴﺒﺘﺴﻡ ﺤﺘﻰ ﺁﺨﺭ ﻝﺤﻅﺔ! ّ ﻜﻡ ﺤﻘﺩ ﺤﺭﻗﻙ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺘﺩﺭﻱ ﻤﻥ ﻗﺭﻴﺏ ﺃﻭ ﺒﻌﻴﺩ؟!! ﻜﻨﺕ ﻓﻲ ﺒﺩﺍﻴﺎﺘﻲ ﺃﺘﺤﺴﺱ ﻝﻜل ﻜﻠﻤﺔ ﹸﻘﺎل ﺃﻭ ﻓﻌل ﻴﺤﺩﺙ، ﺜﻡ ﺍﻜﺘﺸﻔﺕ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﺃﻗﺼﺭ ﻭﺃﻏﻠﻰ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻨﻌﻴﺸﻬﺎ ﻭﻨﺤﻥ ﻨﺤﺘﺭﻕ. ﺘ ﺠ ﺍﺭﺘﺩﻴﺕ ﺩﺭﻋﺎ ﻤﻀﺎﺩﺍ ﻝﻠﺭﺼﺎﺹ ﻭﺼﺎﺭﺕ ﺍﻝﺤﺠﺭ ﺍﻝﺘﻲ ﻻ ﺘﻔ ﻨﻲ ﺘﺴﻘﻁ ﻝﺒﻨﺔ ﻓﻲ ﺴﻴﺎﺠﻲ! ﻭﺍﻝﺴﺅﺍل ﺍﻝﺫﻱ ﻗﺩ ﻴﻁﺭﺤﻪ ﻗﺎﺭﺌﻲ ﻋﻠﻲ ﻜﻴﻑ ﺘﻭ ﻠﺕ ﺇﻝﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺔ؟ ﺼ ﺘﻭ ﻠﺕ ﺇﻝﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻁﻼﻋﺎﺘﻲ ﻋﻠﻰ ﻝﻐﺔ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻋﻥ ﻝﻐﺘﻲ ﻭﺁﺩﺍﺏ ﻻ ﺘﻤﺕ ﺇﻝﻰ ﺁﺩﺍﺒﻲ ﺒﺼﻠﺔ. ﺼ ﻭﺠﻭﺩﻱ ﻓﻲ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﻏ ﺭﻨﻲ، ﻭﻝﺩﺕ ﻭﻋﺸﺕ ﺤﻴﺎﺘﻲ ﻓﻲ ﺒﻠﺩﻱ ﺸﺨﺼﺎ ﻭﺃﻨﺎ ﺍﻵﻥ ﺸﺨﺹ ﺁﺨﺭ. ﻴ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﻓﻲ ﺍﻝﺒﻠﺩ ﺍﻝﺫﻱ ﺃﻋﻴﺵ ﻓﻴﻪ ﺃﺤﺭﺍﺭ، ﻋﺎﺸﻭﺍ ﻨﻤﻁﺎ ﺘﺭﺒﻭﻴﺎ ﻴﺴﻤﺢ ﻝﻬﻡ ﺒﺄﻥ ﻴﻐﻴﺭﻭﺍ ﻗﻨﺎﻋﺎﺘﻬﻡ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺩﺨﻠﻭﻥ ﻓﻲ ﺘﺠﺎﺭﺏ ﺠﺩﻴﺩﺓ، ﺃﻤﺎ ﺃﻨﺎ ﻓﻜﻨﺕ ﺤﺘﻰ ﻝﺤﻅﺔ ﺩﺨﻭﻝﻲ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺒﻠﺩ ﻨﺎﺘﺠﺎ ﺘﺭﺒﻭ ﺎ ﻝﺜﻘﺎﻓﺔ ﻻ ﺘﺴﻤﺢ ﻝﻲ ﺒﺘﺒﻨﻲ ﺇﻻ ﺍﻝﻘﻨﺎﻋﺎﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﻓﺭﻀﺘﻬﺎ ﻋﻠﻲ. ﻴ ﺘﺠﻤﺩ ﻭﻋﻲ، ﻜﻨﺘﻴﺠﺔ ﻝﺘﻠﻙ ﺍﻝﺘﺭﺒﻴﺔ، ﻋﻨﺩ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻤﻌﻴﻥ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻻ ﻴﺴﻤﺢ ﻝﻲ ﺒﺎﻜﺘﺴﺎﺏ ﻗﻨﺎﻋﺎﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ. ﻓﻲ ﺒﻠﺩﻱ ﺍﻝﺠﺩﻴﺩ ﺭﻓﻌﺕ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻭﻋﻲ ﻭﺭﺤﺕ ﺃﺨﺭﺝ ﺒﻘﻨﺎﻋﺎﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻤﻥ ﺘﺠﺎﺭﺒﻲ ﺍﻝﻴﻭﻤﻴﺔ. ﻝﻴﺱ ﻫﺫﺍ ﻭﺤﺴﺏ، ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺒﺩﺃﺕ ﺃﺴﺘﻔﻴﺩ ﻤﻥ ﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ ﻭﺫﻝﻙ ﺒﺎﻁﻼﻋﻲ ﻋﻠﻰ ﻗﻨﺎﻋﺎﺘﻬﻡ ﺍﻝﺠﺩﻴﺩﺓ ﻭﺍﻝﺘﻲ ﺨﺭﺠﻭﺍ ﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺘﺠﺎﺭﺏ. ﻓﻲ ﺒﻠﺩﻱ ﺍﻷﻡ ﻝﻡ ﺘﻜﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻭﻓﺎﺀ ﺴﻠﻁﺎﻥ ﻜﻲ ﺘﻌﻠﻤﻨﻲ ﻜﻴﻑ ﺃﻋﻴﺵ ﻭﻜﻴﻑ ﺃﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﺃﻓﺭﺡ ﺍﻵﻥ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺃﻗﺭﺃ ﻋﻥ ﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ ﻭﺃﺘﺒﻨﻰ ﺒﻌﺽ ﻗﻨﺎﻋﺎﺘﻬﻡ ﺩﻭﻥ ﺍﻝﺤﺎﺠﺔ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻤﺭﻭﺭ ﻓﻲ ﺍﻝﺘﺠﺭﺒﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ، ﻭﺃﻓﺭﺡ ﺃﻴﻀﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺃﻨﻘل ﺇﻝﻰ ﻗﺎﺭﺌﻲ ﺒﺎﻝﻌﺭﺒﻴﺔ ﺨﻼﺼﺎﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺘﺠﺎﺭﺏ. ﺩﺍﺌﻤﺎ ﺃﺘﺫﻜﺭ ﺍﻝﺩﻜﺘﻭﺭ ﺒﺸﻴﺭ ﺍﻝﻜﺎﺘﺏ ﺍﺴﺘﺎﺫ ﻤﺎﺩﺓ ﺍﻝﺠﺭﺍﺤﺔ ﺍﻝﺼﺩﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻝﻁﺏ ﻓﻲ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺤﻠﺏ ﻴﻭﻡ ﻜﻨﺕ ﻁﺎﻝﺒﺔ ﻫﻨﺎﻙ. ﻜﺎﻥ ﺨﺭﻴﺞ ﺒﺭﻴﻁﺎﻨﻴﺎ ﻭﻝﻡ ﺃﺴﻤﻌﻪ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺘﻲ ﻴﺭﻭﻱ ﻝﻨﺎ ﻋﻥ ﺒﺭﻴﻁﺎﻨﻴﺎ ﺴﻭﻯ ﺘﺠﺎﺭﺒﻪ ﻤﻊ ﺍﻝﻨﺴﺎﺀ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻌﻜﺱ "ﺴﻭﺀ" ﺃﺨﻼﻗﻬﻥ ﻭ "ﺴﻤﻭ" ﺃﺨﻼﻗﻪ! ﺃﺫﻜﺭ ﻜﻴﻑ ﻋﺎﻤﻠﻨﻲ ﺨﻼل ﻤﻘﺎﺒﻠﺘﻪ ﻝﻲ ﻓﻲ ﻓﺤﺹ ﺍﻝﺘﺨﺭﺝ، ﻭﻜﻨﺕ ﺤﺎﻤﻼ ﻭﻋﻠﻰ ﻭﺸﻙ ﺃﻥ ﺃﻀﻊ ﻁﻔﻠﻲ ﺍﻷﻭل. ﻜﺎﻥ ﺍﻝﺯﻤﻥ ﺭﻤﻀﺎﻥ ﻭﺍﻝﺸﻬﺭ ﺘﻤﻭﺯ ﻭﻋﻁﺵ ﺍﻝﺼﻴﺎﻡ ﻤﻊ ﺍﻝﺤﻤل ﻭﺍﻝﺨﻭﻑ ﻤﻥ ﺍﻹﻤﺘﺤﺎﻥ ﻴﺤﺭﻗﻨﻲ. ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻝﻤﻘﺎﺒﻠﺔ ﻭﻜﻨﺕ ﺃﺠﻴﺏ ﻋﻠﻰ ﺒﻌﺽ ﺍﺴﺌﻠﺘﻪ ﻭﺃﻋﺼﺎﺒﻲ ﻓﻲ ﺃﺘﻭﻥ ﻤﻥ ﻨﺎﺭ، ﺩﺨل ﺍﻝﻐﺭﻓﺔ ﺍﻹﺴﺘﺎﺫ ﺫﻜﻲ ﺍﻝﺸﻤﺎﻉ ﺍﺴﺘﺎﺫ ﺃﻤﺭﺍﺽ ﺍﻝﺠﺭﺍﺤﺔ ﺍﻝﺒﻭﻝﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﺠﺎﻤﻌﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ، ﻝﻡ ﺍﻨﺘﺒﻪ ﺇﻝﻰ ﺩﺨﻭﻝﻪ ﺘﺤﺕ ﻀﻐﻁ ﺍﻝﻠﺤﻅﺔ، ﻓﺼﺭﺥ ﺒﻲ ﺍﻝﺩﻜﺘﻭﺭ ﺒﺸﻴﺭ ﺍﻝﻜﺎﺘﺏ: ﻗﻔﻲ ﻋﻠﻰ ﺤﻴﻠﻙ، ﻤﺎ ﺃﻭﻗﺤﻙ ﺃﻻ ﺘﻌﺭﻓﻴﻥ ﺍﻹﺤﺘﺭﺍﻡ؟ !! ﺤﻤﻠﺕ ﺒﻁﻨﻲ ﺒﻜﻠﺘﺎ ﻴﺩﻱ ﻭﻭﻗﻔﺕ ﻭﺃﻨﺎ ﺃﺭﺘﺠﻑ ﻜﻌﺼﻔﻭﺭ ﺩﺍﻫﻤﺘﻪ ﻋﺎﺼﻔﺔ ﻫﻭﺠﺎﺀ. ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﺤﺩ ﺃﻥ ﻴﻌﺭﻑ ﻋﻤﻕ ﺍﻝﺠﺭﺡ ﺍﻝﺫﻱ ﺨﻠﻔﻪ ﻓﻲ ﺼﺩﺭﻱ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻁﺒﻴﺏ ﺍﻝﻤﺨﺘﺹ ﻓﻲ ﻋﻼﺝ ﺃﻤﺭﺍﺽ ﺍﻝﺼﺩﺭ! ﻝﺴﻨﻭﺍﺕ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺤﺭﻗﻨﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺫﻜﺭﻯ، ﻝﻜ ﹼﻬﺎ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﺘﺜﻴﺭ ﻨ ﺸﻔﻘﺘﻲ ﻋﻠﻰ ﺃﻤﺔ ﻴﻤﺜل ﺍﻝﺩﻜﺘﻭﺭ ﺍﻝﻜﺎﺘﺏ ﻤﻌﻅﻡ ﻤﺭﺒﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺤﻤﻠﺔ ﺍﻝﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻝﻌﻠﻴﺎ! ﺘﺼ ﺭﻭﺍ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻝﻤﺭﺒﻴﻥ ﻝﻺﺤﺘﺭﺍﻡ! ﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻤﺭﺃﺓ ﺤﺎﻤل ﻓﻲ ﺃﻴﺎﻤﻬﺎ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻭﺘﺨﻭﺽ ﺃﻗﺴﻰ ﺃﻨﻭﺍﻉ ﺍﻹﻤﺘﺤﺎﻨﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ، ﺃﻥ ﺘﺘﻨﺼﺏ ﻭﺍﻗﻔﺔ ﻹﺴﺘﺎﺫﻫﺎ، ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻫﻭ ﺃﻥ ﻴﻌﻴﺩ ﻭﻀﻭﺌﻪ ﺇﺫﺍ ﻤ ﺕ ﺒﻘﺭﺒﻪ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻭﻫﻭ ﻴﺼﻠﻲ ﻷﻨﻬﺎ، ﻋﻠﻰ ﺤﺩ ﺘﻌﺎﻝﻴﻡ ﻨﺒ ﻪ، ﻜﺎﻝﻜﻠﺏ ﻭﺍﻝﺤﻤﺎﺭ ﺘﻔﺴﺩ ﻭﻀﻭﺌﻪ! ﻴ ﺭ ﻝﻡ ﺘﺴﺎﻋﺩﻩ ﺸﻬﺎﺩﺍﺘﻪ ﻭﻋﻠﻭﻤﻪ ﻭﺍﻁﻼﻋﺎﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺜﻘﺎﻓﺎﺕ ﺃﺨﺭﻯ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﺘﺒﻨﻰ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻋﻥ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻹﺤﺘﺭﺍﻡ، ﻓﺎﻝﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻝﻤﺤﻤﺩ ﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺒﻠﻭﺭﺕ ﻤﻭﻗﻔﻪ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻅﻠﺕ ﺘﺘﺤﻜﻡ ﺒﻭﻋﻴﻪ ﻭﺒﺴﻠﻭﻜﻪ! ﻴ ﺍﻨﻅﺭ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﺇﻝﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﺎﺩﺜﺔ ﻭﺃﺘﺄﺴﻑ ﻻ ﻷﻨﻬﺎ ﺤﺩﺜﺕ، ﺒل ﻷﻨﻨﻲ ﺴﻤﺤﺕ ﻝﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺄﻜل ﻤﻥ ﺃﻋﺼﺎﺒﻲ ﺴﻨﻴﻨﺎ ﻁﻭﻴﻠﺔ ﻭﻫﻲ ﻓﻲ ﺃﺼﻠﻬﺎ ﻻ ﺘﺴﺘﺤﻕ ﺃﻥ ﺃﻗﻑ ﻋﻨﺩﻫﺎ. ﺃﻨﺎ ﻝﻡ ﺃﻓﻌل ﺸﻴﺌﺎ ﺃﺴﺘﺤﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﻌﺎﻤﻠﺔ، ﻝﻜ ﹼﻪ ﺭﺠل ﻀﺤل ﻝﻡ ﺘﻬﺫﺒﻪ ﺘﺭﺒﻴﺘﻪ، ﻜﻴﻑ ﺴﻴﺤﺘﺭﻡ ﻨ ﺍﻤﺭﺃﺓ ﻭﻗﺩ ﺼﻨﻔﺘﻬﺎ ﺘﻌﺎﻝﻴﻤﻪ ﺒﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻝﻐﺎﺌﻁ ﻭﻤﻊ ﺍﻝﻜﻠﺏ ﻭﺍﻝﺤﻤﺎﺭ؟!! ﺴﻤﺤﺕ ﻝﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﺎﺩﺜﺔ ﺃﻥ ﺘﺤﺭﻕ ﺃﻋﺼﺎﺒﻲ ﻝﺴﻨﻴﻥ ﻁﻭﻴﻠﺔ. ﻝﻡ ﻴﻌﻠﻤﻨﻲ ﺃﺤﺩ ﻜﻴﻑ ﺃﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺍﻝﺤﺩﺙ، ﻭﻝﻡ ﻴﻘل ﻝﻲ ﺃﺤﺩ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺘﻲ ﺒﺄﻥ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﻝﺤﺩﺙ ﺘﺄﺘﻲ ﻤﻥ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻌﻁﻴﻬﺎ ﻝﻪ ﻭﻝﻴﺱ ﺒﺎﻝﻀﺭﻭﺭﺓ ﻤﻨﻪ. ﺃﻜﺘﺏ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﻝﻘﺭﺍﺌﻲ ﺨﻼﺼﺔ ﺘﺠﺭﺒﺘﻲ ﻜﻲ ﺃﻭﻓﺭ - 47 - ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺍﻝﻤﺭﻭﺭ ﻓﻲ ﺍﻝﺘﺠﺭﺒﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻌﺎﻤﻠﻙ ﺃﺤﺩ ﺒﺴﻭﺀ ﻭﺃﻨﺕ ﺘﻌﺭﻑ ﻓﻲ ﻏﻼﻝﺔ ﻨﻔﺴﻙ ﺒﺄﻨﻙ ﻻ ﺘﺴﺘﺤﻕ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﻌﺎﻤﻠﺔ، ﻻ ﺘﻌﻁ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺤﺩﺙ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ، ﻭﺍﻗﻨﻊ ﻨﻔﺴﻙ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﺨﻠل ﻴﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﺍﻝﺸﺨﺹ ﺍﻝﺫﻱ ﺃﺴﺎﺀ ﺍﻝﻴﻙ ﻭﻝﻴﺱ ﻓﻴﻙ ! ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻋﺎﻤﺔ، ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺍﻝﺤﺩﺙ ـ ﺃﻱ ﺤﺩﺙ ـ ﺒﻌﻘﻼﻨﻴﺔ ﻭﻭﻋﻲ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻻ ﺘﻜﻭﻥ ﻝﻠﺤﺩﺙ، ﻤﻬﻤﺎ ﺒﺩﺍ ﻗﺎﺴﻴﺎ، ﺃﺒﻌﺎﺩ ﺴﻠﺒﻴﺔ ﻝﻤﺎﺫﺍ ﺘﺩﻋﻪ ﻴﺤﺭﻕ ﺃﻋﺼﺎﺒﻙ؟!! ﻝﻤﺎﺫﺍ ﺘﺴﻤﺢ ﻝﺸﺨﺹ ﻭﻗﺢ ﺃﻥ ﻴﺤﺭﻕ ﺃﻋﺼﺎﺒﻙ ﻝﻤﺠﺭﺩ ﺃﻨﻪ ﺴﺭﻕ ﺒﺴﻜﻭﻴﺘﺎﺘﻙ؟!! ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺤﺭﻕ ﺃﻋﺼﺎﺒﻙ ﺍﻵﻥ ﻻ ﺘﺯﻴﺩ ﻓﻲ ﺃﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ﻋﻥ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺤﺩﺙ، ﻓﻠﻤﺎﺫﺍ ﺘﺩﻋﻬﺎ ﺘﺤﺭﻗﻙ؟!! ﻤﺎ ﺍﻝﻘﻀﻴﺔ ﻝﻭ ﺃﻜل ﺸﺨﺹ ﻋﻠﺒﺔ ﺍﻝﺒﺴﻜﻭﻴﺕ ﺩﻭﻥ ﺍﺫﻨﻙ؟ !! ﻜﺎﻥ ﺤﺭﻱ ﺒﻪ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﺄﺫﻨﻙ، ﻭﻫﺫﺍ ﺃﺒﺴﻁ ﺤﻕ ﻤﻥ ﺤﻘﻭﻗﻙ، ﻭﻝﻜﻥ ﻫل ﹸﻬﺸﻡ ﻭﺠﻬﻪ ﻷﻨﻪ ﻝﻡ ﻴﻔﻌل؟!! ﺘ ﺃﻥ ﺘﺨﺴﺭ ﻋﻠﺒﺔ ﺍﻝﺒﺴﻜﻭﻴﺕ ﺃﻝﻴﺱ ﺃﺨﻑ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﺨﺴﺭ ﻫﻭ ﻭﺠﻪ ﻭﺘﺨﺴﺭ ﺃﻨﺕ ﺃﻋﺼﺎﺒﻙ؟ ! ﺩﻋﻨﺎ ﻨﺘﺫﻜﺭ ﺤﺩﺜﺎ ﻭﻗﻊ ﻝﻙ ﻤﻨﺫ، ﻝﻨﻘل ﺜﻼﺜﺔ...ﺃﺭﺒﻌﺔ ...ﺨﻤﺴﺔ...ﺃﻭ ﺭ ﻤﺎ ﻋﺸﺭﻴﻥ ﻋﺎﻤﺎ، ﺘﺼﺎﺭﻋﺕ ﺨﻼل ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺤﺩﺙ ﻤﻊ ﺃﺤﺩ ﺒ ﻷﻨﻜﻤﺎ ﺍﺨﺘﻠﻔﺘﻤﺎ ﺤﻭل ﻗﻀﻴﺔ ﺘﺎﻓﻬﺔ، ﻓﻀﺭﺒﺘﻪ ﻭﻜﺴﺭﺕ ﺃﺴﻨﺎﻨﻪ ﻭﺸﻌﺭﺕ ﺁﻨﺫﺍﻙ ﺒﺄﻨﻙ ﺨﺭﺠﺕ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﻌﺭﻜﺔ ﻤﻨﺘﺼﺭﺍ، ﻭﻫﻭ ﻤﺎﺯﺍل ﻴﺤﺘﺭﻕ ﺒﻨﺎﺭ ﺍﻝﺤﺴﺭﺓ ﻷﻨﻪ ﻝﻡ ﻴﺄﺨﺫ ﺤﻘﻪ ﻤﻨﻙ، ﺃﻭ ﻝﻨﺘﺨﻴل ﺍﻝﻌﻜﺱ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻓﻬﻭ ﺍﻝﺫﻱ ﻀﺭﺒﻙ ﻭﻜﺴﺭ ﺃﺴﻨﺎﻨﻙ ﻭﺸﻌﺭ ﺒﺄﻨﻪ ﺨﺭﺝ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﻌﺭﻜﺔ ﻤﻨﺘﺼﺭﺍ، ﻭﺃﻨﺕ ﻤﺎﺯﻝﺕ ﺘﺤﺘﺭﻕ ﺒﻨﺎﺭ ﺍﻝﺤﺴﺭﺓ ﻭﺍﻝﻨﺩﻡ ﻷﻨﻙ ﻝﻡ ﺘﺄﺨﺫ ﺤﻘﻙ ﻤﻨﻪ. ﻓﻲ ﻜل ﺍﻝﺤﺎﻝﺘﻴﻥ، ﺃﻨﺕ ﻭﻫﻭ ﺍﻝﺨﺎﺴﺭﺍﻥ! ﺘﻨﻅﺭ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺤﺩﺙ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﻭﻜﺄﻨﻪ ﻗﺩ ﺤﺩﺙ ﺍﻝﺒﺎﺭﺤﺔ، ﻝﻜﻨﻙ ﺤﺭﻗﺕ ﺃﻋﺼﺎﺒﻙ ﺃﻭ ﺃﻋﺼﺎﺒﻪ ﻝﻤﺩﺓ ﺜﻼﺜﺔ....ﺃﺭﺒﻌﺔ....ﺨﻤﺴﺔ... ﺃﻭ ﺭﺒ ﺎ ﻤ ﻋﺸﺭﻴﻥ ﻋﺎﻤﺎ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺤﺭﻕ ﺃﻋﺼﺎﺒﻙ ﺃﻭ ﺃﻋﺼﺎﺒﻙ ﻏﻴﺭﻙ، ﻓﻲ ﻜﻼ ﺍﻝﺤﺎﻝﺘﻴﻥ ﺃﻨﺕ ﺨﺎﺴﺭ! ﻭﻓﻲ ﻜﻼ ﺍﻝﺤﺎﻝﺘﻴﻥ ﻫﻭ ﺨﺎﺴﺭ! ﺍﺴﺄل ﻨﻔﺴﻙ: ﻝﻤﺎﺫﺍ ﺃﻨﺕ ﻓﻲ ﺤﺎﻝﺔ ﻋﺩﺍﺀ ﻤﻊ ﺃﺨﻴﻙ...ﻤﻊ ﻗﺭﻴﺒﻙ..ﻤﻊ ﺠﺎﺭﻙ... ﻤﻊ ﺯﻤﻴل ﻋﻤﻠﻙ؟ !! ﻫل ﺘﺴﺘﺤﻕ ﻨﻘﻁﺔ ﺍﻝﺨﻼﻑ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﻌﺩﺍﺀ؟!! ﺃﻝﻴﺱ ﻋﺩﺍﺌﻜﻤﺎ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺤﺘﻤﻴﺔ ﻝﻔﻤﺎﻫﻴﻤﻜﻤﺎ ﺍﻝﺘﺭﺒﻭﻴﺔ؟!! ﺃﻝﻴﺴﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﻫﻲ ﺍﻝﺘﻲ ﺯﺭﻋﺕ ﻝﺩﻴﻜﻤﺎ ﺍﻝﺭﻏﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﻨﺘﻘﺎﻡ؟!! ﻤﻔﻬﻭﻙ ﻭﻤﻔﻬﻭﻤﻪ ﻝﻸﺨﻭﺓ ﻭﻝﻠﻘﺭﺍﺒﺔ ﻭﻝﻠﺠﻭﺍﺭ ﻭﻝﻠﺯﻤﺎﻝﺔ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺇﺴﻼﻤﻲ ﻗﺒﻠﻲ ﻤﺘﻭﺍﺭﺙ ﺃﻜل ﺍﻝﺯﻤﺎﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺸﺭﺏ. ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻜ ﺴﺘﻪ ﺭ ﺘﺭﺒﻴﺘﻙ ﻭﺘﻌﺎﻝﻴﻤﻙ ﺍﻝﺩﻴﻨﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻗﺯﻤﺕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻓﻲ ﺃﻋﻤﺎﻗﻙ! ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺘﻌﺎﻝﻴﻡ ﺍﻝﺘﻲ ﺸ ﻋﺕ: ﻤﻥ ﻏﺸﻨﺎ ﻝﻴﺱ ﻤ ﹼﺎ ! ﻨ ﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻝﺸﺭﻉ ﺒﺎﻁل ﻭﻏﻴﺭ ﺃﺨﻼﻗﻲ! ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺘﺒﺭﻤﺞ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﻐﺵ ﻤﻥ ﻻ ﻴﻨﺘﻤﻲ ﺇﻝﻰ ﺩﻴﻨﻙ ﺘﺼﺒﺢ ﻗﺎﺩﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﻐﺵ ﺃﺨﻴﻙ ﹼ ﹼ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻝﻴﺱ ﺃﻨﺕ ! ﻝﻴﺴﺕ ﺩﺭﺠﺔ ﺍﻝﻭﻻﺀ ﻝﻘﺒﻴﻠﺔ ﺃﻭ ﻋﺸﻴﺭﺓ ﺃﻭ ﺩﻴﻥ ﺃﻭ ﻋﺎﺌﻠﺔ ﻫﻲ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺤﻠل ﺃﻭ ﺘﺤﺭﻡ ﺍﻝﻐﺵ. ﺍﻝﻐﺵ ﺒﺤﺩ ﺫﺍﺘﻪ ﻫﻭ ﻋﻤل ﻏﻴﺭ ﺍﻨﺴﺎﻨﻲ ﻭﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺎﻁﻼ ﻓﻲ ﻜل ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻷﺭﺽ. ﻤﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺎﺩﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﻐﺵ ﺠﺎﺭﻩ ﺍﻝﺫﻱ ﻻ ﻴﻨﺘﻤﻲ ﺇﻝﻰ ﺩﻴﻨﻪ، ﺴﻴﻜﻭﻥ ﻗﺎﺩﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﻐﺵ ﺃﺨﻴﻪ ﻭﺍﺒﻨﻪ ﻭﺒﻴﺎﺽ ﻋﻴﻨﻪ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﹼ ﹼ ﻴﻨﺤﺎﺯ ﺇﻝﻰ ﺴﻭﺍﺩﻫﺎ! ﺇﻥ ﻋﻘﻴﺩﺓ ﺘﺸ ﻉ ﺍﻝﻐﺵ ﻤﺎ ﻝﻡ ﻴﺘﻨﺎﻭل ﺃﺒﻨﺎﺌﻬﺎ ﻝﻬﻲ ﻋﻘﻴﺩﺓ ﻤﻔﻠﺴﺔ ﻭﺘﺴﺎﻫﻡ ﻓﻲ ﺇﻓﻼﺱ ﺃﺒﻨﺎﺌﻬﺎ ﺃﺨﻼﻗ ﺎ ﻭﻋﻘﻠﻴﺎ. ﻴ ﺭ ﻤﻥ ﻏ ﹼﻨﺎ ﻝﻴﺱ ﻤ ﹼﺎ؟!! ﻨ ﺸ ﻭﻫل ﻤﻥ ﻏﺵ ﻏﻴﺭﻨﺎ ﻫﻭ ﻤ ﹼﺎ؟!! ﻨ ﹼ ﻤﻥ ﻏﺵ ﻜﻠﺒﺎ ﺩﺍﺸﺭﺍ ﻓﺴﺎﻗﻪ ﺴ ﺎ ﺒﺩﻻ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﺎﺀ، ﻫﻭ ﺇﻨﺴﺎﻥ ﻤﻴﺕ ﻋﺎﻁﻔﻴﺎ ﻭﺃﺨﻼﻗ ﺎ ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻋﺎﺠﺯ ﻋﻥ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﻭﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﻋﻭﺍﻁﻑ ﻴ ﻤ ﺍﻝﺒﺸﺭ. ﺃﺫﻜﺭ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﻭﻜﺄﻨﻪ ﺍﻝﺒﺎﺭﺤﺔ، ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻨﺎﻗﺸﻨﺎ ﻜﻁﻼﺏ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺤﺩﻴﺙ ﻤﻊ ﻤﺩﺭﺱ ﻤﺎﺩﺓ ﺍﻝﺘﺭﺒﻴﺔ ﺍﻝﺩﻴﻨﻴﺔ ﻭﻜﻨﺕ ﻓﻲ ﺍﻝﺼﻑ ﺍﻷﻭل ﺍﻹﻋﺩﺍﺩﻱ. ﺴﺄﻝﺕ ﻁﺎﻝﺒﺔ ، ﻜﺎﻥ ﺍﺴﻤﻬﺎ ﺸﺎﺩﻴﺔ ﺤﻤﻭﺩ ﻭﻜﺎﻨﺕ ﻤﺘﻤﻴﺯﺓ ﺒﺭﻭﺡ ﺍﻝﻨﻜﺘﺔ: "ﺍﺴﺘﺎﺍﺍﺍﺍﺍﺫ ﺇﺫﺍ ﺒﻌﺕ ﻗﻠﻡ ﻤﻜﺴﻭﺭﺍ ﺭﻴﺸﺘﻭ ﻝﺒﻨﺕ ﻤﺴﻴﺤﻴﺔ ﺒﻜﻭﻥ ﻏﺸﻴﺘﺎ؟" - 57 - ﺃﺨﺫ ﻨﻔﺴﺎ ﻋﻤﻴﻘﺎ ﻭﻨﻅﺭ ﻤﻥ ﺍﻝﻨﺎﻓﺫﺓ ﻜﻲ ﻴﻭﻫﻤﻨﺎ ﺒﺄﻨﻪ ﻴﻔﻜﺭ، ﻭﻜﺄﻨﻪ ﻋﺎﻝﻡ ﻴﻨﻅﺭ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻋﺩﺴﺔ ﻤﺠﻬﺭﻩ، ﺜﻡ ﺍﺠﺘﻬﺩ ﻓﻘﺎل: ﻴﺎ ﹼ ﺒﻨﻴﺘﻲ! ﻜل ﻋﻤل ﺘﻘﻭﻤﻴﻥ ﺒﻪ ﻭﻓﻴﻪ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﻝﻠﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻻ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻏﺸﺎ! ﻗﺭﺸﺎ ﻁﺒﻌﺎ ﻻ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﻝﻠﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﺒﻘﻠﻡ ﺤﺒﺭ ﺍﻨﻜﺴﺭﺕ ﺭﻴﺸﺘﻪ، ﻓﺈﺫﺍ ﺘﻤﻜﻨﺕ ﺸﺎﺩﻴﺔ ﻤﻥ ﻏﺵ ﺒﻨﺕ ﻤﺴﻴﺤﻴﺔ ﻓﺒﺎﻋﺘﻪ ﻝﻬﺎ ﺒـ ﻗﺭﺵ، ﺴﺘﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﺤﻘﻘﺕ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﻝﻠﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ! ﺴﻭﺭﻴﺎ، ﻭﻜﺎﻥ ﻴﻭﻤﻬﺎ ﻜﻴﻠﻭ ﺍﻝﺨﺒﺯ ﺒـ ﺃﻋﺭﻓﺘﻡ ﺍﻵﻥ ﻝﻤﺎﺫﺍ ﺃﺴﻭﺍﻗﻨﺎ ﻤﻠﻴﺌﺔ ﺒﺎﻝﺨﺒﺯ ﻭﻻ ﺃﺤﺩ ﻓﻲ ﺒﻼﺩ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻴﻤﻭﺕ ﺠﻭﻋﺎ؟!! ﺠﻴل "ﺸﺎﺩﻴﺔ ﺤﻤﻭﺩ" ﻫﻭ ﺁﺒﺎﺀ ﺠﻴل ﺍﻝﻴﻭﻡ، ﻭﺠﻴل ﺍﻝﻴﻭﻡ ﺴﻴﺭﺒﻲ ﺠﻴل ﺍﻝﻤﺴﺘﻘﺒل، ﻓﻬل ﻤﻥ ﻤﻬﺭﺏ؟! ﻝﻘﺩ ﺸﻭﻫﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺘﻌﺎﻝﻴﻡ ﻤﻔﻬﻭﻡ "ﺍﻝﻤﺼﻠﺤﺔ!" ﻗﺭﺸﺎ ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﻝـ "ﻤﺼﻠﺤﺔ" ﻝﻠﻤﺴﻠﻤﻴﻥ، ﻭﻝﻜﻥ ﺘﺨﺭﻴﺏ ﺍﻝﺒﻨﺎﺀ ﺍﻝﻌﺎﻁﻔﻲ ﻭﺍﻝﻌﻘﻠﻲ ﻭﺍﻷﺨﻼﻗﻲ ﻷﺠﻴﺎل ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻝﻴﺱ ﻜﺴﺏ ﻗﻀﻴﺔ ﺘﺴﺘﺤﻕ ﺍﻝﻭﻗﻭﻑ ﻋﻨﺩﻫﺎ!! ﻜﻨﺕ ﺤﺩﻴﺜﺔ ﺍﻝﻌﻬﺩ ﻓﻲ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ، ﻭﺃﻗﻑ ﻓﻲ ﺩﻭﺭﻱ ﻤﻊ ﻁﻔﻠﺘﻲ ﻜﻲ ﺃﺸﺘﺭﻱ ﻝﻲ ﻭﻝﻬﺎ ﺒﻁﺎﻗﺘﻴﻥ ﻝﺩﺨﻭل ﻤﺒﺎﺭﺍﺓ ﻜﺭﺓ ﻗﺩﻡ ﻓﻲ ﻤﺩﺭﺴﺘﻬﺎ. ﻜﺎﻥ ﺴﻌﺭ ﺍﻝﺒﻁﺎﻗﺔ ﻝﻠﺒﺎﻝﻐﻴﻥ ﻭﺍﻷﻁﻔﺎل ﻓﻭﻕ ﺍﻝﺴﺎﺒﻌﺔ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﺩﻭﻻﺭﺍﺕ، ﻭﺴﻌﺭﻫﺎ ﻝﻸﻁﻔﺎل ﺘﺤﺕ ﺍﻝﺴﺎﺒﻌﺔ ﺩﻭﻻﺭﺍﻥ. ﻭﻗﻑ ﺃﻤﺎﻤﻲ ﺭﺠل ﺃﻤﺭﻴﻜﻲ ﻭﻤﻌﻪ ﻁﻔﻼﻥ. ﻨﺎﻭل ﺍﻝﺒﺎﺌﻊ ﻋﺸﺭﺓ ﺩﻭﻻﺭﺍﺕ ﻭﻗﺎل: ﺜﻼﺜﺔ ﺒﻁﺎﻗﺎﺕ ﻝﻲ ﻭﻝﻭﻝﺩ ،ﻤﺎﻴﻜل ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻭﺠﺎﻥ ﻱ ﺴﻨﻭﺍﺕ. ﻓﺄﻋﺎﺩ ﺍﻝﺒﺎﺌﻊ ﻝﻪ ﺩﻭﻻﺭﻴﻥ ﻭﻗﺎل: ﺩﻋﻨﺎ ﻨﻘﻭل ﻤﺎﻴﻜل ﺴﻨﻭﺍﺕ، ﻓﻼ ﺃﺤﺩ ﻴﻌﺭﻑ! ﺍﻤﺘﻌﺽ ﺍﻝﺭﺠل ﻤﻥ ﺘﺼﺭﻑ ﺍﻝﺒﺎﺌﻊ ﻭﺃﻝﻘﻰ ﺒﺎﻝﺩﻭﻻﺭﻴﻥ ﺃﻤﺎﻤﻪ، ﻭﻫﻭ ﻴﻘﻭل: ﻭﻝﻜﻥ ﺍﺒﻨﻲ ﻴﻌﺭﻑ ﻋﻤﺭﻩ ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﻲ! ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﺎﺩﺜﺔ ﺩﺭﺴﺎ ﻝﻲ ﻝﻥ ﺃﻨﺴﺎﻩ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺘﻲ، ﻭﺃﻨﺎ ﺍﻝﻘﺎﺩﻤﺔ ﻤﻥ ﺒﻼﺩ ﺘﻔﻀل ﺴﺭﻗﺔ ﻗﺭﺵ ﻭﺍﺤﺩ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻓﻴﻪ "ﻤﺼﻠﺤﺔ" ﻝﻠﻤﺴﻠﻤﻴﻥ! ﺩﻭﻻﺭﺍﻥ ﻤﺒﻠﻎ ﻗﺩ ﻴﺴﻤﺢ ﻝﺫﻝﻙ ﺍﻝﺭﺠل ﻴﻭﻤﻬﺎ ﺒﺸﺭﺍﺀ ﻭﺠﺒﺔ ﻫﻤﺒﺭﻏﺭ، ﻭﻝﻜﻥ ﻤﺼﻠﺤﺘﻪ ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﺒﻨﺎﺀ ﻁﻔل ﺼﺎﻝﺢ ﻝﻤﺴﺘﻘﺒل ﺃﻤﺘﻪ، ﻜﺎﻥ ﺩﺭﻙ ﻓﻲ ﻏﻼﻝﺔ ﻨﻔﺴﻪ ﺒﺄﻥ ﻁﻔﻠﻪ ﻴﺭﺍﻗﺒﻪ ﻭﻴﺘﺸ ﺏ ﺃﺨﻼﻗﻪ ﻭﺴﻠﻭﻜﻪ. ﺭ ﻴ ﻜﺘﺏ ﻝﻲ ﻗﺎﺭﺉ ﻤﺴﻴﺤﻲ ﻤﻥ ﺍﻷﺭﺩﻥ ﻴﺸﻜﻭ ﻤﻥ ﻭﻗﺎﺤﺔ ﺠﺎﺭﻩ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﺍﻝﻤﺘﻌﺼﺏ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺭﻜﺽ ﺒﺎﺘﺠﺎﻩ ﻜﻠﻤﺎ ﺭﺁﻩ ﺜﻡ ﻴﻘﻭل، ﺒﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻭﻏﻴﺭ ﻤﻨﺎﺴﺒﺔ: ﺃﻨﺘﻡ ﺍﻝﻨﺼﺎﺭﻯ ﺤﺭﻓﺘﻡ ﻜﺘﺎﺏ ﺍﷲ! ﻝﻴﺫﻫﺏ ﻜﺘﺎﺏ "ﺍﷲ" ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺠﺤﻴﻡ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﺫﺍ "ﺍﷲ" ﻗﺎﺩﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺤﻤﺎﻴﺘﻪ ﻤﻥ ﺍﻝﺘﺤﺭﻴﻑ! ﻝﻴﺫﻫﺏ ﻜﺘﺎﺏ "ﺍﷲ" ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺠﺤﻴﻡ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺯﺭﻉ ﻤﺘﺭﺍﺴﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﺠﺎﺭ ﻭﺠﺎﺭﻩ! ﻜﻴﻑ ﻴﺤﻤﻲ ﺍﷲ ﻗﺭﺁﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻝﺘﺤﺭﻴﻑ ﻭﻴﻌﺠﺯ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﺤﻤﻲ ﺍﻨﺠﻴﻠﻪ؟ ﻭﻝﻤﺎﺫﺍ ﻴﻘﺭﺭ ﺃﻥ ﻴﺤﻤﻲ ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ ﻭﻴﻀﺤﻲ ﺒﺎﻵﺨﺭ؟!! ﺜﻡ ﺒﺄﻱ ﺤﻕ ﻴﺒ ل ﺫﻝﻙ "ﺍﷲ" ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻝﻡ ﻴﺤﺭﻓﻭﺍ ﻗﺭﺁﻨﻬﻡ، ﻭﻫﻭ ﺍﻝﺫﻱ ﺠﻌﻠﻪ ﻋﺼ ﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺘﺤﺭﻴﻑ، ﻭﻴﻌﺎﻗﺏ ﺍﻝﻨﺼﺎﺭﻯ ﻴ ﺠ ﺍﻝﺫﻱ ﺤﺭﻓﻭﺍ ﺍﻨﺠﻴﻠﻬﻡ، ﻭﻫﻭ ﺍﻝﺫﻱ ﺠﻌﻠﻪ ﻫﺸﺎ ﻭﻗﺎﺒﻼ ﻝﻠﺘﺤﺭﻴﻑ؟!! ﺃﻝﻴﺴﺕ ﺘﻠﻙ ﻤﻬﺯﻝﺔ؟ !! ﻫل ﻴﺩﺭﻙ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺭﺠل ﻤﺩﻯ ﺍﻷﺫﻯ ﺍﻝﻨﻔﺴﻲ ﺍﻝﺫﻱ ﺃﺤﺩﺜﻪ ﻓﻲ ﻋﻤﻕ ﺠﺎﺭﻩ ﻝﻤﺠﺭﺩ ﺃﻨﻪ ﺍﺴﺘﻬﺎﻥ ﺒﻪ ﻭﺒﻜﺘﺎﺒﻪ؟!! ﻫل ﺘﺴﺘﺤﻕ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﺃﻥ ﻨﺠﺭﺡ ﺸﺨﺼﺎ ﺇﻝﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﺤ ؟!! ﺩ ﺒﺎﻝﻤﻘﺎﺒل، ﻜﺎﻥ ﺠﻭﺍﺒﻲ ﻝﻘﺎﺭﺌﻲ: ﻻ ﺘﻌﻁﻲ ﺍﻷﻤﺭ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻤﺎ ﻴﺴﺘﺤﻕ! ﻝﻴﺱ ﺍﻝﺤﺩﺙ ﻫﻭ ﺍﻝﻤﻬﻡ، ﺒل ﺍﻷﻫﻡ ﻫﻭ ﺍﻝﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺭﺩ ﺒﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺤﺩﺙ. ﻴﺄﺨﺫ ﺍﻝﺤﺩﺙ ﺃﻫﻤﻴﺘﻪ ﻤﻥ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻭﻝﻴﻪ ﺇﻴﺎﻫﺎ. ﺠﺎﺭﻙ ﻴﺭﻴﺩ ﺃﻥ ﻴﺠﺭﺡ ﻤﺸﺎﻋﺭﻙ، ﻓﺈﺫﺍ ﺃﻅﻬﺭﺕ ﻝﻪ ﺒﺄﻨﻙ ﺍﻨﺠﺭﺤﺕ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﻗﺩﻤﺕ ﻝﻪ ﻤﺎ ﻴﻁﻠﺒﻪ ﻋﻠﻰ ﻁﺒﻕ ﻤﻥ ﺫﻫﺏ. ﺃﻓﻀل ﺭﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﺘﻘﻭل ﺒﺒﺭﻭﺩﺓ ﺃﻋﺼﺎﺏ، ﺒﻴﻥ ﺍﻝﻤﺯﺡ ﻭﺍﻝﺠﺩ: ﻫﻨﻴﺌﺎ ﻝﻜﻡ ﺃﻨﺘﻡ ﻝﻡ ﺘﺤﺭﻓﻭﺍ ﻗﺭﺁﻨﺎﻜﻡ! ﺜﻡ ﻁﺒﻁﺏ ﻋﻠﻰ ﻜﺘﻔﻪ ﻭﺘﺎﺒﻊ: "ﺜﻕ، ﻴﺎﺠﺎﺭﻱ ﺍﻝﻌﺯﻴﺯ، ﺒﺄﻨﻙ ﻝﻥ ﺘﺤﺎﺴﺏ ﻋﻥ ﺍﻝﻨﺼﺎﺭﻯ" ﺜﻡ ﺃﺩﺭ ﻝﻪ ﻅﻬﺭﻙ ﻭﺍﻤﺵ! ﺍﻝﺤﺩﺙ ﺍﻝﺫﻱ ﻻ ﺘﻌﻴﺭﻩ ﺇﻫﺘﻤﺎﻤﻙ ﻴﻤﻭﺕ ﺒﺴﺭﻋﺔ. ﻝﻴﺱ ﺴﻬﻼ ﺃﻥ ﺘﺘﺠﺎﻫل ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ، ﻭﻝﻜﻥ ﻋﻠﻴﻙ ﺃﻥ ﺘﻤ ﻥ ﻨﻔﺴﻙ ﻋﻠﻰ ﺭ ﺘﺠﺎﻫﻠﻬﺎ. ﻓﻜل ﺴﻠﻭﻙ ﻨﺘﻤ ﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﻴﺼﺒﺢ ﻤﻊ ﺍﻝﻭﻗﺕ ﻁﺭﻴﻘﺔ ﺤﻴﺎﺓ! ﺭ ّ ﺘﺼﻔﺤﺕ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﺼﺒﺎﺡ ﻜﺘﺎﺒﺎ ﻝﻠﻜﺎﺘﺏ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ Norman Pealeﺒﻌﻨﻭﺍﻥ : The amazing results of positive thinking ﺃﻱ:" ﺍﻝﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻝﻤﺒﻬﺭﺓ ﻝﻠﺘﻔﻜﻴﺭ ﺍﻹﻴﺠﺎﺒﻲ ." ﺸﺩ ﺍﻨﺘﺒﺎﻫﻲ ﻤﺎ ﻗﺎﻝﻪ ﻓﻲ ﺇﺤﺩﻯ ﺼﻔﺤﺎﺘﻪ:" ﺍﺼﹼﻲ ﻗﺒل ﺃﻥ ﺃﻏﺎﺩﺭ ﺍﻝﺒﻴﺕ ﻜل ﺼﺒﺎﺡ ﻭﺃﻗﻭل: ﻴﺎﺭﺏ ﺍﺠﻌﻠﻨﻲ ﺍﻗﺎﺒل ﻓﻲ ﻤﺸﻭﺍﺭ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﻠ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺤﺘﺎﺝ ﺇﻝﻰ ﻤﺴﺎﻋﺩﺘﻲ ﻭﺍﻝﺫﻱ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻲ ﺃﻥ ﺃﺴﺎﻋﺩﻩ." ﻴ ﺘﻠﻙ ﻫﻲ ﺍﻷﺨﻼﻕ ﺒﻌﻴﻨﻬﺎ، ﻝﻘﺩ ﻏ ﺭ ﺩﻋﺎﺅﻩ ﻤﻔﻬﻭﻤﻲ ﻝﻠ ﻋﺎﺀ. ﻋﺎﺩﺓ ﻨﺩﻋﻭ ﺍﷲ ﻜﻲ ﻴﺤﻘﻕ ﻝﻨﺎ ﺤﺎﺠﺔ، ﻝﻜﻥ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺭﺠل ﻴﺩﻋﻭﻩ ﻜﻲ ﺩ ﻴﻤ ﹼﻨﻪ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺴﺩﻱ ﻹﻨﺴﺎﻥ ﻤﺤﺘﺎﺝ ﺤﺎﺠﺘﻪ! ﻴ ﻜ - 67 - ﻫل ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﺘﺼﻭﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﺭﺠل ﻭﻫﻭ ﻴﺼﺭﺥ ﺒﺎﻤﺭﺃﺓ ﺤﺎﻤل ﻭﺘﺤﺕ ﻀﻐﻁ ﻨﻔﺴﻲ ﻫﺎﺌل ﺃﻥ ﺘﻨﺘﺼﺏ ﻭﺍﻗﻔﺔ ﻝﻪ، ﻤﺘﻬﻤﺎ ﺇﻴﺎﻫﺎ ﺒﺎﻝﻭﻗﺎﺤﺔ؟! ﻁﺒﻌﺎ ﻻ! ﻓﺎﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺩﻋﻭ ﺭ ﻪ ﻜل ﻴﻭﻡ ﻜﻲ ﻴﻤﻨﻜﻪ ﻤﻥ ﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺭﺠل ﺩﻭﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻝﻬﻭﻴﺔ ﺍﻝﺩﻴﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻝﻌﺭﻗﻴﺔ ﻝﺫﻝﻙ ﺍﻝﺭﺠل ﻻ ﺒ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﻬﻴﻥ ﺃﺤﺩﺍ ﺘﺤﺕ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﺃﻱ ﻅﺭﻑ! ﻓﻲ ﻋﺎﻝﻤﻨﺎ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﻝﻴﺴﺕ ﺍﻷﺯﻤﺔ ﺃﺯﻤﺔ ﺤﺎﻜﻡ ﺃﻭ ﺃﺯﻤﺔ ﻤﺎل، ﺇﻨﻬﺎ ﺃﺯﻤﺔ ﺜﻘﺎﻓﺔ ﻭﺘﺭﺒﻴﺔ ﻭﺃﺨﻼﻕ! ﻝﻘﺩ ﻓﺸل ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻓﻲ ﺨﻠﻕ ﺒﻭﺼﻠﺔ ﺃﺨﻼﻗﻴﺔ ﺘﻬﺩﻱ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﺇﻝﻰ ﺒﺭ ﺍﻷﻤﺎﻥ، ﻭﺠ ﺩ ﺃﺘﺒﺎﻋﻪ ﻤﻥ ﻗﺩﺭﺘﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻨﺒﺎﻁ ﺠﻬﺎﺯ ﻓﻜﺭﻱ ﺭ ﺜﻘﺎﻓﻲ ﺃﺨﻼﻗﻲ ﻤﺭﻥ ﻴﺴﺎﻋﺩﻫﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺘﻼﺌﻡ ﻤﻊ ﻤﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻝﺯﻤﺎﻥ. ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﺘﺠﺎﻭﺯ ﺒﺭﻤﺠﺘﻪ ﺍﻝﺘﻲ ﻗﻭﻝﺒﺘﻨﺎ ﻭﻨﺼل ﺇﻝﻰ ﻗﻨﺎﻋﺎﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺘﺩﺤﺽ ﻗﻨﺎﻋﺎﺘﻪ ﺍﻝﻘﺩﻴﻤﺔ ﻭﺍﻝﺒﺎﻝﻴﺔ، ﻭﺇﻻ ﻝﻥ ﻴﻠﻭﺡ ﻓﻲ ﺍﻷﻓﻕ ﹼ ﺍﻝﻘﺭﻴﺏ ﺃﻭ ﺍﻝﺒﻌﻴﺩ ﺃﻱ ﺃﻤل ﻭﺴﻨﻅل ﻨﺘﺨﺒﻁ ﻓﻲ ﻝﺞ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺩ ﺍﺭ! ﻭ - 77 - ق ه رة ت ا نا ا أة ا و ، أ وه ا آ ﺘﺒﺭﻤﺞ ﺫﻝﻙ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻨﺎﻗﺼﺔ ﻋﻘل، ﻭﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ـ ﺫﻜﺭﺍ ﺃﻡ ﺃﻨﺜﻰ ـ ﻫﻭ ﻓﻲ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻷﻤﺭ ﻤﻥ ﻗﺎل ﻝﻪ ﻤﺭﺒﻭﻩ ﺒﺄﻨﻪ ﻫﻭ ﻓﻲ ﺍﻝﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻷﻭﻝﻰ ﻤﻥ ﺤﻴﺎﺘﻪ. ﻴﺴﻌﻰ ﻓﻲ ﻭﻋﻴﻪ ﻭﻓﻲ ﺤ ﺯ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻩ ﻝﻴﺜﺒﺕ ﺒﺴﻠﻭﻜﻪ ﺼﺤﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻬﻭﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻝﺼﻘﻭﻫﺎ ﺒﻪ. ﻴ ﻝﻡ ﻴﺸﺭﺡ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻓﻲ ﺒﺩﺍﻴﺎﺘﻪ ﻝﻤﺎﺫﺍ ﹸﻠﻘﺕ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻨﺎﻗﺼﺔ ﻋﻘل، ﻭﻤﺎ ﺍﻝﺤﻜﻤﺔ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﻨﻬﺵ ﺍﷲ ﻗﻁﻌﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻤﻥ ﻋﻘﻠﻬﺎ ﺜﻡ ﺨ ﻴﺘﻘﻴﺄﻫﺎ ﻓﻲ ﺴﻠﺔ ﻤﻬﻤﻼﺘﻪ. ﻝﻜﻥ ﺍﻝﺨﻠﻑ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﻴﺤﺎﻭل ﺒﻜل ﺠﻬﺩﻩ ﺃﻥ ﺴﺘﺭ ﻓﻀﺎﺌﺢ ﺴﻠﻔﻪ! ﻴ ﺘﻘﺭ ﺁﺫﺍﻨﻨﺎ ﺠﻭﻗﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﻝﺴﻨﺔ ﺍﻝﺩﺍﺸﺭﺓ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺘﻨﺎﻭل ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻔﻀﺎﺌﺢ، ﻭﺘﻠﺤﻘﻬﺎ ﺒﺎﻝﻘﻭل: ﻭﻝﻘﺩ ﺃﺜﺒﺘﺕ ﺍﻝﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻝﻌﻠﻤ ﺔ ﺍﻝﺤﺩﻴﺜﺔ ﺼﺤﺔ ﻴ ﺫﻝﻙ!! ﻫﻡ ﻻ ﻴﺸﻴﺭﻭﻥ ﺇﻝﻰ ﻤﺼﺩﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺩﺭﺍﺴﺎﺕ، ﻭﻴﺒﻘﻰ ﺍﻝﺴﺎﻤﻊ ﻓﻲ ﺤﻴﺭﺓ ﻤﻥ ﺃﻤﺭﻩ: ﻫل ﺘﻭﺼﻠﻭﺍ ﺇﻝﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻝﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻭﺍﻷﺒﺤﺎﺙ ﺍﻝﻌﻠﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻜﺔ، ﺃﻡ ﻓﻲ ﺍﻷﺯﻫﺭ، ﺃﻡ ﻓﻲ ﻜﻬﻭﻑ ﻁﻭﺭﺍ ﺒﻭﺭﺍ ﺤﻴﺙ ﻴﻘﻴﻡ ﺨﻠﻴﻔﺔ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ؟!! ﻴﺜﺭﺜﺭ ﺍﻝﺒﻌﺽ ﻤﻨﻬﻡ، ﻭﺒﻴﻨﻬﻡ ﻝﻸﺴﻑ ﻨﺴﺎﺀ، ﻓﻴﻘﻭل: ﻝﻘﺩ ﺃﺜﺒﺕ ﺍﻝﻌﻠﻡ ﺍﻝﺤﺩﻴﺙ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻋﺎﻁﻔﻴﺔ ! ﺜﻡ ﻴﺘﺎﺒﻌﻭﻥ: ﻭﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻝﻰ ﺫﻝﻙ ﻨﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻨﺜﺒﺕ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻜﻤﺨﻠﻭﻕ ﻋﺎﻁﻔﻲ ﻝﻴﺴﺕ ﻜﺎﻤﻠﺔ ﻋﻘﻠﻴﺎ، ﻭﻝﻴﺴﺕ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﺤﺘﻔﻅ ﺒﺫﺍﻜﺭﺓ ﺴﻠﻴﻤﺔ، ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﺜﺒﺕ ﺼ ﺔ ﺍﻵﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻌﻁﻲ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻨﺼﻑ ﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺔ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻝﺭﺠل. ﺤ ﺤﺘﻰ ﻋﻬﺩ ﻗﺭﻴﺏ ﻜﺎﻥ ﻤﻌﺩل ﺫﻜﺎﺀ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻘﺎﺱ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻗﺩﺭﺍﺘﻪ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ، ﺃ ﺎ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﻓ ﺅﻜﺩ ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﺒﺄﻥ ﻤﻌﺩل ﺍﻝﺫﻜﺎﺀ ﻫﻭ ﻴ ﻤ ﻴ ﻤﺠﻤﻭﻉ ﺍﻝﻘﺩﺭﺓ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ ﻭﺍﻝﻘﺩﺭﺓ ﺍﻝﻌﺎﻁﻔﻴﺔ. ﻴﺘﻤﺘﻊ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺒﺫﻜﺎﺀ ﻋﻘﻠﻲ ﺨﺎﺭﻕ ﻝﻜﻨﻬﻡ ﻴﻔﺸﻠﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺼﻌﻴﺩ ﺍﻝﻌﻤﻠﻲ، ﻝﻡ ﻴﺠﺩ ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﺘﻔﺴﻴﺭﺍ ﻝﺘﻠﻙ ﺍﻝﻅﺎﻫﺭﺓ ﺇﻻ ﻤﻨﺫ ﻭﻗﺕ ﻗﺭﻴﺏ . ﺘﻭﺼﻠﻭﺍ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﺎﻻﺕ ﺇﻝﻰ ﻤﺎ ﺃﻁﻠﻘﻭﺍ ﻋﻠﻴﻪ "ﺍﻝﺫﻜﺎﺀ ﺍﻝﻌﺎﻁﻔﻲ"، ﻭﺍﻝﺫﻜﺎﺀ ﺍﻝﻌﺎﻁﻔﻲ ﺘﻌﺭﻴﻔﺎ ﻫﻭ: ﻗﺩﺭﺓ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺇﻅﻬﺎﺭ ﻋﻭﺍﻁﻔﻪ ﻭﻗﺩﺭﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺤﺴﺎﺱ ﺒﻌﻭﺍﻁﻑ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ، ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﺍﻝﺘﻔﺎﻋل ﻋﺎﻁﻔﻴﺎ ﻤﻌﻬﻡ. ﻤﻥ ﺍﻝﻤﻌﺭﻭﻑ ﻋﻠﻤ ﺎ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﻘﺸﺭﺓ ﺍﻝﻤﺨﻴﺔ ﻭﺨﺼﻭﺼﺎ ﻓﻲ ﺍﻝﻔﺹ ﺍﻝﺠﺒﻬﻲ ﻝﻠﺩﻤﺎﻍ Frontal Lobeﻫﻲ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻝﺘﻔﻜﻴﺭ ﻭﻫﻲ ﻴ ﺍﻝﻤﺴﺅﻭﻝﺔ ﻋﻥ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻝﻘﺭﺍﺭﺍﺕ، ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﺘﻠﻌﺏ ﺩﻭﺭﺍ ﻓﻲ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﻤﺼﻴﺭ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ. ﻝﻜﻥ ﺃﺒﺤﺎﺜﺎ ﻻﺤﻘﺔ ﺃﻜﺩﺕ ﺒﺄﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﺸﺭﺓ ﺘﺭﺘﺒﻁ ﺒﻁﺭﻕ ﻋﺼﺒﻴﺔ ﻤﻊ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺘﻘﻊ ﺩﺍﺨل ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ، ﻭﺘﻌﺘﺒﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻝﻌﻭﺍﻁﻑ ﻋﻨﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻗﻁﻌﻭﺍ ﺍﻝﻁﺭﻕ ﺍﻝﻌﺼﺒﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺭﺒﻁ ﺒﻴﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﻨﻁﻘﺘﻴﻥ ﻅل ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻤﺤﺘﻔﻅﺎ ﺒﻤﻌﺩل ﺫﻜﺎﺌﻪ ﺍﻝﻌﻘﻠﻲ ﻭﻝﻜﻨﻪ ﺨﺴﺭ ﻗﺩﺭﺍﺘﻪ ﺍﻝﻌﺎﻁﻔﻴﺔ، ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﺘﺄﺜﺭ ﺇﻨﺠﺎﺯﻩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺼﻌﻴﺩ ﺍﻝﻌﻤﻠﻲ. ﻓﻲ ﻤﻌﺭﺽ ﻜﺘﺎﺒﻪ " Working with Emotional Intelligenceﺍﻝﻌﻤل ﻤﻊ ﺍﻝﺫﻜﺎﺀ ﺍﻝﻌﺎﻁﻔﻲ" ﻴﺫﻜﺭ ﺍﻝﻜﺎﺘﺏ ﻭﺍﻝﻤﻔﻜﺭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ Daniel Golemanﺤﺎﻝﺘﻴﻥ ﺘﺴﺘﺩﻋﻴﺎﻥ ﺍﻝﻭﻗﻭﻑ ﻋﻨﺩﻫﻤﺎ: ﻤﺎﺜﻴﻭ ﻭﺠﺎﻥ ﻁﺎﻝﺒﺎﻥ ﺘﺨﺭﺠﺎ ﻤﻥ ﺠﺎﻤﻌﺔ Yaleـ ﻭﻫﻲ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻻ ﺘﻘﺒل ﻋﺎﺩﺓ ﺇﻻ ﺍﻝﻁﻼﺏ ﺍﻝﻤﺘﻔﻭﻗﻴﻥ ﺃﻜﺎﺩﻴﻤﻴﺎ ـ ﺜﻡ ﺍﻨﻁﻠﻘﺎ ﺇﻝﻰ ﻤﻴﺩﺍﻥ ﺍﻝﻌﻤل. ﻓﻲ ﺍﻝﺒﺩﺍﻴﺔ ﺘﻬﺎﻓﺘﺕ ﺍﻝﺸﺭﻜﺎﺕ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ ﻭﺍﻨﻬﻤﺭﺕ ﺒﻌﺭﻭﺽ ﻤﻐﺭﻴﺔ. ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺃﻨﺠﺯﺍ ﺍﻝﻤﻘﺎﺒﻼﺕ ﺍﻝﻤﻁﻠﻭﺒﺔ ﻤﻊ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﻜل ﺸﺭﻜﺔ، ﺘﻠﻘﻰ ّ ﻤﺎﺜﻴﻭ ﻋﺭﻀﺎ ﻭﺍﺤﺩﺍ ﻤﻥ ﺃﺼل ﻋﺸﺭﺓ ﻤﻘﺎﺒﻼﺕ، ﺃﻤﺎ ﺠﺎﻥ ﻓﺘﻠﻘﻰ ﺴﺒﻌﺔ ﻋﺭﻭﺽ ﻤﻥ ﺃﺼل ﺜﻤﺎﻨﻴﺔ ﻤﻘﺎﺒﻼﺕ. ﻝﻘﺩ ﻻﺤﻅ ﺍﻝﻤﻭﻅﻔﻭﻥ، ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻗﺎﺒﻠﻭﺍ ﻫﺫﻴﻥ ﺍﻝﻁﺎﻝﺒﻴﻥ ﻭﺍﻝﺫﻴﻥ ﺘﻌﺎﻤﻠﻭﺍ ﻤﻌﻬﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺽ ﺍﻝﻭﺍﻗﻊ ﻻﺤﻘﺎ، ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻤﺎﺜﻴﻭ ﻜﺎﻥ ﻤﺘﻔﻭﻗﺎ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺇﻨﺠﺎﺯﻩ ﺍﻷﻜﺎﺩﻴﻤﻲ ﻭﻝﻜﻨﻪ ﻜﺎﻥ ﻤﻐﺭﻭﺭﺍ ﻭﺒﺩﻯ ﻤﺠﺭﺩﺍ ﻤﻥ ﻋﻭﺍﻁﻔﻪ ﺇﻝﻰ ﺤﺩ ﺃﺜﺎﺭ ﺍﺸﻤﺌﺯﺍﺯ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻝﻤﻭﻅﻔﻴﻥ. ﺃﻤﺎ ﺠﺎﻥ ﻓﻜﺎﻥ ﻤﺘﻭﺍﻀﻌﺎ ﻭﻗﺎﺩﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺩﺍﻓﺌﺔ ﻤﺒﻨ ﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻭﺩ ﻭﺍﻹﺤﺘﺭﺍﻡ ﻤﻊ ﻜل ﻤﻥ ﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻪ. ﻴ ﺒﻌﺩ ﻋﺎﻤﻴﻥ ﹸﺭﺩ ﻤﺎﺜﻴﻭ ﻤﻥ ﻭﻅﻴﻔﺘﻪ ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﻓﺸل ﻓﺸﻼ ﺫﺭﻴﻌﺎ ﻓﻲ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻝﻌﻼﻗﺎﺕ. ﻁ ﻴﺘﺎﺒﻊ ﺍﻝﻜﺎﺘﺏ: ﻻ ﺸﻙ ﺒﺄﻥ ﻤﻌﺩل ﺍﻝﺫﻜﺎﺀ ﺍﻝﻌﺎﻁﻔﻲ ﻋﻨﺩ ﺠﺎﻥ ﻜﺎﻥ ﻋﺎﻝﻴﺎ ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺍﻓﺘﻘﺭ ﻤﺎﺜﻴﻭ ﺇﻝﻴﻪ، ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻝﺫﻱ ﺍﻨﻌﻜﺱ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻨﺠﺎﺯﻫﻤﺎ ﻓﻲ ﻤﻴﺩﺍﻥ ﺍﻝﻌﻤل ﺭﻏﻤﺎ ﺃﻥ ﺫﻜﺎﺌﻬﻤﺎ ﺍﻝﻌﻘﻠﻲ ﻴﻜﺎﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﻨﻔﺱ ﺍﻝﻤﺴﺘﻭﻯ. ﻴﻌﻤل ﺍﻝﺫﻜﺎﺀ ﺍﻝﻌﺎﻁﻔﻲ ﺒﺎﻨﺴﺠﺎﻡ ﻤﻊ ﺍﻝﺫﻜﺎﺀ ﺍﻝﻌﻘﻠﻲ، ﻭﺍﻝﻤﺘﻔﻭﻗﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺼﻌﻴﺩ ﺍﻝﻌﻤﻠﻲ ﻴﻤﻠﻜﻭﻥ ﻤﻌﺩﻻﺕ ﻋﺎﻝﻴﺔ ﻤﻥ ﻜﻼ ﺍﻝﻨﻭﻋﻴﻥ. ﻭﺘﺅﻜﺩ ﺍﻝﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻭﺍﻷﺒﺤﺎﺙ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﻜﻠﻤﺎ ﺍﺯﺩﺍﺩ ﺍﻝﻌﻤل ﺘﻌﻘﻴﺩﺍ ﻜﻠﻤﺎ ﺘﻁﻠﺏ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﻋﺎﻁﻔﻴﺔ ﺃﻋﻠﻰ. - 87 - Doug Lennickﻨﺎﺌﺏ ﺭﺌﻴﺱ ﺸﺭﻜﺔ ﺍﻹﺌﺘﻤﺎﻥ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ American Expressﻗﺎل ﻓﻲ ﺴﻴﺎﻕ ﺤﺩﻴﺜﻪ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﻤﻭﻀﻭﻉ: ﺩﺭﺠﺔ ﻨﺠﺎﺤﻙ ﻜﺭﺌﻴﺱ ﺘﺘﻁﻠﺏ ﻜﻤﺎ ﻤﻌﺩل ﺫﻜﺎﺀ ﻋﺎﻝﻲ، ﻝﻜﻨﻙ ﺘﺤﺘﺎﺝ ﺇﻝﻰ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﺎﺩﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﻋﻭﺍﻁﻔﻙ ﻭﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺤ ﻋﻭﺍﻁﻑ ﻤﻥ ﺘﺘﻌﺎﻤل ﺒﻪ ﻤﻥ ﻤﻭﻅﻔﻴﻙ. ﻻﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﺴﺘﻐل ﺍﻝﻤﻭﺍﻫﺏ ﻭﺍﻝﻘﻭﻯ ﺍﻝﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻝﺩﻯ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻜﻨﺕ ﻗﺎﺩﺭﺍ ﻋﺎﻁﻔﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﺅﺜﺭ ﻭﺘﺘﺄﺜﺭ ﺒﻬﻡ . ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻔﻘﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻗﺩﺭﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﻤﺸﺎﻋﺭﻩ ﺃﻭ ﺍﻹﺤﺴﺎﺱ ﺒﻤﺸﺎﻋﺭ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ ﻴﻌﺠﺯ ﻋﻥ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﻋﻼﻗﺎﺕ ﺇﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﻨﺎﺠﺤﺔ ﻤﺜﻤﺭﺓ ﻤﻊ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻴﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻬﻡ . ﻻ ﺃﻋﺘﻘﺩ ﺒﺄﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺃ ﺔ ﻋﻠﻰ ﺴﻁﺢ ﺍﻷﺭﺽ ﻤﺠﺭﺩﺓ ﻤﻥ ﻋﻭﺍﻁﻔﻬﺎ ﻜﻤﺎ ﻫﻲ ﺍﻷﻤﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻝﻌﻤﻭﻡ ﻭﺍﻝﻌﺭﺏ ﻋﻠﻰ ﻤ ﻭﺠﻪ ﺍﻝﺨﺼﻭﺹ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺃﻨﻅﺭ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﺘﻌﺎﻤﻠﻭﻥ ﺒﻬﺎ ﻤﻊ ﻏﻴﺭﻫﻡ، ﻭﺤﺘﻰ ﻤﻊ ﺃﻗﺭﺏ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﺍﻝﻴﻬﻡ، ﺃﺭﺍﻫﻡ ﻤﺠﺭﺩﻴﻥ ﻤﻥ ﻋﻭﺍﻁﻔﻬﻡ. ﺤﺏ ﺍﻷﺫﻯ ﻤﺯﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﺠﻴﻨﺎﺘﻬﻡ، ﺯﺭﻋﺘﻪ ﺜﻘﺎﻓﺔ ﺼﺤﺭﺍﻭﻴﺔ ﻜﺎﻨﺕ ﻭﻝﻴﺩﺓ ﺒﻴﺌﺔ ﻗﺎﺤﻠﺔ ﺒﺨﻴﻠﺔ ﻝﻡ ﺘﻨﻌﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﺒﻨﺎﺌﻬﺎ ﺴﻭﻯ ﺒﺘﺄﺠﻴﺞ ﺍﻝﺭﻏﺒﺔ ﻝﺩﻴﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻝﺜﺄﺭ ﻭﺍﻹﻨﺘﻘﺎﻡ! ﻓﺸل ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻜﺄﺸﺨﺎﺹ ﻴﺅﻜﺩ ﺸ ﻬﻡ ﺍﻝﻌﺎﻁﻔﻲ ﻭﺤﺎﺠﺘﻬﻡ ﺇﻝﻰ ﺭﻓﻊ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻝﺫﻜﺎﺀ. ﺤ ﻭﺼﻠﺘﻨﻲ ﻤﺅﺨﺭﺍ ﺭﺴﺎﻝﺔ ﻤﻥ ﺭﺠل ﻤﺴﻠﻡ، ﻝﻴﺱ ﻤﻬﻤﺎ ﺃﻥ ﺃﺩﺨل ﻓﻲ ﺘﻔﺎﺼﻴﻠﻬﺎ ﻭﻝﻜﻥ ﺍﺴﺘﻭﻗﻔﺘﻨﻲ ﻋﺒﺎﺭﺓ: ﻝﻌﻨﺔ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻙ ﻭﻋﻠﻰ ﺃﺠﺩﺍﺩﻙ ﺍﻝﻴﻬﻭﺩ ﻭﺍﻝﻨﺼﺎﺭﻯ، ﺃﻨﺕ ﺘﻤﺩﺤﻴﻥ ﺍﻝﻴﻬﻭﺩ ﻷﻨﻙ ﺸﺎﺫﺓ ﻭﺘﻨﺎﻤﻴﻥ ﻤﻊ ﻨﺴﺎﺌﻬﻡ! ﻗﺩ ﻴﻘﺘﺭﺡ ﺍﻝﺒﻌﺽ ﺒﺄﻥ ﺃﺘﺠﺎﻭﺯ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﺒﺎﺭﺍﺕ. ﻁﺒﻌﺎ ﺃﺘﺠﺎﻭﺯﻫﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﻲ ﺸﺨﺼ ﺎ، ﻷﻨﻨﻲ ﻻ ﺃﺩﻋﻬﺎ ﺘﺘﺭﻙ ﺃﻱ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﻴ ﺴﻠﺒﻲ ﻋﻠﻰ ﺤﻴﺎﺘﻲ ﺃﻭ ﺃﻋﺼﺎﺒﻲ. ﻝﻜﻥ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺍﻷﻤﺭ ﺃﻥ ﺃﺘﻨﺎﻭل ﺍﻝﺠﻬﺎﺯ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻱ ﻝﻠﻤﺴﻠﻡ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺭﺴﺎﺌل ﺸﺎﻫﺩﺍ ﺤ ﺎ ﻋﻠﻰ ﻓﺸل ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺠﻬﺎﺯ! ﻴ ﻻ ﺃﻋﺘﻘﺩ ﺒﺄﻥ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺭﺠل ﻫﻭ ﻤﺠ ﺩ ﺤﺎﻝﺔ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﻻ ﺘﺴﺘﺩﻋﻲ ﺃﻱ ﺍﻨﺘﺒﺎﻩ، ﺇﻨﻪ ﺍﻝﺼﻭﺭﺓ ﺍﻝﻨﻤﻭﺫﺠﻴﺔ ﻝﻺﻨﺴﺎﻥ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻭﻤﺎ ﻋﺩﺍ ﺭ ﺫﻝﻙ ﻫﻭ ﺍﻹﺴﺘﺜﻨﺎﺀ! ﻝﻴﺱ ﺸﺭﻁﺎ ﺃﻥ ﻴﺘﻅﺎﻫﺭ ﺍﻝﻐﺒﺎﺀ ﺍﻝﻌﺎﻁﻔﻲ ﻝﻠﺭﺠل ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﺃﻭ ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ ﺩﻭﻤﺎ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻝﺴﻭﻗﻴﺔ ﺍﻝﻠﻐﻭﻴﺔ، ﻓﺄﺤﻴﺎﻨﺎ ﻴﺄﺨﺫ ﺃﺸﻜﺎﻻ ﺨﻔﻴﺔ ﻭﺘﺤﺘﺎﺝ ﺇﻝﻰ ﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻹﻨﺘﺒﺎﻩ ﻜﻲ ﻴﺘﻡ ﺘﺸﺨﻴﺼﻬﺎ ﻭﻋﻼﺠﻬﺎ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻨﻘ ﻡ ﺒﺸﺭﺍ ﻓﻲ ﺃﻱ ﺤﻘل ﻤﻥ ﺤﻘﻭل ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻨﺄﺨﺫ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻹﻋﺘﺒﺎﺭ ﻗﺩﺭﺍﺘﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﻋﻭﺍﻁﻔﻬﻡ ﻭﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﻴ ﻋﻭﺍﻁﻑ ﺍﻝﻐﻴﺭ. ﻗﺩ ﻻ ﺘﻨﻘﺹ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﺍﻝﻘﺩﺭﺍﺕ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ ﻝﻴﻜﻭﻨﻭﺍ ﺒﺸﺭﺍ ﻜﻐﻴﺭﻫﻡ ﻤﻥ ﺍﻝﺒﺸﺭ، ﻭﻝﻜﻥ ﻻ ﺃﺸﻙ ﺒﺄﻥ ﺸ ﻬﻡ ﺍﻝﻌﺎﻁﻔﻲ ﺍﻝﺫﻱ ﺴﺒﺒﺘﻪ ﺤ ﺘﻌﺎﻝﻴﻤﻬﻡ ﻗﺩ ﻝﻌﺏ ﺩﻭﺭﺍ ﻜﺒﻴﺭﺍ ﻓﻴﻤﺎ ﺁﻝﺕ ﺇﻝﻴﻪ ﺃﻭﻀﺎﻋﻬﻡ. ﻓﻲ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﻻ ﻗﻴﻤﺔ ﻝﻠﻤﺸﺎﻋﺭ ﺍﻝﻌﺎﻁﻔﻴﺔ، ﻴﻤﻭﺕ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﻤﻥ ﺍﻝﻘﻬﺭ ﺍﻝﻌﺎﻁﻔﻲ ﻭﺍﻝﻨﻔﺴﻲ ﻭﻻ ﺃﺤﺩ ﻴﺘﺤﺴﺱ ﺁﻻﻤﻬﻡ. ﻴﺘﺼﺭﻑ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻭﻴﻁﻠﻕ ﻜﻠﻤﺎﺘﻪ ﻋﻨﺎﻨﺎ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺄﺨﺫ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻹﻋﺘﺒﺎﺭ ﻤﺎ ﺍﻷﺜﺭ ﺍﻝﺫﻱ ﺘﺘﺭﻜﻪ ﺘﺼﺭﻓﺎﺘﻪ ﻭﺃﻗﻭﺍﻝﻪ ﻋﻠﻰ ﻤﺸﺎﻋﺭ ﺍﻝﻐﻴﺭ. ﺃﺘﻠﻘﻰ ﺍﻝﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻝﺭﺴﺎﺌل ﺍﻝﺘﻲ ﻴﺸﻜﻭ ﻤﺭﺴﻠﻭﻫﺎ ﻭﺨﺼﻭﺼﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﺸﺒﺎﺏ ﻤﺩﻯ ﺍﻵﻻﻡ ﺍﻝﻌﺎﻁﻔﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﻌﺎﻨﻭﻥ ﻤﻨﻬﺎ. ﻻ ﺃﻋﺘﻘﺩ ﺃﻥ ﺍﻝﺤﺎﻝﺔ ﺍﻝﻨﻔﺴﻴﺔ ﻝﻠﻨﺎﺱ ﻓﻲ ﺒﻼﺩﻨﺎ ﻫﻲ ﺤﺼﻴﻠﺔ ﺍﻝﻭﺍﻗﻊ ﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﻭﺍﻹﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﻓﺤﺴﺏ، ﺒل ﺇﻥ ﺠﺯﺀﺍ ﻜﺒﻴﺭﺍ ﻤﻨﻬﺎ ﻴﻌﻭﺩ ﺇﻝﻰ ﺤﺎﻝﺔ ﺍﻝﻘﺤﻁ ﺍﻝﻌﺎﻁﻔﻲ ﺍﻝﺫﻱ ﺍﺒﺘﻠﻴﺕ ﺒﻪ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻋﺎﻤﺔ. ﺍﻝﺘﻌﺎﻝﻴﻡ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻻ ﺘﻘﺒل ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻤﻘﺎﺒل ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻝﺭﺠل، ﻭﻫﻲ ﺘﺒﺭﺭ ﺫﻝﻙ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻋﺎﻁﻔﻴﺔ ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻻ ﺘﻘﻭﻯ ﻋﻠﻰ ﺫﻜﺭ ﻤﺎ ﺤﺩﺙ ﺒﺤﺫﺍﻓﻴﺭﻩ . ﺇﻥ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻝﺫﻜﺎﺀ ﺍﻝﻌﺎﻁﻔﻲ، ﺒﻼ ﺸ ،ﻋﻨﺩ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﺃﻋﻠﻰ ﻤﻨﻪ ﻋﻨﺩ ﺍﻝﺭﺠل، ﻭﻝﻘﺩ ﺨﺼﺘﻬﺎ ﺍﻝﻁﺒﻴﻌﺔ ﺒﺫﻝﻙ ﺍﻝﻤﺴﺘﻭﻯ ﻷﻨﻬﺎ ﺘﺤﺘﺎﺝ ﻙ ﺇﻝﻴﻪ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺨﻠﻕ ﺇﻨﺴﺎﻥ ﺠﺩﻴﺩ. ﻓﺎﻝﺩﺭﺴﺎﺕ ﺍﻝﻌﻠﻤﻴﺔ، ﻭﻜﻤﺎ ﺃﺸﺭﺕ ﺴﺎﺒﻘﺎ، ﺃﻜﺩﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﻜﹼﻤﺎ ﺍﺯﺩﺍﺩ ﺍﻝﻌﻤل ﺘﻌﻘﻴﺩﺍ ﻭﺼﻌﻭﺒﺔ ﻜﻠﻤﺎ ﺘﺘﻁﻠﺏ ﺇﻨﺠﺎﺯﻩ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺃﻋﻠﻰ ﻠ ﻤﻥ ﺍﻝﺫﻜﺎﺀ ﺍﻝﻌﺎﻁﻔﻲ. ﻫل ﻫﻨﺎﻙ ﻋﻤل ﺃﻜﺜﺭ ﺘﻌﻘﻴﺩﺍ ﻭﺼﻌﻭﺒﺔ ﻤﻥ ﺨﻠﻕ ﺍﻨﺴﺎﻥ ﺠﺩﻴﺩ؟!! ﻝﻘﺩ ﻋ ﺭﺕ ﺍﻝﺘﻌﺎﻝﻴﻡ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﺒﺄﻓﻀل ﻤﺎ ﺨﺼﺘﻬﺎ ﺒﻪ ﺍﻝﻁﺒﻴﻌﺔ، ﺃﻻ ﻭﻫﻭ ﺍﻝﺩﻓﻕ ﺍﻝﻌﺎﻁﻔﻲ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺘﻁﻠﺒﻪ ﺍﻝﻨﺠﺎﺡ ﻓﻲ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ. ﻴ ﻝﻴﺘﻬﺎ ﻋ ﺭﺕ ﺒﻤﺎ ﻫﻭ ﻋﺎﺭ !!!... ﻴ ﻝﻡ ﻴﻌﺩ ﻫﻨﺎﻙ ﺸﻙ ﻓﻲ ﺃﻥ ﺍﻝﺒﻨﻴﺔ ﺍﻝﺘﺸﺭﻴﺤﻴﺔ ﻭﺍﻝﻜﻴﻤﻴﺎﺌﻴﺔ ﻝﻠﺩﻤﺎﻍ ﻋﻨﺩ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻋﻨﻬﺎ ﻋﻨﺩ ﺍﻝﺭﺠل. - 97 - ﻭﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﺩﻤﺎﻍ ﺍﻝﺭﺠل ﺃﻜﺒﺭ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻝﺤﺠﻡ ﻤﻥ ﺩﻤﺎﻍ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ، ﻝﻜﻥ ﺍﻝﻁﺭﻕ ﺍﻝﻌﺼﺒﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺭﺒﻁ ﺒﻴﻥ ﺃﺠﺯﺍﺀ ﺩﻤﺎﻍ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻫﻲ ﺃﻁﻭل ﻭﺃﻜﺜﺭ ﺘﻌﻘﻴﺩﺍ ﻭﺘﺩﺍﺨﻼ. ﻫﺫﺍ ﻴﻔ ﺭ ﻗﺩﺭﺓ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺩﺨﻭل ﻓﻲ ﺘﻔﺎﺼﻴل ﺃﻱ ﺤﺩﺙ ﻭﺘﺴﺠﻴﻠﻬﺎ ﻓﻲ ﺫﺍﻜﺭﺘﻬﺎ ﺨﻼﻓﺎ ﻝﻠﺭﺠل. ﺴ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﻌﺭﺽ ﺯﻭﺠﺎﻥ ﻝﻤﺸﻜﻠﺔ ﺘﺭﻯ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﺘﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﺘﻔﺎﺼﻴل ﺍﻝﻤﺸﻜﻠﺔ، ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻴﺘﺒ ﺢ ﺍﻝﺭﺠل ﺒﺄ ﹼﻪ ﻗﺎﺩﺭ ﻋﻠﻰ ﺤﻠﻬﺎ ﺩﻭﻥ ﻨ ﺠ ﺍﻝﺨﻭﺽ ﻓﻲ ﺘﻔﺎﺼﻴﻠﻬﺎ. ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﺍﻝﺒﺸﺭﻱ ﺍﻝﺤﺎﻝﻲ ﻫﻭ ﺤﺼﻴﻠﺔ ﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﻁﺭﺃﺕ ﺨﻼل ﻤﻼﻴﻴﻥ ﺍﻝﺴﻨﻴﻥ، ﻭﻝﻘﺩ ﺘﻁﻭﺭ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺤ ﻨﺕ ﻤﻥ ﻗﺩﺭﺘﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺇﻨﺠﺎﺯ ﺴ ﻤﻬﺎﻤﻨﺎ. ﻴﻌﺘﻘﺩ ﺍﻝﻌﻠﻤﺎﺀ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ، ﻭﻤﻥ ﺨﻼل ﻋﻤﻠﻬﺎ ﺩﺍﺨل ﺍﻝﺒﻴﺕ ﻭﻓﻲ ﺍﻝﺤﻘل، ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺤﺘﺎﺝ ﻝﻠﻘﻴﺎﻡ ﺒﻤﻬﻤﺎﺕ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﺁﻥ ﻭﺍﺤﺩ، ﻜﺎﻝﻁﺒﺦ ﻭﺍﻝﺭﻀﺎﻋﺔ ﻭﺍﻝﺨﻴﺎﻁﺔ ﻭﺍﻝﺘﻨﻅﻴﻑ ﻭﺠﻨﻲ ﺍﻝﻤﺤﺼﻭل ...ﺇﻝﻰ ﺁﺨﺭﻩ ﻓﺘﻁﻭﺭ ﺩﻤﺎﻏﻬﺎ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺘﻤﻜﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺇﻨﺠﺎﺯ ﻋ ﺓ ﺩ ﻤﻬ ﺎﺕ ﻓﻲ ﺁﻥ ﻭﺍﺤﺩ ﻭﺒﻨﺠﺎﺡ، ﻭﺍﺯﺩﺍﺩ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﺘﻌﻘﻴﺩﺍ ﻭﺍﺯﺩﺍﺩﺕ ﻁﺭﻗﻪ ﺍﻝﻌﺼﺒﻴﺔ ﺘﺸﺎﺒﻜﺎ ﻜﻲ ﺘﺘﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﻨﻘل ﻭﺘﺴﺠﻴل ﻜل ﻤ ﺍﻝﺘﻔﺎﺼﻴل . ﺃﻤﺎ ﺍﻝﺭﺠل ﻓﻜﺎﻥ ﻴﺭﻜﺯ ﻋﻠﻰ ﻋﻤل ﻭﺍﺤﺩ ﻭﻫﻭ ﺍﻝﺼﻴﺩ ﺃﻭ ﺃﻱ ﻤﻬﻨﺔ ﺃﺨﺭﻯ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﺘﺘﻁﻭﺭ ﺩﻤﺎﻏﻪ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻻ ﺘﺴﻤﺢ ﻝﻪ ﺒﺎﻝﺩﺨﻭل ﻓﻲ ﺍﻝﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻝﺘﻔﺎﺼﻴل، ﻭﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺇﻥ ﻴﺭﻜﺯ ﺇﻻ ﻋﻠﻰ ﻨﻘﻁﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ. . ﻫﺫﺍ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ، ﺃﻜﺩ ﺍﻝﺘﺼﻭﻴﺭ ﺍﻝﻁﺒﻘﻲ ﻝﻠﺩﻤﺎﻍ MRIﺒﺄﻥ ﺍﻝﺠﺴﺭ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺭﺒﻁ ﺒﻴﻥ ﻨﺼﻔﻲ ﺍﻝﻜﺭﺓ ﺍﻝﻤﺨﻴﺔ ﺍﻷﻴﺴﺭ ﻭﺍﻷﻴﻤﻥ ﻭﺍﻝﺫﻱ ﻴﺩﻋﻰ Corpus Callosumﻫﻭ ﺃﺜﺨﻥ ﻋﻨﺩ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻤﻨﻪ ﻋﻨﺩ ﺍﻝﺭﺠل. ﻴﺘﺄﻝﻑ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺠﺴﺭ ﻤﻥ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺃﺴﻼﻙ ﻋﺼﺒﻴﺔ ﺘﻨﻘل ﺍﻝﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻝﻨﺼﻑ ﺍﻷﻴﻤﻥ ﺇﻝﻰ ﺍﻷﻴﺴﺭ ﻭﺒﺎﻝﻌﻜﺱ، ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺘﺴﺎﻫﻡ ﻓﻲ ﺍﻝﻭﺼﻭل ﺇﻝﻰ ﻗﺭﺍﺭ ﺼﺎﺌﺏ ﻭﺴﻠﻴﻡ. ﻓﻜﻠﻤﺎ ﺍﺯﺩﺍﺩ ﻋﺩﺩ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﺴﻼﻙ ﻜﻠﻤﺎ ﻬل ﺍﻹﺘﺼﺎل ﻭﻜﻠﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻜﺎﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺃﻗﺩﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻘﻴﺎﻡ ﺒﺄﻋﻤﺎل ﺃﻜﺜﺭ ﺘﻌﻘﻴﺩﺍ ﺴ ﻭﺘﺘﻁﻠﺏ ﻤﺯﻴﺩﺍ ﻤﻥ ﺍﻝﺴﺭﻋﺔ. ﺜﺨﺎﻨﺔ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺠﺴﺭ ﻋﻨﺩ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﺘﺅﻜﺩ ﺒﺄﻥ ﻋﺩﺩ ﺍﻷﺴﻼﻙ ﺍﻝﻌﺼﺒﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻤﺭ ﻤﻥ ﺨﻼﻝﻪ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻤﺎ ﻫﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻥ ﻋﻨﺩ ﺍﻝﺭﺠل، ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﻔﺴﺭ ﺘﻔﻭﻕ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺭﺠل ﻓﻲ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺍﻝﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺍﻝﻤﻬﺎﻡ ﻭﺍﻝﺘﻲ ﺘﺘﻁﻠﺏ ﺍﻝﺘﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻰ ﻨﻘﺎﻁ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﺁﻥ ﻭﺍﺤﺩ. ﺍﻝﻌﻭﺍﻁﻑ ﺘﻠﻌﺏ ﺩﻭﺭﺍ ﻓﻲ ﺇﻏﻨﺎﺀ ﺍﻝﻤﻠﻜﺎﺕ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ، ﻭﺍﻝﺫﺍﻜﺭﺓ ﻫﻲ ﺇﺤﺩﻯ ﻭﺃﻫﻡ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﻠﻜﺎﺕ. ﻭﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﺃﻜﺜﺭ ﻗﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺇﻅﻬﺎﺭ ﻋﻭﺍﻁﻔﻬﺎ ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﺍﻹﺤﺴﺎﺱ ﺒﻌﻭﺍﻁﻑ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ، ﻫﻲ ﺒﻼ ﺸﻙ ﺃﻜﺜﺭ ﻗﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻤﺘﻼﻙ ﺫﺍﻜﺭﺓ ﺤ ﺔ ﻻ ﺘﺸﻭﺒﻬﺎ ﺸﺎﺌﺒﺔ. ﻴ ﻝﻴﻨﻅﺭ ﻜل ﻤ ﹼﺎ ﺇﻝﻰ ﻤﺎﻀﻴﻪ ﻭﻝﻴﺤﺎﻭل ﺃﻥ ﻴﺘﺫﻜﺭ ﺤﺩﺜﺎ ﻤﻌﻴﻨﺎ ﺒﺘﻔﺎﺼﻠﻴﻪ، ﺴﻴﺭﻯ ﺒﻼ ﺸﻙ ﺇﻥ ﺍﻝﺤﺩﺙ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﺘﺫﻜﺭﻩ ّ ﻨ ﺒﺤﺫﺍﻓﻴﺭﻩ ﻫﻭ ﺍﻝﺤﺩﺙ ﺍﻝﺫﻱ ﻜﺎﻥ ﻗﺎﺩﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺇﺜﺎﺭﺓ ﻋﻭﺍﻁﻔﻪ ﻓﻲ ﺍﻝﻠﺤﻅﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺤﺩﺙ ﻓﻴﻬﺎ. ﻴﺘﺫﻜﺭ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻤﻥ ﻤﺎﻀﻴﻪ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ ﺍﻝﺘﻲ ﺃﺜﺎﺭﺕ ﺤﺯﻨﻪ ﺃﻭ ﻓﺭﺤﻪ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻏﻴﺭﻫﺎ، ﺒل ﻴﺫﻫﺏ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻝﻨﻔﺱ ﻭﺍﻝﺴﻠﻭﻙ ﺇﻝﻰ ﺃﺒﻌﺩ ﻤﻥ ﺫﻝﻙ ﺒﻜﺜﻴﺭ ﻓﻴﺅﻜﺩﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻝﺤﺩﺙ ﻴﺘﺴﺠل ﻓﻲ ﺫﺍﻜﺭﺘﻨﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻝﻌﺎﻁﻔﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺃﺜﺎﺭﻫﺎ، ﻓﺎﻝﺸﻴﻔﺭﺍ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺭﻤﺯ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺤﺩﺙ ﻓﻲ ﺩﻤﺎﻏﻨﺎ ﻫﻲ ﺸﻴﻔﺭﺍ ﻋﺎﻁﻔﻴﺔ . ﺃﻀﺭﺏ ﻤﺜﻼ : ﻓﻲ ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻝﻌﻴﺎﺩﺍﺕ ﺍﻝﻨﻔﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﻝﺠﺄ ﻤﺭﻴﺽ ﺇﻝﻰ ﻁﺒﻴﺒﻪ ﻴﺸﻜﻭ ﻤﻥ ﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺃﻨﻭﺍﻉ ﺍﻝﻔﻭﺒﻴﺎ "ﺍﻝﺨﻭﻑ ﺍﻝﺸﺩﻴﺩ"، ﻭﺫﻝﻙ ﻓﻘﻁ ﻋﻨﺩ ﺩﺨﻭل ﺍﻝﻤﺎﺭﻜﺕ ﻝﻠﺘﺴﻭﻴﻕ. ﻭﻴﺅﻜﺩ ﺍﻝﻤﺭﻴﺽ ﻝﻁﺒﻴﺒﻪ ﺒﺄﻨﻪ ﻴﺼﺎﺏ ﺒﺤﺎﻝﺔ ﻤﻥ ﺍﻝﻬﻠﻊ ﺒﻤﺠﺭﺩ ﺃﻥ ﻴﺩﺨل ﺍﻝﻤﺎﺭﻜﺕ، ﻓﻴﺘﺴﺭﻉ ﻗﻠﺒﻪ ﻭﻴﺯﺩﺍﺩ ﻋﺩﺩ ﻤﺭﺍﺕ ﺘﻨﻔﺴﻪ، ﺜﻡ ﻴﺘﺼﺒﺏ ﻋﺭﻗﺎ ﻭﻴﺭﺘﺠﻑ ﻭﻴﺸﻌﺭ ﺒﺎﻹﺨﺘﻨﺎﻕ ﻤﻀﻁﺭﺍ ﺃﻥ ﻴﻐﺎﺩﺭ ﺍﻝﻤﺎﺭﻜﺕ ﺒﺴﺭﻋﺔ ﻭﻗﺒل ﺃﻥ ﻴﻨﻬﻲ ﺘﺴﻭﻴﻘﻪ. ﻜﺸﻔﺕ ﺍﻝﻁﺭﻕ ﺍﻝﺘﺤﻠﻴﻠﺔ ﺍﻝﻨﻔﺴﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺃﺠﺭﺍﻫﺎ ﺍﻝﻁﺒﻴﺏ ﻋﻠﻰ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻤﺭﻴﺽ ﺃﻨﻪ ﻭﻓﻲ ﺍﻝﺭﺍﺒﻌﺔ ﻤﻥ ﻋﻤﺭﻩ ﻜﺎﻥ ﻴﺠﻠﺱ ﻓﻲ ﻋﺭﺒﺔ ﺍﻝﺘﺴﻭﻴﻕ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺠﺭﻫﺎ ﺃﻤﻪ، ﻭﻝﺴﺒﺏ ﻤﺎ ﻗﺎﻤﺕ ﺃﻤﻪ ﻋﻨﺩﻫﺎ ﺒﺼﻔﻌﻪ ﻜﻔﺎ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻬﻪ ﺃﺼﺎﺒﻪ ﻝﺤﻅﺘﻬﺎ ﺒﺎﻷﻝﻡ ﺍﻝﺸﺩﻴﺩ ﻭﺒﺎﻝﺩﻭﺍﺭ. ﻴﻘﻭﻡ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻋﺎﺩﺓ، ﻭﺒﺎﻝﻼﻭﻋﻲ، ﺒﺈﻝﻘﺎﺀ ﻜل ﺍﻝﺤﻭﺍﺩﺙ ﺍﻝﻤﺅﻝﻤﺔ ﺨﺎﺭﺝ ﺤﻴﺯ ﻭﻋﻴﻪ ﻜﻲ ﻻ ﺘﻌﺫﺒﻪ ﻭﺘﺩﻋﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﺎﺩﺜﺔ Defense .Mechanismﻝﻜﻥ ﻓﻲ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻷﻤﺭ ﻫﻲ ﺘﻐﻴﺏ ﻤﻥ ﺴﺎﺤﺔ ﺍﻝﻭﻋﻲ ﻭﻝﻜﻨﻬﺎ ﺘﺒﻘﻰ ﻓﻲ ﺤ ﺯ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻩ، ﺜﻡ ﺘﻌﻭﺩ ﺒﻌﺩ ﺤﻴﻥ ﺇﻝﻰ ﻴ ﻭﻋﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﺸﻜل ﻋﻭﺍﻁﻑ ﻤﺅﻝﻤﺔ ﺘﻌﺫﺒﻪ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺩﺭﻱ ﻤﺼﺩﺭﻫﺎ. ﻓﻲ ﺍﻝﺤﺎﻝﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺫﻜﺭﺘﻬﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ ﺤﺎﻭل ﺍﻝﻤﺭﻴﺽ ﺃﻥ ﻴﻠﻘﻲ ﺒﺎﻝﺤﺎﺩﺙ ﺨﺎﺭﺝ ﻭﻋﻴﻪ، ﻭﻝﻜﻥ ﻅل ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺤﺎﺩﺙ ﻗﺎﺒﻌﺎ ﻓﻲ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻩ، ّ ﻭﺼﺎﺭﺕ ﺫﻜﺭﻯ ﺍﻝﺤﺎﺩﺙ ﺘﻌﻭﺩ ﺇﻝﻴﻪ ﻜﻠﻤﺎ ﺩﺨل ﺍﻝﻤﺎﺭﻜﺕ ﻋﻠﻰ ﺸﻜل ﺃﻋﺭﺍﺽ ﻤﺅﻝﻤﺔ ﺘﺠﺒﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﻤﻐﺎﺩﺭﺓ ﺍﻝﻤﻜﺎﻥ . ﺍﻝﺩﻓﻕ ﺍﻝﻌﺎﻁﻔﻲ ﺍﻝﺫﻱ ﻤﻨﺤﺘﻪ ﺍﻝﻁﺒﻴﻌﺔ ﻝﻠﻤﺭﺃﺓ ﻻ ﻴﺴﺎﻫﻡ، ﻜﻤﺎ ﻴﺩﻋﻲ ﺍﻝﻤﺩﺍﻓﻌﻭﻥ ﻋﻥ ﺍﻹﺴﻼﻡ، ﺒﺈﻨﻘﺎﺹ ﻗﺩﺭﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺤﺘﻔﺎﻅ ﺒﺫﺍﻜﺭﺓ ﺴﻠﻴﻤﺔ، ﺒل ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻌﻜﺱ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻐﻨﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺫﺍﻜﺭﺓ ﻷﻥ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ، ﺃﻱ ﺤﺩﺙ، ﻴﺒﻘﻰ ﻓﻲ ﺫﺍﻜﺭﺘﻨﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺃﺜﺭﻩ ﺍﻝﻌﺎﻁﻔﻲ. ﻴ ﻭﻫﻨﺎ ﻻ ﻨﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻨﻨﻜﺭ ﺩﻭﺭ ﺍﻝﻬﺭﻤﻭﻥ ﺍﻹﻨﺜﻭﻱ ﺍﻻﺴﺘﺭﻭﺠﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺫﺍﻜﺭﺓ. ﻴﻠﻌﺏ ﻫﺫﺍ - 08 - ﺍﻝﻬﺭﻤﻭﻥ ﺩﻭﺭﺍ ﻜﺒﻴﺭﺍ ﻓﻲ ﺍﻝﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺴﻼﻤﺔ ﺍﻝﺨﻼﻴﺎ ﺍﻝﺩﻤﺎﻏﻴﺔ ﻭﻴﺴﺎﻋﺩ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﻭﻴﺔ ﺍﻝﺫﺍﻜﺭﺓ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﺘﺨﻑ ﺍﻝﺫﺍﻜﺭﺓ ﻋﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﻨﺴﺎﺀ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺴﻥ ﺍﻝﻴﺄﺱ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻨﺨﻔﺎﺽ ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﻭﺠﻴﻥ ﻋﻨﺩﻫﻥ، ﻝﻜﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻝﺤﺎﻻﺕ ﺃﻋﻠﻰ ﻤﻥ ﻨﺴﺒﺘﻬﺎ ﻋﻨﺩ ﺍﻝﺭﺠل. ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻬﺎ: Why men never remember and women never forgetـ ﻝﻤﺎﺫﺍ ﻻ ﻴﺘﺫﻜﺭ ﺍﻝﺭﺠﺎل ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻁﻼﻕ ﻭﻻ ﺘﻨﺴﻰ ﺍﻝﻨﺴﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻁﻼﻕ؟ ـ ، ﺘﺅﻜﺩ ﺍﻝﻁﺒﻴﺒﺔ ﻭﺍﻝﺒﺎﺤﺜﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻤﻴﺭﻴﺎﻥ ﻝﻴﺠﺎﺘﻭ: ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺨﻼﻓﺎﺕ ﺘﺸﺭﻴﺤﻴﺔ ﻭﻜﻴﻤﻴﺎﺌﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﺘﺭﻜﻴﺒﺔ ﺍﻝﺒﻴﻭﻝﻭﺠﻴﺔ ﻝﻠﻤﺭﺃﺓ ﻭﺍﻝﺭﺠل. ﻝﻜﻥ ﻭﻤﻤﺎ ﻻ ﺸﻙ ﻓﻴﻪ، ﺒﺄﻥ ﻗﻭﺓ ﺍﻝﺫﺍﻜﺭﺓ ﻋﻨﺩ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ، ﻭﺨﺼﻭﺼﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﻝﺘﻔﺎﺼﻴل ﺍﻝﺩﻗﻴﻘﺔ ﻝﻠﺤﺩﺙ، ﻫﻲ ﺃﻋﻠﻰ ﻤﻨﻬﺎ ﻋﻨﺩ ﺍﻝﺭﺠل، ﻭﺫﻝﻙ ﻴﻌﻭﺩ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺸﺒﻜﺔ ﺍﻝﻌﺼﺒﻴﺔ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺘﻌﻘﻴﺩﺍ ﻭﺘﺩﺍﺨﻼ ﻓﻲ ﺩﻤﺎﻍ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻤﻤﺎ ﻫﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻨﺩ ﺍﻝﺭﺠل. ﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺘﻘﻭﻝﻪ ﻤﻴﺭﻴﺎﻥ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻤﺎﺘﻭﺼﻠﺕ ﺇﻝﻴﻪ ﻤﻥ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻭﺒﺭﺍﻫﻴﻥ، ﺃﻤﺎ ﺍﻵﻴﺔ ﺍﻝﻘﺭﺁﻨ ﺔ ﻓﺘﻘﻭل : ﻴ ﺍﺴﺘﺸﹾﻬ ﻭﺍ ﺸ ﹺﻴﺩﻴﻥ ﻤﻥ ﺭ ﺎﻝﻜﻡ ﻓﺈﻥ ﻝﹶﻡ ﻴ ﹸﻭ ﹶﺎ ﺭﺠﻠﻴﻥ ﻓﺭﺠ ٌ ﺍﻤﺭﺃ ﹶﺎﻥ ﻤ ﻥ ﺘﺭﻀﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻝﺸﻬ ﺍﺀ ﺃﻥ ﺘﻀل ﺇﺤ ﺍﻫ ﺎ ﻓﺘﺫﻜﺭ ﻜ ﻨ ﹶ ﹺ ﹶ ل ﻭ َﺘ ﹺ ﻤ ﹶ ﱡ ﺩ َ ﹶ ﱠ ِ ﺩ ﻤ ﹶ ﹸ ﹶ ﱢ ﻭ ﹶ ﹺﺩ ﹶﻬ ﹺ ﹺﺠ ِ ﹸ ﹶ ِ ﺇﺤ ﺍﻫ ﺎ ﺍﻷﺨﺭﻯ. ِ ﺩ ﻤ ﺍﻝﺭﻜﺎﻜﺔ ﺍﻝﻠﻐﻭﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻵﻴﺔ ﺘﻘﻭﺩ ﺇﻝﻰ ﻋﺩﻡ ﻭﻀﻭﺡ ﻓﻜﺭﻱ، ﻭﺍﻝﻔﻜﺭ ﻏﻴﺭ ﺍﻝﻭﺍﻀﺢ ﻴﻘﻭﺩ ﺩﻭﻤﺎ ﺇﻝﻰ ﻀﺒﺎﺒﻴﺔ ﺴﻠﻭﻜ ﺔ ﻭﺃﺨﻼﻗ ﺔ . ﻴ ﻴ ﻓﻤﻌﻨﻰ ﻜﻠﻤﺔ "ﺘﻀل" ﻓﻲ ﺍﻵﻴﺔ ﻻ ﻴﻘﺘﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﻨﻰ ﻜﻠﻤﺔ "ﺘﻨﺴﻰ"، ﺒل ﻴﺘﺠﺎﻭﺯﻫﺎ ﻝﻴﺸﻤل ﻤﻌﺎﻨﻲ ﺃﺨﺭﻯ ﺃﻜﺜﺭ ﻗﺒﺎﺤﺔ ﻭﺇﺩﺍﻨﺔ. ﻭﻤﻊ ﻫﺫﺍ ﻴﺒﻘﻰ ﺍﻝﺴﺅﺍل: ﺇﻥ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ "ﺘﻀل"، ﻓﻬل ﺍﻝﺭﺠل ﻤﻌﺼﻭﻡ ﻋﻥ ﺍﻝﻀﻼل؟!! ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻝﺴﺅﺍل ﻴﻘﻭﺩﻨﺎ ﺇﻝﻰ ﺁﺨﺭ ﺃﻜﺜﺭ ﺃﻫﻤﻴﺔ: ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻀل ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ، ﺫﻜﺭﺍ ﻜﺎﻥ ﺃﻡ ﺍﻨﺜﻰ، ﻫل ﻴﻜﻔﻲ "ﺍﻝﺘﺫﻜﻴﺭ" ﻝﺭﺩﻋﻪ ﻋﻥ ﺍﻝﻀﻼل؟!! ﺜﻡ ﻝﻨﻤﻌﻥ ﻗﻠﻴﻼ ﻓﻲ ﻋﺒﺎﺭﺓ " ﺃﻥ ﺘﻀل ﺇﺤﺩﺍﻫﻤﺎ ﺘﺫﻜﺭ ﺇﺤﺩﺍﻫﻤﺎ ﺍﻷﺨﺭﻯ"، ﻤﻥ ﺍﻝﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒـ "ﺇﺤﺩﺍﻫﻤﺎ" ﺍﻻﻭﻝﻰ ﻭﻤﻥ ﺍﻝﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒـ "ﺇﺤﺩﺍﻫﻤﺎ" ﺍﻝﺜﺎﻨﻴﺔ، ﻭﻤﺎ ﺍﻝﺤﻜﻤﺔ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺘﺘﻜﺭﺭ ﻜﻠﻤﺔ ﺇﺤﺩﺍﻫﻤﺎ ﻤﺭﺘﻴﻥ؟ ﻫل "ﺇﺤﺩﺍﻫﻤﺎ" ﺍﻷﻭﻝﻰ ﻫﻲ ﺍﻝﺘﻲ ﻀﻠﺕ ﻭ "ﺇﺤﺩﺍﻫﻤﺎ" ﺍﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻝﺘﻲ ﺫ ﹼﺭﺕ؟! ﻜ ﻫل ﻫﺫﺍ ﻜﺘﺎﺏ ﻤﺒﻴﻥ؟!! ﻫل ﻫﺫﻩ ﻝﻐﺔ ﺇﻝﻬﻴﺔ ﻭﺍﻀﺤﺔ ﻭﻤﻌﺼﻭﻤﺔ ﻋﻥ ﺍﻝﺨﻁﺄ؟ !! ﺃﻝﻴﺱ ﻤﻥ ﺍﻷﻭﻀﺢ ﻭﺍﻷﻓﻀل ﻝﻭ ﻗﺎل: ﺃﻥ ﺘﻨﺴﻰ ﺇﺤﺩﺍﻫﻤﺎ ﺘﺫﻜﺭﻫﺎ ﺍﻷﺨﺭﻯ؟ ﻭﻨﻌﻭﺩ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺴﺅﺍل ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺃﻫﻤﻴﺔ: ﻫل ﺍﻝﺭﺠل ﻤﻌﺼﻭﻡ ﻋﻥ ﺍﻝﻀﻼل؟!! ﺃﻋﺘﻘﺩ ﻝﻭ ﻁﺭﺤﻨﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﺴﺅﺍل ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻘﺭﻀﺎﻭﻱ ﻝﻥ ﻴﻘﻭل: ﻨﻌﻡ ﻫﻭ ﻤﻌﺼﻭﻡ! ﻭﻫﻨﺎ ﻴﻭﺍﺠﻬﻨﺎ ﺴﺅﺍل ﺁﺨﺭ: ﻤﺎﻫﻲ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺍﻝﻀﻼل ﻋﻨﺩ ﺍﻝﺭﺠل؟ "ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ" ﻭﻋﻠﻰ ﺭﺃﺴﻬﻡ ﺍﻝﺠﻼﻝﻴﻥ ﻴﻔﺴﺭ ﻝﻨﺎ ﻀﻼل ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﺒﻘﻭﻝﻪ: ﻷﻨﻬﻥ ﻨﺎﻗﺼﺎﺕ ﻋﻘل! ﻭﻴﻘﻭﺩﻨﺎ ﺘﺤﻠﻴل ﺍﻝﺠﻼﻝﻴﻥ "ﺍﻝﻌﻠﻤﻲ" ﻝﺴﺅﺍل ﺁﺨﺭ: ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻝﺭﺠل ﻜﺎﻤل ﺍﻝﻌﻘل ﻝﻜ ﹼﻪ ﻓﻲ ﺍﻝﻭﻗﺕ ﻨﻔﺴﻪ ﻏﻴﺭ ﻤﻌﺼﻭﻡ ﻋﻥ ﺍﻝﻀﻼل، ﺇﺫﺍ ﻨ ﻤﺎﻫﻲ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻀﻼﻝﻪ؟ ﻨﺤﻥ ﺒﺎﻨﺘﻅﺎﺭ ﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻭﺒﺤﻭﺙ ﻴﺠﺭﻴﻬﺎ "ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ" ﻓﻲ ﻤﺤﺎﻭﻝﺔ ﻹﻴﺠﺎﺩ ﺠﻭﺍﺏ ﻤﻨﻁﻘﻲ ﻝﻬﺫﺍ ﺍﻝﺴﺅﺍل! ﻓﻲ ﺍﻝﻔﻨﺎﺀ ﺍﻝﻤﺤﻴﻁ ﺒﺄﻴﺔ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺴﻭﺭﻴﺎ ﺒﺈﻤﻜﺎﻥ ﺃﻱ ﺍﻨﺴﺎﻥ ﻴﺤﺘﺎﺝ ﺇﻝﻰ ﺸﺎﻫﺩ ﺃﻥ ﻴﺠﺩ ﺭﺠﻼ ﻴﺩﻋﻰ "ﺸﺎﻫﺩ ﺯﻭﺭ" ﻴﺩﻓﻊ ﻝﻪ ﻤﺒﻠﻐﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﺎل ﻭﻴﻁﻠﺏ ﻤﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﺸﻬﺩ ﻝﺼﺎﻝﺤﻪ، ﻝﻡ ﺃﺴﻤﻊ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺘﻲ ﺒﺄﻥ ﺍﻤﺭﺃﺓ ﻝﻌﺒﺕ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺩﻭﺭ! ﻝﻘﺩ ﺠﺭﺕ ﺍﻝﻌﺎﺩﺓ ﺃﻥ ﻴﺤ ل ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻤﺴﺅﻭﻝﻴﺔ ﺁﺜﺎﻡ ﺍﻝﺭﺠل، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻝﻥ ﺃﺴﺘﻐﺭﺏ ﺇﻥ ﺴﻤﻌﺕ ﻴﻭﻤﺎ ﺃﺤﺩﻫﻡ ﻴﻘﻭل: ﻤ ﻝﻘﺩ ﺃﺜﺒﺕ ﺍﻝﻌﻠﻡ ﺍﻝﺤﺩﻴﺙ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﺭﺠل ﻻ ﻴﻀل ﺇﻻ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺭﻓﺽ ﺯﻭﺠﺘﻪ ﺍﻝﺫﻫﺎﺏ ﻤﻌﻪ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻔﺭﺍﺵ، ﺇﺫ ﺼﺎﺏ ﻋﻨﺩﻫﺎ ﺒﺤﺎﻝﺔ ﻫﺫﻴﺎﻥ ﻴ ﻋﻘﻠﻲ، ﻭﺘﺠﻨﺒﺎ ﻝﺫﻝﻙ ﺴﻤﺢ ﻝﻪ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺃﻥ ﻴﻨﻜﺢ ﻤﺎ ﻫﺏ ﻭﺩﺏ ﻤﻤﺎ ﻁﺎﺏ ﻝﻪ ﻤﻥ ﺍﻝﻨﺴﺎﺀ ﻭﻤﺎ ﻤﻠﻜﺕ ﻴﻤﻴﻨﻪ"!!! ﻭﻫﻨﺎ ﻨﻤﻠﻙ ﺍﻝﺤﻕ ﺃﻥ ﻨﺘﺴﺎﺀل: ﻫل ﺘﻨﺩﺭﺝ ﻋﻨﺯﺍﺘﻪ ﻭﻏﻨﻤﺎﺘﻪ ﺘﺤﺕ ﻝﻭﺍﺀ ﻤﺎ ﻤﻠﻜﺕ ﻴﻤﻴﻨﻪ؟ !! ﻓﺎﻷﻴﺔ ﺘﻘﻭل : ﹶﺎﻨﹾﻜ ﻭﺍ ﺎ ﹶﺎﺏ ﻝﻜﻡ ﻤﻥ ﺍﻝﻨ ﺎﺀ ﻤﺜﹾ ﹶﻰ ﻭﺜ ﹶﺎﺙ ﻭﺭ ﺎﻉ ﻓﺈﻥ ﺨﻔﹾﺘﻡ ﺃﱠﺎ ﺘﻌﺩﹸﻭﺍ ﻓ ﺍﺤﺩﺓ ﺃﻭ ﺎ ﻤﻠﻜﺕﹾ ﺃﻴ ﺎﻨﻜﻡ ﺫﻝﻙ ﺃﺩ ﹶﻰ ﺃﱠﺎ ﺘ ﻭﹸﻭﺍ ﻓ ﺤ ﻤ ﻁ ﹶ ﹸ ﱢﺴ ﻨ ﹸﻠ ﹶ ﺒ ﹶ ِ ﹸ َﻝ ﹶ ﻝ ﹶﻭ ﹰ َ ﻤ ﹶ ﹶ َ ﻤ ﹸ ﹸ ﹶ ِ َ ﻨ َﻝ ﹶﻌ ﻝ ﺍﻝﺸﻕ ﺍﻷﻭل ﻤﻥ ﺍﻵﻴﺔ ﺃﻝﺤﻕ ﻋﺒﺎﺭﺓ ـ ﻤﺎ ﻁﺎﺏ ﻝﻜﻡ ـ ﺒﻜﻠﻤﺔ ﺍﻝﻨﺴﺎﺀ ﺘﺤﺩﻴﺩﺍ. ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻝﺸﻕ ﺍﻝﺜﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﺍﻵﻴﺔ ﻓﻌﺒﺎﺭﺓ ـ ﺃﻭ ﻤﺎ ﻤﻠﻜﺕ ﺃﻴﻤﺎﻨﻜﻡ ـ ﻏﻴﺭ ﻭﺍﻀﺤﺔ ﻭﻝﻡ ﺘﺤﺩﺩ ﺍﻝﻨﺴﺎﺀ ﻓﻘﻁ! ﻋﺎﺩﺓ )ﻤﺎ( ﺘﺸﻴﺭ ﺇﻝﻰ ﻏﻴﺭ ﺍﻝﻌﺎﻗل ﻭ)ﻤﻥ( ﺘﺸﻴﺭ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻌﺎﻗل، ﻭﺍﻷﻭﻀﺢ ﻝﻭ ﺠﺎﺀﺕ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﺸﻜل: ﻭﻤﻤﻥ ﻤﻠﻜﺕ ﺃﻴﻤﺎﻨﻜﻡ! ﻓﻬل ﻫﺫﺍ ﻜﺘﺎﺏ ﻤﺒﻴﻥ؟!! ﺃﻀﺭﺏ ﻤﺜﻼ: ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺃﻗﻭل:) ﻝﻘﺩ ﻭﺠﺩﺕ ﻤﺎ ﺃﺤ ﻪ(، ﻫل ﻴﻨﻁﺒﻕ ﻤﻌﻨﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﺒﺎﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﻨﻰ ﻋﺒﺎﺭﺓ ) ﻝﻘﺩ ﻭﺠﺩﺕ ﻤﻥ ﺃﺤﺒﻪ(؟!! ﺒ ﺃﻝﻴﺴﺕ ﻜﻠﻤﺔ )ﻤﻥ( ﻓﻲ ﺍﻝﻌﺒﺎﺭﺓ ﺍﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﺘﺤﺩﺩ ﺒﺄﻨﻨﻲ ﻭﺠﺩﺕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻝﺫﻱ ﺃﺤﺒﻪ، ﻭﻝﻴﺱ ﺍﻝﻜﺘﺎﺏ ﺃﻭ ﺍﻝﻁﻌﺎﻡ ﺃﻭ ﺍﻝﺤﻴﻭﺍﻥ ﺃﻭ ﻤﺎ ﺸﺎﺒﻪ ﺫﻝﻙ ﻭﺍﻝﺫﻱ ﺘﻘﺼﺩﻩ )ﻤﺎ( ﻓﻲ ﺍﻝﻌﺒﺎﺭﺓ ﺍﻷﻭﻝﻰ؟!! - 18 - ﻫﺫﻩ ﺍﻝﻠﻐﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻝﻤﻀﺒﻭﻁﺔ ﻭﻏﻴﺭ ﺍﻝﻭﺍﻀﺤﺔ ﺃﻀﹼﺕ ﺃﻤﺔ ﺒﻜﺎﻤﻠﻬﺎ ﻭﻗﺎﺩﺘﻬﺎ ﺇﻝﻰ ﻫﻼﻜﻬﺎ. ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺇﻨﻘﺎﺫ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﻤﺔ ﺠﻬﻭﺩﺍ ﺠﺒﺎﺭﺓ، ﻠ ﺠﻬﻭﺩﺍ ﺘﺭ ﹼﺯ ﻋﻠﻰ ﺩﺤﺽ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻠﻐﺔ ﻭﺍﺴﺘﺒﺩﺍﻝﻬﺎ ﺒﺄﺨﺭﻯ ﺃﻜﺜﺭ ﻭﻀﻭﺤﺎ ﻭﻤﻨﻁﻘﺎ ﻭﺃﺨﻼﻗﺎ. ﻜ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺜل ﺃﻤﺭﻴﻜﻲ ﻴﻘﻭل: ﺍﻝﺴﻠﺴﻠﺔ ﻝﻴﺴﺕ ﺃﻗﻭﻯ ﻤﻥ ﺃﻀﻌﻑ ﺤﻠﻘﺔ ﻓﻴﻬﺎ. ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻊ ﻫﻭ ﺤﺼﻴﻠﺔ ﻜﺎﺩﺭﻩ ﺍﻝﺒﺸﺭﻱ، ﻭﻗﻭﺘﻪ ﺘﺄﺘﻲ ﻤﻥ ﻗﻭﺓ ﻜل ﺭﺠل ﻭﺍﻤﺭﺃﺓ ﻓﻴﻪ. ّ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﹸﺒﺭﻤﺞ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻬﺎ ﻨﺎﻗﺼﺔ ﻋﻘل ﺴﺘﺨﺭﺝ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻤﺨﻠﻭﻗﺎ ﻀﻌﻴﻔﺎ ﻭﻫ ﹼﺎ ﺠﺩﺍ، ﻭﻝﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻝﺫﻱ ﺘﺴﺎﻫﻡ ﺸ ﺘ ﻓﻲ ﺒﻨﺎﺌﻪ ﺃﻗل ﻫﺸﺎﺸﻴﺔ ﻤﻨﻬﺎ، ﻭﺍﻝﻭﺍﻗﻊ ﺍﻝﺭﺍﻫﻥ ﺨﻴﺭ ﺸﺎﻫﺩ ﻋﻠﻰ ﺫﻝﻙ! - 28 - ق؟ ﺃﻋ ﻓﻬﺎ، ﺒﺎﺨﺘﺼﺎﺭ ﺸﺩﻴﺩ ﺠﺩﺍ، ﻋﻠﻰ ﺃ ﹼﻬﺎ ﺍﻹﻝﺘﺯﺍﻡ ﺒﺤﺩﻭﺩ ﻤﺎ ﻐﻴﺔ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻭﺍﻝﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﺤﺴﻴﻥ ﻨﻭﻋﻴﺘﻬﺎ. ﺒ ﻨ ﺭ ﻴﺘﻀ ﻥ ﺘﻌﺭﻴﻔﻲ ﻝﻬﺎ ﺜﻼﺜﺔ ﻤﺤﺎﻭﺭ: ﺍﻹﻝﺘﺯﺍﻡ، ﺍﻝﺤﺩﻭﺩ، ﻭﺍﻝﺤﻴﺎﺓ. ﻤ ﺍﻹﻝﺘﺯﺍﻡ: ﻫﻭ ﺍﻝﺴﻠﻭﻙ ﺍﻝﺫﻱ ﺘﻤﺎﺭﺴﻪ. ﺍﻝﺤﺩﻭﺩ: ﻫﻲ ﺍﻝﺒﻭﺼﻠﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺭﺸﺩ ﺍﻝﺴﻠﻭﻙ ﻭﺘﻘ ﺩﻩ. ﻴ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ: ﻫﻲ ﺍﻝﻐﺎﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻘﺼﺩﻫﺎ. ﺃﻫﻡ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺤﺎﻭﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻁﻼﻕ ﻫﻭ ﺍﻝﻐﺎﻴﺔ، ﻓﻠﻭ ﻝﻡ ﻴﻜﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻏﺎﻴﺔ ﻝﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺴﻠﻭﻙ ﻭﻝﻥ ﻨﺤﺘﺎﺝ ﺇﻝﻰ ﻭﻀﻊ ﺤﺩﻭﺩ ﻝﺘﻘﻴﺩ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺴﻠﻭﻙ. ﻻ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﺒﻨﻲ ﻷﻱ ﻤﺠﺘﻤﻊ ﺒﺸﺭﻱ ﻨﻅﺎﻤﺎ ﺃﺨﻼﻗﻴﺎ ﻤﺎﻝﻡ ﺘﻘﻨﻌﻪ ﺃﻭﻻ ﺒﻘﺩﺴ ﺔ ﺍﻝﻐﺎﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﺴﻌﻰ ﻤﻥ ﺃﺠﻠﻬﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻁﺒﻕ ﺫﻝﻙ ﻴ ﺍﻝﻨﻅﺎﻡ، ﻭﺘﺒﻘﻰ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻜﻘﻴﻤﺔ ﺃﻗﺩﺱ ﺍﻝﻐﺎﻴﺎﺕ ! ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻝﺒﺸﺭﻱ ﺍﻝﺫﻱ ﻻ ﻴﺭﻯ ﻓﻲ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻗﻴﻤﺔ ﻤﻘﺩﺴﺔ ﻝﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺠﺘﻤﻌﺎ ﻤﺒﻨ ﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺱ ﺃﺨﻼﻗﻴﺔ. ﻴ ﻭﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻜﻘﻴﻤﺔ ﺘﺸﻤل ﺘﺤﺕ ﻝﻭﺍﺌﻬﺎ ﻜل ﺍﻝﺒﺸﺭ ﺩﻭﻥ ﺘﻤﻴﻴﺯ ﺒﻴﻥ ﺃﺤﺩ ﻭﺁﺨﺭ. ّ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺅﻤﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺒﻘﺩﺴﻴﺔ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻭﻴﻘﺩﺭ ﺤﻘﻪ ﻭﺤﻕ ﻏﻴﺭﻩ ﻓﻲ ﺃﻥ ﻴﺤﻴﺎ، ﻻ ﺒﺩ ﻭﺃﻥ ﻴﺴﻌﻰ ﻻﺤﻘﺎ ﻝﺘﺤﺴﻴﻥ ﻨﻭﻋﻴﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ. ﹼ ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﻻ ﺘﻭﻓﺭ ﻷﻫﻠﻬﺎ ﺤﻴﺎﺓ ﺘﻠﻴﻕ ﺒﻬﻡ، ﻫﻲ ﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﻓﻲ ﺃﺼﻠﻬﺎ ﻻ ﺘﺤﺘﺭﻡ ﺤﻕ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ. ﹼ ﻝﻥ ﺘﻔ ﻁ ﻓﻲ ﺸﻲﺀ ﻗﺒل ﺃﻥ ﺘﻔﻘﺩ ﺇﻴﻤﺎﻨﻙ ﺒﻪ ﻜﻘﻴﻤﺔ، ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻝﻥ ﺘﻔ ﻁ ﻓﻲ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻤﺎﻝﻡ ﺘﻔﻘﺩ ﺇﻴﻤﺎﻨﻙ ﺒﻬﺎ ﻜﻘﻴﻤﺔ. ﺭ ﺭ ﺍﻝﺘﺩﻫﻭﺭ ﺍﻝﺭﻫﻴﺏ ﺍﻝﺫﻱ ﺃﺼﺎﺏ ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻜل ﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻴﻌﻜﺱ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﻝﻠﺤﻴﺎﺓ ﻜﻘﻴﻤﺔ. ﻭﻝﻜﻲ ﺘﺘﻨﺎﻭل ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺘﺩﻫﻭﺭ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻝﺒﺎﺤﺙ ﻋﻥ ﺃﺴﺒﺎﺒﻪ ﻭﻁﺭﻕ ﻋﻼﺠﻪ ﻻ ﺒﺩ ﻭﺃﻥ ﺘﻌ ﺝ ﻋﻠﻰ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻓﻲ ﺍﻹﺴﻼﻡ، ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺭ ﺍﻝﺘﻌﺎﻝﻴﻡ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻝﻤﺼﺩﺭ ﺍﻝﻭﺤﻴﺩ ﻝﻠﻤﻌﺭﻓﺔ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﻌﺎﻤل ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻤﻊ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻜﻘﻴﻤﺔ ﻤﻘﺩﺴﺔ ﻻ ﺒﺩ ﺃﻥ ﻴﻠﺘﺯﻡ ﺒﺤﺩﻭﺩ ﺘﺤ ﻡ ﺘﺤﺭﻴﻤﺎ ﻤﻁﻠﻘﺎ ﺇﻨﺘﻬﺎﻙ ﺤﺭﻤﺔ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ، ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺭ ﺍﻓﺘﻘﺭ ﺇﻝﻴﻪ ﺍﻹﺴﻼﻡ. ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻤﻠﻙ ﻝﺨﺎﻝﻘﻬﺎ، ﻭﻻ ﻴﻤﺘﻠﻙ ﻤﺨﻠﻭﻕ ﺤﻕ ﺍﻝﺘﻁﺎﻭل ﻋﻠﻰ ﻤﺎﻻ ﻴﻤﻠﻜﻪ! ﻝﻡ ﻴﺤﺭﻡ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ، ﻜﺄﻫﻡ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻝﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ، ﺍﻝﻘﺘل ﺘﺤﺭﻴﻤﺎ ﻤﻁﻠﻘﺎ ﺒل ﺃﺒﺎﺤﻪ ﻓﻲ ﺤﺎﻻﺕ ﺃﻁﻠﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ "ﺍﻝﺤﻕ" ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻗﺎل: ﺇﻻ ﺒﺎﻝﺤﻕ! ﹼ ﻭﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻝﺩﺍﻤﻐﺔ ﻫﻭ ﺃﻨﻪ ﻻ ﻴﻭﺠﺩ ﺤﻕ ﻴﻠﻐﻲ ﺤﻘﺎ، ﻭﺨﺼﻭﺼﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻝﺤﻕ ﺍﻝﺫﻱ ﻨﻠﻐﻴﻪ ﻫﻭ ﺴ ﺩ ﺍﻝﺤﻘﻭﻕ، ﺃﻻ ﻭﻫﻭ ﺤﻕ ﹼ ﻴ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ! ﻝﻭ ﻋﺩﻨﺎ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻭﺒﺤﺜﻨﺎ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﺎﻻﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﻌﺘﺒﺭﻫﺎ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻭﺘﻌﺘﺒﺭﻫﺎ ﺍﻷﺤﺎﺩﻴﺙ ﺤﻘﺎ ﻴﻠﻐﻲ ﺤﻕ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻷﺩﺭﻜﻨﺎ ﺒﺴﻬﻭﻝﺔ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺘﺩﻫﻭﺭ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻜﻘﻴﻤﺔ ﻭﻜﻨﻭﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ. ﻴﻜﻔﻲ ﺃﻥ ﺃﺫﻜﺭ ﺤﺩﻴﺙ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻝﻤﻨﻘﻭل ﻋﻥ ﺴﻌﺩ ﺒﻥ ﺍﻝﺨﺩﺭﻱ "ﺇﺫﺍ ﺒﻭﻴﻊ ﻝﺨﻠﻴﻔﺘﻴﻥ ﻓﺎﻗﺘﻠﻭﺍ ﺍﻵﺨﺭ ﻤﻨﻬﻤﺎ" ﻜﻤﺜﺎل ﻋﻠﻰ ﺘﻔﺎﻫﺔ ﺍﻝﺴﺒﺏ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺒﺭﺭ ﺍﻨﺘﻬﺎﻙ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻜﺤﻕ ﻭﻜﻘﻴﻤﺔ! ﻝﺴﺕ ﻫﻨﺎ ﺒﺼﺩﺩ ﺍﻝﺨﻭﺽ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﺎﻻﺕ ﻭﻝﻜﻥ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺸﺎﻤﻠﺔ ﻝﻶﻴﺎﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺒﻴﺢ ﺍﻝﻘﺘل ﻭﺍﻝﻘﺘﺎل ﻭﺘﻠﻙ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺘﺤﺩﺙ ﻋﻥ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﺍﻝﺩﻨﻴﺎ، ﺘﻌﻁﻴﻙ ﻓﻜﺭﺓ ﻭﺍﻀﺤﺔ ﻋﻥ ﺍﺴﺘﻬﺘﺎﺭ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺒﺎﻝﺤﻴﺎﺓ ﻜﻘﻴﻤﺔ! ﻴﺤﺘﺞ ﺍﻝﺒﻌﺽ ﺒﺎﺩﻋﺎﺀﺍﺘﻬﻡ ﺇﻨﻬﺎ ﺁﻴﺎﺕ ﺠﺎﺀﺕ ﻓﻲ ﺴﻴﺎﻗﻬﺎ ﺍﻝﺘﺎﺭﻴﺨﻲ ! ﻝﻴﺱ ﻝﻠﺩﻴﻥ، ﻜﺸﺭﻴﻌﺔ ﺇﻝﻬ ﺔ، ﺴﻴﺎﻕ ﺘﺎﺭﻴﺨﻲ ﻭﺇﻻ ﻷﻨﺘﻬﻰ ﻤﻔﻌﻭﻝﻪ ﻓﻲ ﺍﻝﻠﺤﻅﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻭﻝﺩ ﻓﻴﻬﺎ! ﻴ ﹼ ﺒﻐﺽ ﺍﻝﻨﻅﺭ ﻋﻥ ﻜل ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ ﺍﻝﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﺘﺒ ﺢ ﺒﻬﺎ ﺍﻝﺒﻌﺽ ﺩﻓﺎﻋﺎ ﻋﻥ ﻭﺤﺸﻴﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺘﻌﺎﻝﻴﻡ، ﺘﺒﻘﻰ ﺍﻝﻠﻐﺔ ﺍﻝﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﺠ ﻝﻐﺔ ﻋﻨﻴﻔﺔ ﻻ ﺘﻘﻴﻡ ﻝﻠﺤﻴﺎﺓ ﻭﺯﻨﺎ. ﺃ ﺎﻥ ﺍﻝﺜﻭﺭﺓ ﺍﻝﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﻭﺃﺤﺩﺍﺙ ﺍﻝﻤﻘﺎﺼل، ﺭﻭﻯ ﺃﻨﻬﻡ ﻜﺎﻥ ﻴﻐﻤﻀﻭﻥ ﻋﻴﻭﻥ ﺍﻝﺭﺠﺎل ﺍﻝﻤﺴﺅﻭﻝﻴﻥ ﻋﻥ ﺭﻤﻲ ﺍﻝﻤﻘﺼﻠﺔ ﻓﻭﻕ ﻴ ﺒ ﺍﻝﺭﻗﺎﺏ، ﻭﻜﺎﻨﺕ ﺤﺠﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﺫﻝﻙ ﺃﻥ ﻻ ﻴﺩﻤﻨﻭﺍ ﺍﻝﻘﺘل ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﻤﺎﺭﺴﺘﻪ. ﻷﻨﻙ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺩﻤﻥ ﺴﻠﻭﻜﺎ ﻤﻌﻴﻨﺎ ﻝﻥ ﺘﺘﻭﺭﻉ ﻋﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺴﻠﻭﻙ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺍﻷﻤﺭ ﺃﻥ ﻻ ﺘﻤﺎﺭﺴﻪ. ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻝﻠﻐﺔ ﺍﻝﻌﻨﻴﻔﺔ ﺍﻝﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺔ ﻓﻲ ﺁﻴﺎﺕ ﺍﻝﻘﺘل ﻭﺍﻝﻘﺘﺎل ﻭﻓﻲ ﻭﺼﻑ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﺍﻝﺩﻨﻴﺎ ﺍﻝﺴﺒﺏ ﺍﻝﺭﺌﻴﺴﻲ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻜﻤﻥ ﻭﺭﺍﺀ - 38 - ﺍﺴﺘﻬﺘﺎﺭ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﺒﺎﻝﺤﻴﺎﺓ ﻜﻘﻴﻤﺔ، ﻭﻤﻊ ﺍﻝﺯﻤﻥ ﺃﺩﻤﻥ ﺍﻹﺴﺘﻬﺘﺎﺭ ﻓﺎﻤﺘﺩ ﺫﻝﻙ ﺍﻹﺩﻤﺎﻥ ﻝﻴﺸﻤل ﺤﻴﺎﺘﻪ ﻫﻭ ﻨﻔﺴﻪ ! ﻗﺎﺘﻠﻭﺍ....ﺍﻗﺘﻠﻭﺍ...ﺍﺤﺼﺭﻭﻫﻡ...ﺍﻗﻁﻌﻭﺍ ﺍﻷﻴﺩﻱ ﻭﺍﻷﺭﺠل ﻤﻥ ﺨﻼﻑ...ﺍﻀﺭﺒﻭﺍ ﺍﻝﺭﻗﺎﺏ...ﺍﻀﺭﺒﻭﺍ ﻓﻭﻕ ﺍﻷﻋﻨﺎﻕ...ﺍﻀﺭﺒﻭﺍ ﻜل ﺒﻨﺎﻥ...ﺸﺩﻭﺍ ﺍﻝﻭﺜﺎﻕ...ﺃﺜﺨﻨﻭﺍ ﺍﻝﺠﺭﺍﺡ... ﺤﻔﺭﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻠﻐﺔ، ﻭﻋﻠﻰ ﻤﺩﻯ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﻋﺸﺭ ﻗﺭﻨﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﺯﻤﻥ، ﺨﻨﺎﺩﻕ ﻝﻬﺎ ﻓﻲ ﻋﻤﻕ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ، ﻭﻤﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺼﺎﺭﺕ ﺘﺘﺤﻜﻡ ﺒﺤﻴﺎﺘﻪ ﻭﻗﺭﺍﺭﺍﺘﻪ ﻭﺴﻠﻭﻜﻪ. ﻓﻲ ﺍﻝﻁﺎﺌﺭﺓ ﻤﻥ ﻋ ﺎﻥ ﺇﻝﻰ ﻨﻴﻭﻴﻭﺭﻙ ﺠﺎﻭﺭﺘﻨﻲ ﺴﻴﺩﺓ ﻝﺒﻨﺎﻨ ﺔ ﻤﺘﻘﺩﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﺴﻥ، ﺭﺍﺤﺕ ﺘﺘﺼﻔﺢ ﻜﺘﺎﺒﺎ ﺒﻌﻨﻭﺍﻥ "ﻋ ﹼﺎﻕ ﺍﻝﻌﺭﺏ". ﺸ ﻴ ﻤ ﻴﺒﺩﻭ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻏﻼﻓﻪ ﺍﻝﻤﻬﺘﺭﺉ ﻭﺃﻭﺭﺍﻗﻪ ﺍﻝﺼﻔﺭﺍﺀ ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﻤﺨﻠﻔﺎﺕ ﺃﺒﻲ ﺯﻴﺩ ﺍﻝﻬﻼﻝﻲ، ﻭﻗﺩ ﻭﺭﺜﺘﻪ ﺍﻝﺴﻴﺩﺓ ﻋﻥ ﺠ ﻫﺎ ﺍﻝﻌﺎﺸﺭ . ﺩ ﺸﺩﻨﻲ ﺍﻝﻌﻨﻭﺍﻥ ﻓﺎﺴﺘﺄﺫﻨﺘﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻌﻴﺭﻨﻲ ﺍﻝﻜﺘﺎﺏ ﻝﺒﻌﺽ ﺍﻝﻭﻗﺕ، ﻗﺩﻤﺘﻪ ﻝﻲ ﻭﻫﻲ ﺘﺒﺘﺴﻡ ﻭﺘﺩﺭﺩﺵ: ﻻ ﻴﻭﺠﺩ ﺃﺠﻤل ﻤﻥ ﺍﻝﻌﺸﻕ ﻋﻨﺩ ﺍﻝﻌﺭﺏ، ﺃﻨﺎ ﻤﺘﺄﻜﺩﺓ ﺒﺄﻨﻙ ﺴﺘﺴﺘﻤﺘﻌﻴﻥ ﺒﻪ! ﻏﺭﻗﺕ ﺒﻴﻥ ﺼﻔﺤﺎﺘﻪ، ﻜﻌﺎﺩﺘﻲ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺃﺘﺼﻔﺢ ﻜﺘﺎﺒﺎ، ﻭﺭﺤﺕ ﺃﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﺜﻨﺎﻴﺎﻩ ﻋﻥ ﺤﻜﺎﻴﺎ ﺍﻝﻌﺸﻕ ﻭﺩﻤﻭﻉ ﺍﻝﻌﺸﺎﻕ ﻓﺄﺫﻫﻠﻨﻲ ﻤﺎ ﻭﺠﺩﺕ! ﻭﺠﺩﺕ ﻨﻔﺴﻲ ﹸﺤﺼﻲ ﻜﻡ ﻤ ﺓ ﻭﺭﺩﺕ ﻋﺒﺎﺭﺓ "ﻓﺎﺴﺘل ﺴﻴﻔﻪ ﻭﻗﻁﻊ ﺭﺃﺱ ﻏﺭﻴﻤﻪ"، ﻭﻤﻥ ﺸ ﺓ ﺍﺴﺘﻐﺭﺍﺒﻲ ﺘﻭﻗﻔﺕ ﻋﻥ ﺍﻝﻌﺩ ﻗﺒل ﺃﻥ ﺩ ﺭ ﺍ ﺃﺼل ﺇﻝﻰ ﻨﻬﺎﻴﺘﻪ! ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺩﻤﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻝﻐﺔ ﺍﻝﻌﻨﻑ ﻝﺩﺭﺠﺔ ﻴﺭﻯ ﻓﻲ ﻋﺒﺎﺭﺓ "ﻓﺎﺴﺘل ﺴﻴﻔﻪ ﻭﻗﻁﻊ ﺭﺃﺱ ﻏﺭﻴﻤﻪ" ﻋﺸﻘﺎ ﻤﻤﺘﻌﺎ، ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻨﺩﺭﻙ ﺒﺄﻥ ّ ﻴ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ، ﻭﻓﻲ ﺃﺠﻤل ﻝﺤﻅﺎﺘﻬﺎ، ﻗﺩ ﻓﻘﺩﺕ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﻝﺩﻯ ﺫﻝﻙ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ! ﺘﺴﺎﺀﻝﺕ ﻓﻲ ﺴ ﻱ: ﺃﻝﻡ ﻴﻠﻌﺏ ﺫﻝﻙ ﺍﻹﺩﻤﺎﻥ ﺩﻭﺭﺍ ﻜﺒﻴﺭﺍ ﻓﻲ ﺍﻝﺤﺭﺏ ﺍﻷﻫﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﻝﺒﻨﺎﻥ؟!! ﺭ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻨﺭﻯ ﻓﻲ ﻗﻁﻊ ﺍﻝﺭﺅﻭﺱ ﻋﺸﻘﺎ ﻤﻤﺘﻌﺎ، ﻜﻴﻑ ﺴﻨﺴﺘﻬﺠﻥ ﺃﻥ ﻴﻘﺘل ﺍﻝﺠﺎﺭ ﺠﺎﺭﻩ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺩﻴﻥ ﻫﻭﻴﺘﻪ؟!! ﻭﻜﻴﻑ ﺴﻨﺴﺘﻬﺠﻥ ﺃﻥ ﻴﻘﺘل ﺍﻷﺥ ﺃﺨﻴﻪ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺨﺘﻠﻑ ﻤﻌﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻤﺭ ﺘﺎﻓﻪ؟!! ﻨﺎﻫﻴﻙ ﻋﻥ ﻗﺘل "ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻻ ﻴﺅﻤﻨﻭﻥ ﺒﺎﷲ ﻭﻻ ﺒﺎﻝﻴﻭﻡ ﺍﻵﺨﺭ ﻭﻻ ﻴﺤﺭﻤﻭﻥ ﻤﺎ ﺤﺭﻡ ﺍﷲ ﻭﺭﺴﻭﻝﻪ ﻭﻻ ﻴﺩﻴﻨﻭﻥ ﺒﺩﻴﻥ ﺍﻝﺤﻕ!!"..... ﺃﻴﻥ ﻫﻲ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻓﻲ ﺜﻘﺎﻓﺔ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻗﻁﻊ ﺍﻝﺭﺅﻭﺱ ﻋﺸﻘﺎ ﻭﻤﺘﻌﺔ؟!! ﺃﻝﻡ ﺘﺒﻨﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺜﻘﺎﻓﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻜﻜﺘﺎﺏ ﻝﻡ ﻴﻘﺭﺃ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻭﻥ ﻏﻴﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﻤﺩﻯ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﻋﺸﺭ ﻗﺭﻨﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﺯﻤﻥ؟! ﺃﻻ ﺘﻤﺘﺩ ﺠﺫﻭﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺜﻘﺎﻓﺔ ﻝﺘﺼل ﺇﻝﻰ ﻗﻭل ﻤﺤﻤﺩ: ﻝﻠﻘﺎﺘل ﺴﻠﺒﻪ! ﺃﻱ ﺜﻘﺎﻓﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻤﻨﺢ ﺍﻝﻘﺎﺘل ﺤﻕ ﺍﻝﺴﻠﺏ؟!! ﺃﻴﺔ ﺜﻘﺎﻓﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺠﻌل ﺍﻝﺴﻠﺏ ﺤﻘﺎ؟!! ﻭﺃﻴﻥ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻓﻲ ﺜﻘﺎﻓﺔ ﻜﺘﻠﻙ؟!! ﺍﺴﺘﻬﺘﺭ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﺒﺎﻝﺤﻴﺎﺓ ﻓﺎ ﻋﻰ ﺃﻨﻬﺎ ﻤﺠ ﺩ ﻤﺘﺎﻉ ﺍﻝﻐﺭﻭﺭ ﺒل ﻫﻲ ﻝﻬﻭ ﻭﻝﻌﺏ، ﻭﺃﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻤﻥ ﻴﻁﻠﺏ ﺤﺭﺙ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻝﻥ ﻴﻨل ﺭ ﺩ ﺤﺭﺙ ﺍﻵﺨﺭﺓ ﻭﻤﻥ ﻴﻁﻠﺏ ﺤﺭﺙ ﺍﻵﺨﺭﺓ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻴﺘﻨﺎﺯل ﻋﻥ ﺤﺭﺙ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ: ﻭ ﺎ ﻫﺫﻩ ﺍﻝﹾﺤ ﺎﺓ ﺍﻝﺩﻨﹾ ﺎ ﺇﱠﺎ ﻝﻬ ﻭﻝﻌ ... ﻤ ﻴ ﹸ ﻴ ِﻝ ﹶ ﻭ ﹶ ﺏ ﻭ ﺎ ﺍﻝﹾﺤ ﺎﺓ ﺍﻝﺩﻨﹾ ﺎ ﺇﱠﺎ ﻤ ﹶﺎﻉ ﺍﻝﹾﻐ ﻭﺭ.... ﻤ ﻴ ﹸ ﻴ ِﻝ ﺘ ﹸﺭ ﻤﻥ ﹶﺎﻥ ﻴ ﹺﻴﺩ ﺤﺭﺙ ﺍﻝﹾﺂﺨﺭﺓ ﻨﺯﺩ ﻝﻪ ﻲ ﺤﺭﺜﻪ ﻭﻤﻥ ﹶﺎﻥ ﻴ ﹺﻴﺩ ﺤﺭﺙ ﺍﻝﺩﻨﹾ ﺎ ﻨﺅْﺘﻪ ﻤﻨﹾ ﺎ ﻭ ﺎ ﻝﻪ ﻲ ﺍﻝﹾﺂﺨﺭﺓ ﻤﻥ ﻨ ﻴﺏ... ﹶﺼ ﹴ ﻜ ﺭ ﹶ ﹶ ﹺ ﹶ ﻓ ﻜ ﺭ ﹶ ﻴ ﹸ ﻬ ﻤ ﹶ ﻓ ﺃﺴﺎﺀﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺜﻘﺎﻓﺔ ﺇﻝﻰ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻭﻭﺼﻤﺘﻬﺎ ﺒﺘﻌﺎﺒﻴﺭ ﻗﺘﻠﺕ ﻝﺩﻯ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺭﻏﺒﺘﻪ ﻓﻲ ﺘﺤﺴﻴﻥ ﻨﻭﻋﻴﺘﻬﺎ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻝﻡ ﻴﺴﺘﻁﻊ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﺃﻥ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﺒﺩﺍﺌ ﺔ ﺤﻴﺎﺘﻪ ﺒﻜل ﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﻗﺤﻁ ﻭﺸﻅﻑ ﺍﻝﻌﻴﺵ . ﻴ ﺍﺴﺘﻬﺘﺭ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﺍﻝﺫﻱ ﻭﻗﻊ ﻀﺤﻴﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺜﻘﺎﻓﺔ ﺒﺎﻝﺤﻴﺎﺓ ﻜﻘﻴﻤﺔ ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻝﻡ ﻴﺴﻌﻰ ﺇﻝﻰ ﺘﺤﺴﻴﻨﻬﺎ، ﻭﻤﺎ ﻨﺭﺍﻩ ﻤﻥ ﺇﻨﺤﻁﺎﻁ ﻭﺇﻨﺤﺩﺍﺭ ﻓﻲ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺤﻴﺎﺘﻪ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﻝﻴﺱ ﺇﻻ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺤﺘﻤﻴﺔ ﻝﺫﻝﻙ ﺍﻹﺴﺘﻬﺘﺎﺭ. ﻓﻲ ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻌﻁﻲ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻗﻴﻤﺔ، ﺴﻌﻰ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺒﻜل ﺠﻬﺩﻩ ﻝﺘﺤﺴﻴﻥ ﻨﻭﻋﻴﺔ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ، ﻭﻜﺎﻥ ﻗﺎﺩﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺭﺘﻘﺎﺀ ﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﺒﺩﺍﺌﻴﺘﻬﺎ ﺇﻝﻰ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﻝﻡ ﺘﻜﻥ ﻴﻭﻤﺎ ﻓﻲ ﺤﺴﺒﺎﻨﻪ. ﻓﻲ ﺯﻴﺎﺭﺘﻲ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻝﺴﻭﺭﻴﺎ ﻜﺎﻥ ﻷﻫﻠﻲ ﺠﺎﺭﺍ ﻭﻜﺎﻥ ﻝﺫﻝﻙ ﺍﻝﺠﺎﺭ ﻭﻝﺩ ﻤﺸﻠﻭﻻ ﻤﻥ ﻨﺼﻔﻪ ﺍﻝﺴﻔﻠﻲ. ﺭﺃﻴﺘﻪ ﻴﺯﺤﻑ ﻋﻠﻰ ﻤﺅﺨﺭﺘﻪ ﻭﻴﺩﻴﻪ ﻓﻲ ﺸﻭﺍﺭﻉ ﺍﻝﺤﺎﺭﺓ ﻭﻗﺩ ﺃﻜل ﺍﺴﻔﻠﺕ ﺍﻝﺸﺎﺭﻉ ﻤﻥ ﻜﻔﻴﻪ ﻭﺠﺴﺩﻩ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺘﻘﻁﺭ ﺍﻝﻘﻠﺏ ﺩﻤﺎ. ﻻ ﺃﺤﺩ ﻴﻜﺘﺭﺙ، ﻭﺍﻝﻤﻨﻅﺭ ﻴﺒﺩﻭ ﻤﺅﻝﻭﻓﺎ ﻝﻠﻐﺎﻴﺔ! ﻝﻘﺩ ﻓﺼﻠﺘﻨﻲ ﻋﻥ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻤﺸﻬﺩ ﻴﻭﻤﻬﺎ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﻋﺸﺭ ﻋﺎﻤﺎ ﻗﻀﻴﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﻗﺒل ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺯﻴﺎﺭﺓ. ﻋﻠﻤﺘﻨﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺴﻨﻭﺍﺕ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ، ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻝﻡ ﺃﻋﺩ ﺃﺤﺘﻤل ﺇﻫﺎﻨﺔ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﺒﺫﻝﻙ ﺍﻝﺸﻜل ﺍﻝﻤﺭﻴﻊ! - 48 - ﺒﻜﻴﺕ ﻭﻀﺤﻙ ﺍﻝﺠﻤﻴﻊ ﻋﻠﻰ ﺒﻜﺎﺌﻲ! ﺒﻜﻴﺕ ﻷﻨﻨﻲ ﺃﻋﺘﺒﺭ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻗﻴﻤﺔ، ﻓﻔﻲ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﻴﻘﻭﺩ ﻜل ﺍﻝﻤﻌﺎﻗﻴﻥ ﻋﺭﺒﺎﺕ ﺘﺘﻼﺌﻡ ﻤﻊ ﺤﺎﺠﺎﺘﻬﻡ ﻭﻨﻭﻉ ﻋﺎﻫﺎﺘﻬﻡ، ﻭﺇﺫﺍ ﻤﺭ ﺍﻝﻤﻌﺎﻕ ﺒﻌﺭﺒﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺭﺼﻴﻑ ﻭﻝﻡ ﻴﺠﺩ ﻓﻴﻪ ﺍﻨﺤﺩﺍﺭﺍ ﻜﻲ ﻴﻨﺘﻘل ﺇﻝﻰ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻤﻥ ﺍﻝﻁﺭﻴﻕ ﻴﻘﻴﻡ ﺍﻝﺩﻨﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺒﻠﺩﻴﺔ ﺍﻝﻤﺩﻴﻨﺔ ﻭﻻ ﻴﻘﻌﺩﻫﺎ! ﻓﻲ ﺤ ﻨﺎ ﻜﺎﻥ ﻝﻲ ﺠﺎﺭ ﻤﺸﻠﻭل ﻤﻥ ﻗﻤﺔ ﺭﺃﺴﻪ ﺤﺘﻰ ﺃﺨﻤﺹ ﻗﺩﻴﻤﻪ، ﻭﻜﺎﻥ ﻤﺩﺭﺒﺎ ﻝﻴﻘﻭﺩ ﻋﺭﺒﺘﻪ ﺍﻝﺨﺎﺼﺔ ﺒﺸﻔﺘﻴﻪ ﻭﻓﻤﻪ ﻭﻴﻌﻴﺵ ﻴ ﺤﻴﺎﺓ ﺘﻠﻴﻕ ﺒﺎﻹﻨﺴﺎﻥ ﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻋﺎﺠﺯﺍ! ﺃﻝﻴﺱ ﺍﻹﺨﺘﻼﻑ ﻓﻲ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻫﻭ ﺍﻝﺴﺒﺏ ﻓﻲ ﺇﺨﺘﻼﻑ ﻨﻭﻋﻴﺘﻬﺎ؟!! ﻝﻭ ﺍﻋﺘﺒﺭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺤﻴﺎﺘﻪ ﻤﺠﺭﺩ ﻝﻬﻭ ﻭﻝﻌﺏ ﻭﻤﺘﺎﻉ ﺇﻝﻰ ﺤﻴﻥ، ﻫل ﺍﺴﺘﻁﺎﻉ ﺃﻥ ﻴﺴﻤﻭ ﺒﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﺇﻝﻰ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻠﻴﻕ ﺒﻪ ﻜﺈﻨﺴﺎﻥ؟!! ﻜﻨﺕ ﺃﺘﺼﻔﺢ ﻤﺠﻠﺔ ﻋﻠﻤ ﺔ ﻤﻨﺫ ﺤﻴﻥ، ﻗﺭﺃﺕ ﻨﺒﺄ ﻤﻔﺎﺩﻩ ﺃﻥ ﻋﺎﻝﻤﺎ ﺍﺴﺘﺭﺍﻝ ﺎ ﻗﺩ ﺘﻭﺼل ﺇﻝﻰ ﺍﺨﺘﺒﺎﺭ ﺠﺩﻴﺩ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺒﻭﺍﺴﻁﺘﻪ ﺃﻥ ﻴ ﻴ ﻴﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﺴﺭﻁﺎﻥ ﺍﻝﺜﺩﻱ ﻋﻨﺩ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻓﻲ ﻤﺭﺍﺤﻠﻪ ﺍﻷﻭﻝﻴﺔ ﻭﻗﺒل ﺃﻥ ﻴﺴﺘﻔﺤل. ﺍﻹﺨﺘﺒﺎﺭ ﻓﻲ ﻏﺎﻴﺔ ﺍﻝﺒﺴﺎﻁﺔ ﻭﻻ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺇﻻ ﺸﻌﺭﺓ ﻤﻥ ﺸﻌﺭ ﺍﻝﻌﺎﻨﺔ، ﻓﻠﻘﺩ ﺩﻝﺕ ﺍﻝﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺃﻭﺭﺍﻡ ﺍﻝﺜﺩﻱ ﺍﻝﺴﺭﻁﺎﻨﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﺘﻔﺭﺯ ﻓﻲ ﺒﺩﺍﻴﺎﺘﻬﺎ ﺫﻴﻔﺎﻨﺎﺕ ﺘﺴﺎﻫﻡ ﻓﻲ ﺘﺨﺭﻴﺏ ﺍﻝﺒﻨﺎﺀ ﺍﻝﺘﺸﺭﻴﺤﻲ ﻝﻠﺸﻌﺭﺓ ﻭﺍﻝﺫﻱ ﻴﺒﺩﻭ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﺘﺤﺕ ﺍﻝﻤﺠﻬﺭ، ﻭﺍﻝﺴﺅﺍل ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻁﺭﺡ ﻨﻔﺴﻪ: ﻝﻤﺎﺫﺍ ﺸﻌﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻝﻌﺎﻨﺔ؟ ﻴﺠﻴﺏ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﺍﻻﺴﺘﺭﺍﻝﻲ ﻋﻠﻰ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺴﺅﺍل ﺒﻘﻭﻝﻪ: ﻷﻥ ﺸﻌﺭ ﺍﻝﻌﺎﻨﺔ ﻻ ﻴﺘﻌﺭﺽ ﻋﺎﺩﺓ ﻝﻠﻤﻭﺍﺩ ﺍﻝﻜﻴﻤﻴﺎﺌﻴﺔ ﺍﻝﻤﺘﻭﺍﺠﺩﺓ ﻓﻲ ﻤﺴﺘﺤﻀﺭﺍﺕ ﺼﺒﻎ ﺍﻝﺸﻌﺭ ﻭﺍﻝﺸﺎﻤﺒﻭ ﻭﺍﻝﺘﻲ ﺘﺴﺎﻫﻡ ﺒﺩﻭﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﺘﺨﺭﻴﺏ ﺒﻨﺎﺀ ﺍﻝﺸﻌﺭﺓ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻨﺴﺘﺨﺩﻡ ﺸﻌﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻝﻌﺎﻨﺔ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺔ ﺍﻹﺨﺘﺒﺎﺭ ﺃﻋﻠﻰ ﺒﻜﺜﻴﺭ. ﺍﻝﻨﻘﻁﺔ ﺍﻷﻫﻡ ﻓﻲ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻨﺒﺄ ﻫﻭ ﻤﺎ ﺼﺭﺡ ﺒﻪ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﻨﻔﺴﻪ: "ﺃﻨﺎ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﻓﻲ ﻤﻨﺘﻬﻰ ﺍﻝﺴﻌﺎﺩﺓ ﻷﻨﻨﻲ ﺘﻭﺼﻠﺕ ﺇﻝﻰ ﺍﺨﺘﺒﺎﺭ ﻗﺩ ﻴﺴﺎﻫﻡ ﻓﻲ ﺇﻨﻘﺎﺫ ﺤﻴﺎﺓ ﻤﻼﻴﻴﻥ ﺍﻝﻨﺴﺎﺀ ﻓﻲ ﺒﻠﺩﺍﻥ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﺍﻝﺜﺎﻝﺙ. ﻝﻥ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺍﻷﻤﺭ ﺠﻬﺩﺍ ﻜﺒﻴﺭﺍ ﺃﻭ ﻤﺎﻻ ﻜﺜﻴﺭﺍ، ﺒل ﺸﻌﺭﺓ ﺘﻀﻌﻬﺎ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻓﻲ ﻅﺭﻑ ﻭﺘﺭﺴﻠﻬﺎ ﺒﺎﻝﺒﺭﻴﺩ ﺇﻝﻰ ﺃﻱ ﻤﺨﺒﺭ ﻤﺠﻬﺯ ﺒﻤﺠﺎﻫﺭ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﻜﺸﻑ ﺍﻝﺘﺨﺭﻴﺏ ﺍﻝﺫﻱ ﺃﺤﺩﺜﺘﻪ ﺍﻝﺫﻴﻔﺎﻨﺎﺕ ﺍﻝﺴﺭﻁﺎﻨﻴﺔ ﻓﻴﻬﺎ." ﻝﻭ ﺨﻀﻊ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﺇﻝﻰ ﺜﻘﺎﻓﺔ ﺒﺭﻤﺠﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻤﺠ ﺩ ﻤﺘﺎﻉ ﺇﻝﻰ ﺤﻴﻥ ﺃﻭ ﻤﺠﺭﺩ ﻝﻬﻭ ﻭﻝﻌﺏ، ﻫل ﻜﺎﻥ ﻗﺩ ﻀﺤﻰ ﺒﻭﻗﺘﻪ ﺭ ﻭﺠﻬﺩﻩ ﻤﺤﺎﻭﻻ ﺃﻥ ﻴﻨﻘﺫ ﻤﻼﻴﻴﻥ ﺍﻝﻨﺴﺎﺀ ﻓﻲ ﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﻻ ﺘﺸﺘﺭﻱ ﺤﻴﺎﺘﻬﻥ ﺒﻔﻠﺱ ﺃﻜﻠﻪ ﺍﻝﺼﺩﺃ؟!! ﺃﻝﻴﺱ ﻤﺎ ﺤﺭﺜﻪ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﻓﻲ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﺍﻝﺩﻨﻴﺎ ﻫﻭ ﻤﺎ ﺴﻴﺤﺭﺜﻪ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺓ ﺍﻵﺨﺭﺓ، ﻝﻭ ﺍﻓﺘﺭﻀﻨﺎ ﻭﺠﻭﺩ ﺁﺨﺭﺓ! ﺃﻱ ﺇﻝﻪ ﺫﺍﻙ ﺍﻝﺫﻱ ﺴﻴﻜﺎﻓﺊ ﺍﻝﻘﺭﻀﺎﻭﻱ ﻷﻨﻪ ﺍﻏﺘﺼﺏ ﻁﻔﻠﺔ ﺒﻌﻤﺭ ﺤﻔﻴﺩﺘﻪ ﺘﺤﺕ ﺍﺴﻡ ﺍﻝﻨﻜﺎﺡ ﻋﻠﻰ ﺴﻨﺔ ﺍﷲ ﻭﺭﺴﻭﻝﻪ، ﻭﻷﻨﻪ ﻴﺤﺭﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻘﺘل ﻓﻲ ﻜل ﻜﻠﻤﺔ ﻴﺘﺸﺩﻕ ﺒﻬﺎ، ﺴﻴﻜﺎﻓﺌﻪ ﺒﺠﻨﺎﺕ ﺨﺎﻝﺩﺍﺕ ﻴﺘﻜﺊ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺭﺍﺌﻙ ﻭﻏﻠﻤﺎﻥ ﺘﺴﺭﺡ ﻭﺘﻤﺭﺡ ﻝﺘﺨﺩﻤﻪ ّ ﺒﺈﺸﺎﺭﺓ ﻤﻥ ﺒﻨﺎﻨﻪ، ﺜﻡ ﻴﺯﺝ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﻓﻲ ﻨﺎﺭ ﻭﻗﻭﺩﻫﺎ ﺍﻝﺤﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻝﻨﺎﺱ ﺃﻋﺩﺕ ﻝﻪ ﻭﻝﻠﻤﺸﺭﻜﻴﻥ؟!! ﻤﻥ ﺴﻨﻴﻘﺫ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﻤﺔ ﺍﻝﻤﻐﻠﻭﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻤﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺠﺤﻴﻡ ﺍﻝﻌﻘﻠﻲ ﺍﻝﺫﻱ ﻝﻡ ﻴﺨﻠﻑ ﺴﻭﻯ ﻨﺎﺭﺍ ﻭﺭﻤﺎﺩﺍ؟!! ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺴﻘﻁ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻤﻥ ﺜﻘﺎﻓﺔ ﺃﻤﺔ ﻜﻘﻴﻤﺔ، ﺒل ﻜﺄﻏﻠﻰ ﺍﻝﻘﻴﻡ، ﺘﺴﻘﻁ ﻤﻌﻬﺎ ﺍﻷﺨﻼﻕ ﻭﺘﻀﻴﻊ ﻋﻨﺩﻫﺎ ﺍﻝﺤﺩﻭﺩ! ﻝﻤﺎﺫﺍ ﺃﺤﺘﺎﺝ ﻝﻭﻀﻊ ﺤﺩﻭﺩ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻻ ﺍﺅﻤﻥ ﺒﺎﻝﺤﻴﺎﺓ ﻜﻘﻴﻤﺔ، ﻭﻝﻤﺎﺫﺍ ﻋﻠﻲ ﺃﻥ ﺍﻝﺘﺯﻡ ﺒﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﺩﻭﺩ ﻁﺎﻝﻤﺎ ﻻ ﺘﺴﺎﻫﻡ ﻓﻲ ﺍﻝﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻜﻘﻴﻤﺔ ﻭﻻ ﺘﺴﺎﻫﻡ ﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻓﻲ ﺘﺤﺴﻴﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ. ﻁﺎﻝﻤﺎ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻤﺠﺭﺩ ﻝﻬﻭ ﻭﻝﻌﺏ، ﻝﻤﺎﺫﺍ ﻨﺤﺘﺎﺝ ﺇﻝﻰ ﺤﺩﻭﺩ ﻭﻝﻤﺎﺫﺍ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﻠﺘﺯﻡ ﺒﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﺩﻭﺩ؟!! ﻤﺎ ﻤﻌﻨﻰ ﺍﻹﻝﺘﺯﺍﻡ؟!! ﺍﻹﻝﺘﺯﺍﻡ ﻫﻭ ﺍﻝﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻀﺒﻁ ﺍﻝﻨﻔﺱ، ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺃﻥ ﻴﻠﺘﺯﻡ ﺒﺤﺩ ﻤﺎﻝﻡ ﻴﻜﻥ ﻗﺎﺩﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﻀﺒﻁ ﻨﻔﺴﻪ ﻭﻜﺒﺢ ﺠﻤﺎﺤﻬﺎ، ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻤﻨﻌﻬﺎ ﻤﻥ ﺘﺠﺎﻭﺯ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺤﺩ. ﻻ ﺘﺴﺭﻕ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﺎﺩﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﻀﺒﻁ ﻨﻔﺴﻙ... ﻻ ﺘﺯﻨﻲ ﻋﻨﺩﻡ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﺎﺩﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﻀﺒﻁ ﻨﻔﺴﻙ... ﻻ ﺘﻜﺫﺏ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﺎﺩﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﻀﺒﻁ ﻨﻔﺴﻙ... ﻻ ﺘﻐﻀﺏ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﺎﺩﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﻀﺒﻁ ﻨﻔﺴﻙ.. ﻻ ﺘﻘﺘل ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﺎﺩﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﻀﺒﻁ ﻨﻔﺴﻙ... ﺒﺎﺨﺘﺼﺎﺭ، ﻻ ﺘﺴﻲﺀ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻜﻘﻴﻤﺔ ﻭﻻ ﺘﺴﺘﻬﺘﺭ ﺒﻨﻭﻋﻴﺘﻬﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﺎﺩﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﻀﺒﻁ ﻨﻔﺴﻙ. ﻓﻀﺒﻁ ﺍﻝﻨﻔﺱ ﻫﻭ ﺍﻷﺨﻼﻕ - 58 - ﺒﺭ ﺘﻬﺎ! ﻤ ﻝﻘﺩ ﻭﻀﻊ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻹﺠﺘﻤﺎﻉ ﻝﻺﻨﺴﺎﻥ ﺘﻌﺎﺭﻴﻑ ﻜﺜﻴﺭﺓ ﻤ ﺯﺘﻪ ﻋﻥ ﺍﻝﺤﻴﻭﺍﻥ، ﻤﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻝﻤﺜﺎل ﻻ ﺍﻝﺤﺼﺭ: ﺤﻴﻭﺍﻥ ﻴ ﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻲ....ﺤﻴﻭﺍﻥ ﻨﺎﻁﻕ...ﺤﻴﻭﺍﻥ ﻋﺎﻗل ﺍﻝﺦ. ﻝﻜﻨﻨﻲ ﻻ ﺃﺠﺩ ﻓﻲ ﻗﺎﻤﻭﺴﻲ ﺘﻌﺭﻴﻔﺎ ﻴﻤ ﺯﻩ ﻋﻥ ﺍﻝﺤﻴﻭﺍﻥ ﺃﻓﻀل ﻤﻥ ﺃﻨﻪ ﺤﻴﻭﺍﻥ ﻗﺎﺩﺭ ﻋﻠﻰ ﻀﺒﻁ ﻨﻔﺴﻪ! ﻴ ﻀﺒﻁ ﺍﻝﻨﻔﺱ ﻤ ﺯﺓ ﻝﻴﺴﺕ ﻤﻭﺭﻭﺜﺔ ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻤﻜﺘﺴﺒﺔ، ﻴﻜﺘﺴﺒﻬﺎ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻤﻥ ﺘﺭﺒﻴﺘﻪ ﻭﻤﻥ ﺍﻝﻘﺎﺌﻤﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺘﺭﺒﻴﺔ. ﻴ ﺍﻝﺴﻴﺭﺓ ﺍﻝﺫﺍﺘﻴﺔ ﻝﻨﺒﻲ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻭﺍﻝﺘﻌﺎﻝﻴﻡ ﺍﻝﺫﻱ ﺨ ﺕ ﺍﻝﺭﺠل ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﺠ ﺩﺕ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺭﺠل ﻤﻥ ﻗﺩﺭﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﻀﺒﻁ ﻨﻔﺴﻪ. ﺭ ﺼ ﻝﻘﺩ ﺍﻋﺘﺒﺭ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻤﺠﺭﺩ ﻤﺘﺎﻉ ﺇﻝﻰ ﺤﻴﻥ ﻭﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺃﺘﺒﺎﻋﻪ ﺃﻥ ﻻ ﻴﺴﻌﻭﺍ ﺇﻝﻰ ﺤﺭﺜﻬﺎ، ﻝﻜﻨﻪ ﻓﻲ ﺍﻝﻭﻗﺕ ﻨﻔﺴﻪ ﻝﻡ ﻴﻀﻊ ﻷﺘﺒﺎﻋﻪ ﻤﻥ ﺍﻝﺫﻜﻭﺭ ﺤﺩﺍ ﻹﺸﺒﺎﻉ ﺭﻏﺒﺎﺘﻬﻡ ﻤﻥ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻤﺘﺎﻉ، ﻭﻓﻲ ﺫﻝﻙ ﺘﻨﺎﻗﺽ ﻴﻨﺩﻯ ﻝﻪ ﺍﻝﺠﺒﻴﻥ! ﺘﺒﻘﻰ ﻏﺭﻴﺯﺓ ﺍﻝﺠﻨﺱ ﻤﻥ ﺃﻗﻭﻯ ﺍﻝﻐﺭﺍﺌﺯ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﻔﺘﺭﺽ ﺒﺎﻹﻨﺴﺎﻥ ﺃﻥ ﻴﻬﺫﺒﻬﺎ ﻭﻴﻜﺒﺢ ﺠﻤﺎﺤﻬﺎ ﻜﻲ ﻴﺘﻤ ﺯ ﻋﻥ ﺍﻝﺤﻴﻭﺍﻥ، ﻭﻴﺘﻁﻠﺏ ﺫﻝﻙ ﻴ ﺍﻷﻤﺭ ﻗﺩﺭﺓ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻀﺒﻁ ﺍﻝﻨﻔﺱ؟! ﻓﻬل ﺯ ﺩ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺫﻜﻭﺭﻩ ﺒﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﺩﺭﺓ؟!! ﻭ ﺍﻨﻜﺤﻭﺍ ﻤﺎ ﻁﺎﺏ ﻝﻜﻡ ﻤﻥ ﺍﻝﻨﺴﺎﺀ.....ﺃﻭﻤﺎ ﻤﻠﻜﺕ ﺃﻴﻤﺎﻨﻜﻡ! ﺃﻴﻥ ﺍﻝﻔﺭﺍﻤل ﺍﻷﺨﻼﻗﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺭﺠل ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﺃﻥ ﻴﻜﺒﺤﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻵﻴﺔ ﻁﺎﻝﻤﺎ ﻴﺤﻕ ﻝﻪ ﺃﻥ ﻴﻨﻜﺢ ﻤﺎ ﻤﻠﻜﺕ ﻴﻤﻨﻪ؟!! ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﻤﻠﻙ ﺍﻝﺴﻌﻭﺩﻴﺔ ﺃﻥ ﻴﺸﺘﺭﻱ ﻨﺴﺎﺀ ﺩﻭﻝﺔ ﻤﺴﻠﻤﺔ ﺒﻜﺎﻤﻠﻬﺎ، ﻓﻬل ﻴﺤﻕ ﻝﻪ ﺃﻥ ﻴﻜﻨﺢ ﻤﺎ ﻤﻠﻜﺕ ﻴﻤﻨﻪ ﺒﻼ ﻀﻭﺍﺒﻁ؟!! ﻤﺎ ﻗﻴﻤﺔ ﺤﻴﺎﺓ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻌﺘﺒﺭﻫﺎ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻤﻤﺎ ﻤﻠﻜﺕ ﺍﻝﻴﻤﻴﻥ؟!! ﺃﺤﺩ ﺍﻝﻤﻔﻠﺴﻴﻥ ﻓﻜﺭ ﺎ ﻭﺃﺨﻼﻗﻴﺎ ﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺇﺤﺩﻯ ﻤﻘﺎﻻﺘﻲ ﺒﻘﻭﻝﻪ: ﻝﻭ ﻜﻨﺕ ﺘﻔﻬﻤﻴﻥ ﻤﺎ ﺘﻘﺭﺃﻴﻥ ﻷﺩﺭﻜﺕ ﺒﺄﻥ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻝﻠﻤﺭﺃﺓ ﻴ ﻨﺎﻗﺼﺔ ﻋﻘل ﻫﻭ ﺇﻜﺭﺍﻡ ﻝﻬﺎ؟!! ﻤﻥ ﻴﺩﺭﻱ، ﻗﺩ ﻴﺨﺭﺝ ﻋﻠﻲ ﻤﻔﻠﺱ ﺁﺨﺭ ﻝﻴﻘﻭل: ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻤﻤﺎ ﻤﻠﻜﺕ ﺍﻝﻴﻤﻴﻥ ﺇﻜﺭﺍﻤﺎ ﻝﻬﺎ، ﻝﻜﻥ ﻭﻓﺎﺀ ﺴﻠﻁﺎﻥ ﻻ ﺘﻔﻬﻡ ﻤﺎ ﺘﻘﺭﺃ؟!! ﻭﻝﺫﻝﻙ ﺘﺠﻨﺒﺎ ﻝﻔﻀﺢ ﺍﻝﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻝﻤﻔﻠﺴﻴﻥ ﻝﻥ ﺃﻨﺎﻗﺵ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻨﻘﻁﺔ ﺍﻵﻥ. ﻝﻜﻥ ﻴﺤﻕ ﻝﻲ ﺃﻥ ﺃﺘﺴﺎﺀل: ﻜﻴﻑ ﻴﺘﻌﻠﻡ ﺭﺠل ﺃﻥ ﻴﻀﺒﻁ ﻨﻔﺴﻪ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺒﺭﻤﺠﻪ ﺜﻘﺎﻓﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﻨﻜﺢ ﻤﺎ ﻫﺏ ﻭﺩﺏ ﻤﻥ ﺍﻝﻨﺴﺎﺀ ﺒﻼ ﺘﺤﺩﻴﺩ؟!! ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻔﻠﺕ ﻤﻥ ﻴﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺯﻤﺎﻡ ﻨﻔﺴﻪ ﻓﻲ ﺃﻱ ﺃﻤﺭ، ﻝﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺎﺩﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻤﺴﺎﻙ ﺒﻪ ﻓﻲ ﺃﻤﻭﺭ ﺍﺨﺭﻯ. ﻓﺎﻝﺭﺠل ﺍﻝﺫﻱ ﻻ ﺘﻀﺒﻁﻪ ﺤﺩﻭﺩ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻁﻠﻕ ﻋﻨﺎﻥ ﺸﻬﻭﺍﺘﻪ ﺍﻝﺠﻨﺴﻴﺔ، ﻝﻥ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﻀﺒﻁ ﻨﻔﺴﻪ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺭﺍﻭﺩﻩ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻨﻔﺱ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﺴﺭﻕ...ﺃﻭ ﻴﻘﺘل...ﺃﻭ ﻴﻐﻀﺏ.. ﺃﻭ ﻴﺅﺫﻱ.. ﺃﻭ ﻴﻨﺘﻬﻙ ﺃﻱ ﺤﺩ ﻤﻥ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻷﺨﻼﻕ! ﻭﻝﺫﻝﻙ ﺍﺴﺘﺸﺭﻯ ﺍﻝﻔﺴﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﻜل ﺍﻷﺼﻌﺩﺓ ﻓﻲ ﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﻝﻡ ﺘﻌﻠﻡ ﺫﻜﺭﻫﺎ ﻤﺘﻰ ﻭﻜﻴﻑ ﻴﺭﺒﻁ ﻋﻘﺩﺓ ﺴﺭﻭﺍﻝﻪ! ّ ﻝﻭ ﻜﺎﻥ ﻝﻠﺤﻴﺎﺓ ﻗﻴﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻝﻤﺎ ﺃﺒﺎﺡ ﻷﺘﺒﺎﻋﻪ ﺍﻝﺫﻜﻭﺭ ﺍﻹﺴﺘﻬﺎﻨﺔ ﺒﺎﻝﺯﻭﺍﺝ ﺇﻝﻰ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺤﺩ. ﻝﻘﺩ ﺴﻘﻁ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺒﺎﻝﺯﻭﺍﺝ ﺇﻝﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻝﻨﻜﺎﺡ، ﻭﺍﻋﺘﺒﺭ ﺍﻝﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﺭﺠل ﻭﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﻋﻼﻗﺔ "ﻤﺎ ﻁﺎﺏ"، ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺄﺨﺫ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻹﻋﺘﺒﺎﺭ ﻤﺎ ﻗﺩ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﻼﻗﺔ ﻤﻥ ﻤﺴﺅﻭﻝﻴﺔ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﻝﺭﺠل ﺃﻥ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻷﻓﻀل . ﻓﻠﻭ ﺍﻓﺘﺭﻀﻨﺎ ﺃﻨﻪ ﻨﺠﻡ ﻋﻥ ﻨﻜﺎﺡ ﻜل ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻤﻤﺎ ﻤﻠﻜﺕ ﻴﻤﻨﻪ ﻁﻔل، ﻤﺎ ﻤﺴﺅﻭﻝﻴﺘﻪ ﺃﻤﺎﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﺠﻴﺵ ﻤﻥ ﺍﻷﻁﻔﺎل؟!! ﻜﻴﻑ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺴﺅﻭﻻ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﺎﻝﺔ ﻋﻥ ﺤﻴﺎﺓ ﻜل ﻁﻔل ﻤﻥ ﺃﻁﻔﺎﻝﻪ ﻜﻘﻴﻤﺔ، ﻭﺃﻥ ﻴﺴﻌﻰ ﻝﺘﺤﺴﻴﻨﻬﺎ ﻜﻭﺍﺠﺏ ﺃﺒ ﻱ ﻭ ﻤﻘﺩﺱ؟!! ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻗﺎﺩﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﻭﺯﻉ ﻨﻁﺎﻓﻪ ﻭﺃﻤﻭﺍﻝﻪ ﺒﺎﻝﻌﺩل، ﻫل ﻫﻭ ﻗﺎﺩﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﻭﺯﻉ ﺍﺒﻭﺘﻪ ﺒﺎﻝﻌﺩل؟!! ﻫل ﺍﻝﻨﻁﺎﻑ ﻭﺍﻷﻤﻭﺍل ﻫﻲ ﻜل ﻤﺎ ﻴﺘﻁﻠﺒﻪ ﺍﻝﺯﻭﺍﺝ ﻝﻴﻜﻭﻥ ﻋﺎﺩﻻ ﻭﺃﺨﻼﻗﻴﺎ، ﺃﻡ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﺃﻗﺩﺱ ﻭﺃﻫﻡ ﺘﺨﺹ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻜﻘﻴﻤﺔ ّ ﻭﺘﻬﺘﻡ ﺒﺘﺤﺴﻴﻥ ﻨﻭﻋﻴﺘﻬﺎ؟!! ﻗﺭﺃﺕ ﻤﻨﺫ ﻓﺘﺭﺓ ﻗﺼﺔ ﻗﺼﻴﺭﺓ ﺸﺎﺭﻙ ﺒﻬﺎ ﺃﺤﺩ ﺍﻝﻘ ﺍﺀ ﻓﻲ ﺃﺤﺩ ﻨﻭﺍﺩ ﺍﻝﻨﺕ ﻭﻗﺩ ﺃﻗﺴﻡ ﺒﺼﺤﺔ ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻬﺎ، ﻭﻝﻴﺱ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﻥ ﺩﺍﻋﻲ ﺭ ﻜﻲ ﻨﺸﻙ ﻓﻲ ﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺔ ﺭﺍﻭﻴﻬﺎ ﻓﺎﻝﻘﺼﺔ ﻤﺄﻝﻭﻓﺔ ﻓﻲ ﻜل ﺍﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ. ﻴﻘﻭل ﺍﻝﺭﺍﻭﻱ: ﻜﻨﺕ ﺃﺴﻴﺭ ﻓﻲ ﺃﺤﺩ ﺸﻭﺍﺭﻉ ﺩﻤﺸﻕ ﻓﻤﺭﺭﺕ ﺃﻤﺎﻡ ﻫﺎﺘﻑ ﻋﻤﻭﻤﻲ ﻭﺇﺫ ﺒﺎﻤﺭﺃﺓ ﺘﺭﻜﺽ ﺒﺎﺘﺠﺎﻫﻲ ﻭﺘﺼﻴﺢ: ﺃﺘﻭﺴل ﺇﻝﻴﻙ ﻴﺎﺒﻨﻲ ﺃﻥ ﺘﺴﺎﻋﺩﻨﻲ! ﻓﺘﻭﻗﻔﺕ ﻭﺴﺄﻝﺘﻬﺎ ﻋﻥ ﻨﻭﻉ ﺍﻝﻤﺴﺎﻋﺩﺓ، ﻗﺎﻝﺕ: ﺃﺭﻴﺩﻙ ﺃﻥ ﺘﺘﺼل ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻝﺭﻗﻡ ﻭﺴﺘﺭﺩ ﻋﻠﻴﻙ ﺴﻴﺩﺓ، ﺍﻁﻠﺏ ﻤﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺘﺤﺩﺙ ﺇﻝﻰ ﺃﺒﻲ ﻋﻤﺭ ﻭﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺭﺩ ﺃﺒﻭ ﻋﻤﺭ ﻗل ﻝﻪ ﺍﺒﻨﻪ ﻋﻤﺭ ﻓﻲ ﻤﺴﺘﺸﻔﻰ ﺍﻝﻤﻭﺍﺴﺎﺓ ﻴﻌﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﻨﻭﺒﺔ ﺭﺒﻭ ﺨﻁﻴﺭﺓ ﻭﺘﻭﺴل ﺇﻝﻴﻪ ﺃﻥ ﻴﺯﻭﺭﻩ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﺴﺘﺸﻔﻰ، ﻗل ﻝﻪ ﻻ ﻨﺤﺘﺎﺝ ﺇﻝﻰ ﻤﺎﻝﻪ ﺒل ﺇﻝﻰ ﺒﻌﺽ ﻤﻥ ﻭﻗﺘﻪ ﻭﺭﺤﻤﺘﻪ. ﻓﺴﺄﻝﺕ: ﻤﻥ ﻫﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻝﺴﻴﺩﺓ ﺍﻝﺘﻲ ﺴﺘﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻬﺎﺘﻑ؟ - 68 - ﻗﺎﻝﺕ: ﺍﻤﺭﺃﺓ ﺘﺯﻭﺠﻬﺎ ﻤﻨﺫ ﻓﺘﺭﺓ ﻭﺘﺭﻜﻨﻲ ﻤﻊ ﺃﻭﻻﺩﻱ ﺍﻝﺜﻤﺎﻨﻴﺔ، ﻴﺯﻭﺭﻨﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﺤﻴﻥ ﻭﺍﻵﺨﺭ ﻭﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻐﻴﺏ ﻻ ﺘﺴﻤﺢ ﻝﻪ ﺃﻥ ﻴﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻬﺎﺘﻑ. ﻝﻡ ﻴﻔﻌل ﺃﺒﻭ ﻋﻤﺭ ﺸﻴﺌﺎ ﻴﺨل ﺒﺸﺭﻴﻌﺘﻪ، ﻓﻠﻭ ﺃﺨﺫﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺸﺭﻴﻌﺔ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻹﻋﺘﺒﺎﺭ ﺤﻘﻭﻕ ﻋﻤﺭ ﻜﻁﻔل ﻭﻗ ﺭﺕ ﺤﻴﺎﺘﻪ ﻜﻘﻴﻤﺔ ﻝﻌﻠﻤﺕ ﺩ ّ ﻭﺍﻝﺩﻩ ﻜﻴﻑ ﻴﻀﺒﻁ ﻨﻔﺴﻪ ﻭﻴﻜﺒﺢ ﺠﻤﺎﺡ ﻓﺭﺍﻤﻠﻪ ﺍﻝﺠﻨﺴﻴﺔ. ﻭﻝﻤﺎ ﻋﺠﺯﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺸﺭﻴﻌﺔ ﻋﻥ ﻓﻌل ﺫﻝﻙ ﺃﺴﻘﻁﺕ ﻋﻥ ﺃﺒﻲ ﻋﻤﺭ ﻤﺎ ﻴﻤﻴﺯﻩ ﻋﻥ ﺍﻝﺤﻴﻭﺍﻥ ﺃﻻ ﻭﻫﻭ ﺍﻝﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻀﺒﻁ ﺍﻝﻨﻔﺱ . ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﺃﺒﻭ ﻋﻤﺭ ﻤﻨﺼﻔﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻗ ﻡ ﻨﻁﺎﻓﻪ ﻭﺃﻤﻭﺍﻝﻪ ﺒﻴﻥ ﺯﻭﺠﺘﻴﻪ، ﻤﻥ ﻴﺩﺭﻱ؟! ﻭﺒﺫﻝﻙ ﺍﻝﺘﺯﻡ ﺒﺤﺩﻭﺩ ﺸﺭﻴﻌﺘﻪ، ﻝﻜﻨﻪ ﻝﻡ ﻴﻠﺘﺯﻡ ﺴ ﺒﺤﺩﻭﺩ ﹸﺒ ﺘﻪ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻔﺭﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺇﻝﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﻁﻔﻠﻪ ﻭﻫﻭ ﻴﺤﺘﻀﺭ! ﺍﻭ ﺍﻝﺤﺩﻭﺩ ﺍﻝﺘﻲ ﺭﺴﻤﺘﻬﺎ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺸﺭﻴﻌﺔ ﻝﻴﺴﺕ ﺤﺩﻭﺩﺍ ﺃﺨﻼﻗﻴﺔ ﻷﻨﻬﺎ ﻝﻡ ﺘﺄﺨﺫ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻜﻘﻴﻤﺔ ﻭﻝﻡ ﺘﻔﺭﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺭﺠل ﺃﻥ ﻴﻬﺘﻡ ﺒﺘﺤﺴﻴﻥ ﻨﻭﻋﻴﺘﻬﺎ. ﻝﻜﻥ ﺍﻝﺤﺩﻭﺩ ﺍﻷﺒﻭﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﺃﺏ ﺃﻥ ﻴﻠﺘﺯﻡ ﺒﻬﺎ، ﻭﺍﻝﺘﻲ ﺘﺠﺎﻫﻠﺘﻬﺎ ﺍﻝﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ، ﻫﻲ ﺤﺩﻭﺩ ﺃﺨﻼﻗﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﺘﺤﺘﺭﻡ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻜﻘﻴﻤﺔ ﻭﺘﺴﻌﻰ ﺇﻝﻰ ﺘﺤﺴﻴﻥ ﻨﻭﻋﻴﺘﻬﺎ. ﻝﻴﺱ ﻜل ﺤﺩ ﻫﻭ ﺤﺩ ﺃﺨﻼﻗﻲ! ﻓﺎﻝﺤﺩ ﺍﻝﺫﻱ ﻻ ﻴﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻜﻘﻴﻤﺔ ﻫﻭ ﻝﻴﺱ ﺤﺩﺍ ﺃﺨﻼﻗﻴﺎ. ﺘﻘﺎﺱ ﺍﻝﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻀﺒﻁ ﺍﻝﻨﻔﺱ ﺒﻤﻘﺩﺍﺭ ﻤﺎ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺃﻥ ﻴﻠﺘﺯﻡ ﺒﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﺩﻭﺩ ﺍﻷﺨﻼﻗﻴﺔ ﻭﻝﻴﺱ ﺒﺤﺩﻭﺩ ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻝﻬﺎ ﺒﺎﻷﺨﻼﻕ . ﺃﻥ ﺘﻭﺯﻉ ﻨﻁﺎﻓﻙ ﺒﺎﻝﺘﺴﺎﻭﻱ ﻝﻴﺱ ﺤﺩﺍ ﺃﺨﻼﻗﻴﺎ، ﻭﻝﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻭﺯﻉ ﻨﻁﺎﻓﻙ ﺒﻌﻘﻼﻨﻴﺔ ﺘﺄﺨﺫ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻹﻋﺘﺒﺎﺭ ﻤﺴﺅﻭﻝﻴﺔ ﻤﺎ ﻗﺩ ﻴﻨﺠﻡ ﻋﻥ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺘﻭﺯﻴﻊ ﻫﻭ ﺍﻝﺤﺩ ﺍﻷﺨﻼﻗﻲ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺭﺠل ﺃﻥ ﻴﻠﺘﺯﻡ ﺒﻪ. ﻴﺤﻜﻰ ﺃﻥ ﻻﺴﺎﻤﺔ ﺒﻥ ﻻﺩﻥ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺜﻼﺜﻴﻥ ﺃﺨﺎ ﻭﺃﺨﺘﺎ ﻭﻜﻠﻬﻡ ﻤﻥ ﺃﺏ ﻭﺍﺤﺩ، ﻜﻡ ﻤﻥ ﺍﻝﻭﻗﺕ ﻗﻀﻰ ﻜل ﻤﻨﻬﻡ ﻤﻊ ﻭﺍﻝﺩﻩ، ﻭﻫل ﻨﺎل ﺃﺤﺩ ﻤﻨﻬﻡ ﻤﺎ ﻝﻺﺒﻥ ﻤﻥ ﺤﻘﻭﻕ ﻋﻠﻰ ﺃﺒﻴﻪ؟!! ﻫل ﻴﻌﺭﻑ ﻤﻠﻭﻙ ﻭﺍﻤﺭﺍﺀ ﻭﺃﻏﻨﻴﺎﺀ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻜل ﺃﻭﻻﺩﻫﻡ، ﻭﻫل ﻴﺴﺎﻫﻡ ﺍﻝﻭﺍﺤﺩ ﻤﻨﻬﻡ ﻓﻲ ﺘﺭﺒﻴﺔ ﻜل ﻭﻝﺩ ﻋﻠﻰ ﺤﺩﺓ، ﺃﺸﻙ ﻓﻲ ﺫﻝﻙ؟!! ﻝﻡ ﻴﻌﻁ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻝﻠﻁﻔل ﺃﻴﺔ ﻗﻴﻤﺔ، ﺍﻋﺘﺒﺭﻩ ﻤﻠﻜﻴﺔ ﻭﻝﻡ ﻴﻌﺘﺒﺭﻩ ﻤﺴﺅﻭﻝﻴﺔ، ﻭﺇﻻ ﻝﻜﺒﺢ ﺸﻬﻭﺍﺕ ﻭﺍﻝﺩﻩ ﺍﻝﺠﻨﺴﻴﺔ ﻭﻫﺫﺒﻬﺎ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﻗﺒﻭﻻ. ﻨﺠﻼﺀ ﺍﺒﻨﺘﻲ ﺍﻷﺼﻐﺭ ﻭﻫﻲ ﺍﻝﻭﺤﻴﺩﺓ ﻤﻥ ﻤﻼﺌﻜﺘﻲ ﺍﻝﺜﻼﺙ ﺍﻝﺘﻲ ﻭﻝﺩﺕ ﻓﻲ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ، ﺃﺤﺴﺩﻫﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺃﻨﻅﺭ ﺇﻝﻴﻬﺎ ﻭﺇﻝﻰ ﺍﻝﻔﺭﺡ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺸﻊ ﻤﻥ ﻋﻴﻨﻴﻬﺎ . ﻓﻲ ﻁﻔﻭﻝﺘﻬﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﻜﺜﻴﺭﺓ ﺍﻝﺤﺭﻜﺔ، ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻜﺜﻴﺭﺓ ﺍﻝﻭﻗﻭﻉ ﻭﺍﻝﺠﺭﻭﺡ. ﻻ ﺃﻜﺎﺩ ﺍﺯﻴﺢ ﻋﻴﻨﻲ ﻋﻨﻬﺎ ﻝﺤﻅﺔ ﺤﺘﻰ ﺘﻘﻔﺯ ﻤﻥ ﻤﻜﺎﻥ ﺇﻝﻰ ﺁﺨﺭ ﺜﻡ ﺘﺒﺩﺃ ﺒﺎﻝﺼﺭﺍﺥ ﻷﻨﻬﺎ ﻭﻗﻌﺕ ﺃﻭ ﺍﺼﻁﺩﻤﺕ ﺒﺸﻲﺀ. ﻭﻜﻨﺕ ﺍﺴﺘﻘﺒل ﺒﻜﺎﺌﻬﺎ ﺒﻬﺩﻭﺀ: "ﺍﻋﻁﻴﻨﻲ ﺍﻴﺩﻭ...ﺍﻴﺩﻭ ﺤﺘﻰ ﺒﻭﺴﺎ". ﻭﻜﺎﻨﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻔﻭﺭ ﺘﻤﺩ ﻴﺩﻫﺎ ﻓﺄﻁﺒﻊ ﻗﺒﻠﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﻴﻨﺘﻬﻲ ﺍﻷﻤﺭ. ﻨﺠﻼﺀ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﻓﻲ ﺴﻨﺘﻬﺎ ﺍﻝﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ﺍﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﻭﻫﻲ ﺃﺼﻐﺭ ﺒﻌﺎﻤﻴﻥ ﻤﻥ ﻁﻼﺏ ﺼﻔﻬﺎ، ﻭﻴﺒﺩﻭ ﺃﻥ ﻀﻐﻭﻁ ﺍﻝﺩﺭﺍﺴﺔ ﻗﺩ ﺃﺜﻘﻠﺕ ﻜﺎﻫﻠﻬﺎ ﺍﻝﻐﺽ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻌﻭﺩ ﻤﻥ ﺍﻝﺠﺎﻤﻌﺔ ﻭﺃﻓﺘﺢ ﻝﻬﺎ ﺍﻝﺒﺎﺏ ﺘﻤﺩ ﻴﺩﻫﺎ، ﻭﺒﻌﺭﺒﻴﺘﻬﺎ ﺍﻝﻤﺤﺒﺒﺔ ﺇﻝﻰ ﻗﻠﺒﻲ ﺘﻘﻭل: "ﺇﻴﺩﻭ...ﺇﻴﺩﻭ ﺒﻭﺴﺎ"، ﻓﺄﻁﺒﻊ ﻗﺒﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻴﺩﻫﺎ. ﻨﺠﻼﺀ ﺘﻅﻥ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﻤﺯﺡ ﻤﻌﻲ ﻭﺃﻨﺎ ﺃﺩﺍﻋﺒﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﻤﺤﺽ ﻤﺯﺍﺡ، ﻝﻜﻨﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺜﻘﺔ ﺒﺄﻥ ﻝﻌﺒﺔ "ﺍﻝﻘﺒﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻴﺩ" ﺃﻋﻤﻕ ﻤﻥ ﺫﻝﻙ ﺒﻜﺜﻴﺭ. ﻓﻲ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩ ﻨﺠﻼﺀ ﺍﺴﺘﻘﺭﺕ ﻗﻨﺎﻋﺔ ﺘﺭﺒﻁ ﺒﻴﻥ ﻗﺒﻠﺔ ﺃﻤﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻴﺩﻫﺎ ﻭﺒﻴﻥ ﺇﺤﺴﺎﺴﻬﺎ ﺒﺎﻝﺭﺍﺤﺔ. ﻜﺎﻨﺕ ﻗﺒﻠﺘﻲ ﻓﻲ ﻁﻔﻭﻝﺘﻬﺎ ﺘﺩﺍﻭﻱ ﺠﺭﻭﺤﻬﺎ ﻭﻫﻲ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﺘﺨ ﹼﻑ ﻀﻐﻭﻁﻬﺎ. ﻔ ﻜﺎﻨﺕ ﻨﺠﻼﺀ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻹﺒﺘﺩﺍﺌﻴﺔ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺭﺤﺕ ﻤ ﺓ "ﺃﺒﺤﺒﺵ" ﻓﻲ ﺤﻘﻴﺒﺘﻬﺎ ﺍﻝﻤﺩﺭﺴﻴﺔ ﻜﻲ ﺃﺘﻔﺤﺹ ﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ. ﺭ ﻋﺜﺭﺕ ﻋﻠﻰ ﺩﻓﺘﺭ ﺍﻹﻨﺸﺎﺀ ﻭﻓﻴﻪ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻝﻤﻌﻠﻤﺔ ﻗﺩ ﺃﻋﻁﺘﻬﻡ ﻤﻭﻀﻭﻋﺎ ﺤﻭل "ﺍﻝﺼﻔﺎﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺤﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﻋﺎﺌﻠﺘﻙ." ﺃﺴﻬﺒﺕ ﻨﺠﻼﺀ ﻭﺍﺴﺘﻔﺎﻀﺕ، ﻝﻜﻥ ﻋﺒﺎﺭﺘﻬﺎ " ﺃﺸﻌﺭ ﺒﺎﻷﻤﺎﻥ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺃﺘﻭﺍﺠﺩ ﻤﻊ ﻋﺎﺌﻠﺘﻲ" ﻜﺎﻨﺕ ﻤﺎ ﺃﺜﺎﺭ ﺩﻤﻭﻋﻲ! ﺃﺸﻌﺭ ﺒﺎﻷﻤﺎﻥ! ﻤﺘﻰ ﻴﻌﻲ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺃﻥ ﻴﺸﻌﺭ ﻁﻔﻠﻪ ﺒﺎﻷﻤﺎﻥ، ﻓﺎﻝﺨﻭﻑ ﻤﻥ ﺍﻝﻐﺩ ﻴﻘﺘل ﻝﺩﻯ ﺍﻝﻁﻔل ﺭﻏﺒﺘﻪ ﻓﻲ ﺃﻥ ﻴﺤﻴﺎ ﻜﻲ ﻴﺭﻯ ﺍﻝﻐﺩ؟!! ﻜﻴﻑ ﻴﺸﻌﺭ ﺒﺎﻷﻤﺎﻥ ﻁﻔل ﻴﻨﺎﺯﻉ ﺍﻝﻤﻭﺕ ﺒﻌﻴﺩﺍ ﻋﻥ ﻭﺍﻝﺩﻩ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻐﺭﻕ ﻓﻲ ﻨﻜﺎﺡ ﺍﻤﺭﺃﺓ ﺃﺨﺭﻯ؟!! ﻜﻴﻑ ﻴﺸﻌﺭ ﺒﺎﻷﻤﺎﻥ ﻁﻔل ﻴﻌﺭﻑ ﺒﺄﻥ ﻭﺍﻝﺩﻩ ﻴﻘﻀﻲ ﺍﻝﻠﻴﻠﺔ ﻓﻲ ﺒﻴﺕ ﺁﺨﺭ ﻭﻓﻲ ﺤﻀﻥ ﺍﻤﺭﺃﺓ ﻏﻴﺭ ﺃﻤﻪ ﻭﻴﻌﺘﻨﻲ ﺒﻁﻔل ﻏﻴﺭﻩ؟!! - 78 - ﻜﻴﻑ ﻴﺸﻌﺭ ﺒﺎﻷﻤﺎﻥ ﻁﻔل ﻻ ﻴﺠﺩ ﻝﻨﻔﺴﻪ ﻤﻭﻗﻊ ﻗﺩﻡ ﻓﻲ ﺒﻴﺕ ﻴﻌﺞ ﺒﺎﻷﻁﻔﺎل؟!! ﻻ ﻴﺸﻌﺭ ﺍﻝﻁﻔل ﺒﺎﻷﻤﺎﻥ ﺇﻻ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﻴﻘﻴﻥ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻭﺍﻝﺩﻴﻪ ﻗﺎﺩﺭﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺤﻤﺎﻴﺘﻪ ﻤﻥ ﻜل ﻤﺎ ﻴﻬﺩﺩ ﺫﻝﻙ ﺍﻷﻤﺎﻥ. ﹼ ﻴﺴﺘﻤﺩ ﺍﻝﻁﻔل ﻗﻭﺘﻪ ﻤﻥ ﻗﻭﺓ ﺍﻝﻤﺤﻴﻁﻥ ﺒﻪ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻻ ﻴﺒﻠﻎ ﺇﻴﻤﺎﻨﻪ ﺒﻨﻔﺴﻪ ﺴﻭﻯ ﻤﺩﻯ ﺇﻴﻤﺎﻨﻪ ﺒﻭﺍﻝﺩﻴﻪ. ﻜﻨﺕ ﺃﻗﺭﺃ ﻤﺅﺨﺭﺍ ﻤﺫﻜﺭﺍﺕ ﺭﺠل ﺃﻤﺭﻴﻜﻲ ﺤﻴﺙ ﻜﺘﺏ: ﻜﺎﻥ ﻁﻔﻠﻲ ﺍﻝﺒﺎﻝﻎ ﻤﻥ ﺍﻝﻌﻤﺭ ﺜﻤﺎﻨﻴﺔ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻴﺴﺎﻋﺩﻨﻲ ﻓﻲ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻝﺤﺩﻴﻘﺔ. ﺴﺄﻝﺘﻪ: ﻝﻤﺎﺫﺍ ﻝﻡ ﺘﺯﺡ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺼﺨﺭﺓ ﻤﻥ ﻫﻨﺎ، ﻓﺭﺩ: ﻝﻡ ﺃﺴﺘﻁﻊ! ﺴﺄﻝﺘﻪ: ﻫل ﺍﺴﺘﺨﺩﻤﺕ ﻜل ﺍﻤﻜﺎﻨﻴﺘﻙ، ﻓﺭﺩ ﻁﻔﻠﻲ: ﻨﻌﻡ! ﻗﻠﺕ: ﻫﺫﺍ ﻝﻴﺱ ﺼﺤﻴﺤﺎ، ﻜﻨﺕ ﺃﻗﻑ ﺒﺠﺎﻨﺒﻙ ﻭﻝﻡ ﺘﺴﺄﻝﻨﻲ ﻜﻲ ﺃﺴﺎﻋﺩﻙ ﻋﻠﻰ ﺇﺯﺍﺤﺘﻬﺎ! ﺃﺭﺍﺩ ﺍﻝﺭﺠل ﺃﻥ ﺸﻌﺭ ﻁﻔﻠﻪ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺤﺎﺩﺜﺔ ﺒﺄﻥ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺘﻪ ﻫﻲ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﻹﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﻭﺍﻝﺩﻩ. ﺃﺭﺍﺩ ﺃﻥ ﻴﻘﻨﻌﻪ ﺒﺄﻥ ﻭﺠﻭﺩﻩ ﻴ ﺇﻝﻰ ﺠﺎﻨﺒﻪ ﻫﻭ ﻤﺼﺩﺭ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﻤﺩ ﻤﻨﻪ ﻗﻭﺘﻪ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻐﻴﺏ ﺍﻝﺭﺠل ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻋﻥ ﺍﻝﺒﻴﺕ ﺒﺤﺠﺔ ﺭﻏﺒﺘﻪ ﻓﻲ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﻨﻁﺎﻓﻪ ﺒﺎﻝﺘﺴﺎﻭﻱ ﻝﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺎﺩﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻘﻨﻊ ﻁﻔﻠﻪ ﺒﺄﻨﻪ ﻴ ﻤﺼﺩﺭ ﻤﻥ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺇﺤﺴﺎﺴﻪ ﺒﺎﻷﻤﺎﻥ . ﻴﺴﺘﻤﺩ ﺍﻝﻁﻔل ﺨﻭﻓﻪ ﻤﻥ ﺍﻝﺒﻴﺕ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻌﻴﺵ ﻓﻴﻪ، ﻭﻴﻘﺘل ﺍﻝﺨﻭﻑ ﻋﺎﺩﺓ ﻝﺩﻯ ﺍﻝﻁﻔل ﻜل ﺤﻠﻡ ﻭﻜل ﺃﻤل ﻭﻜل ﺭﻏﺒﺔ ﻓﻲ ﺃﻨﺎ ﻴﺤﻴﺎ ﻝﻴﺭﻯ ﻏﺩﻩ. ﻝﻴﺱ ﺍﻝﻤﺎل ﻫﻭ ﺍﻝﺸﺭﻁ ﺍﻝﻭﺤﻴﺩ ﻹﺤﺴﺎﺱ ﻁﻔﻠﻙ ﺒﺎﻷﻤﺎﻥ، ﻓﺎﻝﻤﺎل ﻻ ﻴﻐﻨﻲ ﻋﻥ ﻭﺠﻭﺩﻙ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺓ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻁﻔل. ﺘﻭﺍﺠﺩﻙ ﺇﻝﻰ ﺠﺎﻨﺒﻪ، ﻝﻐﺘﻙ، ﻤﻔﺎﻫﻤﻴﻙ ﻭﺍﻝﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺘﻌﺎﻤل ﺒﻬﺎ ﻤﻌﻪ ﻫﻲ ﻭﺤﺩﻫﺎ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻤﻨﺤﻪ ﺇﺤﺴﺎﺴﺎ ﺒﺎﻷﻤﺎﻥ. ﻜﺎﻥ ﺃﺒﻲ ﺭﺠﻼ ﻤﻴﺴﻭﺭﺍ ﻭﻝﻡ ﺘﻀﻥ ﻋﻠﻲ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻓﻲ ﻁﻔﻭﻝﺘﻲ. ﻝﻜﻥ ﺠﺩﺘﻲ ـ ﻜﺴﻴﺩﺓ ﺍﻝﺒﻴﺕ ﺍﻷﻭﻝﻰ ـ ﺴﺭﺒﻠﺘﻨﻲ ﺒﺎﻝﺨﻭﻑ! ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻌﺠﻥ ﻤﻊ ﻜل ﻓﺠﺭ، ﺜﻡ ﺘﻘ ﺹ ﻋﺠﻴﻨﻬﺎ ﻭﺘﺄﺨﺫﻩ ﺇﻝﻰ ﻓﺭﻥ ﺤ ﻨﺎ، ﻭﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻌﻭﺩ ﺘﺴﺒﻘﻬﺎ ﺭﺍﺌﺤﺔ ﺍﻝﺨﺒﺯ ﺍﻝﻁﺎﺯﺝ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺒﻴﺕ، ﻴ ﺭ ﻓﻨﺭﻜﺽ ﻨﺤﻥ ﺍﻷﻁﻔﺎل ﻨﺤﻭﻫﺎ ﻭﺁﻴﺎﺩﻴﻨﺎ ﺍﻝﻐﻀﺔ ﺘﻤﺘﺩ ﺒﺎﺘﺠﺎﻩ ﻁﺒﻕ ﺍﻝﺨﺒﺯ. ﻻ ﺃﺫﻜﺭ ﺒﺄﻨﻨﻲ ﺃﻜﻠﺕ ﻴﻭﻤﺎ ﺨﺒﺯﺍ ﻁﺎﺯﺠﺎ! ﺘﺩﻓﻌﻨﺎ ﻭﻫﻲ ﺘﻘﻭل: ﻝﻴﺱ ﻗﺒل ﺃﻥ ﺘﺄﻜﻠﻭﺍ ﻓﺘﺎﺕ ﺍﻝﺨﺒﺯ ﺍﻝﺒﺎﻴﺕ ﻜﻲ ﻻ ﺃﻀﻁﺭ ﺃﻥ ﺃﻝﻘﻴﻪ ﻓﻲ ﺴﻠﺔ ﺍﻝﻘﻤﺎﻤﺔ. ﻭﻋﻨﺩﻤﺎ ﻨﺤﺘﺞ ﺘ ﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﺤﺘﺠﺎﺠﻨﺎ ﺒﻘﻭﻝﻬﺎ: ﺘﺤ ﺩﻭﺍ ﺍﷲ ﻋﻠﻰ ﻨﻌﻤﻪ، ﻻ ﺘﺘﻜ ﺭﻭﺍ ﻋﻥ ﺃﻜل ﺍﻝﺨﺒﺯ ﺍﻝﺒﺎﻴﺕ، ﺴﻴﺄﺘﻲ ﻴﻭﻡ ﻻ ﺘﺠﺩﻭﻥ ﻓﻴﻪ ﺒ ﻤ ﺭ "ﺸﺩﻗﺎ" ﺘﺄﻜﻠﻭﻩ. ﺜﻡ ﺘﺒﺩﺃ ﺍﻝﻌﺯﻑ ﻋﻠﻰ ﺴﻴﻤﻔﻭﻨﻴﺔ "ﺴﻔﺭﺒﺭﻝﻙ:" ﺃﻴﺎﻡ "ﺴﻔﺭﺒﺭﻝﻙ" ﻜﻨﺕ ﻭﺃﻤﻲ ﻨﺘﻘﻔﻰ ﺁﺜﺎﺭ ﺍﻝﺒﻐﺎل ﺍﻝﺘﺭﻜﻴﺔ ﻜﻲ ﻨﺒﺵ ﺒﻌﻴﺭﻫﺎ ﺒﺤﺜﺎ ﻋﻥ ﺤﺒﺎﺕ ﺍﻝﺸﻌﻴﺭ!ﻓﻲ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ، ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺃﺩﺨل ﺍﻝﻤﺎﺭﻜﺕ ﻴﻘﻭﺩﻨﻲ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﺍﻝﻤﺒﺭﻤﺞ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺨﻭﻑ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﺄﺘﻲ "ﺴﻔﺭﺒﺭﻝﻙ" ﻭﻻ ﺃﺠﺩ ﺒﻐﻼ ﺘﺭﻜ ﺎ ﺃﻨﺒﺵ ﻴ ﻓﻲ ﺒﻌﻴﺭﻩ ﻋﻥ ﺤﺒﺎﺕ ﺍﻝﺸﻌﻴﺭ ﻓﺄﺠﺩ ﻨﻔﺴﻲ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﻓﻲ ﻗﺴﻡ ﺍﻷﺨﺒﺎﺯ، ﻋﻠﻤﺎ ﺒﺄﻨﻨﻲ ﻝﻡ ﺃﺘﻨﺎﻭل ﺍﻝﺨﺒﺯ ﻤﻨﺫ ﺴﻨﻴﻥ ﻓﻨﻅﺎﻤﻲ ﺍﻝﻐﺫﺍﺌﻲ ﻴﻜﺘﻔﻲ ﺒﻨﺸﻭﻴﺎﺕ ﻜﻌﻜﺔ ﺍﻝﺼﺒﺎﺡ! ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻤﺎﺭﺱ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻝﺠﻨﺱ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺎﺩﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻤل ﻤﺴﺅﻭﻝﻴﺔ ﻤﺎ ﻴﻨﺠﻡ ﻋﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﻤﺎﺭﺴﺔ. ﺍﻝﻁﻔل ﻫﻭ ﺃﻫﻡ ﻭﺃﻗﺩﺱ ﻤﺎ ﻗﺩ ﻴﻨﺠﻡ، ﻭﻫﻭ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻤﻨﺢ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﻼﻗﺔ ﻗﺩﺴﻴﺘﻬﺎ . ﻻ ﻴﻭﺠﺩ ﺁﻴﺔ ﻗﺭﺁﻨﻴﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﺘﻁﻠﺏ ﻤﻥ ﺍﻵﺒﺎﺀ ﺃﻥ ﻴﺤﺴﻨﻭﺍ ﺘﺭﺒﻴﺔ ﺃﻭﻻﺩﻫﻡ، ﺒل ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻌﻜﺱ ﺃﺼﺭ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻷﻭﻻﺩ ﻤﺠﺭﺩ ﻤﺘﺎﻉ ﻭﺯﻴﻨﺔ ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻝﻤﺎل ﺒﺎﻝﻀﺒﻁ! ﻝﻘﺩ ﺤﺸﺭ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﺍﻷﻭﻻﺩ ﻤﻊ ﺍﻷﻤﻭﺍل ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻝﻤﺴﺘﻭﻯ ﻭﺼﻨﻔﻬﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻬﻤﺎ ﻤﺠﺭﺩ ﺯﻴﻨﺔ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﺍﻝﺩﻴﻨﺎ، ﺒل ﻭﺫﻫﺏ ﺃﺒﻌﺩ ﻤﻥ ﺫﻝﻙ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺤ ﹼﺭ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻷﺒﻨﺎﺀ ﻭﺍﻷﻤﻭﺍل ﻓﺘﻨﺔ ﺘﻠﻬﻲ ﺍﻝﺭﺠل ﻋﻥ ﻭﺍﺠﺒﺎﺘﻪ ﺍﻝﺩﻴﻨﻴﺔ . ﻅ ﻫل ﻴﻌﻘل ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻝﻭﻗﺕ ﺍﻝﺫﻱ ﺘﺼﺭﻓﻪ ﻤﻊ ﻁﻔﻠﻙ ﺒﻨﻔﺱ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻝﻭﻗﺕ ﺍﻝﺫﻱ ﺘﺼﺭﻓﻪ ﻭﺃﻨﺕ ﺘﺘﺩﺒﺭ ﺃﻤﻭﺍﻝﻙ؟ !! ﺃﻴﺔ ﻋﺒﺎﺩﺓ ﺃﻗﺩﺱ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺘﻌﺘﻨﻲ ﺒﻁﻔﻠﻙ؟!! ﺃﻱ ﺇﻝﻪ ﺫﺍﻙ ﺍﻝﺫﻱ ﻻ ﻴﻘﺒل ﺇﻥ ﻴﺼﺭﻑ ﺍﻝﺭﺠل ﻤﻥ ﻭﻗﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻁﻔﺎﻝﻪ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻤﺎ ﻴﺼﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﻋﺒﺎﺩﺘﻪ؟!! ﻫل ﻴﻌﻘل ﺃﻥ ﺘﺘﺴﺎﻭﻯ ﻤﺴﺅﻭﻝﻴﺘﻨﺎ ﺃﻤﺎﻡ ﺃﻭﻻﺩﻨﺎ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﻤﻊ ﻤﺴﺅﻭﻝﻴﺎﺘﻨﺎ ﺘﺠﺎﻩ ﺃﻤﻭﺍﻝﻨﺎ؟!! ﻝﻴﺴﺕ ﺍﻷﻤﻭﺍل ﻤﻘﻴﺎﺴﺎ ﻷﺨﻼﻗﻨﺎ، ﻭﻝﻜﻥ ﻤﻤﺎ ﻻ ﺸﻙ ﻓﻴﻪ ﺃﻥ ﺴﻼﻤﺔ ﺃﻭﻻﺩﻨﺎ ﺍﻝﻨﻔﺴﻴﺔ ﻭﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻝﻤﻘﻴﺎﺱ ﺍﻷﺼﺢ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻌﻜﺱ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺃﺨﻼﻗﻨﺎ. ﺍﻝﹾ ﺎل ﺍﻝﹾﺒ ﹸﻭﻥ ﹺﻴﻨﺔ ﺍﻝﹾﺤ ﺎﺓ ﺍﻝﺩﻨﹾ ﺎ.... ﻤ ُ ﻭ ﻨ ﺯ ﹶ ﹸ ﻴ ﻴ ﺍﻋﻠ ﻭﺍ ﺃﻨ ﺎ ﺃﻤ ﺍﻝﻜﻡ ﻭﺃﻭﹶﺎﺩﻜﻡ ﻓﺘﹾﻨ ﹲ ﹶﻤ َ ﱠﻤ َ ﻭ ﹸ ﹸ َﻝ ﹸ ﹶﺔ - 88 - ﺎ ﺃﻴ ﺎ ﺍﻝ ﻴﻥ ﺁﻤ ﹸﻭﺍ ﹶﺎ ﺘﻠﹾﻬﻜﻡ ﺃﻤ ﺍﻝﻜﻡ ﻭﻝﺎ ﺃﻭﹶﺎﺩﻜﻡ ﻋﻥ ﺫﻜﹾﺭ ﺍﻝﱠﻪ ﻠ ﻴ َ ﻬ ﱠﺫ ﻨ ﻝ ﹸ ﹺ ﹸ َ ﻭ ﹸ ﹶ َ ﻝ ﹸ ﻝﻲ ﺼﺩﻴﻘﺔ ﺍﻴﺭﺍﻨﻴﺔ، ﻜﻠﻤﺎ ﺫﻜﺭﺕ ﻭﺍﻝﺩﻫﺎ ﺘﺒﻜﻲ ﺒﻤﺭﺍﺭﺓ. ﻤ ﺓ ﻜ ﹼﺎ ﻨﻨﺎﻗﺵ ﺍﻝﻌﺎﺩﺍﺕ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ، ﻭﻜﺎﻨﺕ ﺘﺸﻜﻭ ﺇﻝﻲ ﻤﻥ ﻓﻘﺩﺍﻥ ﺍﻝﻌﻼﻗﺔ ﺭ ﻨ ﺍﻻﺒﻭﻴﺔ ﺍﻝﺩﺍﻓﺌﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﺒﻨﺕ ﻭﻭﺍﻝﺩﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ. ﻗﺎﻝﺕ ﻝﻲ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻻ ﺘﺫﻜﺭ ﻴﻭﻤﺎ ﻭﺍﺤﺩﺍ ﺘﺤﺩﺜﺕ ﺒﻪ ﺇﻝﻰ ﻭﺍﻝﺩﻫﺎ ﻨﺎﻫﻴﻙ ﻋﻥ ﻀﻤﺔ ﺇﻝﻰ ﺼﺩﺭﻩ ﺃﻭ ﻗﺒﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺠﺒﻴﻨﻬﺎ ﻓﻘﺩ ﻜﺎﻥ ﺯﻭﺠﺎ ﻝﺜﻼﺜﺔ ﻨﺴﺎﺀ ﻭﺃﺒﺎ ﻝﺠﻴﺵ ﻤﻥ ﺍﻷﻁﻔﺎل. ﻭﻤﻊ ﻫﺫﺍ، ﺘﺒﻜﻲ ﻜﻠﻤﺎ ﺫﻜﺭﺘﻪ ﻭﺍﻝﺴﺒﺏ ﻫﻭ ﺫﻜﺭﻯ ﺠﻤﻴﻠﺔ ﻭﻭﺤﻴﺩﺓ ﺘﺤﺘﻔﻅ ﻝﻪ ﺒﻬﺎ. ﻗﺎﻝﺕ ﺴﻴﻤﺎ: ﻜﻨﺕ ﻤﺴﺅﻭﻝﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﺒﻴﺕ ﻋﻥ ﺘﻨﻅﻴﻑ ﺍﻝﻤﻁﺒﺦ ﻭﺘﻠﻤﻴﻊ ﺍﻷﻭﺍﻨﻲ ﺍﻝﻤﺼﻨﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﻝﻤﻨﻴﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻝﺘﺤﺩﻴﺩ. ﻤ ﺓ ﺭ ﻏﺴﻠﺕ ﺍﻝﻁﻨﺎﺠﺭ ﻭﻝﻤﻌﺘﻬﺎ ﺒﺎﻹﺴﻔﻨﺠﺔ ﺍﻝﺨﺎﺼﺔ ﺒﻬﺎ ﻭﺒﺩﺃﺕ ﺃﻨﻘﻠﻬﺎ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺸﺭﻓﺔ ﻜﻲ ﺘﺠﻑ ﻓﻲ ﺍﻝﻬﻭﺍﺀ ﺍﻝﻁﻠﻕ، ﻭﺇﺫ ﺒﻭﺍﻝﺩﻱ ﻴﻘﻑ ﺒﺠﺎﻨﺒﻲ ﻭﻴﻀﻌﻪ ﻴﺩﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﺨﺎﺼﺭﺘﻴﻪ ﻭﻴﻘﻭل: ﺴﹼﻡ ﺍﷲ ﻴﺩﻴﻙ، ﻝﻘﺩ ﺃﺤﺴﻨﺕ ﺘﻠﻤﻴﻌﻬﺎ! ﻠ ﻭﺘﺘﺎﺒﻊ ﺴﻴﻤﺎ: ﻜﻨﺕ ﻴﻭﻤﻬﺎ ﻓﻲ ﻋﺎﻤﻲ ﺍﻝﺜﺎﻝﺙ ﻋﺸﺭ، ﻭﻝﻘﺩ ﺨﺴﺭﺕ ﻭﺍﻝﺩﻱ ﺒﻌﺩ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﺎﺩﺜﺔ ﺒﻘﻠﻴل ﺇﺜﺭ ﺤﺎﺩﺙ ﺴﻴﺎﺭﺓ، ﻻ ﺃﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺃﺫﻜﺭﻩ ﺇﻻ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﺒﺎﺭﺓ. ﺃﺸﻜﺭ ﺍﷲ، ﻫﺫﺍ ﻜل ﻤﺎ ﺘﺭﻜﻪ ﻭﺍﻝﺩﻱ ﻝﻲ ﻤﻥ ﻭﺭﺜﺔ، ﻭﺃﻨﺎ ﻤﺩﻴﻨﺔ ﻝﻪ ﺒﻬﺎ. ﺨﺭﺠﺕ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻻ ﺃﺠﻴﺩ ﺴﻭﻯ ﻏﺴل ﺍﻷﻭﺍﻨﻲ، ﻭﺃﺘﺭﺤﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﻜل ﻤﺭﺓ ﺃﻏﺴﻠﻬﺎ . ّ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻝﻤﻘﻴﺎﺱ ﺍﻝﻭﺤﻴﺩ ﻝﻜﺒﺢ ﺠﻤﺎﺡ ﺭﻏﺒﺔ ﺍﻝﺭﺠل ﺍﻝﺠﻨﺴﻴﺔ ﻫﻭ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺭﻏﺒﺔ "ﻤﺎ ﻁﺎﺏ ﻝﻜﻡ" ﻜﻴﻑ ﺴﻴﻜﻭﻥ ﺍﻝﺭﺠل ﻤﺴﺅﻭﻻ ﻋﻥ ﻜل ﻁﻔل ﻴﺄﺘﻲ ﻜﺜﻤﺭﺓ ﻝﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻝﻤﻀﺒﻭﻁﺔ ﻭﻏﻴﺭ ﺍﻝﻤﻘﻭﻨﻨﺔ! ﻤﺎ ﺍﻝﻐﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻝﺯﻭﺍﺝ؟ ﻭﻫل ﻴﺘﺯﻭﺝ ﺍﻝﺭﺠل ﻓﻘﻁ ﻹﺸﺒﺎﻉ ﺤﺎﺠﺘﻪ ﺍﻝﺠﻨﺴﻴﺔ؟!! ﺍﻝﺯﻭﺍﺝ ﻫﻭ ﺸﺭﻜﺔ ﺘﺤﺘﺭﻡ ﺤﻘﻭﻕ، ﻭﺘﻬﺩﻑ ﺇﻝﻰ ﺘﺄﻤﻴﻥ ﺤﺎﺠﺎﺕ، ﻜل ﻁﺭﻑ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺸﺭﻜﺔ ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﻡ ﺍﻝﺯﻭﺠﺎﻥ ﻭﺍﻷﻁﻔﺎل ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻴﺄﺘﻭﻥ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻜﺜﻤﺭﺓ ﻝﺘﻠﻙ ﺍﻝﺸﺭﻜﺔ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻻ ﺘﺭﺍﻋﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﻼﻗﺔ ﺤﻘﻭﻕ ﻭﺤﺎﺠﺎﺕ ﻜل ﻁﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﺤﺩﺓ ﺘﻔﻘﺩ ﺸﺭﻋﻴﺘﻬﺎ ﻭﺃﺨﻼﻗﻴﺘﻬﺎ. ﻫﺫﺍ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ، ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﻁﻭﺭ ﺃﺨﻼﻗﻴﺎ ﺇﻻ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻋﻼﻗﺎﺘﻪ ﻤﻊ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ، ﻭﻻ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﻋﻼﻗﺔ ﺃﻥ ﺘﺴﻤﻭ ﺒﺎﻹﻨﺴﺎﻥ ﺃﺨﻼﻗﻴﺎ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻤﺎ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻝﻌﻼﻗﺔ ﺍﻝﺯﻭﺠﻴﺔ. ﺍﻝﻌﻼﻗﺔ ﺍﻝﺯﻭﺠﻴﺔ ﺘﻀﻊ ﺍﻝﻤﺭﺀ ﺃﻤﺎﻡ ﺘﺤﺩﻴﺎﺕ ﺼﻌﺒﺔ، ﻭﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻝﺘﺤﺩﻴﺎﺕ ﻴﻜﺘﺴﺏ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻝﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻀﺒﻁ ﺍﻝﻨﻔﺱ ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﺍﻝﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻝﺘﺯﺍﻡ ﺒﺎﻝﺤﺩﻭﺩ ﺍﻷﺨﻼﻗﻴﺔ. ﺘﻌﺎﻝﻭﺍ ﻨﺘﺄﻤل ﻤﻌﺎ ﻓﻲ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺤﺩﻴﺙ: ﻋﻥ ﺜﺎﺒﺕ ﺍﻝﺒﻨﺎﻨﻲ ﻗﺎل: )ﻜﻨﺕ ﻋﻨﺩ ﺃﻨﺱ ﻭﻋﻨﺩﻩ ﺍﺒﻨﺔ ﻝﻪ، ﻗﺎل ﺃﻨﺱ: ﺠﺎﺀﺕ ﺍﻤﺭﺃﺓ ﺇﻝﻰ ﺭﺴﻭل ﺍﷲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﺘﻌﺭﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻓﻘﺎﻝﺕ: ﻴﺎﺭﺴﻭل ﺍﷲ ﺃﻝﻙ ﺒﻲ ﺤﺎﺠﺔ؟ ﻓﻘﺎﻝﺕ ﺒﻨﺕ ﺃﻨﺱ: ﻤﺎ ﺃﻗل ﺤﻴﺎﺀﻫﺎ ﻭﺍ ﺴﻭﺃﺘﺎﻩ....ﻭﺍ ﺴﻭﺃﺘﺎﻩ! ﻓﺭﺩ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﺍﻝﺩﻫﺎ ﺃﻨﺱ: ﻫﻲ ﺨﻴﺭ ﻤﻨﻙ ﺭﻏﺒﺕ ﻓﻲ ﺍﻝﻨﺒﻲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻓﻌﺭﻀﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﻨﻔﺴﻬﺎ )! ﻤﺎ ﺍﻝﻘﻴﻤﺔ ﺍﻷﺨﻼﻗﻴﺔ ﻤﻥ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺤﺩﻴﺙ؟!! ﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻝﺩﺭﺱ ﺍﻷﺨﻼﻗﻲ ﺍﻝﺫﻱ ﻋﹼﻤﻪ ﺃﻨﺱ ﻻﺒﻨﺘﻪ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻗﺎل ﻝﻬﺎ: ﻫﻲ ﺨﻴﺭ ﻤﻨﻙ ﻷﻨﻬﺎ ﻠ ﺭﻏﺒﺕ ﻓﻲ ﺍﻝﻨﺒﻲ ﻓﻌﺭﻀﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﻨﻔﺴﻬﺎ؟!! ﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﺃﺴﺎﺱ ﺘﻌﺭﺽ ﺍﻤﺭﺃﺓ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺭﺠل ﻤﺘﺯﻭﺝ، ﻭﻫل ﻴﻨﺩﺭﺝ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻌﺭﺽ ﺘﺤﺕ ﻝﻭﺍﺀ ﺍﻝﺯﻭﺍﺝ؟ !! ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻝﻡ ﻴﺘﺭﻙ ﺍﻤﺭﺃﺓ ﺇﻻ ﻭﺤﻠﻠﻬﺎ ﻝﻤﺤﻤﺩ، ﻭﻜﻲ ﻻ ﺘﻔﻠﺕ ﺍﻤﺭﺃﺓ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻤﻥ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺘﺤﻠﻴل ﺨﺘﻡ ﺍﻵﻴﺔ ﺒﻘﻭﻝﻪ: "ﻭﺍﻤﺭﺃﺓ ﻤﺅﻤﻨﺔ ﺇﻥ ﻭﻫﺒﺕ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻝﻠﻨﺒﻲ ﺇﻥ ﺃﺭﺍﺩ ﺍﻝﻨﺒﻲ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﻨﻜﺤﻬﺎ"..... ﻓﺎﻝﺸﺭﻁ ﺍﻝﻭﺤﻴﺩ ﺍﻝﺫﻱ ﻗﻴﺩ ﻨﻜﺎﺡ ﻤﺤﻤﺩ ﻝﻠﻨﺴﺎﺀ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﺘﺤﻠﻴل ﺍﻝﻤﻁﻠﻕ ﻫﻭ "ﺇﻥ ﺃﺭﺍﺩﻫﺎ"، ﺨﻭﻓﺎ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﻠﺘﺯﻡ ﺒﺎﻤﺭﺃﺓ ﻭﻫﺒﺕ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻭﻝﻡ ﻴﺸﺘﻪ ﻋﻠﻴﻬﺎ! ﺜ ﻤﺎ ﺒﺎﻝﻙ ﺃﻥ ﺘﻬﺏ ﺍﻤﺭﺃﺓ ﻤﺘﺯﻭﺠﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻝﻪ، ﻫل ﻴﺤل ﻝﻪ ﺃﻥ ﻴﻨﻜﺤﻬﺎ ﺇﻥ ﺃﺭﺍﺩﻫﺎ ﻓﺎﻵﻴﺔ ﻝﻡ ﺘﺴﺘﺜﻥ ﺍﻝﻤﺭﺃﺓ ﺍﻝﻤﺘﺯﻭﺠﺔ؟ !! ّ ﻡ ﻜﺎﻥ ﺫﻝﻙ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﻓﻲ ﻨﻜﺎﺤﻪ ﻤﻥ ﺯﻴﻨﺏ ﺯﻭﺠﺔ ﺍﺒﻨﻪ ﺒﺎﻝﺘﺒﻨﻲ، ﻭﺍﻝﺘﻲ ﻗﺭﺭ ﺃﻥ ﻴﻨﻜﺤﻬﺎ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻝﻠﺤﻅﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺭﺁﻫﺎ ﺒﻬﺎ ﻋﺎﺭﻴﺔ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻜﺸﻔﺕ ﺍﻝﺭﻴﺢ ﺒﺎﺏ ﺨﻴﻤﺘﻬﺎ ﻭﻜﺸﻔﺕ ﻤﻌﻪ ﻋﺩﻡ ﻗﺩﺭﺓ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﻀﺒﻁ ﻨﻔﺴﻪ! ﻋﺒﺭ ﺍﻝﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﻝﻡ ﻴﺴﺘﻁﻊ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﺃﻥ ﻴﻀﺒﻁ ﺍﻝﻨﻔﺱ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻤﺎ ﺍﺴﺘﻁﺎﻉ ﻨﺒ ﻪ، ﻓﺎﻹﻨﺴﺎﻥ ﻴﺴﺘﻤﺩ ﻗﺩﺭﺘﻪ ﻤﻥ ﺍﻝﺸﺨﺹ ﺍﻝﺫﻱ ﻴ ﻴﻠﻌﺏ ﺩﻭﺭ ﺍﻝﻤﺜل ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺘﻪ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻻ ﻴﺠﻴﺩ ﻨﺒﻲ ﺴﻭﻯ ﻗﺭﻉ ﺍﻝﻁﺒل ﻝﻥ ﻴﺠﻴﺩ ﺃﺘﺒﺎﻋﻪ ﺴﻭﻯ ﻫﺯ ﺍﻝﺨﺼﺭ! ﻜﻴﻑ ﺴﻴﻠﺘﺯﻡ ﺃﺘﺒﺎﻉ ﺩﻴﻥ ﺒﺤﺩﻭﺩ ﻝﻡ ﻴﻠﺘﺯﻡ ﺒﻬﺎ ﻨﺒﻴﻬﻡ ﻭﺍﺴﻭﺘﻬﻡ؟!! ﻋﻥ ﻋﺎﺌﺸﺔ ﻗﺎﻝﺕ: ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺇﺤﺩﺍﻨﺎ ﺤﺎﺌﻀﺎ ﻓﺄﺭﺍﺩ ﺭﺴﻭل ﺍﷲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﺃﻥ ﻴﺒﺎﺸﺭﻫﺎ ﺃﻤﺭﻫﺎ ﺃﻥ ﺘﺘﺯﺭ ﻓﻲ ﻓﻭﺭ ﺤﻴﻀﺘﻬﺎ ﺜﻡ ﻴﺒﺎﺸﺭﻫﺎ ﻗﺎﻝﺕ: ﻭﺃﻴﻜﻡ ﻴﻤﻠﻙ ﺍﺭﺒﻪ ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻠﻙ ﺍﻝﻨﺒﻲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﺇﺭﺒﻪ؟ - 98 - ﻤﺎ ﺍﻝﺤﻜﻤﺔ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﺤﻠل ﻤﺤﻤﺩ ﻝﻨﻔﺴﻪ ﺃﻥ ﻴﻀﺎﺠﻊ ﺯﻭﺠﺘﻪ ﺍﻝﺤﺎﺌﺽ ﻭﻴﺤ ﻡ ﺫﻝﻙ ﻋﻠﻰ ﺃﺘﺒﺎﻋﻪ؟!! ﻭﻤﺎ ﺍﻝﺤﻜﻤﺔ ﺍﻹﻝﻬﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺭ ﻴﻤﻠﻙ ﻤﺤﻤﺩ ﺇﺭﺒﻪ ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻻ ﻴﺤﻕ ﻝﻐﻴﺭﻩ ﺃﻥ ﻴﻤﻠﻜﻪ؟!! ﻤﺎﺩﺍﻡ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﺴﻭﺓ ﻝﻐﻴﺭﻩ ﻜﺎﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻴﻠﺘﺯﻡ ﺒﺎﻝﺤﺩﻭﺩ ﺍﻝﺘﻲ ﻁﺎﻝﺏ ﺃﺘﺒﺎﻋﻪ ﺒﺎﻹﻝﺘﺯﺍﻡ ﺒﻬﺎ؟!! ﻜﻠﻤﺎ ﻏﺼﻨﺎ ﻓﻲ ﺃﻋﻤﺎﻕ ﺍﻝﺴﻴﺭﺓ ﺍﻝﻤﺤﻤﺩﻴﺔ ﻜﻠﻤﺎ ﺍﻜﺘﺸﻔﻨﺎ ﺘﺠﺎﻭﺯﺍﺕ ﺭﻫﻴﺒﺔ ﻓﻲ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻝﻠﺤﻴﺎﺓ ﻜﻘﻴﻤﺔ، ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻓﻲ ﻤﻔﻬﻭﻤﻪ ﻝﻸﺨﻼﻕ ﻭﺤﺩﻭﺩﻫﺎ ﻭﻤﻔﻬﻭﻤﻪ ﻝﻠﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻀﺒﻁ ﺍﻝﻨﻔﺱ. ﺭﺃﻴﺕ ﻓﻲ ﺤﺩﻴﺙ ﺁﺨﺭ ﺘﺠﺎﻭﺯﺍ ﻴﺼﻌﺏ ﻋﻠﻲ ﺃﻥ ﺃﺼﺩﻕ ﺒﺄﻥ ﻤﺴﻠﻤﺎ ﻋﺎﻗﻼ ﻴﻘﺭﺃﻩ ﺜﻡ ﻴﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﻅل ﻗﺎﺒﻌﺎ ﺩﺍﺨل ﺠ ﺔ ﻨﺒ ﻪ! ﺒ ﻴ ﻋﻥ ﺃﺒﻲ ﺫﺭ ﺭﻀﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻪ ﻗﺎل: )ﻗﺎل ﺭﺴﻭل ﺍﷲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻗﺎل ﻝﻲ ﺠﺒﺭﻴل ﻤﻥ ﻤﺎﺕ ﻤﻥ ﺃﻤﺘﻙ ﻻ ﻴﺸﺭﻙ ﺒﺎﷲ ﺸﻴﺌﺎ ﺩﺨل ﺍﻝﺠﻨﺔ ﺃﻭ ﻝﻡ ﻴﺩﺨل ﺍﻝﻨﺎﺭ ﻗﺎل ﻭﺇﻥ ﺯﻨﻰ ﻭﺇﻥ ﺴﺭﻕ ﻗﺎل ﻭﺇﻥ ﺯﻨﻰ ﻭﺇﻥ ﺴﺭﻕ.... ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻝﺯﻨﻰ ﺃﻭﺍﻝﺴﺭﻗﺔ ﺤﺩﺍ ﻤﻥ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻷﺨﻼﻕ ﻭﻤﻘﻴﺎﺴﺎ ﻤﻥ ﻤﻘﺎﻴﻴﺱ ﺍﻝﺩﺨﻭل ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺠﻨﺔ ﻋﻨﺩ ﺇﻨﺴﺎﻥ ﻴﺅﻤﻥ ﺒﺤﻜﺎﻴﺔ ﺍﻝﺠﻨﺔ، ﻤﺎ ﺍﻝﺫﻱ ﺴﻴﺭﺩﻉ ﺫﻝﻙ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻋﻥ ﺃﻥ ﻴﺴﺭﻕ ﺃﻭ ﻴﺯﻨﻲ؟!! ﻻ ﺃﻋﺘﻘﺩ ﺒﺄﻥ ﺼﺩﺍﻡ ﺤﺴﻴﻥ ﺃﻭ ﺃﻱ ﺩﻴﻜﺘﺎﺘﻭﺭ ﻤﺴﻠﻡ ﺁﺨﺭ ﻗﺩ ﺃﺸﺭﻙ ﺒﺎﷲ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺅﻤﻥ ﺒﻪ، ﻭﻝﻜﻥ ﻝﻡ ﻴﺘﺭﻙ ﺩﻴﻜﺘﺎﺘﻭﺭ ﻤﺴﻠﻡ ﻭﺍﺤﺩ ﺤﺩﺍ ﻤﻥ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻷﺨﻼﻕ ﺇﻻ ﻭﺍﻏﺘﺼﺒﻪ؟!! ﻭﻝﻬﺫﺍ ﺍﻝﺴﺒﺏ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺍﻝﻜﺜﻴﺭﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﺼﺩﺍﻡ ﺤﺴﻴﻥ ﺸﻬﻴﺩﺍ ﻴﻨﻌﻡ ﺍﻵﻥ ﻓﻲ ﺤﻀﻥ ﺤﻭﺭﻴﺎﺘﻪ ﺍﻝﺴﺒﻌﻴﻥ ﻭﻨﻴﻑ، ﺭﻏﻡ ﻜل ﻤﺎ ﺍﻗﺘﺭﻓﻪ ﻤﻥ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺒﺤﻕ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ؟!! ﻝﻴﺴﺕ ﺍﻝﻤﺸﻜﻠﺔ ﻓﻲ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻝﺤﻜﺎﻡ ﺍﻝﻤﺠﺭﻤﻴﻥ، ﻝﻜﻥ ﺍﻝﻤﺸﻜﻠﺔ ﻓﻲ ﺸﺭﻴﻌﺔ ﺃﺒﺎﺤﺕ ﺍﻝﺤﺩﻭﺩ ﻭﺘﺠﺎﻭﺯﺕ ﺍﻷﺨﻼﻗﻴﺎﺕ ﻭﺃﻁﻠﻘﺕ ﺍﻝﻌﻨﺎﻥ ﻝﻠﺸﻬﻭﺍﺕ، ﻓﺄﺴﺎﺀﺕ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ ﻜﻘﻴﻤﺔ ﻭﻫﺒﻁﺕ ﺒﻬﺎ ﺩﻭﻥ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻴﻠﻴﻕ ﺒﺎﻹﻨﺴﺎﻥ. ﻴﻘﻭل ﺍﻨﺸﺘﺎﻴﻥ: ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﺴﻭﺓ ﻝﻶﺨﺭﻴﻥ ﻝﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺴﻠﻭﻜﻙ ﺍﻝﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻷﻫﻡ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺅﺜﺭ ﺒﻬﺎ ﻋﻠﻴﻬﻡ، ﺒل ﺴﻴﻜﻭﻥ ﺍﻝﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻝﻭﺤﻴﺩﺓ! ﻝﻘﺩ ﻜﺎﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﺴﻭﺓ ﻝﻜل ﺃﺘﺒﺎﻋﻪ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻝﻡ ﻴﻜﻥ ﺴﻠﻭﻜﻪ ﺍﻝﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻷﻫﻡ ﺍﻝﺘﻲ ﺃﺜﺭ ﺒﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺤﻴﺎﺘﻬﻡ ، ﺒل ﻜﺎﻥ ﺍﻝﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻝﻭﺤﻴﺩﺓ ﺍﻝﺘﻲ ﻗﻭﻝﺒﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ. ﻭﻴﺒﻘﻰ ﺍﻝﺴﺅﺍل: ﻤﺘﻰ ﺴﻴﺨﻠﻊ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﺠ ﺔ ﻨﺒﻴﻪ ﻭﻴﺨﻴﻁ ﻝﻨﻔﺴﻪ ﺠ ﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﺤﺸﻤﺔ ﻭﺃﻜﺜﺭ ﻗﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﺤﻤﻲ ﺤﻴﺎﺘﻪ ﻜﻘﻴﻤﺔ ﻤﻥ ﺒ ﺒ ﺘﻘﻠﺒﺎﺕ ﺍﻝﺯﻤﺎﻥ ﻭﺍﻝﻤﻜﺎﻥ؟!! - 09 - آ ا أه ه أن ا ر آ ب عا ن ا ﻭﺒﺭﻫﺎﻨﻪ ﻴﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﺍﻝﻜﻡ ﺍﻝﻬﺎﺌل ﻤﻥ ﺍﻝﺘﺨﺭﻴﺏ ﺍﻝﻌﻘﻠﻲ ﺍﻝﺫﻱ ﺃﺤﺩﺜﻪ ﻝﺩﻯ ﻗﺭﺍﺌﻪ ﻭﺃﺘﺒﺎﻋﻪ . ﻝﻠﻜﻠﻤﺔ ﺘﺄﺜﻴﺭﺍﻥ ﺴﻠﺒﻲ ﻭﺇﻴﺠﺎﺒﻲ، ﻭﺃﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ﺘﺄﺘﻲ ﻤﻥ ﺤﺠﻡ ﺍﻝﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻝﺫﻱ ﺘﺘﺭﻜﻪ ﺴﻠﺒﺎ ﻜﺎﻥ ﺃﻡ ﺇﻴﺠﺎﺒﺎ. ﻗﺩ ﺘﺒﻨﻲ ﻭﻗﺩ ﺘﺩﻤﺭ، ﻭﻭﻀﻊ ﺃﻴﺔ ﺃﻤﺔ ﻓﻲ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻝﺒﺸﺭﻴﺔـ ﻜﺎﻥ ﻭﻝﻡ ﻴﺯل ـ ﺍﻹﻓﺭﺍﺯ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻨﻀﺢ ﺒﻪ ﺍﻝﻘﺎﻤﻭﺱ ﺍﻝﻠﻐﻭﻱ ﻝﺘﻠﻙ ﺍﻷﻤﺔ. ﻝﻘﺩ ﺃﻓﺭﺯﺕ ﻝﻐﺔ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﺭﺠﻼ ﻴﻔﺘﻘﺭ ﺇﻝﻰ ﻜل ﻤﺎ ﻴﺤﺘﺎﺝ ﺍﻝﻴﻪ ﺍﻝﺭﺠل ﻝﺒﻨﺎﺀ ﻤﺠﺘﻤﻊ ﺼﺤﻲ ﻤﻌﺎﻓﻰ ﻋﻠﻰ ﻜل ﺍﻷﺼﻌﺩﺓ ﻭﺒﻜل ﻤﺎ ﺘﻌﻨﻴﻪ ّ ﺍﻝﻜﻠﻤﺔ! ﺍﻝﻌﻘل ﺒﻜل ﻤﻠﻜﺎﺘﻪ ﻫﻭ ﺍﻝﺒﻭﺼﻠﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺭﺸﺩ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺇﻝﻰ ﺒﻨﺎﺀ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻤﺠﺘﻊ، ﻭﺘﻠﻙ ﺍﻝﺒﻭﺼﻠﺔ ﻻ ﺘﺨﺭﺝ ﻋﻥ ﻜﻭﻨﻬﺎ ﺠﻬﺎﺯﺍ ﻤﺘﻜﺎﻤﻼ ﻭﻤﺘﻤﺎﺴﻜﺎ . ﺍﻝﺠﻬﺎﺯـ ﺘﻌﺭﻴﻔﺎـ ﻫﻭ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻝﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺭﺘﺒﻁ ﻤﻊ ﺒﻌﻀﻬﺎ ﺍﻝﺒﻌﺽ ﺒﺭﻭﺍﺒﻁ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻓﻲ ﺸﺩﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﻤﻜﺎﻥ ﺇﻝﻰ ﺁﺨﺭ. ﺍﻝﻘﻠﺏ ﺠﻬﺎﺯ، ﻭﺍﻝﺤﻜﻭﻤﺔ ﺠﻬﺎﺯ، ﻭﺍﻝﺘﻠﻔﺯﻴﻭﻥ ﺠﻬﺎﺯ، ﻭﺍﻷﺨﻼﻕ ﺠﻬﺎﺯ ﻭﺍﻝﻌﻘل ﺠﻬﺎﺯ ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻻ ﻴﻨﻬﺎﺭ ﺠﻬﺎﺯ ﺇﻻ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺘﻔﻜﻙ ﺍﻝﺭﻭﺍﺒﻁ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺭﺒﻁ ﺒﻴﻥ ﺃﺠﺯﺍﺀﻩ. ﻝﻜﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﺎﺩﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﺤﻁﻡ ﺭﺍﺒﻁﺔ ﺒﻴﻥ ﺠﺯﺌﻴﻥ ﻤﻥ ﺃﻱ ﺠﻬﺎﺯ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﻌﺭﺽ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺭﺍﺒﻁﺔ ﺇﻝﻰ ﻀﻐﻁ ﻤﺎ ﻴﻔﻭﻕ ﻗﺩﺭﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻤﻠﻪ. ﺍﻝﻀﻐﻭﻁ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻤﺎﺭﺱ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻌﻘل ﺍﻝﺒﺸﺭﻱ ﻫﻲ ﻭﺤﺩﻫﺎ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺅﺩﻱ ﺇﻝﻰ ﺘﻔﻜﻴﻙ ﺭﻭﺍﺒﻁﻪ، ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﺇﻝﻰ ﺇﻨﻬﻴﺎﺭﻩ ﻜﺠﻬﺎﺯ. ﺘﺘﻭﻝﺩ ﺃﺸﺭﺱ ﺃﻨﻭﺍﻉ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻀﻐﻭﻁ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﻠﻘﻰ ﺍﻝﻌﻘل ﺭﺴﺎﻝﺘﻴﻥ ﻤﺘﻨﺎﻗﻀﺘﻴﻥ ﻭﻴﺘﻁﻠﺏ ﻤﻨﻪ ﺍﻷﻤﺭ ﺃﻥ ﻴﻘﺒﻠﻬﻤﺎ ﻜﺭﺴﺎﻝﺘﻴﻥ ﻤﺘﻌﺎﻀﺩﺘﻴﻥ. "ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻤﺘﻌﺎﻀﺩ ﻭﻝﻴﺱ ﻤﺘﻨﺎﻗﻀﺎ" ﻭﺍﻗﻊ ﺸﺭﺱ ﻜﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺭﺠل ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﺃﻥ ﻴﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻪ ﻋﺒﺭ ﺍﻝﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﺩﻭﻥ ﺨﻴﺎﺭ. ﻝﻘﺩ ﺃﺜﺒﺕ ﺍﻝﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻝﻌﺼﺒ ﺔ-ﺍﻝﻨﻔﺴ ﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻷﺜﺭ ﺍﻝﺒﻴﺌﻲ، ﻝﻭ ﺍﺴﺘﻤﺭ ﺤﻘﺒﺔ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻝﺯﻤﻥ، ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﻐ ﺭ ﺍﻝﺨﺭﻴﻁﺔ ﻴ ﻴ ﻴ ﺍﻝﺴﻠﻜﻴﺔ ﻝﻠﻨﻭﺍﻗل ﺍﻝﻌﺼﺒﻴﺔ ﺩﺍﺨل ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ، ﺜﻡ ﺘﻨﻐﺭﺯ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺘﻐﻴﻴﺭﺍﺕ ﻻﺤﻘﺎ ﻓﻲ ﺍﻝﺸﻴﻔﺭﺍ ﺍﻝﻭﺭﺍﺜﻴﺔ ﻝﺼﺎﺤﺏ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ . ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ، ﻗﺩ ﺘﺼﺒﺢ ﺍﻝﺼﻔﺔ ﺍﻝﻤﻜﺘﺴﺒﺔ ﻤﻥ ﺍﻝﺒﻴﺌﺔ ﻤﻊ ﺍﻝﺯﻤﻥ ﻤ ﺯﺓ ﺘﻨﺘﻘل ﺒﺎﻝﻭﺭﺍﺜﺔ. ﻴ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﺘﺨﻴل ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﺍﻝﺒﺸﺭﻱ ﻜﻤﺩﻴﻨﺔ ﺼﺎﺨﺒﺔ ﻭﻋﺎﻤﺭﺓ ﺒﺎﻷﺴﻼﻙ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺭﺒﻁ ﻜل ﺠﺯﺀ ﻤﻨﻬﺎ ﺒﺎﻵﺨﺭ. ﺍﻝﺨﺭﻴﻁﺔ ﺍﻝﺴﻠﻜ ﺔ ﻝﻜل ﺩﻤﺎﻍ ﺘﻨﺘﻘل ﻋﺒﺭ ﺍﻝﺸﻴﻔﺭﺍ ﺍﻝﻭﺭﺍﺜﻴﺔ ﻤﻥ ﺼﺎﺤﺏ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﺇﻝﻰ ﺃﺠﻴﺎﻝﻪ ﺍﻝﻤﺘﻼﺤﻘﺔ. ﻝﻜﻥ ﺃﺜﺒﺕ ﺍﻝﻌﻠﻡ ﺒﺄﻥ ﻴ ﺍﻝﺘﺄﺜﻴﺭﺍﺕ ﺍﻝﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻔﺭﻀﻬﺎ ﺍﻝﺒﻴﺌﺔ ﻗﺩ ﺘﺴﺎﻫﻡ، ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺴﺘﻤﺭ ﻋﺩﺓ ﺃﺠﻴﺎل، ﻓﻲ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺨﺭﻴﻁﺔ ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻓﻲ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﺍﻝﺸﻴﻔﺭﺍ ﺍﻝﻭﺭﺍﺜﻴﺔ. ﺍﻝﻨﻘﻁﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺃﻭﺩ ﺍﻝﻭﺼﻭل ﺇﻝﻴﻬﺎ ﻫﻨﺎ ﺃﻥ ﺍﻝﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺘﺭﻜﻪ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﺘﺒﺎﻋﻪ ﻝﻡ ﻴﻌﺩ ﻴﺄﺘﻲ ﻤﻥ ﻗﺭﺍﺀﺘﻪ ﻭﺍﻹﻝﺘﺯﺍﻡ ﺒﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻪ، ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺼﺎﺭ ﻴﻨﺘﻘل ﻋﺒﺭ ﺍﻝﺸﻴﻔﺭﺍ ﺍﻝﻭﺭﺍﺜﻴﺔ ﻝﻠﻤﺴﻠﻡ ﻭﻏﻴﺭ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻭﻝﺩ ﻭﻴﻤﻭﺕ ﻓﻲ ﺒﻴﺌﺔ ﺇﺴﻼﻤ ﺔ. ﻴ ﻝﻴﺱ ﺸﺭﻁﺎ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻝﺸﻴﺦ ﺍﻝﻘﺭﻀﺎﻭﻱ ﻝﻜﻲ ﻴﻨﻌﻜﺱ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺘﺨﺭﻴﺏ ﻋﻠﻰ ﺴﻠﻭﻜﻙ، ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻴﻜﻔﻲ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﺒﻥ ﺍﻝﺒﻴﺌﺔ ﺃﺒﺎ ﻋﻥ ﺠﺩ ﻝﺘﺴﻘﻁ ﻀﺤﻴﺔ ﻝﺫﻝﻙ ﺍﻝﺴﻠﻭﻙ! ﻝﻘﺩ ﺸﺭﺤﺕ ﺒﺎﺴﻬﺎﺏ ﻜﻴﻑ ﺃﻥ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ ﺍﻝﻤﻤﻴﺯﺓ ﻝﻜل ﺸﻌﺏ ﻫﻲ ﺘﺤﺼﻴل ﺤﺎﺼل ﻝﻌﺎﺩﺍﺘﻪ ﻭﺘﻘﺎﻝﻴﺩﻩ ﻭﻤﻔﺎﻫﻴﻤﻪ ﻭﻋﻘﺎﺌﺩﻩ، ﻭﺃﺤﺏ ﺃﻥ ﺍﺅﻜﺩ ﻫﻨﺎ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻗﺩ ﺘﺼﺒﺢ ﻋﺒﺭ ﻤﺌﺎﺕ ﺍﻝﺴﻨﻴﻥ ﺠﺯﺀﺍ ﻤﻥ ﺸﻴﻔﺭﺘﻪ ﺍﻝﻭﺭﺍﺜﻴﺔ. ﻝﺫﻝﻙ ﺘﺘﻁﻠﺏ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺒﺭﻤﺠﺔ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﺃﺠﻴﺎﻻ ﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﺤﺎل ﻗﻤﻨﺎ ﺒﺘﻌﻘﻴﻡ ﺍﻝﺒﻴﺌﺔ ﻤﻥ ﻜﺎﻓﺔ ﺍﻵﺜﺎﺭ ﺍﻝﺘﻲ ﺴﺎﻫﻤﺕ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ. ﻓﻲ ﺍﻝﻤﺠﺘﻊ ﺍﻝﻭﺍﺤﺩ، ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﻠﻤﺱ ﻓﺭﻗﺎ ﻓﻲ ﻨﻤﻁ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ ﺤﺴﺏ ﻤﺩﺓ ﻭﻜﻤ ﺔ ﺍﻝﺘﻌﺭﺽ ﻝﻸﺜﺭ ﺍﻝﺒﻴﺌﻲ. ﻴ ﻓﻲ ﺍﻝﻁﺏ ﻴﺼﻨﻔﻭﻥ ﺍﻝﺤﺭﻭﻕ ﺩﺭﺠﺎﺕ ﺤﺴﺏ ﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻷﺫﻴﺔ ﻭﻋﻤﻘﻬﺎ ﺘﺤﺕ ﺍﻝﺠﻠﺩ، ﻓﻴﻘﻭﻝﻭﻥ: ﺤﺭﻭﻕ ﻤﻥ ﺍﻝﺩﺭﺠﺔ ﺍﻷﻭﻝﻰ...ﺍﻝﺜﺎﻨﻴﺔ...ﺍﻝﺜﺎﻝﺜﺔ.. ﺃﻭ ﺍﻝﺭﺍﺒﻌﺔ. ﻭﻴﻠﻌﺏ ﺯﻤﻥ ﺍﻝﺘﻌﺭﺽ ﻝﻠﻤﺎﺩﺓ ﺍﻝﻤﺤﺭﻗﺔ ﻭﻨﻭﻋﻬﺎ ﺩﻭﺭﺍ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻷﺫﻴﺔ. ﻴﻨﻁﺒﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﺘﺼﻨﻴﻑ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ، ﻓﺤﺠﻡ ﺍﻝﺘﺨﺭﻴﺏ ﺍﻝﻌﻘﻠﻲ ﺍﻝﺫﻱ ﺃﺤﺩﺜﺘﻪ ﺍﻝﺘﻌﺎﻝﻴﻡ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻝﺩﻯ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻝﻤﺩﻯ ﺍﻝﺫﻱ ﺘﻐﻠﻐﻠﺕ ﺇﻝﻴﻪ ﺍﻝﺘﻌﺎﻝﻴﻡ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻩ ﻭﻨﻭﻋﻴﺔ ﺜﻡ ﻜﻤ ﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺘﻌﺎﻝﻴﻡ. ﻴ - 19 - ﻗﺩ ﻴﺘﻔﻕ ﻤﻌﻲ ﺍﻝﻜﺜﻴﺭﻭﻥ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ ﻝﺩﻯ ﺃﻫل ﺍﻝﺸﻴﻌﺔ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻋﻨﻬﺎ ﻝﺩﻯ ﺃﻫل ﺍﻝﺴﻨﺔ. ﻭﺍﻹﺨﺘﻼﻑ ﻗﺩ ﻨﺠﻡ ﻋﻥ ﺭﻓﺽ ﺍﻝﺸﻴﻌﺔ ﻝﻠﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻝﺴ ﹼﺔ ﺍﻝﻤﺤﻤﺩ ﺔ، ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻜﺎﻥ ﺘﻌﺭﻀﻬﻡ ﻝﻤﺎ ﺃﺤﺩﺜﻪ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻴﺨﺘﻠﻑ ﻨﻭﻋﺎ ﻴ ﻨ ﻭﻜﻤﺎ، ﻋﻠﻤﺎ ﺒﺄﻥ ﻜﻼ ﺍﻝﻁﺎﺌﻔﺘﻴﻥ ﻴﺘﺴﺎﻭﻴﺎﻥ ﻓﻲ ﻨﻭﻋﻴﺔ ﻭﻜﻤﻴﺔ ﺍﻷﺜﺭ ﺍﻝﺫﻱ ﺴﺎﻫﻡ ﺒﻪ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻫﻡ ﻴﺘﺸﺎﺒﻬﻭﻥ ﻓﻲ ﻨﻭﺍﺡ ﻭﻴﺨﺘﻠﻔﻭﻥ ﻓﻲ ﺃﺨﺭﻯ. ﻴﺼﻠﻨﻲ ﺍﻝﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻝﺭﺴﺎﺌل ﻤﻥ ﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻴﺤﺘ ﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺃﻜﺘﺏ، ﻓﻲ ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻝﺤﺎﻻﺕ ﻭﺒﺴﻬﻭﻝﺔ ﺒﺎﻝﻐﺔ ﺃﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺃﻤ ﺯ ﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻴ ﺠ ﺍﻝﻤﺭﺴل ﺸﻴﻌ ﺎ ﺃﻡ ﺴﻨ ﺎ. ﻴ ﻴ ﻻ ﺃﺫﻜﺭ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺘﻲ ﺘﻠﻘﻴﺕ ﺭﺴﺎﻝﺔ ﻗﺫﺭﺓ ﻤﻥ ﺸﻴﻌﻲ ﺘﻨﻌﺘﻨﻲ ﺒﺄﺨﻼﻗﻴﺎﺘﻲ ﻭﺒﺴﻤﻌﺘﻲ، ﺃﻗﺴﻰ ﻤﺎ ﻴﻘﻭﻝﻪ ﻝﻲ ﺍﻝﺸﻴﻌﻲ "ﺃﻨﺕ ﻤﻐﺭﻭﺭﺓ...ﺃﻨﺕ ﺠﺎﻫﻠﺔ ﻭﻻ ﺘﻔﻬﻤﻴﻥ ﺸﻴﺌﺎ ﻋﻥ ﺍﻹﺴﻼﻡ، ﻫل ﻗﺭﺃﺘﻴﻪ ﻤﻥ ﻤﺼﺎﺩﺭﻩ ﺍﻷﺼﻠﻴﺔ؟" ﺃﻤﺎ ﺍﻝﺴﻨﻲ ﻓﻴﻬﺩﺩﻨﻲ ﻭﻴﺸﺘﻤﻨﻲ ﻭﻴﺘﻨﺎﻭل ﻤﻨﺒﺘﻲ ﺍﻝﻁﺎﺌﻔﻲ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺘﺜﻴﺭ ﻗﺭﻓﻲ. ﻫﺫﺍ ﻻ ﻴﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﻜﻭﻥ ﺍﻝﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺭﺴﺎﺌل ﺍﻝﺘﺸﺠﻴﻊ ﺘﺼﻠﻨﻲ ﻤﻥ ﺃﺨﻭﺓ ﺴﻨﺔ، ﻭﻝﻬﻡ ﻓﻲ ﻗﻠﺒﻲ ﻤﻭﺩﺓ ﻜﺒﻴﺭﺓ. ﻫﺫﺍ ﻤﻊ ﺍﻝﻌﻠﻡ، ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻔﺘﺢ ﺍﻝﺴ ﹼﻲ ﻋﻘﻠﻪ ﻭﻴﺘﺨﻠﻰ ﻋﻥ ﺒﺭﻤﺠﺘﻪ ﻴﻜﻭﻥ ﺃﻜﺜﺭ ﺠﺭﺃﺓ ﻓﻲ ﺍﻝﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻤﺎ ﻴﺠﻭل ﺒﺨﺎﻁﺭﻩ، ﺇﻨﺘﻤﺎﺌﻪ ﺇﻝﻰ ﻨ ﺍﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ﻴﺸﺭﺡ ﺴﺭ ﺠﺭﺃﺘﻪ. ﺃ ﺎ ﺍﻝﺸﻴﻌﻲ، ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻘﺘﻠﻪ ﺍﻝﺨﻭﻑ ﺍﻝﻤﺘﺭﺒﺹ ﺒﺎﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻩ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﻬﻤﻪ ﺍﻝﺴﻨﺔ ﺒﺄﻨﻪ ﻤﻥ "ﺍﻝﺭﺍﻓﻀﺔ"، ﻓﻴﺤﺎﻭل ﻓﻲ ﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﻤ ﺍﻷﺤﻴﺎﻥ ﺃﻥ ﻴﻌ ﺭ ﻋﻥ ﺭﻏﺒﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﻹﻨﻔﺘﺎﺡ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﺘﺤﻔﻅﺎ. ﺒ ﺍﻷﻤﺭ ﻨﻔﺴﻪ ﻴﻨﻁﺒﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﺍﻝﻌﺭﺏ ﻭﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻏﻴﺭ ﺍﻝﻌﺭﺏ، ﻓﺎﻝﺒﺭﻤﺠﺔ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻝﺩﻯ ﻫﺫﻴﻥ ﺍﻝﻁﺭﻓﻴﻥ، ﻭﺫﻝﻙ ﺒﺈﺨﺘﻼﻑ ﺍﻝﻌﻤﻕ ﺍﻝﺫﻱ ﺘﻐﻠﻐﺕ ﺇﻝﻴﻪ ﺍﻝﺘﻌﺎﻝﻴﻡ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﺩﺍﺨل ﺍﻝﺘﻼﻓﻴﻑ ﺍﻝﻤﺨﻴﺔ ﻝﻜل ﻁﺭﻑ . ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﻝﻡ ﺘﺴﺘﻁﻊ، ﻭﻝﻥ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ، ﺍﻝﺘﻌﺎﻝﻴﻡ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﺘﻐﻠﻐل ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺘﻼﻓﻴﻑ ﺒﻨﻔﺱ ﺍﻝﻌﻤﻕ ﻝﺩﻯ ﺍﻝﻁﺭﻓﻴﻥ. ﺃﻀﺭﺏ ﻤﺜﻼ: ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻡ ﺍﻝﻁﻔل ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ ﻜﻴﻑ ﻴﺼﻠﻲ، ﻴﺘﻌﻠﻡ ﻤﻊ ﺍﻝﺼﻼﺓ ﺃﻥ ﻴﺘﻠﻭ ﺍﻝﻔﺎﺘﺤﺔ ﻭﻴﻜﺭﺭﻫﺎ ﻋﺩﺓ ﻤﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻝﺼﻼﺓ ﺍﻝﻭﺍﺤﺩﺓ . ﻻ ﺃﺘﺼﻭﺭ ﺒﺄﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻁﻔﻼ ﻋﺭﺒ ﺎ ﺍﺴﺘﻁﺎﻉ ﺃﻥ ﻴﺘﻌﻠﻡ ﺍﻝﺼﻼﺓ ﻭﻴﺠﻴﺩ ﺃﺩﺍﺌﻬﺎ ﻭﻻ ﻴﻌﺭﻑ ﻤﺎﺫﺍ ﺘﻌﻨﻲ ﺍﻵﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻘﻭل: "ﺼﺭﺍﻁ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻴ ﺃﻨﻌﻤﺕ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻏﻴﺭ ﺍﻝﻤﻐﻀﻭﺏ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻭ ﻻ ﺍﻝﻀﺎﻝﻴﻥ." ﺍﻷﺜﺭ ﺍﻝﺫﻱ ﺘﻠﻌﺒﻪ ﺘﻠﻙ ﺍﻵﻴﺔ ﻓﻲ ﺒﺭﻤﺠﺘﻪ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ، ﻭﻻﺤﻘﺎ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺴﻠﻭﻜﻪ ﻤﻥ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ، ﻗﺩ ﺃﺼﺒﺢ ﻤﻊ ﺍﻝﺯﻤﻥ ﻤﺤﻔﻭﺭﺍ ﻓﻲ ﺍﻝﺒﻨﻴﺔ ﺍﻝﺘﺸﺭﻴﺤﻴﺔ ﻭﺍﻝﻔﻴﺯﻴﻭﻝﻭﺠﻴﺔ ﻝﺩﻤﺎﻏﻪ ﻭﻤﻐﺭﻭﺯﺍ ﻓﻲ ﺸﻴﻔﺭﺘﻪ ﺍﻝﻭﺭﺍﺜﻴﺔ. ﺒﺎﻝﻤﻘﺎﺒل ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻡ ﺍﻝﻁﻔل ﺍﻝﺒﺎﻜﺴﺘﺎﻨﻲ، ﻜﻤﺜﺎل ﻋﻠﻰ ﻏﻴﺭ ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ، ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺴﻭﺭﺓ ﻭﻴﻜﺭﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﺼﻼﺘﻪ ﻴﻜﺭﺭﻫﺎ ﻜﺎﻝﺒﺒﻐﺎﺀ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺩﺭﻙ ﻓﻲ ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻝﺤﺎﻻﺕ ﻤﻌﻨﺎﻫﺎ. ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺘﺭﻙ ﻝﺩﻴﻪ ﺍﻷﺜﺭ ﺍﻝﺫﻱ ﺘﺭﻜﺘﻪ ﻝﺩﻯ ﻗﺭﻴﻨﻪ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻘﺎﺭﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﺴﻨﻲ ﻭﺍﻝﺸﻴﻌﻲ ﺘﻠﻤﺱ ﺍﻝﻔﺭﻕ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ، ﻜﻤﺎ ﺘﻠﻤﺴﻪ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻘﺎﺭﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ ﻭﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻏﻴﺭ ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ. ﻭﻝﻜﻥ ﺘﺘﻀﺎﺀل ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻔﺭﻭﻕ ﻭﺘﺒﺩﻭ ﺃﻭﺠﻪ ﺍﻝﺸﺒﻪ ﺒﻴﻨﻬﻡ ﺃﻜﺜﺭ ﻭﻀﻭﺤﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻘﺎﺭﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ، ﺸﻴﻌﻴﺎ ﻜﺎﻥ ﺃﻡ ﺴﻨ ﺎ ﻋﺭﺒﻴﺎ ﺃﻡ ﻴ ﻏﻴﺭ ﻋﺭﺒﻲ، ﻭﺒﻴﻥ ﻏﻴﺭ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ. ﺒﺩﺃﺕ ﺍﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻤﻨﺫ ﺃﻥ ﺘﻡ ﺇﻗﻨﺎﻋﻪ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻤﻌﺠﺯﺓ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻝﺴﻤﺎﻭﻴﺔ، ﻭﻤﻨﺫ ﺃﻥ ﻭﻗﻑ ﺍﻝﺴﻴﻑ ﺤﺎﺌﻼ ﺒﻴﻨﻪ ﻭﺒﻴﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﺴﺎﺀل: ﺃﻴﻥ ﺘﻜﻤﻥ ﺍﻝﻤﻌﺠﺯﺓ ﻓﻲ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻜﺘﺎﺏ ﺍﻝﻤﻠﻲﺀ ﺒﺎﻷﺨﻁﺎﺀ ﺍﻝﻠﻐﻭﻴﺔ ﻭﺍﻝﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ ﻭﺍﻷﺨﻼﻗﻴﺔ؟!! ﻭﻗﻊ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﺴﺠﻴﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻀﺭﺒﺕ ﺤﻭﻝﻪ ﻋﺯﻝﺔ ﻓﻜﺭﻴﺔ، ﻭﻝﻡ ﺘﺴﻤﺢ ﻝﻪ ﺃﻥ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﺩﻓﺘﻲ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻜﺘﺎﺏ ﻋﻠﻰ ﻤﺩﻯ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﻋﺸﺭ ﻗﺭﻨﺎ ﻤﻥ ﺍﻝﺯﻤﻥ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺨﻀﻊ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻝﻤﺅﺜﺭ ﻤﺎ ﺘﺯﺩﺍﺩ ﻗﻭﺓ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻤﺅﺜﺭ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻨﻔﺭﺩ ﻓﻲ ﺘﺄﺜﻴﺭﻩ ﻭﻻ ﻴﺴﻤﺢ ﻝﻠﻤﺅﺜﺭﺍﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺒﺄﻥ ﺘﻔﺭﺽ ﺘﺄﺜﻴﺭﻫﺎ. ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﺎﻝﺔ ﺒﺎﻝﺫﺍﺕ ﻴﺘﻡ ﻤﺎ ﻨﻁﻠﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﺒـ "ﺍﻝﻐﺴﻴل ﺍﻝﺩﻤﺎﻏﻲ"، ﻓﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻝﻐﺴﻴل ﺍﻝﺩﻤﺎﻏﻲ ﺘﺘﻡ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺃﺴﺭﻉ ﻭﺃﺴﻬل ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻌﺯل ﺍﻝﺸﺨﺹ ﺍﻝﻤﺭﺍﺩ ﻏﺴل ﺩﻤﺎﻏﻪ ﻋﻥ ﻜﺎﻓﺔ ﺍﻝﻤﺅﺜﺭﺍﺕ ﺒﺎﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﺍﻝﻤﺅﺜﺭ ﺍﻝﻤﺭﺍﺩ ﻓﺭﺽ ﺘﺄﺜﻴﺭﻩ . ﻴ ، ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻻﺤﻅ ﻤﺎ ﻓﻌﻠﺘﻪ ﺍﻝﺤﻜﻭﻤﺔ ﺃﻭل ﻤﻥ ﺃﻁﻠﻕ ﺘﻌﺒﻴﺭ "ﻏﺴﻴل ﺩﻤﺎﻍ" ﻜﺎﻥ ﺍﻝﺼﺤﻔﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ Edward Hunterﻋﺎﻡ ﺍﻝﺼﻴﻨ ﺔ ﻴﻭﻤﻬﺎ ﺒﺎﻝﺠﻨﻭﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﺎﻥ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﺃﺴﺭﺘﻬﻡ ﺨﻼل ﺍﻝﺤﺭﺏ ﺍﻝﻜﻭﺭ ﺔ. ﻴ ﻴ ﻗﺎﻡ ﻋﺎﻝﻡ ﺍﻝﻨﻔﺴﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ Robert Jay Liftonﺒﺩﺭﺍﺴﺔ ﺤﺎﻝﺔ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻝﺠﻨﻭﺩ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﹸﻁﻠﻕ ﺴﺭﺍﺤﻬﻡ ﺒﻌﺩ ﺃﻋﻭﺍﻡ ﻤﻥ ﺃﺴﺭﻫﻡ، ﺍ ﻭﺘﻭﺼل ﺇﻝﻰ ﺤﻘﺎﺌﻕ ﻜﺜﻴﺭﺓ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻝﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻡ ﺒﻬﺎ ﺇﻗﻨﺎﻋﻬﻡ ﺒﺎﻝﺸﻴﻭﻋﻴﺔ ﻭﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﺭﻓﺽ ﺍﻝﻌﻭﺩﺓ ﺇﻝﻰ ﺒﻼﺩﻫﻡ. ﻭﺠﺩ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺩﺭﺍﺴﺔ ﺒﺄﻥ ﻋﺎﻤل ﺍﻝﻌﺯل ﺍﻝﻤﻁﻠﻕ ﻋﻥ ﻜﺎﻓﺔ ﺍﻝﺘﺄﺜﻴﺭﺍﺕ ﺍﻝﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻗﺩ ﻝﻌﺏ ﺍﻝﺩﻭﺭ ﺍﻷﻜﺒﺭ ﻓﻲ ﺘﺴﻬﻴل ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻌﻤﻠﻴﺔ. ﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺤﺩﺙ ﻋﺒﺭ ﺍﻝﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ، ﻓﻌﺯل ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻋﻥ ﻜﺎﻓﺔ ﺍﻝﻤﺅﺜﺭﺍﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻝﻌﺏ ﺩﻭﺭﺍ ﻜﺒﻴﺭﺍ ﻓﻲ ﺘﺴﻬﻴل ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻝﻐﺴﻴل ﺍﻝﺩﻤﺎﻏﻲ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻌﺭﺽ ﻝﻬﺎ. - 29 - ﻝﻡ ﻴﺘﺜﻥ ﻝﺫﻝﻙ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻴﻭﻤﺎ ﺃﻥ ﻴﺘﺴﺎﺀل ﻋﻥ ﻤﻜﺎﻤﻥ ﺍﻹﻋﺠﺎﺯ ﻓﻲ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ . ﻫل ﻴﻜﻤﻥ ﺇﻋﺠﺎﺯﻩ ﻓﻲ ﻝﻐﺘﻪ، ﺃﻡ ﻴﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﺘﻨﺒﺅﺍﺘﻪ، ﺃﻡ ﻴﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﺃﺤﻜﺎﻤﻪ، ﺃﻡ ﻓﻲ ﻤﺎﺫﺍ؟! ﺃﻴﻥ ﺍﻹﻋﺠﺎﺯ ﺍﻝﻠﻐﻭﻱ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﻻ ﻴﺨﻀﻊ ﻷﺒﺴﻁ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻝﻠﻐﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺠﺎﺀ ﺒﻬﺎ؟!! ﻫﺫﺍ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻜﻴﻑ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﻋﻘل ﺒﺸﺭﻱ ﺃﻥ ﻴﺘﺤﻤل ﺍﻝﻀﻐﻁ ﺍﻝﻨﺎﺠﻡ ﻋﻥ ﺍﻝﺘﻭﻓﻴﻕ ﺒﻴﻥ ﺃﺨﻁﺎﺌﻪ ﺍﻝﻠﻐﻭﻴﺔ ﻭﺒﻴﻥ ﺇﻋﺠﺎﺯﻩ ﺍﻝﻠﻐﻭﻱ؟!! ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺇﻨﺴﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺴﻁﺢ ﺍﻷﺭﺽ ﺃﻥ ﻴﺒﻨﻲ ﺠﻬﺎﺯﺍ ﺃﺨﻼﻗﻴﺎ ﺴﻠﻴﻤﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﻐﺎﻀﻰ ﻋﻥ ﺍﻷﺨﻁﺎﺀ ﻝﻴﺜﺒﺕ ﺍﻹﻋﺠﺎﺯ! ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻀﻴﻊ ﺍﻝﺤﺩﻭﺩ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﻨﻘﻴﺽ ﻭﻨﻘﻴﻀﻪ ﺘﺨﺘﻠﻁ ﺍﻷﻤﻭﺭ ﻭﺘﻨﻘﻠﺏ ﺍﻝﻤﻔﺎﻫﻴﻡ، ﻓﻴﺨﻀﻊ ﻋﻨﺩﻫﺎ ﺃﻱ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻝﻠﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻝﺫﻱ ﺘﻔﺭﻀﻪ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ ﻝﻠﺸﺨﺹ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺘﺒﻨﻰ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻤﻔﻬﻭﻡ . ﻗﺩ ﻴﺭﻯ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺸﺨﺹ ﺍﻝﻠﻴل ﺃﺤﻴﺎﻨﺎ ﺃﺒﻴﺽ ﻭﺃﺤﻴﺎﻨﺎ ﺃﺨﺭﻯ ﺃﺴﻭﺩ، ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﺎﻝﺔ ﺘﺘﻭﻗﻑ ﺭﺅﻴﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻅﺭﻑ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﺨﺩﻡ ﺒﺭﻤﺠﺘﻪ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ ﺇﺫ ﻻ ﻴﻭﺠﺩ ﻝﺩﻴﻪ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﻤﺤﺩﺩ ﻭﻭﺍﻀﺢ ﻝﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻝﺒﻴﺎﺽ ﺃﻭ ﺍﻝﺴﻭﺍﺩ . ﺃﻀﺭﺏ ﻤﺜﻼ: ﻋﺜﺭ ﺃﺤﺩ ﻤﻐﺴﻭﻝﻲ ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﻋﻠﻰ ﺨﻁﺄ ﺇﻤﻼﺌﻲ ﻓﻲ ﺇﺤﺩﻯ ﻤﻘﺎﻻﺘﻲ، ﻓﺎﻨﺘﺸﻰ ﻓﺭﺤﺎ ﻭﺭﺍﺡ ﻴﺭﻏﺩ ﻭﻴﺯﺒﺩ ﻭﻴﺭﻗﺹ ﺤﺘﻰ ﺩﺍﺱ ﻓﻲ ﻋﻠﻴﻘﺘﻪ ! ﻅﻥ ﺃﻨﻪ ﻗﻀﻰ ﻋﻠﻰ ﻭﻓﺎﺀ ﺴﻠﻁﺎﻥ ﺒﺎﻝﻀﺭﺒﺔ ﺍﻝﻘﺎﻀﻴﺔ، ﻓﻜﺘﺏ ﻤﻘﺎﻻ ﻤﻁﻭﻻ، ﻜﺎﻥ ﺒﻴﺕ ﺍﻝﻘﺼﻴﺩ ﻓﻴﻪ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺨﻁﺄ. ﻝﻘﺩ ﻭﺭﺩﺕ ﻓﻲ ﻤﻘﺎﻝﺘﻲ ﻜﻠﻤﺔ "ﺁﺒﺎﺌﻬﻡ"، ﻭﻜﺎﻥ ﺍﻝﻤﻔﺭﻭﺽ ﺃﻥ ﺃﻜﺘﺏ ﺍﻝﻬﻤﺯﺓ ﻋﻠﻰ ﺴﻁﺭ " ﺁﺒﺎﺀﻫﻡ" ﺒﺩﻻ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺃﻜﺘﺒﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻨﺒﺭﺓ . ﺍﺴﺘﺨﺩﻡ، ﺘﺄﺒﻁ ﺸﺭﺍ، ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺨﻁﺄ ﻜﻤﺒﺭﺭ ﻴﻘ ﺽ ﻤﻥ ﺨﻼﻝﻪ ﻓﻬﻤﻲ ﻝﻺﺴﻼﻡ ﻭﻴﺜﺒﺕ ﻋﺩﻡ ﺼﻼﺤﻴﺘﻲ ﻝﻨﻘﺩﻩ! ﻭ ﻻ ﻴﻨﺘﺎﺒﻨﻲ ﺸ ﺒﺄﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﻤﻌﺘﻭﻩ ﻗﺩ ﻗﺭﺃ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺘﻪ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﺭﺍﺕ ﻤﺎﻻ ﻌﺩ ﻭ ﺤﺼﻰ، ﻝﻜﻥ ﻝﻡ ﺘﺴﻤﺢ ﻝﻪ ﺒﺭﻤﺠﺘﻪ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ، ﻴ ﻴ ﻙ ﻭﺍﻝﺘﻲ ﺃﻭﻫﻤﺘﻪ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻜﺘﺎﺏ ﻤﻌﺼﻭﻡ ﻋﻥ ﺍﻝﺨﻁﺄ، ﻝﻡ ﺘﺴﻤﺢ ﻝﻪ ﻴﻭﻤﺎ ﺃﻥ ﻴﻠﺘﻘﻁ ﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﻤﻥ ﺃﺨﻁﺎﺀ ﻨﺤﻭ ﺔ ﻭﺘﺎﺭﻴﺨﻴﺔ ﻭﺃﺨﻼﻗﻴﺔ ﻴ ﻭﺘﺸﺭﻴﻌﻴﺔ، ﻨﺎﻫﻴﻙ ﻋﻥ ﺍﻝﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﺘﻨﺎﻗﻀﺎﺕ، ﻭﻝﻭ ﻓﻌل ﺫﻝﻙ ﻷﻁﻠﻕ ﺍﻝﺭﺼﺎﺹ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺴﻪ ﻗﺒل ﺃﻥ ﻴﺼ ﺏ ﺒﻨﺩﻗﻴﺘﻪ ﺒﺎﺘﺠﺎﻫﻲ! ﻭ ﻤﻥ ﻜﺎﻥ ﺒﻴﺘﻪ ﻤﻥ ﻗﺵ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻻ ﻴﺭﻤﻲ ﻋﻭﺩ ﺜﻘﺎﺏ ﻋﻠﻰ ﺒﻴﻭﺕ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ، ﻭﺨﺼﻭﺼﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺒﻴﻭﺕ ﻤﻥ ﺤﺩﻴﺩ! ﹼ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻝﺒﻘﺭﺓ : "ﻻﻴﻨﺎل ﻋﻬﺩﻱ ﺍﻝﻅﺎﻝﻤﻴﻥ." ﻝﻜﻨﻪ ﺍﻝﺴﻴﺩ ﺍﻝﻤﻐﺴﻭل ﻝﻡ ﻴﻅﻬﺭ "ﺴﻴﺒﻭﻴﺘﻪ" ﺇﻻ ﻋﻠ ،ﻭﺭﻓﺽ ﺃﻥ ﻴﺘﺴﺎﺀل: ﻝﻤﺎﺫﺍ ﻝﻡ ﻴﺭﻓﻊ ﺍﻝﻔﺎﻋل ﻓﻴﻘﻭل "ﺍﻝﻅﺎﻝﻤﻭﻥ"؟!! ﻲ )ﻭﻗﻁﻌﻨﺎﻫﻡ ﺍﺜﻨﺘﻲ ﻋﺸﺭ ﺃﺴﺒﺎﻁﺎ ﺃﻤﻤﺎ( ﻝﻜﻥ ﺴﻴﺒﻭﻴﻪ ﻝﻡ ﻴﺘﺴﺎﺀل: ﻝﻤﺎﺫﺍ ﻝﻡ ﻴﺫ ﹼﺭ ﺍﻝﻌﺩﺩ ﻓﻴﻘﻭل ﻜ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻷﻋﺭﺍﻑ : "ﺍﺜﻨﻲ" ﻭﻴﺄﺘﻲ ﺒﻤﻔﺭﺩ ﺍﻝﻤﻌﺩﻭﺩ ﻓﻴﻘﻭل"ﺴﺒﻁﺎ"؟!! ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻝﺤﺞ : )ﻫﺫﺍﻥ ﺨﺼﻤﺎﻥ ﺍﺨﺘﺼﻤﻭﺍ ﻓﻲ ﺭﺒﻬﻡ( ﻝﻜﻨﻪ ﺘﺠﺎﻫل ﻋﻥ ﻋﻤﺩ ﺒﺄﻨﻪ ﻜﺎﻥ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻘﻭل: "ﺨﺼﻤﺎﻥ ﺍﺨﺘﺼﻤﺎ ﻓﻲ ﺭﺒﻬﻤﺎ!" ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻝﺘﻭﺒﺔ : )ﻭﺨﻀﺘﻡ ﻜﺎﻝﺫﻱ ﺨﺎﻀﻭﺍ(، ﻭﻜﺎﻥ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺠﻤﻊ ﺍﺴﻡ ﺍﻝﻤﻭﺼﻭل ﺍﻝﻌﺎﺌﺩ ﻋﻠﻰ ﻀﻤﻴﺭ ﺍﻝﺠﻤﻊ ﻓﻴﻘﻭل:"ﺨﻀﺘﻡ ﻜﺎﻝﺫﻴﻥ ﺨﺎﻀﻭﺍ!" )ﻜﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻤﻥ ﻗﺒﻠﻜﻡ ﻝﻌﻠﻜﻡ ﺘﺘﻘﻭﻥ ﺃﻴﺎﻤﺎ ﻤﻌﺩﻭﺩﺍﺕ( ﻭﺍﻷﺼﺢ ﺃﻥ ﻴﻘﻭل: "ﻤﻌﺩﻭﺩﺓ." ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻝﺒﻘﺭﺓ : ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻝﺘﺤﺭﻴﻡ : )ﺇﻥ ﺘﺘﻭﺒﺎ ﺇﻝﻰ ﺍﷲ ﻓﻘﺩ ﺼﻔﺕ ﻗﻠﻭﺒﻜﻡ(، ﺃﻻ ﻴﻌﻠﻡ ﺍﷲ ﺒﺄﻥ ﻝﻜل ﺸﺨﺹ ﻗﻠﺏ ﻭﺍﺤﺩ؟! ﺃﻝﻴﺱ ﻤﻥ ﺍﻷﺼﺢ ﺃﻥ ﻴﻘﻭل "ﺼﻔﺎ ﻗﻠﺒﺎﻜﻤﺎ"؟!! ﻝﺴﺕ ﻫﻨﺎ ﺒﺼﺩﺩ ﺫﻜﺭ ﻜل ﺍﻷﺨﻁﺎﺀ ﺍﻝﻨﺤﻭﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻭﺭﺩﺕ ﻓﻲ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ، ﻭﺍﻝﺘﻲ ﻋﻠﻰ ﺫ ﺔ ﺍﻝﻤﻔﻜﺭ ﺍﻹﻴﺭﺍﻨﻲ ﻋﻠﻲ ﺴﻴﻨﺎ ﻗﺩ ﺘﺠﺎﻭﺯﺕ ﻤ ﺍﻷﻝﻑ، ﻭﺇﻻ ﻹﺤﺘﺠﺕ ﺇﻝﻰ ﻜﺘﺎﺏ. ﻝﻜﻨﻨﻲ ﺒﺼﺩﺩ ﺃﻥ ﺃﺘﺴﺎﺀل ﻜﻴﻑ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﺃﻥ ﻴﻨﺒﺵ ﺨﻁﺄﺍ ﺇﻤﻼﺌﻴﺎ ﺒﺴﻴﻁﺎ ﻓﻲ ﻤﻘﺎﻝﺘﻲ ﻭﻴﺘﻐﺎﻀﻰ ﻋﻥ ﺃﺨﻁﺎﺀ ﻗﺭﺁﻨﻪ، ﻜﻴﻑ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﺘﺤﻤل ﺍﻝﻀﻐﻁ ﺍﻝﻨﺎﺠﻡ ﻋﻥ ﺍﻝﺘﻨﺎﻗﺽ ﻓﻲ ﻫﺫﻴﻥ ﺍﻝﻤﻭﻗﻔﻴﻥ؟!! ﻜﻴﻑ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻤﻌﺠﺯﺓ ﻝﻐﻭﻴﺔ ﻤﺎﻝﻡ ﹸﻘﺎﺱ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﻌﺠﺯﺓ ﺒﻤﺩﻯ ﺘﻘﻴﺩﻩ ﺒﺄﺤﻜﺎﻡ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻠﻐﺔ؟!! ﺘ ﺍﻝﺭﺠل ﺍﻝﻌﺎﺠﺯ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﺴﻤﻲ ﺍﻷﺸﻴﺎﺀ ﺒﻤﺴﻤﻴﺎﺘﻬﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺘﻌﺎﺭﺽ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺴﻤﻴﺎﺕ ﻤﻊ ﺒﺭﻤﺠﺘﻪ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ ﻫﻭ ـ ﺒﺎﺨﺘﺼﺎﺭ ﺸﺩﻴﺩ ـ ﺇﻨﺴﺎﻥ ﻤﻐﺴﻭل ﺍﻝﺩﻤﺎﻍ ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﺭﻯ ﺨﺎﺭﺝ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻝﺒﺅﺭﺓ ﺍﻝﻌﻘﺎﺌﺩﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺒﺭﻤﺠﺘﻪ. ﻝﺩﻯ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻝﻡ ﺘﺘﺴﻊ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺒﺅﺭﺓ ﻝﺘﺸﻤل ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻀﺭﻭﺭﻴﺎ ﻝﺨﻠﻕ ﻤﺠﺘﻤﻊ ﺒﺸﺭﻱ ﺇﻨﺴﺎﻨﻲ ﺴﻠﻴﻡ ﻭﻤﻌﺎﻓﻰ . ﻝﻡ ﻌﺯل ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﺩﺍﺨل ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻭﺤﺴﺏ، ﺒل ﻭﻗﻊ ﻀﺤﻴﺔ ﻋﺯﻝﺔ ﻀﻤﻥ ﻋﺯﻝﺔ، ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻓﺭﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺴﺠﻨﺎ ﺁﺨﺭ ﺩﺍﺨل ﻴ ﺴﺠﻥ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻨﻔﺴﻪ. ﻀﻤﻥ ﺍﻝﺴﺠﻥ ﺍﻝﻭﺍﺤﺩ ﻜﺎﻨﺕ ﻫﻨﺎﻙ ﺤﻭﺍﺠﺯ ﻋﻘﻠﻴﺔ ﻭﻫﻤﻴﺔ ﺘﻤﻨﻊ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻤﻥ ﺴﺒﺭ ﺃﻏﻭﺍﺭ ﺴﺠﻨﻪ. - 39 - ﻝﻘﺩ ﺃﻗﻨﻌﺘﻪ ﺍﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻤﻭﺭﺴﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺄﻥ ﻗﺩﺭﺘﻪ ﻜﻤﺨﻠﻭﻕ ﺒﺸﺭﻱ ﺃﻗل ﺒﻜﻴﺜﺭ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﻔﻬﻡ ﻤﺎ ﻴﺠﺭﻱ ﺩﺍﺨل ﺤﺩﻭﺩ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻜﺘﺎﺏ. ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺃﺘﻨﺎﻭل ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﺎﺘﻲ ﺘﺼﻠﻨﻲ ﺭﺴﺎﺌل ﻜﺜﻴﺭﺓ ﺘﺘﺩﻋﻲ ﺒﺄﻨﻨﻲ ﻻ ﺃﻓﻬﻡ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ، ﺇﺫ ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﻓﻬﻡ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻜﺘﺎﺏ ﺴﻭﻯ " ﻓﻘﻬﺎﺀ" ﻴﺘﻤﺘﻌﻭﻥ ﺒﻘﺩﺭﺍﺕ ﺨﺎﺭﻗﺔ ﻓﻭﻕ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻗﺩﺭﺓ ﺍﻝﺒﺸﺭ! ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﻹﺩﻋﺎﺀﺍﺘﻬﻡ ﺘﻁﻔﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺴﻁﺢ ﺘﻨﺎﻗﻀﺎﺕ ﻤﻥ ﻨﻭﻉ ﺁﺨﺭ ﻴﺭﺯﺡ ﻋﻘل ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﺘﺤﺕ ﻭﻁﺄﺓ ﻀﻐﻭﻁﻬﺎ. ﺘﻠﹾﻙ ﺁ ﺎﺕ ﺍﻝﹾﻜ ﹶﺎﺏ ﻭﻗﺭﺁﻥ ﻤ ﹺﻴﻥ ﻴ ﹸ ﺘ ﹺ ﹸ ﹴ ﺒ ﹴ ﻓﺄﻴﻥ ﺍﻝﺒﻴﺎﻥ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﻻ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﻭﻓﺎﺀ ﺴﻠﻁﺎﻥ ﺃﻥ ﺘﻔﻬﻤﻪ، ﻨﺎﻫﻴﻙ ﻋﻥ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻏﻴﺭ ﺍﻝﻌﺭﺏ ﻭﺍﻝﻌﺭﺏ ﺍﻷﻤﻴﻴﻥ ﺍﻝﺫﻱ ﻻ ﻴﺠﻴﺩﻭﻥ ﻗﺭﺍﺀﺘﻪ؟!! ﺇﺫﺍ ﺃﺨﺫﻨﺎ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻹﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻏﻴﺭ ﺍﻝﻌﺭﺏ ﻴﺸﻜﻠﻭﻥ % ﻤﻥ ﻤﺠﻤﻭﻉ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﻭﺍﻷﻤﻴﻴﻥ ﺍﻝﻌﺭﺏ ﻴﺸﻜﻠﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل % ﻤﻥ ﺍﻝﻌﺸﺭﻴﻥ ﺍﻝﺒﺎﻗﻴﺔ، ﻨﺴﺘﻁﻴﻊ ﺒﻌﻤﻠﻴﺔ ﺤﺴﺎﺒﻴﺔ ﺒﺴﻴﻁﺔ ﺃﻥ ﻨﺘﻭﺼل ﺇﻝﻰ ﺃﻥ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ % ﻤﻥ ﺃﺘﺒﺎﻋﻪ ﻻ ﻴﺠﻴﺩﻭﻥ ﻗﺭﺍﺀﺘﻪ، ﻨﺎﻫﻴﻙ ﻋﻥ ﻓﻬﻤﻪ ! ﺜﻡ ﺇﺫﺍ ﺃﺨﺫﻨﺎ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻹﻋﺘﺒﺎﺭ ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻝﻨﺎﺱ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﻴﻘﺭﺃﻭﻨﻪ ﻝﻜﻨﻬﻡ ﻻ ﻴﺠﻴﺩﻭﻥ ﻓﻬﻤﻪ ـ ﻭﺃﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺤﺩ ﺯﻋﻤﻬﻡ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻤﻨﻬﻡ ـ ﻨﺴﺘﻁﻴﻊ ﺒﺴﻬﻭﻝﺔ ﺃﻥ ﻨﺩﺭﻙ ﻤﻔﻬﻭﻡ "ﺍﻝﺴﺠﻥ ﺩﺍﺨل ﺴﺠﻥ" ﺍﻝﺫﻱ ﺃﺸﺭﺕ ﺇﻝﻴﻪ ﺴﺎﺒﻘﺎ . ﻓﺒﺼﻭﺭﺓ ﻋﺎﻤﺔ ﻭﻗﻊ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﺭﻫﻴﻨﺔ ﻜﺘﺎﺏ ﻻ ﻴﺠﻴﺩ ﻗﺭﺍﺀﺘﻪ، ﻭﺇﻥ ﺃﺠﺎﺩﻫﺎ ﻻ ﻴﺠﻴﺩ ﻓﻬﻤﻪ. ﺍﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺃﻭﺤﺕ ﻝﻠﻤﺴﻠﻡ ﺒﺄﻨﻪ ﻜﺘﺎﺏ ﻋﺼﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻔﻬﻡ، ﻭﺒﺄﻥ ﻓﻬﻤﻪ ﻤﺤﺼﻭﺭ ﻀﻤﻥ ﺸﺭﺫﻤﺔ ﻤﻥ "ﺍﻝﻔﻘﻬﺎﺀ"، ﺴﻬﻠﺕ ﻋﻠﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺸﺭﺫﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﻘﺒﺽ ﺒﺈﺤﻜﺎﻡ ﻋﻠﻰ ﻋﻘل ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺭﺠل ﻭﻝﻡ ﺘﺴﻤﺢ ﻝﻪ ﺃﻥ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﺤﺩﻭﺩ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﺒﻀﺔ. ﺇ ﱠﺎ ﺃﻨﹾﺯﻝﹾ ﹶﺎﻩ ﻗﺭﺁ ﹰﺎ ﻋﺭﺒ ﺎ ﻝﻌﻠﻜﻡ ﺘﻌﻘﹸﻭﻥ ِﻨ َ ﻨ ﹸ ﻨ ﹺﻴ ﹶ ﱠ ﹸ ﹶ ﻠ ﺇﻥ ﻫﻭ ﺇﱠﺎ ﺫﻜﹾ ﻝﻠﹾ ﺎﻝ ﻴﻥ ِ ِ ﻝ ﺭ ِ ﻌ ﹶﻤ ﻭﻝﻭ ﺠﻌﻠﹾ ﹶﺎﻩ ﻗﺭﺁ ﹰﺎ ﺃﻋﺠﻤﻴﺎ ﻝ ﹶﺎﹸﻭﺍ ﻝﻭ ﹶﺎ ﻓﺼﻠﺕﹾ ﺁ ﺎﺘﻪ ﺃﺃﻋﺠﻤﻲ ﻭﻋﺭﺒﻲ ﹶ ﻨ ﹸ ﻨ َ ﹶﻘ ﻝ ﹶ ﻝ ﹸ ﹶ ﻴ ﹸ ََ ﹺ ﺘﻭﺤﻲ ﺍﻵﻴﺔ ﺍﻷﻭﻝﻰ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻗﺩ ﺠﺎﺀ ﻝﻤﻥ ﻴﻘﺭﺃ ﺍﻝﻌﺭﺒﻴﺔ ﻜﻲ ﻴﻌﻲ ﻤﺎ ﻴﻘﺭﺃ، ﺃ ﺎ ﺍﻵﻴﺔ ﺍﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﻓﺘﻭﺤﻲ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﺠﺎﺀ ﻝﻠﻌﺎﻝﻡ ﻜﻠﻪ ﻤ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﺘﺸﺭﺡ ﻜﻴﻑ ﺴﻴﻔﻬﻤﻪ ﻤﻥ ﻻ ﻴﻌﺭﻑ ﻗﺭﺍﺀﺘﻪ . ﺜﻡ ﺘﺄﺘﻲ ﺍﻵﻴﺔ ﺍﻝﺜﺎﻝﺜﺔ ﻝﺘﺅﻜﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺘﺴﺎﺅﻝﻨﺎ ﻫﺫﺍ، ﺃﻱ ﻜﻴﻑ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺇﻨﺴﺎﻥ ﺃﻥ ﻴﻔﻬﻡ ﻜﺘﺎﺒﺎ ﻴﺒﺩﻭ ﺃﻋﺠﻤ ﺎ ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻪ؟!! ﻴ ﻫﻨﺎ، ﻭﺨﺎﺭﺝ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ ﺍﻝﻤﻔﺭﻭﻀﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ، ﻴﺤﻕ ﻝﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﺘﺴﺎﺀل: ﻜﻴﻑ ﻴﺭﺴل ﺍﷲ ﻜﺘﺎﺒﺎ ﺒﻠﻐﺔ ﺍﻝﻌﺭﺏ ﻜﻲ ﻻ ﻴﺤﺘﺠﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﻋﺩﻡ ﻭﻀﻭﺡ ﺁﻴﺎﺘﻪ، ﻭﻓﻲ ﺍﻝﻭﻗﺕ ﻨﻔﺴﻪ ﻴﺭﺴﻠﻪ ﻝﻠﻌﺎﻝﻤﻴﻥ ﺃﺠﻤﻊ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺤﻕ ﻝﻬﻡ ﺃﻥ ﻴﺤﺘﺠﻭﺍ ﻝﻨﻔﺱ ﺍﻝﺴﺒﺏ؟!! ﹼ ﻫﺫﺍ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ، ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻵﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻘﻭل: ﺇ ﹼﺎ ﺃﻨﹾﺯﻝﹾ ﹶﺎﻩ ﻗﺭﺁ ﹰﺎ ﻋﺭﺒ ﺎ ﻝﻌﻠﻜﻡ ﺘﻌﻘﹸﻭﻥ ﻨ َ ﻨ ﹸ ﻨ ﹺﻴ ﹶ ﱠ ﹸ ﹶ ﻠ ﻔﺘﺭﺽ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻜﻜﺘﺎﺏ ﻋﺭﺒﻲ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﻜل ﺍﻝﻭﻀﻭﺡ، ﻭﻴﺴﻬل ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺭﺉ ﺍﻝﻌﺭﺒﻴﺔ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﻭﻋﺒﻪ ﺒﻼ ﺇﺸﻜﺎﻻﺕ، ﻭﺇﻻ ﻜﻴﻑ ّ ﻴ ﻌﻘل ﻤﺎ ﺩﺍﻡ ﻻ ﻴﻔﻬﻡ؟! ﻴ ﻝﻜﻥ ﺍﻝﺤﻭﺍﺠﺯ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ ﺍﻝﻭﻫﻤﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻓﺭﻀﺘﻬﺎ ﺸﺭﺫﻤﺔ "ﺍﻝﻔﻘﻬﺎﺀ" ﺃﻭﻗﻌﺕ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﺭﻫﻴﻨﺔ ﻗﺒﻀﺘﻬﻡ ﺩﺍﺨل ﺴﺠﻥ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻨﻔﺴﻪ! ﻭﻝﻜﻲ ﻻ ﺃﻀﻊ ﻜل ﺍﻝﻠﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺸﺭﺫﻤﺔ، ﺃﻭﺩ ﺃﻥ ﹸﺸﻴﺭ ﺇﻝﻰ ﻝﻐﺔ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﺍﻝﻐﺎﻤﻀﺔ ﻭﻏﻴﺭ ﺍﻝﻭﺍﻀﺤﺔ ﺃﻴﻀﺎ ﻗﺩ ﻝﻌﺒﺕ ﺩﻭﺭﺍ ﻓﻲ ﺍ ّ ﻋﺠﺯ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻋﻥ ﻓﻬﻤﻪ، ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﺴ ﻠﺕ ﻤﻬﻤﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺸﺭﺫﻤﺔ. ﻬ ﻤﻌﻅﻡ ﺁﻴﺎﺕ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﺘﺘﻜﺭﺭ ﺒﺸﻜل ﻤﻤل ﻓﻲ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻤﻭﻗﻊ، ﻭﻝﻭ ﺫﻑ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺘﻜﺭﺍﺭ ﻝﺨﺴﺭ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﺜﻼﺜﺔ ﺃﺭﺒﺎﻋﻪ . ﺤ ﻭﺍﻝﻜﺜﻴﺭ ﻤﻨﻬﺎ ﻴﺤﻭﻱ ﻜﻼﻤﺎ ﻤﺘﻨﺎﻗﻀﺎ ﻝﻠﻐﺎﻴﺔ ﻭﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻤﺜﻴﺭﺓ ﻝﻠﺩﻫﺸﺔ! ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻝﻨﺴﺎﺀ : )ﻭﻝﻭ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﻋﻨﺩ ﻏﻴﺭ ﺍﷲ ﻝﻭﺠﺩﺘﻡ ﻓﻴﻪ ﺍﺨﺘﻼﻓﺎ ﻜﺒﻴﺭﺍ( ﻭﻝﻜﻨﻨﺎ ﻨﺠﺩ ﻓﻴﻪ ﺍﻹﺨﺘﻼﻑ ﺍﻝﻜﺜﻴﺭ: ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻝﻭﺍﻗﻌﺔ / ﻭ )ﺜﻠﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﻭﻝﻴﻥ ﻭﻗﻠﻴل ﻤﻥ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ( ﺃﻱ ﺃﻥ ﻗﻠﻴﻼ ﻤﻥ ﺃﻫل ﺍﻝﺠﻨﺔ ﻤﺴﻠﻤﻭﻥ، ﻭﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻝﺴﻭﺭﺓ ﻨﻔﺴﻬﺎ / ﻭ )ﺜﻠﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﻭﻝﻴﻥ ﻭﺜﻠﺔ ﻤﻥ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ( ﺃﻱ ﺃﻥ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻤﻥ ﺃﻫل ﺍﻝﺠﻨﺔ ﻤﺴﻠﻤﻭﻥ! ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻝﺴﺠﺩﺓ : )ﻴﺩﺒﺭ ﺍﻷﻤﺭ ﻤﻥ ﺍﻝﺴﻤﺎﺀ ﺇﻝﻰ ﺍﻷﺭﺽ ﺜﻡ ﻴﻌﺭﺝ ﺍﻝﻴﻪ ﻓﻲ ﻴﻭﻡ ﻤﻘﺩﺍﺭﻩ ﺃﻝﻑ ﺴﻨﺔ ﻤﻤﺎ ﺘﻌﺩﻭﻥ(، ﻭﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻝﻤﻌﺎﺭﺝ : )ﺘﻌﺭﺝ ﺍﻝﻤﻼﺌﻜﺔ ﻭﺍﻝﺭﻭﺡ ﺇﻝﻴﻪ ﻓﻲ ﻴﻭﻡ ﻜﺎﻥ ﻤﻘﺩﺍﺭﻩ ﺨﻤﺴﻴﻥ ﺃﻝﻑ ﺴﻨﺔ !!) ﻓﻲ ﺍﻷﻴﺔ ﺍﻷﻭﻝﻰ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﻋﻨﺩ ﺍﷲ ﺃﻝﻑ ﺴﻨﺔ، ﻭﻓﻲ ﺍﻷﻴﺔ ﺍﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﻋﻨﺩ ﺍﷲ ﺨﻤﺴﻭﻥ ﺃﻝﻑ ﺴﻨﺔ !! ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻝﻤﺎﺌﺩﺓ : )ﺇﻥ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﺁﻤﻨﻭﺍ ﻭﺍﻝﺫﻴﻥ ﻫﺎﺩﻭﺍ ﻭﺍﻝﺼﺎﺌﺒﻭﻥ ﻭﺍﻝﻨﺼﺎﺭﻯ ﻤﻥ ﺁﻤﻥ ﺒﺎﷲ ﻭﺍﻝﻴﻭﻡ ﺍﻵﺨﺭ ﻭﻋﻤل ﺼﺎﻝﺤﺎ ﻓﻼ ﺨﻭﻑ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻭﻻ ﻫﻡ ﻴﺤﺯﻨﻭﻥ) - 49 - ﻭﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﺴﻭﺭﺓ ﺁل ﻋﻤﺭﺍﻥ : )ﻤﻥ ﻴﺘﺒﻊ ﻏﻴﺭ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺩﻴﻨﺎ ﻓﻼ ﻴﻘﺒل ﻤﻨﻪ ﻭﻫﻭ ﻓﻲ ﺍﻷﺨﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻝﺨﺎﺴﺭﻴﻥ) ﺘﺼﺭ ﺍﻷﻴﺔ ﺍﻷﻭﻝﻰ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﷲ ﺴﻴﻘﺒل ﻓﻲ ﺠﻨﺘﻪ ﺍﻝﻴﻬﻭﺩ ﻭﺍﻝﺼﺎﺌﺒﻴﻥ ﻭﺍﻝﻨﺼﺎﺭﻯ ﺍﻝﺫﻴﻥ ﺁﻤﻨﻭﺍ ﺒﻪ ﻭﺒﺎﻝﻴﻭﻡ ﺍﻵﺨﺭ، ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺘﺼﺭ ﺍﻵﻴﺔ ﺍﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﻝﻥ ﻴﻘﺒل ﻓﻲ ﺠﻨﺘﻪ ﺴﻭﻯ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ!! ﻭﻫﻨﺎ ﺃﻴﻀﺎ ﻝﻴﺴﺕ ﻏﺎﻴﺘﻲ ﺃﻥ ﺃﺫﻜﺭ ﻜل ﺍﻝﺘﻨﺎﻗﻀﺎﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﻭﺭﺩﺕ ﻓﻲ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻭﺇﻻ ﻻﺤﺘﺠﺕ ﻝﻜﺘﺎﺏ ﺁﺨﺭ، ﻭﻝﻜﻥ ﻷﻭﻀﺢ ﻜﻴﻑ ﺘﺒﺭﻤﺞ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﺭﻯ ﺍﻝﻘﺸﺔ ﻓﻲ ﻋﻴﻥ ﻏﻴﺭﻩ ﻭﻻ ﻴﺭﻯ ﺍﻝﻤﺴﻤﺎﺭ ﻓﻲ ﻋﻴﻨﻪ!! ﻝﻘﺩ ﺍﺤﺘﻭﻯ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻋﻠﻰ ﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻝﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﺍﻝﻠﻐﻭﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻻ ﺘﺠﺩ ﻝﻬﺎ ﻤﺒﺭﺭﺍ ﻭﻻ ﺘﺠﻨﻲ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﺎﺌﺩﺓ. ﻤﺎ ﻫﻲ ﺍﻝﻔﺎﺌﺩﺓ ﺍﻝﺘﻲ ﺠﻨﺎﻫﺎ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻭﻤﺎﺯﺍل ﻴﺠﻨﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻵﻴﺎﺕ ﺍﻝﺘﺎﻝﻴﺔ: ﺍﻝﹾ ﺎﺩ ﺎﺕ ﻀﺒ ﺎ ﻭ ﻌ ﻴ ﺤ ﹶﺎﻝﹾ ﻭﺭ ﺎﺕ ﻗﺩ ﺎ ﻓ ﻤ ﹺﻴ ﹶ ﺤ ﹶﺎﻝﹾﻤ ﻴ ﺍﺕ ﺼﺒ ﺎ ﻓ ﻐ ﺭ ﺤ ﻓﺄﺜﺭﻥ ﺒﻪ ﻨﻘﹾ ﺎ ﹶَ ﹶ ﹺ ﹶ ﻌ ﺜﻡ ﻤﺎ ﺍﻝﻐﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺘﺒﺩﺃ ﺒﻌﺽ ﺍﻵﻴﺎﺕ ﺒﺤﺭﻭﻑ ﻻ ﻤﻌﻨﻰ ﻝﻬﺎ ﻭﻻ ﻗﻴﻤﺔ، ﺃﻝﻡ ﻴﻠﻌﺏ ﻭﺭﻭﺩ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﺤﺭﻑ ﻓﻲ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﺩﻭﺭﺍ ﻓﻲ ﺇﻗﻨﺎﻉ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﺒﺄﻨﻪ ﻝﻴﺱ ﺃﻫﻼ ﻝﻔﻬﻡ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻜﺘﺎﺏ؟!! َﻝ ،ﹶﻝ ،ﺍﻝﻤﺹ، ﺤﻡ، ﺤﻡ ﻏﺴﻕ، ﺹ، ﻁﺱ، ﻁﺴﻡ، ﻜﻬﻴﻌﺹ، ﻴﺱ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ. ﹶﺭ ﺍ ﻡ ﻜﻴﻑ ﻨﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻨﺘﺭﺠﻡ ﻝﻠﺼﻴﻨﻲ ﺃﻭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺃﻭ ﺍﻝﻬﻨﻐﺎﺭﻱ ﻝﻐﺔ ﻋﺭﺒﻴﺔ ﻤﺤﻠ ﺔ ﺒﺩﻭ ﺔ ﻤﺎﺘﺕ ﻤﻨﺫ ﺃﻥ ﺍﻨﻘﺭﻀﺕ ﻗﺭﻴﺵ؟!! ﻴ ﻴ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻝﻜل ﺯﻤﺎﻥ ﻭﻤﻜﺎﻥ ﻓﻠﻤﺎﺫﺍ ﻝﻡ ﻴﺴﺘﻤﺭ ﺃﺘﺒﺎﻋﻪ، ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ﺍﻝﻌﺭﺏ ﻤﻨﻬﻡ، ﻓﻲ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻠﻐﺔ ﻜﻲ ﻴﺤﺎﻓﻅﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺠﺩﻭﻯ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭﻴﺘﻪ ﻜﻜﺘﺎﺏ ﻗﺎﺒل ﻝﻠﻘﺭﺍﺀﺓ؟!! .. ﺌل ﺍﻝﻜﺎﺘﺏ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﻝﺤﺎﺌﺯ ﻋﻠﻰ ﺠﺎﺌﺯﺓ ﻨﻭﺒل William Faulknerﻋﻥ ﺭﺃﻴﻪ ﺒﺎﻝﻘﺎﺹ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﺭﻨﻴﺴﺕ ﻫﻤﻴﻨﻐﻭﺍﻱ، ﺘﻌﺎﻝﻭﺍ ﺴ ﻨﺘﺄﻤل ﺒﺈﻤﻌﺎﻥ ﻤﺎ ﻗﺎﻝﻪ: "ﺘﻜﻤﻥ ﻋﻅﻤﺔ ﺍﻝﺴ ﺩ ﻫﻤﻴﻨﻐﻭﺍﻱ ﻓﻲ ﺃﻨﻪ ﻝﻡ ﻴﻜﺘﺏ ﻜﻠﻤﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﺍﺤﺘﺎﺝ ﻋﻨﺩﻫﺎ ﺍﻝﻘﺎﺭﺉ ﺃﻥ ﻴﺴﺄل ﻋﻥ ﻤﻌﻨﺎﻫﺎ." ﻴ ﻭﻻ ﻴﺨﺭﺝ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﻜﻜﺘﺎﺏ ﻋﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﺔ، ﻓﻌﻅﻤﺔ ﺃﻱ ﻜﺘﺎﺏ ﺘﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﻭﻀﻭﺤﻪ ﻭﻓﻲ ﺴﻬﻭﻝﺔ ﻓﻬﻤﻪ ﻭﺍﺴﺘﻴﻌﺎﺏ ﺭﺴﺎﻝﺘﻪ. ﺍﻝﻀﺒﺎﺒﻴﺔ ﺍﻝﻔﻜﺭ ﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻨﺠﻤﺕ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﻠﻐﻁ ﺍﻝﻠﻐﻭﻱ ﺃﻭﻗﻌﺕ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﺭﻫﻴﻨﺘﻬﺎ، ﻭﺃﺤﺎﻝﺕ ﺒﻴﻨﻪ ﻭﺒﻴﻥ ﺃﻥ ﻴﺭﻯ ﺍﻝﻭﺍﻗﻊ ﻜﻤﺎ ﻫﻭ. ﻴ ﻴﻘﺭﺃ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﻭﻴﺘﻭﻗﻊ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺨﻠﻑ ﻜل ﻜﻠﻤﺔ ﻴﻘﺭﺃﻫﺎ ﻤﻌﻨﻰ ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺇﺩﺭﺍﻜﻪ . ّ ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻴﻨﻅﺭ ﺇﻝﻰ ﺍﻷﻤﻭﺭ، ﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﺃﺒﺴﻁ ﺃﺸﻜﺎﻝﻬﺎ، ﻭﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﺭﺍﻫﺎ ﻭﻴﻔﻬﻤﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺤﻘﻴﻘﺘﻬﺎ، ﻷﻥ ﺍﻝﺤﻭﺍﺠﺯ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ ﺍﻝﻭﻫﻤﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺃﺤﺎﻝﺕ ﺒﻴﻨﻪ ﻭﺒﻴﻥ ﻓﻬﻤﻪ ﻝﻜﺘﺎﺒﻪ، ﺘﺤﺎﻭل ﺒﺎﻝﻼﻭﻋﻲ ﻋﻨﺩﻩ ﺃﻥ ﺘﺤﻭل ﺒﻴﻨﻪ ﻭﺒﻴﻥ ﺭﺅﻴﺔ ﻭﺍﻗﻌﻪ ﻋﻠﻰ ﺤﻘﻴﻘﺘﻪ . ﻝﻘﺩ ﺍﻗﺘﻨﻊ ﺇﻝﻰ ﺤﺩ ﺍﻝﺘﺴﻠﻴﻡ ﺒﺄﻥ ﻝﻸﻤﻭﺭ، ﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﻭﺍﻀﺤﺔ، ﺨﻔﺎﻴﺎﻫﺎ ﻭﺒﺄﻨﻪ ﻋﺎﺠﺯ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺘﻪ ﺍﻝﺒﺴﻴﻁﺔ ﻋﻥ ﺍﺴﺘﻴﻀﺎﺤﻬﺎ. ﺍﻝﺭﺠل ﺍﻝﺫﻱ ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﻔﻬﻡ ﻝﻐﺘﻪ ﻝﻥ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﻔﻬﻡ ﻭﺍﻗﻌﻪ، ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻝﻥ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻁﻼﻗﺎ ﺃﻥ ﻴﺘﻔﺎﻋل ﻤﻊ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻭﺍﻗﻊ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺇﻴﺠﺎﺒﻴﺔ ﻭﻤﻨﺘﺠﺔ. ﻭﻝﻬﺫﺍ ﻝﻡ ﺘﻘﻑ ﺸﺭﺫﻤﺔ "ﺍﻝﻔﻘﻬﺎﺀ" ﺒﻴﻨﻪ ﻭﺒﻴﻥ ﻝﻐﺘﻪ ﻭﺤﺴﺏ، ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻭﻗﻔﺕ ﺴﺩﺍ ﻤﻨﻴﻌﺎ ﺒﻴﻨﻪ ﻭﺒﻴﻥ ﻓﻬﻤﻪ ﻝﻠﺤﻴﺎﺓ ﻭﺍﻝﺘﻔﺎﻋل ﻤﻊ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﻴﺎﺓ . ﻴﻘﻭل ﺒﻭﺫﺍ ﻓﻲ ﺃﺤﺩ ﺘﻌﺎﻝﻴﻤﻪ: ﻻ ﺘﺴﻤﻊ ﺇﻻ ﻤﺎ ﺘﺴﻤﻊ، ﻭﻻ ﺘﺭ ﺇﻻ ﻤﺎ ﺘﺭﻯ ! ﹼ ﻴ ﻝﻘﺩ ﺠﺎﺀ ﺒﻭﺫﺍ ﻗﺒل ﻤﺤﻤﺩ ﺒﺂﻻﻑ ﺍﻝﺴﻨﻴﻥ، ﻝﻜﻨﻪ ﻜﺎﻥ ﻴﺩﺭﻙ ﻴﻭﻤﻬﺎ ﺃﺤﺩﺙ ﻤﺎ ﻴﺩﺭﻜﻪ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻝﻨﻔﺱ ﻭﺍﻝﺴﻠﻭﻙ، ﻜﺎﻥ ﺩﺭﻙ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ ﻝﻺﻨﺴﺎﻥ ﺘﻘﻑ ﺒﻴﻥ ﻋﻴﻨﻴﻪ ﻭﻤﺎ ﻴﺭﻯ ﻭﺒﻴﻥ ﺃﺫﻨﻴﻪ ﻭﻤﺎ ﻴﺴﻤﻊ، ﻓﺄﻭﻋﺯ ﺇﻝﻰ ﺃﺘﺒﺎﻋﻪ ﺃﻥ ﻴﺭﻭﺍ ﺒﺘﺠ ﺩ ﻭﺃﻥ ﻴﺴﻤﻌﻭﺍ ﺭ ﺒﺘﺠ ﺩ. ﺭ ﻋﹼﻕ ﺃﺤﺩ ﻀﺤﺎﻴﺎ "ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ" ﻋﻠﻰ ﻤﻘﺎﻝﺘﻲ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻝﺤﻭﺍﺭ ﺍﻝﻤﺘﻤﺩﻥ ﻤﺩﺍﻓﻌﺎ ﻋﻥ ﺴ ﺩﻩ ﺍﻝﺒﻴﺎﻨﻭﻨﻲ ﺘﺤﺕ ﻋﻨﻭﺍﻥ "ﺤﻔﺩﺓ ﺍﻝﻘﺭﺩﺓ ﻴ ﻠ ﻭﺍﻝﺨﻨﺎﺯﻴﺭ"، ﺒﻤﺎﻴﻠﻲ: ﺼﺩﻕ ﻗﺭﺁﻨﻨﺎ ﺤﻴﻥ ﻭﺼﻑ ﺃﻭﻝﺌﻙ ﺍﻝﺠﻤﺎﻋﺔ ﺒﺤﻔﺩﺓ ﺍﻝﻘﺭﺩﺓ ﻭﺍﻝﺨﻨﺎﺯﻴﺭ ﻭﺴﻨﻀﻡ ﻁﺎﺌﻔﺘﻙ ﺍﻝﻌﻠﻭﻴﺔ ﺇﻝﻰ ﻋﺒﺩﺓ ﺍﻝﻘﺭﺩﺓ ﻭﺍﻝﺨﻨﺎﺯﻴﺭ ﻭﺒﺎﻝﺴﻴﻑ ﻭﺍﻝﺭﻤﺢ ﺴﻨﺤﺭﺭ ﺩﻤﺸﻕ ﻭﺤﻠﺏ ﻤﻥ ﺍﻝﻌﻠﻭﻴﻴﻥ. ﻓﻀﻴﻠﺔ ﺍﻝﻤﺭﺍﻗﺏ ﺍﻝﻌﺎﻡ ﺍﻝﻤﺤﺎﻤﻲ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﻋﻠﻲ ﺼﺩﺭ ﺍﻝﺩﻴﻥ ﺍﻝﺒﻴﺎﻨﻭﻨﻲ ﻻﻴﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺴﻔﺎﻫﺎﺕ ﺍﻝﻜﺘﺎﺘﻴﺏ ﻭﻻﻜﺒﺎﺭﻫﻡ ﻓﻬﻭ ﺍﻝﻜﺒﻴﺭ ﺩﺍﺌﻤﺎ. ﻝﻘﺩ ﺃﻝﺒﻰ ﻓﻲ ﺍﻝﺠﺎﺩ ﻓﻲ ﺴﺒﻴل ﺍﷲ ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻝﺴﻴﺩﺓ ﺴﻠﻁﺎﻥ ﻓﻘﺩ ﺃـﺒﻠﺕ ﻓﻲ - 59 - ﺨﺩﻤﺔ ﺍﻝﻁﺎﺌﻔﺔ ﺍﻝﻨﺼﻴﺭﻴﺔ ﺍﻝﻤﺘﺂﻤﺭﺓ ﻤﻊ ﺍﻝﻐﺭﺏ. ﻗﺎﺘل ﺍﷲ ﺍﻝﻨﺼﻴﺭﻴﺔ ﻭﺃﺭﺍﺤﻨﺎ ﻤﻨﻬﻡ. ﺇﺨﻭﺍﻨﻲ ﺍﺼﺒﺭﻭﺍ ﻓﺈﻥ ﻤﻭﻋﺩﻜﻡ ﺍﻝﺠﻨﺔ. ﺯﻤﻭﻋﺩ ﺍﻝﻜﺎﻓﺭﺓ ﺍﻝﺭﺍﻓﻀﺔ ﺍﻝﻨﺼﻴﺭﻴﺔ ﺴﻠﻁﺎﻥ ﻫﻭ ﺍﻝﻨﺎﺭ ﻭﻋﺫﺍﺏ ﺠﻬﻨﻡ. ﻻ ﺇﻝﻪ ﺇﻻ ﺍﷲ ﻭﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩﻩ ﻭﺭﺴﻭﻝﻪ. ﺴﺒﺤﺎﻥ ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻌﻁﻲ ﻭﺍﻝﺫﻱ ﻴﺄﺨﺫ ﻭﺃﺭﺠﻭ ﻤﻥ ﻜل ﺍﻝﺸﺭﻓﺎﺀ ﻤﺤﺎﺭﺒﺔ ﺍﻝﻁﺎﺌﻔﻴﺔ ﺍﻝﻨﺼﻴﺭﻴﺔ ﺃﻴﻨﻤﺎ ﺭﺃﻴﺘﻤﻭﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻷﺭﺽ. ﻭﺍﻝﺼﻼﺓ ﻭﺍﻝﺴﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﻨﺒﻴﻨﺎ ﻨﺒﻲ ﺍﻝﻬﺩﻯ ﻤﺤﻤﺩ ﺼﻠﻲ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺁﻝﻪ ﻭﺼﺤﺒﻪ ﻭﺴﻠﻤﺯ ﻝﻭ ﻝﻡ ﺒﺭﻤﺞ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺃﺘﺒﺎﻋﻪ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺤ ﻴﺔ ﻻ ﺘﺴﻤﺢ ﻝﻬﻡ ﺃﻥ ﻴﺭﻭﺍ ﺃﻭ ﻴﺴﻤﻌﻭﺍ ﺇﻻ ﻭﻓﻕ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ، ﻝﻤﺎ ﻭﻗﻑ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﺤﻘﺩ ﺩ ﻴ ﺍﻝﺩﻓﻴﻥ ﺒﻴﻥ ﻋﻴﻭﻨﻬﻡ ﻭﺒﻴﻥ ﻤﺎ ﺃﻜﺘﺏ، ﺒﻴﻥ ﺁﺫﺍﻨﻬﻡ ﻭﺒﻴﻥ ﻤﺎ ﺃﻗﻭل! ﻋﻠﻭﻴﺘﻲ ﻝﻡ ﺘﻜﻥ ﺨﻴﺎﺭﻱ، ﻭﻝﻴﺴﺕ ﻋﻴﺒﺎ ﻴﺴﺘﺩﻋﻲ ﺃﻥ ﺃﺘﺴﻭل ﺭﻀﻰ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ ﻜﻲ ﻴﺘﺴﺘﺭﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻌﻴﺏ! ﻤﻥ ﺨﻼل ﻋﻠﻭﻤﻲ ﻭﺘﺠﺎﺭﺒﻲ ﺃﺩﺭﻙ ﺒﺄﻨﻨﻲ ﺍﻤﺭﺃﺓ ﺒﻠﻐﺕ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻝﻨﻀﺞ ﺍﻝﻌﻘﻠﻲ . ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺃﻥ ﻴﺒﻠﻎ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻝﻨﻀﺞ ﺍﻝﻌﻘﻠﻲ ﺇﻻ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺼل ﺜﻘﺘﻪ ﺒﻨﻔﺴﻪ ﺤﺩﺍ ﻻ ﻴﺤﺘﺎﺝ ﻋﻨﺩﻩ ﺃﻥ ﺭﻀﻲ ﺍﻝﻐﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﻴ ﹼ ﺤﺴﺎﺏ ﺭﺼﻴﺩﺓ ﺍﻝﻤﻌﺭﻓﻲ ﻭﺍﻷﺨﻼﻗﻲ . ﻻ ﻴﻬﻤﻨﻲ ﺃﻥ ﺃﺭﻀﻲ ﺍﻝﻐﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎﺏ ﺃﺭﺼﺩﺘﻲ، ﻭﺨﺼﻭﺼﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻐﻴﺭ ﻤﻔﻠﺴﺎ ﻓﻜﺭ ﺎ ﻭﺃﺨﻼﻗﻴﺎ ﻭﺃﻜﻭﻥ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻴ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺘﻤﻭﻴﻠﻪ! ﻷﻨﻨﻲ ﺃﺭﻯ ﺒﺘﺠ ﺩ ﻭﺃﺴﻤﻊ ﺒﺘﺠ ﺩـ ﺇﻝﺘﺯﺍﻤﺎ ﺒﻤﺒﺩﺃ ﺒﻭﺫﺍـ ﻝﻡ ﺃﺭ ﻓﻲ ﺘﻌﻠﻴﻕ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺭﺠل ﺴﻭﻯ ﺤﺎﻝﺔ ﺍﻹﺤﺒﺎﻁ ﺍﻝﻨﻔﺴﻲ ﺍﻝﺘﻲ ﻭﺼل ﺭ ﺭ ﺇﻝﻴﻬﺎ، ﻭﺍﻝﺘﻲ ﻨﺠﻤﺕ ﻋﻥ ﺇﻓﺘﻘﺎﺭﻩ ﻝﺤﺠﺔ ﺍﻹﻗﻨﺎﻉ . ﻭﺠﺩ ﻨﻔﺴﻪ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺘﻲ ﻤﺠﺭﺩﺍ ﺤﺘﻰ ﻤﻥ ﻗﺸﺔ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻬﺎ ﻓﺭﺍﺡ ﻴﺸﺘﻤﻨﻲ ﻭﻴﻬﺩﺩﻨﻲ ! ﻤﻨﺫ ﺃﻥ ﻗﻁﻊ ﻤﺤ ﺩ ﺭﺃﺱ ﻜﻌﺏ ﺒﻥ ﺃﺸﺭﻑ ﻭﻓﺴﺦ ﺃﻡ ﻗﺭﻓﺔ ﻭﻏﺭﺯ ﺍﻝﺴﻴﻑ ﻓﻲ ﺼﺩﺭ ﻋﺼﻤﺎﺀ ﺒﻨﺕ ﻤﺭﻭﺍﻥ ﻭﻫﻲ ﺘﺭﻀﻊ ﻁﻔﻠﻬﺎ، ﻤ ﻤﻨﺫ ﺃﻥ ﻓﻌل ﺫﻝﻙ ﺠ ﺩ ﺃﺘﺒﺎﻋﻪ ﻤﻥ ﻗ ﺓ ﺍﻝﻤﻨﻁﻕ ﻭﺤ ﺔ ﺍﻹﻗﻨﺎﻉ! ﺠ ﻭ ﺭ ﻓﻲ ﺘﺼﺭﻴﺢ ﻝﻪ ﺤﻭل ﺸﺭﻴﻁ ﺒﻥ ﻻﺩﻥ ﺍﻝﺫﻱ ﺃﺼﺩﺭﺘﻪ ﺍﻝﻘﺎﻋﺩﺓ ﻤﺅﺨﺭﺍ، ﻗﺎل ﺍﻝﺴ ﺩ ﺍﻝﻤﺘﺤﺩﺙ ﺍﻝﺭﺴﻤﻲ ﺒﺎﺴﻡ ﺍﻝﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻝﻸﻤﻥ ﻴ ﺍﻝﻘﻭﻤﻲ ﻓﻲ ﺍﻝﺒﻴﺕ ﺍﻷﺒﻴﺽ، ﻗﺎل: ﻤﺎﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺸﺭﻴﻁ ﺍﻝﺴﻴﺩ ﺒﻥ ﻻﺩﻥ ﻴ ل ﻋﻠﻰ ﺤﺎﻝﺔ ﺍﻝﻌﺯﻝﺔ ﻭﺍﻹﺤﺒﺎﻁ ﺍﻝﻨﻔﺴﻲ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﻌﻴﺸﻬﺎ ﻤﻨﺫ ﺃﻥ ﺩ ﻭﻗﻑ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﻤﺘﺤﺩﻴﺎ ﻹﻴﺩﻭﻝﻭﺠﻴﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﻷﻋﻭﺍﻡ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻝﻥ ﻨﻘﻴﻡ ﻝﻠﺸﺭﻴﻁ ﻭﺯﻨﺎ! ﻭﻝﻨﻔﺱ ﺍﻝﺴﺒﺏ ﻝﻥ ﹸﻗﻴﻡ ﻝﺘﻌﻠﻴﻕ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻤﺴﻜﻴﻥ ﻭﺃﻤﺜﺎﻝﻪ ﻭﺯﻨﺎ! ﺍ ﻨﻌﻡ ﺃﺭﻯ ﺒﺘﺠ ﺩ ﻭﺃﺴﻤﻊ ﺒﺘﺠ ﺩ، ﻭﻫﺫﺍ ﺴﺭ ﺴﻌﺎﺩﺘﻲ ﻭﻗﺩﺭﺘﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﺍﻝﻌﻁﺎﺀ. ﺭ ﺭ ﻗﺒل ﺤﻭﺍﻝﻲ ﺜﻼﺜﻴﻥ ﻋﺎﻤﺎ، ﻭﻜﻨﺕ ﻴﻭﻤﻬﺎ ﺼﺒﻴﺔ ﻏ ﺓ ﺃﻗل ﻋﻠﻤﺎ ﻭﺘﺠﺭﺒﺔ، ﺴﻤﻌﺕ ﻗﻭﻻ ﻹﺴﺤﻕ ﺭﺍﺒﻴﻥ ﻋﻘﺏ ﻝﻘﺎﺌﻪ ﺒﺎﻝﺴﺎﺩﺍﺕ ﺭ ﺍﺴﺘﺤﻭﺫ ﺍﻨﺘﺒﺎﻫﻲ، ﺭﻏﻡ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻤﻨﻌﻨﻲ ﻴﻭﻤﻬﺎ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺃﻫﻀﻡ ﻤﺎ ﻴﻘﻭﻝﻪ ﻋﺩﻭﻱ، ﻗﺎل: "ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﻨﺯﻉ ﺍﻝﻤﻠﺢ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﺎﺀ ﻭﺍﻝﺭﻤل ﻤﻥ ﺍﻝﺼﺤﺭﺍﺀ ﻭﺍﻝﺤﻘﺩ ﻤﻥ ﺍﻝﻨﻔﻭﺱ" ﻝﻡ ﺍﺴﻤﻊ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺘﻲ ﺤﺎﻜﻤﺎ ﻤﺴﻠﻤﺎ ﻴﻌﺘﺭﻑ ﺒﻤﺴﺅﻝﻴﺎﺘﻪ ﻭﻴﻘﺘﺭﺏ ﻓﻲ ﺃﺨﻼﻗﻴﺎﺘﻪ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﻘﻭل ﻭﻝﻭ ﻤﻴﻼ! ﻫﺫﺍ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺘﻤﻨﻊ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ ﺍﻝﺭﺠل ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﻌﻲ ﻤﺎ ﻴﻘﻭﻝﻪ ﻋﺩﻭﻩ، ﻨﺎﻫﻴﻙ ﻋﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﻌﻠﻡ ﻤﻥ ﻗﻭﻝﻪ! ﻤﺎﺯﺍل ﺤﺩﻴﺙ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﻥ ﺸﺠﺭﺓ ﺍﻝﻐﺭﻗﺩ ﺍﻝﺘﻲ ﺴﻴﺨﺘﺒﺊ ﻭﺭﺍﺀﻫﺎ ﺍﻝﻴﻬﻭﺩﻱ ﺨﻭﻓﺎ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﻘﺘﻠﻪ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻴﻘﻑ ﺤﺎﺌﻼ ﺒﻴﻥ ﻋﻴﻨﻲ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻭﺃﺫﻨﻴﻪ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻭﺒﻴﻥ ﻗﻭل ﺭﺍﺒﻴﻥ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ. ﻤﺎﺯﺍل ﺤﺩﻴﺙ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﻥ ﺃﻤﺘﻪ ﺍﻝﺘﻲ ﺴﺘﻨﻘﺴﻡ ﺇﻝﻰ ﺜﻼﺙ ﻭﺴﺒﻌﻴﻥ ﻓﺭﻗﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻓﻘﻁ ﻓﻲ ﺍﻝﺠﻨﺔ ﻭﺍﻝﺒﺎﻗﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻝﻨﺎﺭ ﻴﻘﻑ ﺤﺎﺌﻼ ﺒﻴﻥ ﻋﻴﻨﻲ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻭﺃﺫﻨﻴﻪ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻭﺒﻴﻥ ﻜﺘﺎﺒﺎﺘﻲ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﺭﻯ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻜﺘﺎﺒﺎﺕ ﺴﻭﻯ ﺇﻨﺘﻤﺎﺌﻲ ﺍﻝﻁﺎﺌﻔﻲ ﺍﻝﺫﻱ ﻻ ﺤﻭل ﻝﻲ ﺒﻪ ﻭﻻ ﻗﻭﺓ! ﻜﻴﻑ ﻨﻌﺘﺒﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺭﺴﻼ ﻤﻥ ﺍﷲ، ﻭﻻ ﻨﻌﺘﺒﺭ ﺒﻭﺫﺍ ﻫﻭ ﺫﺍﻙ ﺍﷲ؟!! ﺃﻻ ﻴﺠﺴﺩ ﻗﻭﻝﻪ: "ﻻ ﺘﺴﻤﻊ ﺇﻻ ﻤﺎ ﺘﺴﻤﻊ ﻭﻻ ﺘﺭ ﺇﻻ ﻤﺎﺘﺭﻯ" ﺴﺭﺍ ﻤﻥ ﺃﺴﺭﺍﺭ ﺍﷲ ﻓﻲ ﺨﻠﻘﻪ؟!! ﻜﻴﻑ ﻴﻌﺭﻑ ﺭﺠل ﺠﺎﺀ ﻗﺒل ﻜل ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺩﻴﺎﻥ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﺴﻤﻭﻨﻬﺎ "ﺴﻤﺎﻭﻴﺔ" ﺴﺭ ﺍﻝﺨﺎﻝﻕ ﻝﻭ ﻝﻡ ﻴﻜﻥ ﻫﻭ ﺼﺎﺤﺏ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﺴ ؟!! ﺭ ﻴﺫﻜﺭ ﺘﻭﻓﻴﻕ ﺍﻝﺤﻜﻴﻡ ﻓﻲ ﺇﺤﺩﻯ ﻜﺘﺎﺒﺎﺘﻪ ﺒﺄﻨﻪ ﺭﺃﻯ ﺭﺠﻼ ﺭﻭﺴ ﺎ ﻋﻘﺏ ﺍﻝﺤﺭﺏ ﺍﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﺍﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﻴﻘﺭﺃ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﻝﻔﻴﻠﺴﻭﻑ ﺃﻝﻤﺎﻨﻲ، ﻴ ﻭﻜﺎﻥ ﺍﻝﺭﻭﺱ ﻴﻭﻤﻬﺎ ﻗﺩ ﺩﻓﻌﻭﺍ ﻀﺭﻴﺒﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﺭﺏ ﻤﺎ ﻴﺯﻴﺩ ﻋﻥ ﺨﻤﺴﻴﻥ ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻀﺤﻴﺔ، ﻓﺴﺄﻝﻪ: ﻜﻴﻑ ﺘﻘﺭﺃ ﻜﺘﺎﺒﺎ ﻷﻝﻤﺎﻨﻲ ﻭﺃﻨﺕ ﺭﻭﺴ ،ﺃﻻ ﺘﻜﺭﻫﻭﻥ ﺍﻷﻝﻤﺎﻥ؟!! ﻲ ﻓﺭﺩ ﺍﻝﺭﺠل ﺍﻝﺭﻭﺴﻲ: ﻗﺩ ﻨﻜﺭﻩ ﺍﻷﻝﻤﺎﻥ، ﻭﻝﻜﻨﻨﺎ ﻻ ﻨﻜﺭﻩ ﺜﻘﺎﻓﺘﻬﻡ ﻓﺜﻘﺎﻓﺔ ﻜل ﺸﻌﺏ ﻫﻲ ﻤﻠﻙ ﻝﻠﺠﻤﻴﻊ! ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﻤﻜﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﺭﺘﻘﻲ ﺒﺭﻭﺤﺎﻨﻴﺘﻪ ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻝﺫﻱ ﻻ ﻴﺭﻯ ﻓﻴﻪ ﺇﻻ ﻤﺎ ﻴﺭﻯ ﻭﻻ ﻴﺴﻤﻊ ﺇﻻ ﻤﺎ ﻴﺴﻤﻊ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﺍﻗﺘﺭﺏ ﻤﻥ ﺍﷲ، ﺃﻭ ﺭ ﻤﺎ ﻗﺩ ﺘﻭﺤﺩ ﻓﻴﻪ! ﺒ - 69 - ﺃﺭﻓﺽ ﺃﻥ ﺃﻋﺘﺒﺭ ﺒﻭﺫﺍ.. ﺭﺍﺒﻴﻥ.. ﺘﻭﻓﻴﻕ ﺍﻝﺤﻜﻴﻡ ﺃﻭ ﺍﻝﺭﺠل ﺍﻝﺭﻭﺴﻲ ﻤﺠﺭﺩ ﺃﻨﺒﻴﺎﺀ، ﻷﻨﻬﻡ ﻗﺩ ﺘﻭﺤﺩﻭﺍﻓﻲ ﺍﷲ! ﻜل ﻋﺒﺎﺭﺓ ﺠﻤﻴﻠﺔ ﻫﻲ ﻤﻭﺤﺎﺓ ﻤﻥ ﺍﷲ! ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻭﻥ ﺤﺩﻭﺩ ﺒﺭﻤﺠﺘﻬﻡ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ ﻭﻴﻌﻭﻥ ﻤﺎ ﻗﺎﻝﻪ ﻋﺩﻭﻫﻡ، ﻓﻴﻨﺯﻋﻭﻥ ﺍﻝﻤﻠﺢ ﻤﻥ ﺍﻝﻤﺎﺀ ﻭﺍﻝﺭﻤل ﻤﻥ ﺍﻝﺼﺤﺭﺍﺀ ﻭﺍﻝﺤﻘﺩ ﻤﻥ ﺍﻝﻨﻔﻭﺱ، ﺴﻴﻜﻭﻨﻭﻥ ﻓﻲ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻌﺩﻭ! ﻫل ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﺘﺼﻭﺭ ﻭﻝﻭ ﻝﺒﻀﻊ ﺩﻗﺎﺌﻕ ﻝﻭ ﺃﻥ ﻤﺤﻤﺩﺍ ﻗﺩ ﺃﺘﻰ ﺒﺭﺴﺎﻝﺔ ﻻ ﺘﺸﻤل ﻓﻲ ﻁﻴﺎﺘﻬﺎ ﺴﻭﻯ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﺭﺍﺒﻴﻥ، ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃﻨﻪ ﻝﻭ ﻗﺎل ﻷﺘﺒﺎﻋﻪ: "ﺠﺌﺕ ﺇﻝﻴﻜﻡ ﻷﺤ ﻜﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﻨﺯﻋﻭﺍ ﺍﻝﻤﻠﺢ ﻤﻥ ﻤﻴﺎﻫﻜﻡ ﻭﺍﻝﺭﻤل ﻤﻥ ﺼﺤﺭﺍﺌﻜﻡ ﻭﺍﻝﺤﻘﺩ ﻤﻥ ﻨﻔﻭﺴﻜﻡ"، ﻫل ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻨﺎ ﻀ ﺃﻥ ﻨﺘﺨﻴل ﻋﻨﺩﻫﺎ ﻭﻀﻊ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﺍﻝﺫﻱ ﻨﻌﻴﺵ ﺒﻪ ﺍﻝﻴﻭﻡ؟!! ﻴﻘﻭل ﺍﻝﻤﺜل ﺍﻝﻌﺭﺒﻲ: ﻋﺩﻭ ﻤﺘﻌﻠﻡ ﺨﻴﺭ ﻤﻥ ﺼﺩﻴﻕ ﺠﺎﻫل! ﻭﻝﻜﻥ ﺍﻵﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻘﻭل: ﺎ ﺃﻴ ﺎ ﺍﻝ ﻴﻥ ﺁﻤ ﹸﻭﺍ ﹶﺎ ﺘﺘﺨ ﹸﻭﺍ ﺍﻝﹾﻴ ﻭﺩ ﺍﻝﻨ ﺎ ﻯ ﺃﻭﻝ ﺎﺀ ﺒﻌﻀﻬﻡ ﺃﻭﻝ ﺎﺀ ﺒﻌﺽ ﻭﻤﻥ ﻴﺘﻭﻝﻬﻡ ﻤﻨﹾﻜﻡ ﻓﺈﻨﻪ ﻬ ﻭ ﱠﺼ ﺭ َ ِﻴ ِ َ ﻴ ﹴ ﹶ ﱠ ﹸ ﹶ ِ ﱠ ﻴ َ ﻬ ﱠﺫ ﻨ ﻝ ﹶ ﱠ ﺫ ﻤﻨﹾﻬﻡ ﺇﻥ ﺍﻝﻠﻪ ﹶﺎ ﻴﻬ ﻱ ﺍﻝﹾﻘﻭﻡ ﹶ ِ ﱠ ﻝ ﺩ ﺘﻤﻨﻊ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﻔﻴﺩ ﻤﻥ ﻋﻠﻡ ﻋﺩﻭﻩ ﺃﻭ ﺃﻥ ﻴﻌﺘﺭﻑ ﺒﺠﻬل ﻨﻔﺴﻪ، ﻭﻝﺫﻝﻙ ﺘﺼﺤﺭﺕ ﺃﺭﻀﻪ ﻭﺘﻤﻠﺤﺕ ﻤﻴﺎﻫﻪ ﻭﻁﻐﻰ ﺍﻝﺤﻘﺩ ﻓﻲ ﻗﻠﺒﻪ ﺤﺘﻰ ﺤﺭﻗﻪ! ﻤﻤﺎ ﻁﻠﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﻴ ﺘﺭﻙ ﺍﻝﻤﺴﺘﻭﻁﻨﻭﻥ ﺍﻝﻴﻬﻭﺩ ﻭﺭﺍﺀﻫﻡ ﺤﻭﺍﻝﻲ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺍﻨﺴﺤﺒﺕ ﺍﺴﺭﺍﺌﻴل ﻤﻥ ﻏﺯﺓ ﻓﻲ ﺃﻴﻠﻭل ﻋﺎﻡ ﺒﺎﻝـ Greenhousesﻭﺍﻝﻤﻌﺩﺓ ﻝﺯﺭﺍﻋﺔ ﺍﻷﺯﻫﺎﺭ ﻭﺍﻝﺨﻀﺭﻭﺍﺕ ﻭﺤﻤﺎﻴﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﺘﺒﺩﻻﺕ ﺍﻝﻁﻘﺱ. ﻝﻘﺩ ﺘﺒﺭﻉ ﺒﺜﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺒﻴﻭﺕ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﻴﻬﻭﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﺎﻥ ﺸﺭﻁ ﺃﻥ ﻴﺘﺭﻜﻬﺎ ﺃﺼﺤﺎﺒﻬﺎ ﻝﻠﻔﻠﺴﻁﻴﻨﻴﻥ ﻜﻲ ﻴﺴﺘﻔﻴﺩﻭﺍ ﻤﻨﻬﺎ. ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻝﺒﻨﻙ ﺍﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﻴﻭﻤﻬﺎ ﺍﻝﺴ ﺩ James ﻴ Wolfensohnﺴﺎﻫﻡ ﻤﻥ ﺠﻴﺒﻪ ﺍﻝﺨﺎﺹ ﺒﻤﺒﻠﻎ ﻨﺼﻑ ﻤﻠﻴﻭﻥ ﺩﻭﻻﺭ. ﻏﺎﺭ ﺍﻝﻔﻠﺴﻁﻴﻨﻴﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺒﻴﻭﺕ ﻭﺃﺤﺎﻝﻭﻫﺎ ﻗﻔﺭﺍ ﻓﻲ ﻴﻭﻡ ﻭﺍﺤﺩ، ﻨﻬﺒﻭﺍ ﻤﺎ ﻨﻬﺒﻭﺍ ﻭﺤ ﹼﻤﻭﺍ ﻤﺎ ﺘﺒﻘﻰ! ﻁ ﺍﻗﺭﺃ ﺍﻝﻨﺒﺄ ﻤﻘﺭﻭﻨﺎ ﺒﺎﻝﺼﻭﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﺭﺍﺒﻁ: / /http://www.msnbc.msn.com/id . ﻜﺎﻨﻭﺍ ﻗﺩ ﺨﻠﻔﻭﺍ ﻭﺭﺍﺀﻫﻡ ﻤﺤ ﹼﺎﺕ ﻁ ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺤﺩﺙ ﺒﺎﻝﻀﺒﻁ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺠﻠﺕ ﺍﻝﻘﻭﺍﺕ ﺍﻝﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻝﺴﻭﺭﻴﺔ ﻋﺎﻡ ﻝﻠﺴﻜﻙ ﺍﻝﺤﺩﻴﺩ ﺔ، ﻓﻬﺠﻡ ﺍﻝﺴﻭﺭﻴﻭﻥ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﺃﺤﺎﻝﻭﻫﺎ ﻓﻲ ﻴﻭﻡ ﻭﺍﺤﺩ ﺨﺭﺍﺒﺎ. ﻝﺴﺒﺏ ﻤﺎ ﺒﻘﻴﺕ ﻤﺤﻁﺔ ﻗﻁﺎﺭ ﺤﻠﺏ ﺴﻠﻴﻤﺔ، ﻭﻤﺎ ﺯﺍﻝﺕ ﻴ ﺸﺎﻫﺩﺍ ﺤ ﺎﻋﻠﻰ ﻓﺸل ﺍﻝﺤﻜﻭﻤﺎﺕ ﺍﻝﻭﻁﻨ ﺔ ﺍﻝﻤﺘﻼﺤﻘﺔ ﻓﻲ ﺒﻨﺎﺀ ﻤﺜﻴﻼ ﻝﻬﺎ. ﻴ ﻴ ﻭﻴﺒﻘﻰ ﺍﻝﺴﺅﺍل: ﻤﻥ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻴﻌﻴﺩ ﻝﺘﻠﻙ ﺍﻝﻘﻁﻌﺎﻥ ﺍﻝﻀﺎﻝﺔ ﺼﻭﺍﺒﻬﺎ، ﻤﺎ ﺩﺍﻤﻭﺍ ﻴﻘﺭﺃﻭﻥ ﻓﻲ ﺘﺎﺭﻴﺨﻬﻡ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﻜﻴﻑ ﻏﺎﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺒﻨﻲ ﺍﻝﻨﻀﻴﺭ ﻭﺤﺭﻕ ﻨﺨﻴﻠﻬﻡ ﻋﻥ ﺒﻜﺭﺓ ﺃﺒﻴﻪ؟ !! .. ﺘﺼﻠﻨﻲ ﻤﻥ ﺍﻝﺭﻓﺎﻕ "ﺃﻫل ﺍﻝﻜﺎﻓﻴﺎﺭ" ﺭﺴﺎﺌل ﻜﺜﻴﺭﺓ ﺸﺩﻴﺩﺓ ﺍﻝﻠﻬﺠﺔ ﺘﺤﺎﻭل ﺒﻼ ﺠﺩﻭﻯ ﺃﻥ ﺘﺩﺍﻓﻊ ﻋﻥ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻻ ﺘﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﻤﺎﺭﻜﺴﻴﺘﻬﻡ، ﺘﺘ ﻋﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺭﺴﺎﺌل ﺒﺄﻥ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﺩﻴﺎﻥ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﻌﺘﺒﺭﻭﻨﻬﺎ "ﺴﻤﺎﻭﻴﺔ" ﺘﺤﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ ﺒﺸﻜل ﺃﻭ ﺒﺂﺨﺭ. ﺩ ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﻗﻭﻝﻬﻡ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﺼﺤﺔ، ﻝﻜﻥ ﻻ ﻴﺨﺘﻠﻑ ﺍﺜﻨﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻝﺤﺭﻴﺔ ﺍﻝﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻝﺩﻴﺎﻨﺔ ﺍﻝﻤﺴﻴﺤﻴﺔ ﻗﺩ ﺃﻁﻠﻘﺕ ﺍﻝﻌﻨﺎﻥ ﻝﻠﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺃﺘﺒﺎﻋﻬﺎ ﻜﻲ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯﻭﺍ ﺤﺩﻭﺩ ﺒﺭﻤﺠﺘﻬﻡ ﺍﻝﺩﻴﻨﻴﺔ ﻭﻴﺤﻠﻘﻭﺍ ﺒﺈﺒﺩﺍﻋﻬﻡ، ﻭﻻ ﻴﻨﺘﺎﺒﻨﻲ ﺃﺩﻨﻰ ﺸﻙ ﻤﻥ ﺃﻨﻪ ﻴﻭﺠﺩ ﻓﻲ ﺍﻝﺩﻴﺎﻨﺔ ﺍﻝﻴﻬﻭﺩﻴﺔ ﻤﺴﺎﺤﺔ ﻤﻥ ﺍﻝﺤﺭﻴﺔ، ﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﻀﺌﻴﻠﺔ، ﺴﻤﺤﺕ ﻝﻠﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺃﺘﺒﺎﻋﻬﺎ ﺒﺄﻥ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯﻭﺍ ﺤﺩﻭﺩ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺒﺭﻤﺠﺔ! ﻝﻭﻝﻡ ﻴﺴﺘﻁﻊ ﻜﺎﺭﻭل ﻤﺎﺭﻜﺱ ﻭﺴﺎﻝﻙ ﻭﻓﺭﻭﻴﺩ ﻭﺍﻨﺸﺘﺎﻴﻥ ﻭﻏﻴﺭﻫﻡ ﻤﻥ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻝﻴﻬﻭﺩ ﺃﻥ ﻴﺘﺤﺭﻜﻭﺍ ﺒﺤﺭﻴﺔ ﺨﺎﺭﺝ ﺤﺩﻭﺩ ﺒﺭﻤﺠﺘﻬﻡ ﺍﻝﺩﻴﻨﻴﺔ ﻝﻤﺎ ﺘﻭﺼﻠﻭﺍ ﺒﺎﻝﺒﺸﺭﻴﺔ ﺇﻝﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺩﺭﺠﺔ ﻤﻥ ﺍﻹﻨﺠﺎﺯ ﻭﺍﻝﺘﻘﺩﻡ، ﻭﻝﻭ ﺍﺴﺘﻁﺎﻉ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻔﻌﻠﻭﺍ ﺫﻝﻙ ﻝﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺇﻨﺠﺎﺯﺍﺘﻬﻡ ﺃﻗل ﺸﺄﻨﺎ! ﻝﻭ ﻝﻡ ﻴﻜﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﻜﺫﻝﻙ، ﻜﻴﻑ ﻨﻔﺴﺭ ﺤﺼﻭل ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻤﺎﺌﺔ ﻭﺜﻼﺜﻴﻥ ﻋﺎﻝﻤﺎ ﻴﻬﻭﺩﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺠﺎﺌﺯﺓ ﻨﻭﺒل ﻭﻫﻡ ﺃﻗل ﻤﻥ . % ﻤﻥ ﺴﻜﺎﻥ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ، ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻝﻡ ﻴﻌﺜﺭ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺴﺘﺔ ﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ـ ﻤﻊ ﺍﻷﺨﺫ ﺒﻌﻴﻥ ﺍﻹﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﻴﺎﺴﺭ ﻋﺭﻓﺎﺕ ﻭﺍﺤﺩ ﻤﻨﻬﻡ )!!!( ـ ﻭﻫﻡ ﻴﺸ ﹼﻠﻭﻥ ﺍﻝـ % ﻤﻥ ﺴﻜﺎﻥ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ. ﻜ ﻜﻠﻨﺎ ﺴﻤﻌﻨﺎ ﻋﻥ ﻴﻬﻭﺩ ﻓﻲ ﺍﻝﻌﺎﻝﻡ ﺘﻤ ﺩﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺩﻴﻨﻬﻡ ﻭﻫﻡ ﻴﺴﺘﻨﻜﺭﻭﻥ ﻤﻭﺍﻗﻑ ﺍﺴﺭﺍﺌﻴل ﻭﻴﻨﺩﺩﻭﻥ ﺒﺎﻝﺘﻌﺼﺏ ﺍﻝﻴﻬﻭﺩﻱ، ﻫﺅﻻﺀ ﺭ ﺍﻝﻴﻬﻭﺩ ﻴﻌﻴﺸﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﺴﺭﺍﺌﻴل ﺒﺄﻤﺎﻥ ﻭﺴﻼﻡ ﻭﻝﻡ ﺃﺴﻤﻊ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺘﻲ ﺒﺄﻥ ﺤﺎﺨﺎﻤﺎ ﻴﻬﻭﺩﻴﺎ ﻗﺩ ﺃﻫﺩﺭ ﺩﻡ ﺃﺤﺩ ﻤﻨﻬﻡ، ﺃﻻ ﻴﺒﺭﻫﻥ ﺫﻝﻙ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻭﺩ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺴﺎﺤﺔ ﻤﻥ ﺍﻝﺤﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺩﻴﺎﻨﺘﻬﻡ ﺍﻝﺘﻲ ﺃﺸﺭﺕ ﺇﻝﻴﻬﺎ؟ !! ﻝﻭ ﺨﺎﻑ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻝﻤﺘﻤﺭﺩﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺤﻴﺎﺘﻬﻡ ﻤﻥ ﻴﻬﻭﺩﻱ ﻤﺘﻌﺼﺏ ﻭﺍﺤﺩ ﻝﻔﺭﻭﺍ ﻤﻥ ﺍﺴﺭﺍﺌﻴل ﻓﺭﺍﺭﻱ ﻤﻥ "ﺍﻷﺴﺩ"؟!! ﻫل ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﺤﺩ ﻤﻨﻜﻡ ﺃﻥ ﻴﺘﺨﻴل ﻭﻓﺎﺀ ﺴﻠﻁﺎﻥ ﺘﻤﺸﻲ ﺒﺤﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺃﺯﻗﺔ ﺨﺎﻥ ﺍﻝﺨﻠﻴﻠﻲ ﺃﻭ ﺴﻭﻕ ﺍﻝﺤﻤﺩﻴﺔ؟!! - 79 - ﻗ ﺕ ﻝﻲ ﺼﺩﻴﻘﺔ ﻴﻬﻭﺩﻴﺔ ﻜﻴﻑ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻤﺸﻲ ﻓﻲ ﺃﺤﺩ ﺸﻭﺍﺭﻉ ﺍﺴﺭﺍﺌﻴل ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﻘﺩﻡ ﻤﻨﻬﺎ ﺭﺠل ﻴﺒﺩﻭ ﻤﻥ ﺯﻴﻪ ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻝﻴﻬﻭﺩ ﺼ ﺍﻷﺭﺜﻭﺫﻜﺱ ﻭﺒﺼﻕ ﻓﻲ ﻭﺠﻬﻬﺎ ﻷﻨﻬﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺭﺘﺩﻱ ﻗﻤﻴﺼﺎ ﺴﺎﻓﺭﺍ. ﺴﺄﻝﺘﻬﺎ: ﻜﻴﻑ ﺘﺘﻌﺎﻤﻠﻭﻥ ﻤﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻝﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻝﻌﺒﻴﺩ؟! ﺭﺩﺕ: ﻨﻀﺭﺒﻬﻡ ﺒﺄﺤﺫﻴﺘﻨﺎ ﻭﻫﻡ ﻗﻠﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔ، ﻝﻘﺩ ﺨﻠﻌﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﻅﻬﺭﻩ ﺒﻔﺭﺩﺓ ﺤﺫﺍﺌﻲ، ﻝﻜﻨﻪ ﻓﺭ ﻫﺎﺭﺒﺎ ﻭﻝﻭ ﺃﺼﺎﺒﺕ ﺭﺃﺴﻪ ﻷﻓﻘﺩﺘﻪ ﻭﻋﻴﻪ! ﻜﻡ ﻤ ﺓ ﻫﺒﻁ ﺍﻝﻘﺭﻀﺎﻭﻱ ﺒﺎﻝﻤﺭﺃﺓ ﺇﻝﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻝﺒﻬﻴﻤﺔ، ﻫل ﺘﺘﺠﺭﺃ ﺍﻤﺭﺃﺓ ﻤﺴﻠﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺨﻠﻌﻪ ﺒﻔﺭﺩﺓ ﺤﺫﺍﺀ؟!! ﺭ ﻜﻴﻑ ﻨﻭﺍﺠﻪ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺤﻘﺎﺌﻕ ﻭﻨﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻝﺩﻴﺎﻨﺘﻴﻥ ﺘﻭﺃﻤﺎﻥ ﻝﺒﻭﻴﻀﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ؟!! ﺍﻋﺘﺭﻀﺕ ﻓﻲ ﺇﺤﺩﻯ ﻤﻘﺎﻻﺘﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻵﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻘﻭل:)ﻭﻤﻜ ﻭﺍ ﻭﻤﻜﺭ ﺍﻝﻠﻪ ﺍﻝﻠﻪ ﺨﻴﺭ ﺍﻝﹾ ﺎﻜ ﹺﻴﻥ) ﹶﺭ ﹶ ﱠ ﻭ ﱠ ﹶ ﻤ ﺭ ﻓﺘﻠﻘﻴﺕ ﺇﺜﺭ ﻨﺸﺭﻫﺎ ﺭﺴﺎﻝﺔ ﻤﻥ ﺭﺠل ﺴﻌﻭﺩﻱ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻷﺭﺒﻌﺔ ﺼﻔﺤﺎﺕ. ﺘﺤﻭﻱ ﺍﻝﺼﻔﺤﺔ ﺍﻷﻭﻝﻰ ﻜل ﻤﺎ ﻴﻭﺠﺩ ﻓﻲ ﻗﺎﻤﻭﺴﻪ ﻤﻥ ّ ﺸﺘﺎﺌﻡ، ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺘﺸﺭﺡ ﺍﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﺒﺎﻝﺘﻔﺼﻴل ﻜﻴﻑ ﺴﻴﻘﻠﻴﻨﻲ ﺍﷲ ﻭﻴﺸﻭﻴﻨﻲ ﻓﻲ ﻨﺎﺭﻩ ﻭﻜﻠﻤﺎ ﻨﻀﺞ ﺠﻠﺩﻱ ﺴﻴﺒﺩﻝﻪ ﺒﺠﻠﺩ ﺁﺨﺭ، ﻋﻠﻤﺎ ﺒﺄﻥ ﺫﻨﺒﻲ ﺍﻝﻭﺤﻴﺩ ﻜﺎﻥ ﺃﻨﻨﻲ ﻓﻨ ﺕ ﺍﺘﻬﺎﻤﻬﻡ ﷲ ﺒﺎﻝﻤﻜﺭ ﻭﺩﺍﻓﻌﺕ ﻋﻨﻪ. ﺍﻝﻤﻬﻡ ﺤﺎﻭل ﻓﻲ ﺍﻝﺼﻔﺤﺔ ﺍﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﻭﺍﻝﺜﺎﻝﺜﺔ ﺃﻥ ﺜﺒﺕ ﺠﻬﻠﻲ ﻴ ﺩ ﺒﺎﻹﺴﻼﻡ ﻭﻴﺸﺭﺡ ﺍﻝﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻨﺯﻝﺕ ﺒﻬﺎ ﺘﻠﻙ ﺍﻵﻴﺔ ﻤﺤﺎﻭﻻ ﺃﻥ ﻴﺒﺭﺭ ﺃﻤﺭﺍ ﺘﺭﻓﻀﻪ ﺍﻷﺨﻼﻕ ﻝﻠﻐﺎﻴﺔ! ﺘﺫﻜﺭﺕ ﻭﺃﻨﺎ ﺃﻗﺭﺃ ﻫﺫﻴﺎﻨﻪ ﻤﺎ ﻗﺎﻝﻪ ﺍﻝﻔﻴﻠﺴﻭﻑ ﺍﻝﺭﻭﻤﺎﻥ ، Ciceroﻭﺍﻝﺫﻱ ﻭﻝﺩ ﻗﺒل ﺍﻝﻤﺴﻴﺢ ﺒﺤﻭﺍﻝﻲ ﻤﺎﺌﺘﻲ ﻋﺎﻡ، ﻗﺎل: "ﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﻤﺭﻓﻭﻀﺎ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻝﺩﻴﻥ ﺃﻥ ﻴﺒﺭﺭﻩ." ﻫل ﻫﻨﺎﻙ ﺃﻤﺭ ﻤﺭﻓﻭﺽ ﺃﺨﻼﻗﻴﺎ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻨ ﹼﻬﻡ ﺍﷲ ﺒﺄﻨﻪ ﻴﻤﻜﺭ ﻭﺒﺄﻨﻪ ﺨﻴﺭ ﺍﻝﻤﺎﻜﺭﻴﻥ؟!! ﺘ ﺃﺘﻔﻕ ﻤﻊ ﺍﻝﺠﻤﻴﻊ ﺒﺄﻥ ﺍﻝﻴﻬﻭﺩﻴﺔ ﺘﺒﺭﺭـ ﻜﻤﺎ ﻴﻔﻌل ﺍﻹﺴﻼﻡ ـ ﺃﻤﻭﺭﺍ ﻤﺭﻓﻭﻀﺔ ﻝﻠﻐﺎﻴﺔ، ﻭﻝﻜﻥ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻋﻥ ﺍﻹﺴﻼﻡ ﻓﻲ ﺃﻨﻬﺎ ﻻ ﺘﺤﻜﻡ ﺒﺎﻝﻘﺘل ﻋﻠﻰ ﻤﻥ ﻴﺘﻤ ﺩ ﻋﻠﻰ ﺘﺒﺭﻴﺭﺍﺘﻬﺎ. ﺭ ﻫﺫﺍ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻤﺎ ﻗﺼﺩﺘﻪ ﺒﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻝﺤﺭﻴﺔ ﺍﻝﻤﺘﻭﺍﺠﺩﺓ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﺩﻴﺎﻨﺔ ﻭﺍﻝﺘﻲ ﺴﻤﺤﺕ ﻝﻠﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺃﺘﺒﺎﻋﻬﺎ ﺃﻥ ﻴﻔﻠﺘﻭﺍ ﻤﻥ ﻤﺩﺍﺭﻫﺎ. ﻝﻭ ﺘﻭﻓﺭ ﻝﻠﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺴﺎﺤﺔ، ﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﻀﺌﻴﻠﺔ، ﻝﻜﺎﻥ ﺤﺎل ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﻜﺤﺎل ﺍﻝﻴﻬﻭﺩ ﺇﻥ ﻝﻡ ﻴﻜﻥ ﺃﻓﻀل. ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻘﺒﻭﻻ ﺃﻥ ﺘﺒﺭﺭ ﺃﺒﺸﻊ ﺍﻷﻤﻭﺭ ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﺘﻬﺎﻡ ﺍﷲ ﺒﺎﻝﻤﻜﺭ، ﻭﻝﻜﻥ ﻝﻴﺱ ﻤﻘﺒﻭﻻ ﺃﻥ ﺘﺤﻜﻡ ﻋﻠﻲ ﺒﺎﻝﻘﺘل ﺇﺫﺍ ﺭﻓﻀﺕ ﺘﺒﺭﻴﺭﺍﺘﻙ! ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺃﻗﺎﻡ ﺍﻝﺭﺌﻴﺱ ﺍﻹﻴﺭﺍﻨﻲ ﺃﺤﻤﺩﻱ ﻨﺠﺎﺩ ﻤﺅﺘﻤﺭﺍ ﻝﺘﻜﺭﻴﻡ ﻤﻥ ﻴﻨﻜﺭ ﺍﻝﻬﻭﻝﻭﻜﻭﺴﺕ، ﺍﺴﺘﻘﺒل ﻓﻲ ﻗﺼﺭﻩ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻝﺤﺎﺨﺎﻤﺎﺕ ﺍﻝﻴﻬﻭﺩﻴﺔ ﻭﻗﻠﺩﻫﻡ ﺃﻭﺴﻤﺔ. ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺘﻌﻴﺵ ﻓﻲ ﺍﺴﺭﺍﺌﻴل ﻭﻋﺎﺩﺕ ﻝﺘﻭﻫﺎ ﺇﻝﻰ ﺒﻴﻭﺘﻬﺎ ﺩﻭﻥ ﺇﺤﺴﺎﺱ ﺒﺎﻝﺨﻭﻑ ﻋﻠﻰ ﺤﻴﺎﺘﻬﺎ، ﻫل ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﺘﺘﺼﻭﺭ ﺃﻨﻪ ﺒﺈﻤﻜﺎﻥ ﻭﻓﺎﺀ ﺴﻠﻁﺎﻥ ﺃﻥ ﺘﻌﻴﺵ ﻓﻲ ﺒﻠﺩ ﺍﺴﻼﻤﻲ ﺒﺤﺭﻴﺔ ﻭﺩﻭﻥ ﺃﺩﻨﻰ ﺇﺤﺴﺎﺱ ﺒﺎﻝﺨﻭﻑ ﻋﻠﻰ ﺤﻴﺎﺘﻬﺎ؟!! ﻫﺫﺍ ﻫﻭ ﺍﻝﻔﺭﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻝﻴﻬﻭﺩﻴﺔ ﻭﺍﻹﺴﻼﻡ، ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻝﻔﺭﻕ ﻜﺎﻑ ﻷﻥ ﻴﺠﻌﻠﻬﻤﺎ ﺩﻴﻨﻴﻥ ﻤﺨﺘﻠﻔﻴﻥ ﻤﻬﻤﺎ ﺍﻝﺘﻘﻴﺎ ﻓﻲ ﺘﺒﺭﻴﺭﺍﺘﻬﻤﺎ ﻷﻤﻭﺭ ﻴﺭﻓﻀﻬﺎ ﺍﻝﻌﻘل ﻭﺍﻝﻤﻨﻁﻕ ﻭﺍﻷﺨﻼﻕ. . ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻝﺸﺭ ﺃﻥ ﻴﻨﺘﺼﺭ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﺭﻓﻀﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﻭﺍﺠﻬﻪ. ﹼ ﻴﻘﻭل ﺍﻝﻤﻔﻜﺭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ : Thomas Pennﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻭﻻ ﺒﺩ ﻝﻠﺸﺭ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﻘﻊ ﻓﻠﻴﻘﻊ ﻓﻲ ﺯﻤﻨﻲ، ﻷﻨﻨﻲ ﺃﺭﻴﺩ ﺃﻥ ﻴﻌﻴﺵ ﺃﻭﻻﺩﻱ ﺒﺴﻼﻡ . ﻝﻭ ﻗﺭﺭ ﺴﻠﻔﻨﺎ ﺍﻝﻁﺎﻝﺢ ﺃﻥ ﻴﻭﺍﺠﻪ ﺸﺭ ﺯﻤﺎﻨﻪ ﻝﻤﺎ ﻭﺭﺜﻨﺎﻩ، ﻭﻝﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺤﻴﺎﺘﻨﺎ ﺍﻝﻴﻭﻡ ﺠﺤﻴﻤﺎ. ﻝﺫﻝﻙ ﻗﺭﺭﺕ ﺃﻥ ﺃﻭﺍﺠﻬﻪ ﺭﻏﻡ ﺨﻁﻭﺭﺓ ﺍﻝﻤﻭﺍﺠﻬﺔ، ﺃﻤﻼ ﻓﻲ ﺃﻥ ﺘﻌﻴﺵ ﺃﺠﻴﺎﻝﻨﺎ ﺍﻝﻘﺎﺩﻤﺔ ﺒﺴﻼﻡ. - 89 - ﺃﻋﺯﺍﺌﻲ ﺍﻝﻘ ﺍﺀ: ﺭ "ﺃﻭﺩ ﺃﻥ ﺃﺨﺘﻡ ﻜﺘﺎﺒﻲ ﺒﻘﻭل ﺭﺍﺌﻊ ﻝﻜﺎﺘﺏ ﻤﺠﻬﻭل : ﻜﻥ ﺤﺫﺭﺍ ﻤﻥ ﺃﻓﻜﺎﺭﻙ ﻗﺩ ﺘﺼﺒﺢ ﻜﻠﻤﺎﺕ... ﻜﻥ ﺤﺫﺭﺍ ﻤﻥ ﻜﻠﻤﺎﺘﻙ ﻗﺩ ﺘﺼﺒﺢ ﺃﻓﻌﺎل... ﻜﻥ ﺤﺫﺭﺍ ﻤﻥ ﺃﻓﻌﺎﻝﻙ ﻗﺩ ﺘﺼﺒﺢ ﺃﻨﺕ.. ﻜﻥ ﺤﺫﺭﺍ ﻤﻥ ﺸﺨﺼﻙ ﻗﺩ ﺼﺒﺢ ﻗﺩﺭﻙ"... ﻴ ﻝﻘﺩ ﺘﺤﻭﻝﺕ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺇﻝﻰ ﻗﺭﺁﻥ، ﻭﺼﺎﺭ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻘﺭﺁﻥ ﺃﻓﻌﺎل ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ، ﺜﻡ ﺼﺎﺭﺕ ﺃﻓﻌﺎﻝﻪ ﻫﻭﻴﺘﻪ، ﻭﺒﺎﻝﺘﺎﻝﻲ ﻗﺎﺩﺘﻪ ﻫﻭﻴﺘﻪ ﺇﻝﻰ ﻗﺩﺭﻩ! ﻗﺩﺭ ﺍﻝﻤﺴﻠﻡ ﻫﻭ ﺍﻝﻠﺤﻅﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﻴﻌﻴﺵ ﺒﻬﺎ ﺍﻵﻥ، ﻓﻬل ﻫﻭ ﺭﺍﺽ ﻋﻥ ﻗﺩﺭﻩ؟!! ﻤﺤﻤﺩ ﺁﺘﺎﻜﻡ ﺒﻜﺘﺎﺏ ﻻ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺤﺘﻰ ﻭﻓﺎﺀ ﺴﻠﻁﺎﻥ ﺃﻥ ﺘﻔﻬﻤﻪ، ﺃﻤﺎ ﻭﻓﺎﺀ ﺴﻠﻁﺎﻥ ﻓﺂﺘﺘﻜﻡ ﺒﻜﺘﺎﺏ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺤﺘﻰ ﺍﻷﻤﻲ ﺃﻥ ﻴﻔﻬﻤﻪ! ﻫﺫﺍ ﻫﻭ ﺍﻝﺒﻴﺎﻥ، ﻭﻫﻨﺎ ﻴﻜﻤﻥ ﺇﻋﺠﺎﺯﻱ! -- م -- - 99 - ﻓﻲ ﻤﺩﻴﻨﺔ ﺒﺎﻨﻴﺎﺱ ﻓﻲ ﺴﻭﺭﻴﺎ ﻝﻌﺎﺌﻠﺔ ﺴﻨﻴﺔ ﺍﻝﺩﻜﺘﻭﺭﺓ ﻭﻓﺎﺀ ﺴﻠﻁﺎﻥ ﻤﻭﺍﻝﻴﺩ ﻭ ﻫﻲ ﺍﻻﻥ ﻤﻭﺍﻁﻨﺔ ﺃﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﺼل ﺴﻭﺭﻱ ﺘﻌﻴﺵ ﻓﻲ ﻝﻭﺱ ﺃﻨﺠﻠﻭﺱ .ﺃﺼﺒﺤﺕ ﻝﻤﺸﺎﺭﻜﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﻨﺎﻗﺸﺎﺕ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻋﻥ ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ﻤﺸﻬﻭﺭﺓ ﻤﻨﺫ ﺃﺤﺩﺍﺙ ﺍﻝﺸﺭﻕ ﺍﻷﻭﺴﻁ ، ﻜﻤﺎ ﺍﺸﺘﻬﺭﺕ ﻝﻜﺘﺎﺒﺘﻬﺎ ﺒﻌﺽ ﺍﻝﻤﻘﺎﻻﺕ ﺍﻝﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻝﻤﻨﺘﺸﺭﺓ ﺒﺸﻜل ﻭﺍﺴﻊ ﻭ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻨﺸﺭ ﺍﻝﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺎ ﺒﺸﻜل ﺸﺒﻪ ﺸﻬﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻤﻭﻗﻊ ﺍﻝﺭﺴﻤﻲ ﻝﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻝﺤﻭﺍﺭ ﺍﻝﻤﺘﻤﺩﻥ ﺤﻴﺙ ﺘﺼﺩﺭ ﻝﻬﺎ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻘﺎﻻﺕ. ﻅﻬﺭﺕ ﻋﻠﻰ ﺸﺎﺸﺔ ﺍﻝﺘﻠﻔﺎﺯ ﻋﻠﻰ ﻗﻨﺎﺓ ﺍﻝﺠﺯﻴﺭﺓ ﻭﺍﻝـ . CNNﻫﺎﺠﺭﺕ ﺴﻠﻁﺎﻥ ﻭﺯﻭﺠﻬﺎ ﻤﻔﻴﺩ - ﺍﻝﺫﻱ ﻴﻌﺭﻑ ﻭﻫﻤﺎ ﺍﻵﻥ ﺒﻠﻘﺏ : ﺩﻴﻔﻴﺩ - ﺇﻝﻰ ﺍﻝﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻝﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ﻤﻭﺍﻁﻨﻴﻥ ﺃﻤﺭﻴﻜﻴﻴﻥ. ﺒﺤﻕ ﺍﻝﺴﻭﺭﻴﻴﻥ ، ﻭ ﻤﻥ ﻗﺎﻝﺕ ﻭﻓﺎﺀ ﺍﻨﻬﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﺼﺩﻭﻤﺔ ﺠﺩﺍ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻝﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻝﺘﻲ ﺍﺭﺘﻜﺒﻬﺎ ﺍﻹﺨﻭﺍﻥ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻭﻥ ﻓﻲ ﺴﻨﺔ ﹰ ﻀﻤﻨﻬﺎ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻝﺴﻼﺡ ﺍﻝﺭﺸﺎﺵ ﻝﻘﺘل ﺍﺃﺴﺘﺎﺫﻫﺎ ﻓﻲ ﺼﻔﻬﺎ ﻓﻲ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺤﻠﺏ ﺤﻴﺙ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺩﺭﺱ ﺍﻝﻁﺏ . ﻭ ﺘﻘﻭل ﻭﻓﺎﺀ " ﻗﺎﻤﻭﺍ ﺒﺈﻁﻼﻕ ﻤﺌﺎﺕ ﺍﻝﻁﻠﻘﺎﺕ ﻋﻠﻴﻪ " ﻭ ﺘﻜﻤل ﻜﻼﻤﻬﺎ " ﻤﻨﺫ ﺘﻠﻙ ﺍﻝﻨﻘﻁﺔ، ﺨﺴﺭﺕ ﺜﻘﺘﻲ ﺒﺈﻝﻬﻬﻡ - ﺇﻱ ﺍﻝﻪ ﺍﻝﻤﺴﻠﻤﻴﻥ - ﻭﺒﺩﺃﺕ ﺒﺎﻝﺘﺸﻜﻴﻙ ﺒﻜل ﺘﻌﺎﻝﻴﻤﻨﺎ. ﻜﺎﻨﺕ ﻫﺫﻩ ﻨﻘﻁﺔ ﺍﻝﺘﺤﻭل ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺘﻲ ، ﻭﻗﺩ ﺠﻠﺒﺘﻨﻲ ﺇﻝﻰ ﻤﺎ ﺃﻨﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻝﻴﻭﻡ. ﺃﺠﺒﺭﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﺇﻝﻪ ﺁﺨﺭ ". ﻝﻜﻥ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺤﻠﺏ ﺘﻜﺫﺏ ﺍﻝﺨﺒﺭ ﻭﺘﺫﻜﺭ ﺃﻥ ﺫﻝﻙ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﻗﺩ ﻗﺘل ﺒﻌﻴﺩﺍ ﻋﻥ ﺍﻝﺠﺎﻤﻌﺔ ﻭﺒﻌﻴﺩﺍ ﻋﻥ ﺃﻋﻴﻥ ﻭﻓﺎﺀ . ] [ ﺘﻌﺘﻘﺩ ﻭﻓﺎﺀ ﹰ ﹰ ﺴﻠﻁﺎﻥ ﺃﻥ "ﺍﻝﻤﺸﻜﻠﺔ ﻤﻊ ﺍﻻﺴﻼﻡ ﻝﻬﺎ ﺠﺫﻭﺭﻫﺎ ﺍﻝﻘﻭﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﻌﺎﻝﻴﻤﻪ ، ﻓﺎﻻﺴﻼﻡ ﻝﻴﺱ ﺩﻴﻨﺎ ﻓﺤﺴﺏ ، ﻭ ﻝﻜﻨﻪ ﺃﻴﻀﺎ ﺍﻴﺩﻴﻭﻝﻭﺠﻴﻪ ﹰ ﹰ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺘﺤﺭﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﻌﻨﻑ ﻭﺘﻁﺒﻕ ﺠﺩﻭل ﺍﻋﻤﺎﻝﻬﺎ ﺒﺎﻝﻘﻭﺓ " . ﻓﻲ ﻨﻘﺎﺵ ﻤﻊ ﺍﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﻤﺤﻤﺩ ، ﻗﺎﻝﺕ : " ﻜﺎﻨﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻝﺘﻌﺎﻝﻴﻡ - ﺃﻱ ﺘﻌﺎﻝﻴﻡ ﺍﻹﺴﻼﻡ - ﻫﻲ ﺍﻝﺘﻲ ﺸﻭﻫﺕ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺭﻫﺎﺒﻲ ﻭﻗﺘﻠﺕ ﺍﻨﺴﺎﻨﻴﺘﻪ.” ﻨﺒﻴﻙ ﻫﻭ ﺃﻨﺕ... ﻻ ﺘﻌﺵ ﺩﺍﺨل ﺠﺒﺘﻪ!! ﻋﻥ ﻜﺘﺎﺒﻬﺎ ﺘﻘﻭل ﺍﻝﺩﻜﺘﻭﺭﺓ ﻭﻓﺎﺀ ﺴﻠﻁﺎﻥ. ﻜﺘﺎﺒﻲ ﻫﻭ ﻗﻁﺎﺭ ﺃﻓﻜﺎﺭﻱ ﺍﻝﺫﻱ ﺴﻴﻨﻘﻠﻙ ﻤﻥ ﻤﺤﻁﺔ ﺇﻝﻰ ﺃﺨﺭﻯ. ﻓﻲ ﻜل ﻤﺤﻁﺔ ﺃﺤﺎﻭل ﺃﻥ ﺃﺨﹼﺼﻙ ﻤﻥ ﺒﻌﺽ ﺃﺜﻘﺎﻝﻙ ﺍﻝﺘﻲ ﻻ ﻗﻴﻤﺔ ﻠ ّ ﻝﻬﺎ ﻭﺍﻝﺘﻲ ﺘﺴﺘﻌﺒﺩﻙ، ﺤﺘﻰ ﺘﺘﺤﺭﺭ ﻜﻠ ﺎ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﺘﻜﻭﻥ ﺍﻝﺤﺭ ﺍﻝﺫﻱ ﺃﻨﺸﺩﻩ ﻓﻴﻙ . ﻴ ﺘﺫ ﹼﺭ ـ ﻭﺃﻨﺕ ﺘﻘﺭﺃﻩ ـ ﺒﺄ ﹼﻙ ﻝﺴﺕ ﺭﻗﺒﺔ، ﻭﻻ ﺃﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻙ ﻋﻠﻰ ﺃ ﹼﻙ ﺭﻗﺒﺔ. ﺃﻨﺕ ﺍﻨﺴﺎ ﻤﺠﻬ ﺒﻜل ﺍﻝﻤﻠﻜﺎﺕ ﺍﻝﻌﻘﻠﻴﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺴﻤﺢ ﺯ ّ ﻥ ﻨ ُ ﹶ ﻨ ﻜ ﻝﻙ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺤ ﺍ، ﻓﻠﻤﺎﺫﺍ ﻻ ﺘﺴﺘﺨﺩﻡ ﻤﻠﻜﺎﺘﻙ ﻜﻲ ﺘﻌﻴﺵ ﺤﺭ ﺘﻙ؟ ﻴ ﺭ ﺍﻝﺤﺭﻴﺔ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻋﻘﻠﻙ ﺤ ﺍ. ﻭﻤﺘﻰ ﺸﻌﺭﺕ ﺒﻌﺒﻭﺩﻴﺘﻙ ﻋﻠﻴﻙ ﺃﻥ ﺘﺤﺭﺭ ﻋﻘﻠﻙ ﺃﻭﻻ . ﺭ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻻ ﺭﺒﻁ ﻭﻻ ﻔﻙ ﻤﻥ ﺭﻗﺒﺘﻪ. ﺴﺘﻌﺒﺩ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻋﻘﻠﻪ ﻭﻴﺘﻡ ﺘﺤﺭﻴﺭﻩ ﺒﻔﻙ ﺫﻝﻙ ﺍﻝﻌﻘل. ﻫﺫﺍ ﻤﺎﺤﺎﻭﻝﺕ ﺃﻥ ﺃﻓﻌﻠﻪ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻴ ﻴ ﻴ ﻜﺘﺎﺒﻲ، ﺁﻤﻠﺔ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺭﺤﻠﺔ ﺘﺼل ﺒﺎﻝﻘﺎﺭﺉ ﺇﻝﻰ ﺤﺭﻴﺘﻪ. - 001 -
Comments
Report "نبيك هو أنت لا تعش داخل جبته - د. وفاء سلطان"
×
Please fill this form, we will try to respond as soon as possible.
Your name
Email
Reason
-Select Reason-
Pornographic
Defamatory
Illegal/Unlawful
Spam
Other Terms Of Service Violation
File a copyright complaint
Description
Copyright © 2025 UPDOCS Inc.