LAS LEYES CIENTIFICASUna ley científica es una proposición verdadera que describe una regularidad o estructura simple de la naturaleza. A esta regularidad o estructura simple de la naturaleza se denomina ley natural. Una ley científica describe, pues, una ley natural. Es muy usual definir una ley científica como una proposición universal verdadera, pero tal formulación se refiere sólo a una clase de leyes, aunque se trate de leyes muy importantes para el conocimiento. Las leyes probabilísticas en realidad no son menos importantes, pero ellas no se expresan con proposiciones universales, que tienen el término cuantificador “todos”. Son leyes universales: La ley de la caída libre de los cuerpos, descubierta por Galileo Galilei, que se formula: “Los cuerpos sin apoyo, caen aceleradamente en proporción directa al cuadrado del tiempo de caída”. El sabio italiano en realidad formulo la ley usando el sistema de proporciones: “Los espacios recorridos por un cuerpo son entre sí como los cuadrados de los tiempos empleados en recorrer esos espacios”. La ley de la inercia, formulada por primera vez por Rene Descartes e incorporada por Issac Newton como su primera ley del movimiento: Los cuerpos, en un sistema inercial, se moverán indefinidamente en reposo, mientras una fuerza externa no los obligue a lo contrario. En todos estos casos el cuantificador “todos” esta sobreentendido. La primera ley de Kepler sobre la órbita el íptica de todos los planetas del sistema solar; la ley Hubble, que afirma que la distancia de las galaxias es directamente proporcional a la velocidad de alojamiento de dichas galaxias; y las leyes de la lucha por la existencia, de la variación, de la selección natural y de la adaptación, componentes de la teoría de evolución, son otros tantos ejemplos de leyes universales. Las teorías verdaderas suelen estar integradas por este tipo de leyes. Requisitos de las leyes científicas universales: Consideremos los siguientes ejemplos. “Todos los tornillos de este automóvil están herrumbrados” “Ningún cuerpo de oro pesa más de 100 toneladas ”. Se trata de proposiciones universales verdaderas. La primera puede requerir una prolija pero segura constatación empírica, pero no cabe duda de que una infinidad de proposiciones parecidas son universalmente verdaderas. Está claro también que no constituyen leyes científicas por el hecho de que no reflejan una regularidad o estructura simple de la naturaleza; obedecen, mas bien, a una situación contingente, localizada temporal y/o espacialmente. Nada impide que la situación cambie ahora mismo; las mismas consideraciones sirven para excluir a la proposición sobre la carencia de objetos de oro que pesen más de 100 toneladas. Ninguna ley física, psicológica o de otra naturaleza impide que sea una el oro suficiente para construir una estatua dedica a Mamón, por ejemplo, que supere ese peso. Clases de leyes científicas: Son numerosas las regularidades y estructuras de la realidad detectadas en las diferentes disciplinas científicas. Estos condicionales suponen situaciones que sabemos que no han ocurrido o que no ocurren. presentas o futuras que desconocemos. Todo el mundo ha realizado y realiza observaciones. Tal es el sentido de las leyes universales. Estas condicionales exponen situaciones pasadas. “Todo los hombres son mortales”. Tales son: a) Poseer universalidad y irrestricta válida en todo los espacios y tiempos. pero en las cuales las leyes científicas universales continuarían siendo validas. La impropiedad de esta consideración ya debía resultar clara de la imposibilidad de considerar inmortal al hombre por definición. De esta la clase es la generalización. no constituyen leyes científicas universales. lo que parece darle a las leyes científicas triviales un fundamento inconmovible. mientras que los otro organismos que existieran en otros mundos seguirán viviendo imperturbablemente de acuerdo con esas leyes.algo que no se puede hacer ahora y que quizás sea impoible-.Ambos ejemplos indican la necesidad de precisar los requisitos que debe reunir una ley científica universal. por ejemplo. quizás 250. todas las leyes físicas seguirían cumpliéndose imperturbablemente. En tal caso. Las primeras son las que están apoyadas en la experiencia no especializada. Nos limitaremos a tres de ellas. cosa que sabemos que no ocurrió. algunos epistemlogos se han rendido a la tentación de considerarla como una proposición analítica. y las leyes dejarían de aplicarse. seria mortal. de tal manera que las limitaciones contingentes espacio-temporales sólo generarían proposiciones universales restrictas o restringidas que. todos loa . aunque no hubiera nadie para probarlo. Dado que la refutación de este aserto paree imposible (¿qué sería un hombre inmortal: alguien que ha vivido 150 años. por definición. si hubiera sido puesto a prueba por Galileo. aunque verdaderas. se afirma que esto esta implícito en las leyes universales. el cuerpo calentado se habría calentado. numerosas clasificaciones. c) Tener validez en el caso de las condicionales subjuntivos. pero seguirán siendo validas. Si actualmente se produjera el vacio absoluto o perfecto. Si desapareciera la humanidad de la faz de la Tierra. con las leyes universales referentes a las estructuras vivientes. b) Tener validez en el caso de los condicionales contrafácticos. Estas dos ultimas observaciones tienen los visos de las abstracciones lógicas (22) pero solo la constituyen las respuesta de por que las proposiciones universales verdaderas de la universalidad restringidas no son leyes científicas. o como Matusalen 800 años?). en dicho vacio la ley de la constancia de la velocidad de la luz en el vacio seguirá cumpliéndose. 1. Leyes científicas triviales y no triviales. claro que los organismo aerobios se extinguieran. dada estas circunstancias. Se admiten. El hombre. cosa que el italiano no había podido constatar. como viene ocurriendo y ha ocurrido con fines del universo igual ocurriría si desapareciera todo el oxigeno del sistema solar. La implausibilidad proviene de que todo los días. En la ley de la dilatación de los cuerpos. el sentido de las leyes científicas universales es que también se cumplen o se han cumplido. ya que se trata de ejemplos bilógicos. son cualitativas. no son leyes naturales porque representan o constituyen estructuras de la naturaleza ni regularidades en un sentido estructura. 2. la teoría de la medición . la ley de la gravedad y la ley de la composición celular de los seres vivientes. los tets que solo un psicólogo puede interpretar y la manipulación de las proteínas que diseña en sus finos insrumentos un biólogo molecular constituyen la base empírica de estas leyes no triviales. Las observaciones minuciosas de los astrónomos . porque a principios de siglo se descubrieron cisnes negros en Australia. aunque no podemos dar una prueba definitiva y absoluta de la mortalidad. igual que nos es imposible dar una prueba concluyente o absoluta de cualquier estructura regularidad simple o compleja del universo. Una diferencia obvia entre las leyes cualitativas y cuantitativas es que están alcanzan el grado de exactitud por la que se suele caracterizar a la ciencia. Muchas leyes no triviales son también de esta clase. No es tan evidente la ventaja del color negro de los cuervos. es decir. años y todos los siglos hemos acumulado pruebas de esa mortalidad. Algunos opinan que estos ejemplos igual que el de la mortalidad del hombre.Leyes científicas cualitativas y cuantitativas. Las leyes fundamentales que establecen constantes son cualitativas. que señalan relaciones entre entidades y cualidades o entre cualidades. se podría explicar genéticamente. Esta prueba es empírica. Pero las pruebas correspondientes permanecen en nivel de especialización donde se gestaron. La ley de la biología molecular de que los ácidos nucleicos codifican proteínas. Otro manido ejemplo es “Todos los cuervos son negros” o “Todos los cisnes son blancos”. la observación y la experimentación y dado que los intentos individuales de determinar valores cuantitativos siempre difieren en mas o en menos. para no mencionar las que hemos presentado antes. Hay varias hipótesis al respecto y la ciencia ha progresado en su intento de contratarlas. Pero lo son. basta para ello. Las leyes científicas triviales son universales. como la ley de la caída de los cuerpos. Algunas han pasado al uso de la cultura ordinaria. lo mismo que la ley complementaria de que las proteínas cumplen papeles estructurales y funcionales. La regularidad de las estrellas de estar constituidas por hidrogeno y hielo o las ilusiones producidas por determinada disposición de los objetos percibidos o el “dogma” de la biología molecular de que todos los organismos vivientes están formados por acido nucleicos que codifican proteínas. aunque las mediciones les consiguen un valor de acuerdo con las reglas de la medición del día. recurrir a algunas leyes como las que componen la teoría de la evolución. Las “variables” (propiedades o cualidades) no están cuantificadas y su establecimiento en una ciencia suele preceder a las leyes cuantitativas. son estructurales y son verdaderas como las leyes científicas no triviales que se fundamente en una experiencia especializada. Todas las leyes científicas triviales son cualitativas. Pero dicha exactitud es siempre relativa a la tecnología empleada en el arte de la medición. Tal es el caso de la ley de la constancia de la velocidad de la luz y de la ley de la constancia de la carga eléctrica de los electrones. pero los ornitólogos. Los osos polares blancos obtienen una ventaja evidente en su hábitat de nieve. Las leyes cuantitativas se formulan con variables cuantificadas. son ejemplos de estas verdades.