La Nueva Economía Institucional: Haciendo balance, mirando hacia adelanteWilliamson Introducción Abro la discusión de la nueva economía institucional con una confesión, una afirmación, y una recomendación m. La confesión es que todavía somos muy ignorantes acerca de las instituciones. La afirmación es que el último cuarto de siglo ha sido testigo de enormes progresos en el estudio de las instituciones. La recomendación es que, a la espera de una teoría unificada, debamos aceptar el pluralismo. La principal causa de la ignorancia es que las instituciones son muy complejas. Que la economía neoclásica se mostró indiferente de las instituciones y que gran parte de la teoría de la organización carecía de ambiciones científicas también han sido factores contribuyentes. En cuanto al progreso, eso es lo que la mayor parte de este documento trata. Habiendo muchos lentes instructivos para estudiar instituciones complejas, el pluralismo es lo que prometen para superar nuestra ignorancia. En cuanto a mí, me suscribo a la opinión de Jon Elster que trabajamos principalmente en mecanismos parciales en lugar de teoría general en esta etapa de desarrollo (1994). En consideración, sin embargo, de la "espléndida plausibilidad de error" a la que Lord Acton refiere w e necesitar para ordenar las ovejas de las cabras. Esto se logra pidiendo a cada teoría deseable que avance las implicaciones refutables a las cuales se aplican los datos. RC O. Matthews, en su discurso presidencial ante la Royal Economic Society en 1986, declaró que "la economía de las instituciones se ha convertido en una de las áreas más vivas de nuestra disciplina" (Matthews, 1986). Tal pronunciamiento fue una sorpresa para la mayoría de la profesión. ¿La economía no había institucionales desde hace mucho tiempo han relegado a la historia del pensamiento económico? W por lo tanto, la vitalidad a la que hace referencia Matthews? La respuesta de Matthews fue que la nueva economía institucional (NIE) se centró en dos proposiciones. Primero, "las instituciones sí importan"; y segundo, "los determinantes de las instituciones son susceptibles de ser analizados por las herramientas de la teoría económica" (Matthews) El segundo de ellos es lo que distingue a la NIE, siendo el caso que los economistas institucionales de todo tipo -el antiguo y el nuevo- sean unánimes en el punto de vista de que las instituciones son importantes. De hecho, a pesar de que ambos tanto estilos antiguos y nuevos de institucionales económicas suscribirse a muchas de las mismas buenas ideas, un programa de investigación progresiva requiere más. Kenneth Arrow habla de la transformación de la siguiente manera (1987): por qué la escuela institucionalista más vieja fracasó tan miserablemente, aunque contenía analistas tan capaces como Thorstein Veblen, JR Commons, y TV. Itchell C. M? Ahora pienso que [una de las respuestas está en las importante] análisis específicos del movimiento de la Nueva Economía Institucional. Pero no consiste en dar nuevas respuestas a las cuestiones tradicionales de la economía-asignación de recursos y el grado de utilización. Más bien, consiste en responder a nuevas preguntas, por qué las instituciones económicas emergieron de la manera que lo hicieron y no de otra manera se funde en la historia económica, pero trae más nítida s [micro analítica] razonamiento que había sido habitual. No hay duda de que el NIE ha crecido en estatura e influencia durante los catorce años desde el pronunciamiento de Matthews. El escepticismo inicial poco a poco ha dado paso al respeto, siendo el caso de que los economistas son personas muy pragmáticas. Dígales algo diferente y consecuente sobre los fenómenos que son de interés para ellos y demostrar que los datos son corroborativos: que obtendrá su atención. El NIE ha progresado no avanzando una teoría general, sino descubriendo y explicando las características micro analíticas a las que se refiere Arrow y apilando bloque sobre bloque hasta que no se puede negar el valor agregado acumulado. El NIE, por otra parte, no se detendrá. Aun cuando la economía institucional se incorpore dentro de la ortodoxia, nuevas oportunidades y desafíos esperan. Tanto los asuntos pendientes como los nuevos proyectos pendientes de realización esperan el nuevo milenio. Comienzo con un bosquejo de cuatro niveles de análisis social, junto a su vez a algunas de las buenas ideas de los cuales trabaja el NIE, y luego examinar algunas de las aplicaciones a las que el NIE se ha puesto. Siguen observaciones finales. 2. Cuatro niveles de Análisis Social Será útil para los propósitos de la perspectiva a considerar los cuatro niveles de análisis social que se distinguen en la Figura 1. Las flechas continuas que conectan una mayor con un menor nivel significan que el nivel más alto impone limitaciones en el nivel inmediatamente inferior. Las flechas inversas que conectan más abajo con los niveles más altos se puntean y la retroalimentación de la señal. Aunque, en la plenitud de los tiempos, el sistema está completamente interconectado, principalmente descuido estas retroalimentaciones. El NIE se ha ocupado principalmente de los niveles 2 y 3. El nivel superior es el nivel de integración social. Aquí es donde se encuentran las normas, costumbres, costumbres, tradiciones, etc. La religión juega un papel importante en este nivel. Aunque 1analysis nivel se lleva a cabo por algunos historiadores de la economía y otras ciencias sociales (EC Banfield 1958; Robert Putnam, Robert Leonardi y Raffaella Nanetti 1993; Samuel Huntington 1996; y Víctor Nee 1998), Nivel 1 se toma como dado por la mayoría institucional economistas Las instituciones a este cambio ver Norte y Barry Weingast 1989). El producto de investigación de la beca PPT ha sido nada menos que auspicioso. etc. Sea como fuere. Contraídas por la sombra del pasado. Ir más allá de las reglas del juego (propiedad) para incluir el juego del juego (contrato) . son "adoptados" y después exhiben mucha inercia -algunos porque son funcionales (como en las convenciones). estructural y político-deben ser distinguidos. donde pertenecen. La afirmación. del orden de siglos o milenios. (la Revolución Gloriosa. La debilidad es que exageró su mano. Ausente tal ventana. los instrumentos de diseño en el nivel 2 incluyen las funciones ejecutivas. tanto a nivel de la sociedad y en el contexto de las relaciones de la red en curso. Una identificación y explicación de los mecanismos a través de los cuales las instituciones informales surgen y se mantienen ayudarían especialmente a entender el lento cambio en las instituciones de Nivel 1. La gran fuerza de esta literatura es que trae los derechos de propiedad a la vanguardia. Dado estos orígenes evolutivos. alguien que desee utilizar un recurso tiene que pagar al propietario para obtenerlo. 1965. Las estructuras observadas aquí son en parte el producto de procesos evolutivos. y concluir que "el concepto de arraigo sigue necesitando una mayor especificación teorica" (1994). otros toman valor simbólico con un círculo de verdaderos creyentes. por ejemplo. rupturas (Europa Oriental y la ex Unión Soviética). introducimos ahora '' reglas formales (constituciones. de que el sistema jurídico eliminará el caos en la definición y aplicación de los derechos de propiedad presupone que la definición y el cumplimiento de tales derechos es fácil (sin costo). sin embargo. Las sociedades insulares suelen medidas para protegerse contra los "valores extraterrestres". ocasionalmente producirán una ruptura brusca con los procedimientos establecidos. Witold Henisz 1998). leyes. Mancur Olson 1996. Ciertamente. El segundo nivel se denomina entorno institucional. Sin embargo. se ha avanzado a ayudar a explicar estos temas (Granovetter 1985). esos "momentos decisivos" son la excepción y no la regla. La Unión Europea. Una versión fuerte del argumento es que "un sistema de empresa privada no puede funcionar correctamente a menos que los derechos de propiedad se creen en los recursos. lo que ha sido bueno tanto para la ciencia política como para el NIE. Claramente. La vasta literatura sobre cultura (Paul DiMaggio 1994) también es pertinente. ocupaciones (después de la Segunda Guerra Mundial). El objetivo es comprender mejor cómo funcionan las cosas: las verrugas y todo. Esto abre la oportunidad de economizar de primer orden: conseguir las reglas formales del juego. Conjeturo a este respecto que muchas de estas instituciones principalmente orígenes espontáneos. muchas transacciones no califican (Coase 1960). aunque tales opciones de primer orden son indiscutiblemente importantes para la productividad económica de una economía (Nathan Rosenberg y LE Birdzell 1986. Coase 1959. la respuesta a esas oportunidades es a menudo una de "fracaso". tabúes. los cambios importantes en las reglas del juego ocurren en el orden de décadas o de siglos. Sin embargo. y cuando esto se hace. Brian Levy y Pablo Spiller 1994. Los recursos se asignan a su valor más alto como la maravilla del mercado funciona sus maravillas. Norte 1994. Harold Demsetz. 1960. Gran parte de la economía de los derechos de propiedad es de tipo 2. Neil Smelser y Richard Swedberg discuten estos y otros temas relacionados en su introducción al Manual de Sociología Económica. muchos están estrechamente vinculados con instituciones complementarias (formales e informales). excepto que un sistema legal para definir los derechos de propiedad y para arbitrar conflictos es. así como la distribución (federalismo) La definición y aplicación de los derechos de propiedad y de las leyes contractuales son características importantes. Lo que a menudo se conoce como Teoría Política Positiva (PPT) se ocupa de elaborar las ramificaciones económicas y políticas de las características de Nivel 2. ha estado "en progreso" durante cincuenta años y todavía está en las primeras etapas de desarrollo. donde observan que los diferentes tipos de incrustación- cognitivo. es decir que la elección deliberativa de un tipo de cálculo está mínimamente implicada. el PPT es predominantemente un ejercicio de análisis positivo. costumbres. Norte no tiene una respuesta a esa pregunta desconcertante. Yendo más allá de las "restricciones informales (sanciones. 1991). por supuesto. las instituciones resultantes tienen un control duradero sobre el modo en que una sociedad se conduce. ni I. cultural. Se abren así rara ventana de oportunidad para llevar a cabo una amplia reforma. 1967). esta investigación también tiene lecciones para el diseño normativo de mejores políticas. Al menos en parte debido a nuestra comprensión primitiva. Ronald Coase 1992. Esta declaración compacta ilustra tanto la fuerza como la debilidad de la literatura de derechos de propiedad. Esta investigación floreció en los años sesenta. y también lo hace el gobierno. El concepto de "arraigo". amenazas percibidas (Revolución Meiji). con lo que la novela el razonamiento sobre los derechos de propiedad podría ser presentado de manera informativa (Armen Alchian 1961. tradiciones y códigos de conducta)" de un nivel 1kind. un golpe militar (Chile) o una crisis financiera ).de nivel muy lentamente. con lo cual Douglass North plantea la pregunta: "¿Qué es lo que tiene restricciones informales que les da una influencia tan omnipresente en el largo plazo de las economías carácter?" (1991). al igual que el NIE del que forma parte. derechos) (North. el cambio acumulativo de tipo progresivo es muy difícil de orquestar. pero también se plantean oportunidades de diseño. por ejemplo. legislativas. el gobierno hace a un lado. es necesario"(Coase 1959) una vez que los derechos de propiedad se han definido y su observancia garantizada. judiciales y burocráticas del gobierno. necesitamos encontrar formas de tratar la innovación técnica y organizativa de una manera combinada. organizaciones sin fines de lucro. regulación. y la firma. el uso de la organización para lograr sus fines se encuentra entre tanto su mayor y H es más antiguo" (Flecha 1971). y (4) para determinar si las alineaciones predichas son corroboradas por los datos. la economía de costos de transacción se vuelve su atención-adicionalmente y predominantemente. En la medida en que estos dos trabajan en conjunto. Buenas Ideas La nueva economía institucional tuvo su origen en los buenos críticos de la ortodoxia quien creía que las instituciones eran importantes y susceptibles de análisis. Así concebida. Friedrich Hayek. etc. (2) nombrar y explicar los atributos principales para describir las estructuras de gobierno (donde cada una se define por un síndrome distintivo de atributos relacionados. Herbert Simon. la idea de que "verdaderamente entre las innovaciones del hombre. Los ajustes a los precios ya las producciones se producen más o menos continuamente. Más allá de la tradición teórica de la agencia de alineación de incentivos ex ante. Armen Alchian ha sido una figura influyente. sino que la gobernanza es un esfuerzo para elaborar el orden. El NIE ha tratado de rectificar eso. 1969. Esto implica cuatro movimientos: (1) nombrar y explicar las dimensiones principales con respecto a las cuales las transacciones difieren (para así descubrir necesidades adaptativas diferenciales). La orden de la Corte sin costo es una ficción. en lugar de una ley de contrato (singular). con el fin de mitigar los conflictos y lograr beneficios mutuos. que hace hincapié en la alineación de incentivos ex ante y la asunción de riesgos eficiente. Commons prefiguró este trabajo con su observación de que "la unidad última de la actividad debe contener en sí mismo los tres principios de conflicto. agencias. 3. Un gran número de fenómenos llegar a ser variaciones contractuales sobre un tema común. gran parte de la gestión del contrato y la acción de solución de controversias es tratada directamente por las partes a través de pedidos privados. es una forma truncada de estudiar la organización - especialmente si todos los contratos complejos son inevitablemente incompletos y si la adaptación es el problema central de la organización económica (Chester Barnard. Por último. para estos propósitos. híbridos. En comparación con la innovación tecnológica. Sintiéndome expansivo. Así también ha sido la investigación sobre la teoría de la organización. Gunnar Myrdal. La necesidad de llegar a un acuerdo con las leyes contractuales (plural). Sin embargo. que es el tema planteado por Coase en su artículo clásico de 1937 sobre "La naturaleza de la empresa". La gobernanza de las relaciones contractuales se convierte en el centro del análisis. Para centrarse totalmente en la alineación de incentivos ex ante. el estudio de la innovación organizacional ha sido comparativamente descuidado. una estructura de gobierno obviamente reorganiza los incentivos. Sombrero de W que me refiero como de segundo orden economización de las estructuras de gobierno derecha se realiza en el nivel 3. Como resulta. Este discreto análisis estructural de la gobernanza debe distinguirse del cuarto nivel. a menudo un análisis marginal. 1974). empresas. Esto me lleva al tercer nivel. Esa es la apertura a través de la cual entró la gobernanza de las relaciones contractuales durante los años setenta. Friedrich Hayek. se describe típicamente como una función de producción. Ian Macneil. que es el nivel en el que funciona el análisis neoclásico. Aunque la propiedad sigue siendo importante. que es donde se ubican las instituciones de gobierno. sin embargo. en lugar de la gobernabilidad a posteriori. Ronald Coase y Douglass North.a la etapa posterior al contrato. 1945). de acuerdo con el cual las transacciones están alineados con las estructuras de gobierno de manera que t o promover la adaptación de Autonomos y tipos de cooperación. Teoría de la agencia. se plantea (Clyde Summers. John R. No sólo la economía de los costos de transacción se suscribe a la idea de que la transacción es la unidad básica de análisis. La aplicación de estas ideas a la economía incluso ahora está comenzando a remodelar nuestra comprensión de los actores humanos. . De hecho. Los dos últimos fueron los dos primeros presidentes de ISNIE. Se emplea un aparato de optimalidad. hace que provisión de complicaciones neoclásica. la reciprocidad. un análisis aún más temprano (nivel cero) merece una observación: un nivel evolutivo en el que los mecanismos de la mente toman forma (Steven Pinker 1997). sin embargo. de los cuales la multitarea es una Bengt (Hol m Strom y Paul Milgrom 1991). del orden de un año en una década. (3) para efectuar un partido de discriminar. M7e no puede dejar de sentirse impresionado por la profunda importancia de la innovación tecnológica (Robert Fogel 1999). Nuestro psicólogo evolutivo y colegas de la ciencia cognitiva son vitales para el ejercicio. no se contempla un sistema legal que funcione perfectamente para definir las leyes contractuales y hacer cumplir los contratos. El problema canónico para abordar estas cuestiones es el de la integración vertical. y el orden. cualquier asunto que surge como o puede ser reformulado como una cuestión de contratación puede ser examinado con ventaja en términos de costos de transacción de ahorro.era necesario. de donde los mercados. debo llamar la atención sobre la tecnología. La posible reorganización de las transacciones entre las estructuras de gobierno se volvió a examinar periódicamente.Pero hay otros. incluiría a seis premios Nobel entre los personajes clave: Kenneth Arrow. 1938. Esta unidad es una transacción" (1932). a menudo a contrato renovación o intervalos de renovación del equipo. 1999). los contratos complejos a los que me he referido anteriormente son inevitablemente incompleta. no respaldado por compromisos creíbles. todas las cuales son defectuosas. las penas por perjurio recuerdan a los testigos que la prevaricación tiene consecuencias. Por último. entonces los costos de implementación se incluyen apropiadamente en el cálculo del beneficio neto. y esa es la capacidad para la previsión consciente. no engañe. todas las formas posibles de organización gobierno-incluidos-son erróneas. Además. Todavía un tercer atributo de los actores humanos merece una observación. Este criterio sostiene que se presume que un modo de organización existente para el cual no se puede describir e implementar una alternativa factible superior con las ganancias netas esperadas es eficiente. una alternativa factible propuesta no puede ser implementada sin costo. y similares.y tratan en su lugar con alternativas organizativas factibles. esa no es la manera en que se toma el testimonio. entonces los científicos sociales deben estar preparados para nombrar los atributos clave de actores humanos. Además de la naturaleza de los seres humanos a los que se refirió Simón. Las partes en un contrato que miran hacia el futuro reconocen peligros potenciales. Si además. también necesitamos ser conscientes de la "Naturaleza de la Firma". el contrato como mera promesa. El criterio de remediabilidad presiona al analista para mostrar una alternativa factible superior. especialmente el derecho contractual. A falta de refutación. dado los límites cognitivos. Sin duda. donde los nombres de Richard Cyert y James March se unen a los de Simon. mutualidad y orden a que me he referido anteriormente. Coase (1964) y Demsetz (1969) fueron los primeros en tomar excepción a las normas asimétricas que fueron utilizados una vez en el "fallo del mercado" literatura-según la cual los mercados están plagados de fracasos mientras que ". elaboran las ramificaciones contractuales y las plegan al acuerdo contractual ex ante obviamente disfrutan de ventajas sobre las que son miope o se arriesgan y golpean la madera. Por otra parte. el análisis de las políticas públicas se vuelve más complicado cuando los analistas ya no pueden condenar los modos existentes porque se apartan de un ideal hipotético. La mente siendo un recurso escaso. Tanto la condición de la cognición y el interés propio deben ser abordados. Lo que he denominado criterio de remediabilidad tiene por objeto rectificar esta situación asimétrica. Sin embargo. es la "capacidad para simular el futuro en la imaginación [que salva] nosotros de las peores consecuencias de los replicadores ciegos" (1976). el criterio de remediabilidad se erige como un recordatorio de lo obvio: es imposible hacer algo mejor que uno. Los estudiantes del NIE evitan ideales hipotéticos - que trabajan fuera de la omnisciencia. parte de la existencia de empresas Por lo general. Si "nada es más fundamental en el establecimiento de nuestra agenda de investigación e informar a nuestros métodos de investigación que nuestra visión de la naturaleza de los seres humanos cuyo comportamiento estamos estudiando" (Simon 1985). La falta de acuerdo sobre la definición y la importación operativa de la racionalidad limitada es un obstáculo importante (Ariel Rubinstein 1998. la forma adecuada de modelar contratos incompletos sigue siendo controvertida. los costos de transacción cero. Stewart Macaulay. que tiene ramificaciones importantes para la literatura de dependencia de la trayectoria. Flecha habla de la importancia fundamental de la teoría de la empresa. toda la verdad y nada más que la verdad": no mienten. Pero por el oportunismo. La incompletitud contractual plantea problemas adicionales cuando se combina con la condición de oportunismo -que se manifiesta como selección adversa. como observa Richard Dawkins. La escuela histórica alemana también estaba preocupada con ideas relacionadas (tn Erik Furubo y Rudolf Richter 1997). no ocultes.especialmente en Carnegie (algunas de ellas prefiguradas por trabajos anteriores de Chester Barnard). lo que política (Williamson 1996. un cuadro . Se requieren testigos a prestar juramento a "decir la verdad. los tribunales simplemente pedirían a los testigos que "nos dicen lo que saben que es pertinente a nuestra decisión". Hay cerca de la unanimidad en el NIE sobre la idea de limitada competencia cognitiva-a menudo se refiere como la racionalidad limitada. Entre las buenas ideas clave que se asocian con el NIE son estos: los actores humanos. están Karl Llewellyn. Lon Fuller e Ian Macneil. la credibilidad total. y para los conceptos erróneos de larga data de los mismos. la benevolencia. la especialización cognitiva tiene consecuencias economizadoras.está implicado centralmente. Commons también trajo ideas originales e importantes al estudio de la economía institucional. la empresa es un punto o r en todo caso. no sólo neoclásico. riesgo moral. El gobierno de las relaciones contractuales -el triple de conflicto. búsqueda subalterna y otras formas de comportamiento estratégico. aunque hay casi unanimidad en que es imposible la contratación de reclamos contingentes completos. es necesario abordar los motivos para refutar la presunción de eficiencia. de la siguiente manera: "Cualquier teoría económica estándar. no se reforzará a sí mismo. como los juramentos no se auto-ejecutan. Como todos deberíamos haber reconocido (pero es necesario que se les diga). Debido a que los actores humanos no divulgarán fiablemente las condiciones verdaderas a petición o cumplir con sí mismas todas las promesas. Firmas y Oficinas. Omnisciente omnipotentes benévolos" (Avinash Dixit 1996) administraría fiables remedios eficaces. eludiendo. Entre los contribuyentes pensativos de la ley. Factibilidad. De hecho. El trabajo pionero de Alfred Chandler en la historia de los negocios también fue pionero. David Kreps 1999). del cual el NIE inspira mucho. John R. Sin embargo. que era el título del artículo clásico de Coase de 1937. Tenga en cuenta que la práctica común de condenar a las agencias públicas porque tienen incentivos de menor potencia. empresas. la elección de la estructura de gobierno se mueve de mercado a jerarquía a través de la secuencia de movimientos mostrada en la Figura 2 (donde h denota SDRA HAZ contractuales y s denota salvaguardias). Node C es el nodo de compromiso creíble. salud y seguridad no revelados. se reservan modos de gobierno más complejos para aquellas transacciones para las cuales los riesgos contractuales son especialmente difíciles. La mitigación de los riesgos es rentable a través de una gobernanza adicional. probar la regulación y reservar el recurso a las oficinas públicas para cuando todo falla (relativamente). como en otros lugares. De este modo. sin embargo. hay un lugar para cada uno. Pasar de una administración menos a una más compleja implica introducir características adicionales de seguridad. por lo tanto. a veces se ven comprometidos por los intereses compartidos de la agencia gubernamental y el proveedor privado). es necesario. por ejemplo. Vigilancia embargo. La oficina pública. contratos incompletos a largo plazo. Por tanto. pero cada uno necesita ser mantenido en su lugar. Esta estructura interna debe Aris correo por alguna razón"(1999). La marca en combinación con los efectos de la reputación y las garantías del producto aparecen. Las economías de escala y de especialización son impedimentos para el suministro propio por parte de los consumidores. Esto puede interpretarse como un paso de lo simple a lo complejo. etc. Dado que las funciones de cumplimiento y seguridad añadidas siempre tienen un costo. riesgos de calidad. Las transacciones de nodo B son raras. que inicialmente se diseñó para explicar la gobernanza de las relaciones contractuales en las transacciones de mercado de productos intermedios. afilada por reforma clara" (Macneil 1974). Aquí. probar empresas. La necesidad era ir más allá de la concepción analíticamente conveniente (ya veces adecuada) de la función firme-como producción (que es una construcción tecnológica) para considerar la empresa como una estructura de gobierno (que es una construcción organizacional) en la cual la estructura interna tiene un propósito económico y el efecto. Los cuatro nodos se interpretan con referencia a transacciones de productos intermedios anteriores.negro. También. la necesidad era identificar y explicar las propiedades de los modos alternativos de gobernabilidad: mercados spot. Otras fuentes de riesgo contractual incluyen la dependencia bilateral (debido a activos no replegables). Lo hace. Las transacciones de nodo A son genéricas y organizadas de manera competitiva. Estos son los "PT Barnumx-hay un lechón nacido cada minuto. que es la transacción ideal tanto en el derecho y la economía: "afilada en por acuerdo claro. oficinas. Tales peligros comprometen la integridad contractual y dan lugar a impasses contractuales. Considerar los mercados de bienes finales y las transacciones de compras del gobierno. donde los consumidores compradores. reducir la intensidad de los incentivos e incurrir en costos burocráticos añadidos. Las transacciones en los mercados de bienes finales. que incluyen el uso de la jerarquía para efectuar la coordinación y decidir las introducido cuando las transacciones son retiradas del mercado y colocadas bajo la propiedad unificada (la empresa). Pero las empresas no son palpablemente puntos. con variación. De una manera heurística. este esquema. Estas características han sido diseñadas deliberadamente en la oficina pública. debería aplicarse también. aunque la organización colectiva (cooperativas de consumo) puede ser utilizada para manejar algunas transacciones (muchos servicios domésticos pueden Las transacciones de compras del gobierno también son similares pero diferentes El Nodo A describe las transacciones genéricas a las que se aplican a menudo las tediosas especificaciones técnicas Muy pocas transacciones gubernamentales son de un Nodo B Mecanismos de credibilidad en el Nodo C incluyen la maquinaria elaborada de "contratación administrada". el paso de contratos simples (discretos) a contratos complejos (a largo plazo incompletos) se caracteriza por una serie de características: la duración del contrato aumenta." Si la economía de los costos de transacción se ajusta a algunos temas clave. que difieren en formas estructurales discretas. Mecanismos adicionales. puede ser pensada como la forma de organización de último recurso: probar mercados al contado.y otras transacciones de vuelo-por-noche. más reglas y regulaciones.. al igual que . a otras clases de transacciones. en este esquema de cosas. tienen estructura interna. La incapacidad de los tribunales. para algunas transacciones de monopolio natural. la ineficiencia invita al alivio. se introducen sanciones para impedir el incumplimiento. para verificar lo que es de conocimiento común entre las partes de un intercambio (Williamson 1975) podría inducir un movimiento de entre empresas a intra firma organización. fallas de probidad y similares. son similares pero diferentes. Debido a que cada modo genérico de gobernabilidad posee fortalezas y debilidades distintivas. mal adaptaciones y distorsiones de la inversión. mecanismos especializados de solución de controversias. En términos más generales. no sea que la oficina pública sea "usado en exceso. La lógica de la discriminación de la alineación a la que me he referido anteriormente se aplica. y una mayor seguridad en el empleo que una firma de contraparte pierde por completo el punto. comenzamos con la contratación autónoma. para que sea más adecuado para gobernar algunas transacciones (especialmente difícil). derechos de propiedad débiles (especialmente derechos de propiedad intelectual). Y el nodo . intentar contratos incompletos a largo plazo. Este paradigma de transacciones discretas se somete a tensiones a medida que surgen riesgos contractuales. que Coase ha definido irónicamente como "una proposición que es claramente derecha" (1988). pero el conocimiento por sí mismo. Nicholas Georgescu-Roegen tenía una manera acertada de decirlo: aunque el "propósito de la ciencia no es la predicción. que son fundamentales para los costos de transacción y la forma contractual. Kreps habla a las cuestiones de la siguiente manera (1999): Si los mercados y las jerarquías se ha traducido en la teoría de juegos usando las nociones de economía de la información. mientras que GHM vaporizar una mala adaptación a posteriori por sus supuestos de conocimiento común y la negociación a posteriori sin costo. Otras aplicaciones del esquema incluyen la relación de trabajo (James Baron y Kreps 1999) y las finanzas corporativas (la elección entre deuda y capital). Como sugiere Kreps. Porque las buenas tautologías expanden la mente y son difíciles de conseguir. Desarrollo Teórico. plantean complicaciones de un tipo de contratación de desequilibrio (Williamson 1991) que están fuera del alcance del esquema. ya que permite el razonamiento claro y riguroso sobre los fenómenos demasiado complejos para ser manejado con palabras" (1957) y posteriormente afirmó que la "pobreza de las matemáticas es una pobreza honesta que no desfile imaginario rico s ante el mundo" (1957). 1991).D es la oficina pública. aunque Simon argumentó una vez que "traducción matemática es en sí mismo un substantivo contribución a la teoría. a . Quien confía en las traducciones solo pierde grandes y valiosos trozos del original. Idealmente. Sin embargo. Lo que se conoce como la "teoría de los derechos de propiedad de la empresa". Las posibles teorías de las que carece el contenido predictivo deben eventualmente apartarse (reservarse) para aquellas para las que se realizan el duro trabajo de formalización y pruebas empíricas. En el espíritu de la revelación completa (pobreza honesta). me centro en estos. por ejemplo. también hay diferencias importantes. La teoría a menudo toma la forma de una progresión de los modos informales a pre formales. Si independientes. lo cual es un gran logro intelectual que ha dado lugar a una creciente literatura sobre el mod formal de Elling de contratos incompletos. muy mala traducción En particular. GHM hace contacto muy limitado con la información mientras que (como veremos más adelante) TCE es una historia de éxito empírica. Operacionalización. Algunas transacciones. que tuvo sus orígenes con Sanford Grossman y Oliver Hart (1986) y posteriormente ha sido desarrollado por Hart y John Moore (de ahí la referencia al modelo GHM) pero difiere significativamente de la configuración de la economía de costos de transacción (tal como se presenta. Si unificado. donde por razones de probidad o políticas el gobierno elige administrar la transacción misma. idealmente adquiriendo valor añadido en el proceso. hay una teoría prematuramente formal. las matemáticas-basada teoría aún carece de la lengua necesaria para capturar las ideas esenciales de racionalidad limitada. sin embargo. El resultado es que la totalidad de la ineficiencia en GHM se concentra en las inversiones ex ante en activos humanos (que son condicionada a la propiedad de los activos físicos). las características principales del argumento verbal y los mecanismos a través de los que trabajan se hacen más precisa en el proceso de formalización. semi-formales y completamente formales. Así. La formalización es vital para un programa de investigación progresista. Por un lado. "la piedra de toque de SC conocimiento científico" (1971)." predicción es. Después de todo. El esfuerzo para poner en práctica las ideas prometedoras tiene dos partes teóricas y empíricas. Es similar en la medida en que se trata de la decisión de hacer o comprar a través de una disposición donde los contratos son incompletos (por razones de racionalidad limitada). merecen respeto. como alianzas y proyectos conjuntos. sin embargo. A pesar de estos puntos comunes.debemos preguntarnos cuáles son los mecanismos a través de los cuales funciona una teoría propuesta y cuáles son las implicaciones refutables. la mera promesa no puede ser utilizada para superar la no contratabilidad (por razón del oportunismo) y las partes en el contrato son bilateralmente dependientes (por razón de la especificidad del activo). entonces se apropia de cada etapa pueden surgir sus ingresos netos (incentivos de alto poder obtener) pero los problemas de mala adaptación durante la ejecución del contrato. Muchas buenas ideas se expresan inicialmente como tautologías. Algunas de estas diferencias son atribuibles a simplificaciones que invariablemente asisten al modelado formal. para no caer en las especulaciones a las que Wesley Mitchell se refirió una vez7 -que es un destino que afecta al estilo más antiguo de la economía institucional y al movimiento del Realismo Legal Americano. en Williamson 1985. Relacionados con las diferencias (a posteriori) gobernabilidad y (ex ante) de inversión son los siguientes: (1) La interpretación de la decisión TCE hacer-compra de las sucesivas fases (A y B) pregunta si A y B deben ser propiedad y operados por separado o si la propiedad y operación de estas dos etapas deben unificarse. La diferencia más consecuente entre el TCE y configuraciones GHM es que el primero sostiene que la mala adaptación en el intervalo de ejecución del contrato es la principal fuente de ineficiencia. trozos valiosos faltan. se dispondrá también necesita ser hecho para la posibilidad de que las características fundamentales de la teoría se quedan fuera u oscurecidos por la traducción. Este cambio de poste mala adaptación ex (los peligros de la cual varía con el requisito de especificidad de activos y las perturbaciones a las que una transacción está sujeta) a distorsiones asuntos ex inversión ante. Tal caso se puede hacer para la teoría de los derechos de propiedad de la empresa. pero a veces tiene un costo. Este esfuerzo ayuda a clasificar las ovejas de las cabras. evidentemente. las dos etapas se gestionan de forma coordinada a través de la jerarquía. la organización del trabajo. teorías prometedoras. GHM asumen que la intensidad de incentivos. Convenios de intercambio y otros usos de rehenes para apoyar el intercambio. corregida y ampliada. como la promesa de estudiantes graduados. Las teorías son cosas que se nutren y se cambian y se construyen hacia arriba. Empírico. y la corroboración es difícil. (3) TCE examina una amplia gama de dispositivos ex post para la infusión de compromisos creíbles en contratos y aplica este razonamiento a un amplio conjunto de transacciones. en la década de 1980 y han crecido exponencialmente desde: el número de estudios publicados supera los 500 y agrupa a científicos sociales en Europa. Por lo tanto. Una vez admitido. el reciente artículo de Susheng Wang y Tian Zhu (2000) emplea la idea de que los modos alternativos de la obra de gobierno de diferentes regímenes de Derecho contractual (Williamson. Por último. 1991). Los nuevos modelos formales de los contratos incompletos que están más cerca en espíritu al TCE incluyen el tratamiento de las compras realizadas por Patrick Bajari y Steven Tadelis (1999). etc. Las teorías son más como estudiantes admitidos una vez uno se esfuerza para evitar reprobar a cabo . Bueno. Ellos son refinados y reformulados. contrato incompleto a largo plazo. la organización del trabajo y los recursos humanos en general. No sólo ha sido ampliamente esta investigación de corroboración de las predicciones de . pues. Debido a que. América del Sur. Nueva Zelanda. Variaciones sobre este tema incluyen modos híbridos de organización (Scott Masten 1996). están en perspectiva.UU. Keith Crocker y Masten (1996). Específicamente. Y la lista continúa. GHM es no obstante una contribución pionera y se ha fijado el modelado formal de contratación incompleta en movimiento. incentivos son de menor potencia. no estamos Livin g en el mundo de Popper." ¿Con qué propósito útil es servido por la prueba empírica? Mi experiencia es diferente: la predicción es un estándar exigente. firme. Japón. Esta última es una condición muy inusual. Y Gene Grossman y Elhanan Helpman (1999) apelación a los costes burocráticos añadidos de unificadas en comparación con la gobernanza del mercado en su evaluación de los modos alternativos para la producción de productos de consumo diferenciados. pero la teoría y la evidencia mostrar una notable con gruity (Scott Masten 1995). Específicamente. India. se define por un síndrome de atributos a los que se acumulan las fortalezas y debilidades distintivas. Dado que el desarrollo es costoso. Problemas mala adaptación son de este modo aliviados. Ninguno de la utilización de activos y la transferencia física de fijación de precios distorsiones que asocio con el "imposibilidad de intervención selectiva en "(Williamson 1985) por lo tanto se producen en virtud de la configuración GHM. Esto se debe a la propiedad común bajo GHM no implica la gestión. México. y la organización informal no se han modificado por la propiedad y que los tribunales son irrelevantes (debido a la renegociación sin costo). cada etapa (en todas las configuraciones-A y B son independientes. en la creencia de que la predicción es fácil. oficina.. Australia. China. teorías (y estudiantes graduados) se construyen progresivamente se mueve desde menos formal para las etapas más formales de desarrollo. Debido a GHM es un derecho de propiedad y derechos de propiedad única construcción (Holmstrom 1999). lo que explica por qué se prueban algunas predicciones. al igual que las mentes buenas pero subdesarrollados: ambos son cosas preciosas. Como lan Newell observa (1990): Las teorías se acumulan. Además. que se centra en las diferencias de adaptación posterior de incentivos y ex entre precio fijo y el costo más contratación. se refiere a algunas de estas cuestiones no en todos los demás y de forma muy selectiva (Hart. el gobierno corporativo. la teoría y la evidencia menudo son interactivos.B compra A) se apropia de sus ingresos netos. A compra B. Además. Estudios empíricos recientes incluyen Howard Shelanski y Peter Klein (1995). al igual que con los estudiantes graduados prometedores. y Aric Rindfleisch y Jan Heide (1997). controles administrativos (para incluir auditoría. la regulación (y la liberalización). las buenas teorías rara vez son completamente desarrollados desde el principio. dado que todo el mundo sabe que "es fácil mentir con estadísticas. son admitidos sólo si cruzan un umbral. Algunos se burlan de predicción. evidentemente. el acceso a los tribunales. e importa de qué manera se hace esto. TCE sostiene que los modos alternativos difieren en intensidad de incentivos. y la organización informal (para incluir politiquería). (. GHM ver la integración vertical de una manera direccional: o A compra B o B compra A. pero subdesarrolladas ideas son. Podría haber sido de otra manera. controles administrativos. [Las teorías no son] derribado ingenio ha una falsificación. y los precios de transferencia). (2) TCE sostiene que cada modo genérico de mercado de la gobernabilidad terreno. 1995. Aplicaciones empíricas de economía de los costos de transacción se pusieron en marcha en los EE. Andrei Shleifer y Robert Vishny 1997). Bruce Lyons (1996). y la financiación del proyecto.continuación. no nos aferramos a teorías acariciadas por tiempo indefinido: otros no a cabo. oficinas públicas. en que la propiedad unificada que normalmente se conoce como un medio b Y para que procedan a la cooperación. En su lugar. que es por eso que muchos aspirantes a las teorías siguen siendo especulaciones. sin embargo. Hart. y añaden surgen costes burocráticos) Por el contrario. Los tratamientos más verídicos de contratos incompletos son. contabilidad. las teorías que permanecen predicciones tautológicas o de rendimiento que están en contradicción con los datos deben dar paso a las teorías que producen predicciones para los que los datos son corroborados. la elección entre deuda y capital. Los dos actores estratégicos en este programa de reforma fueron la burocracia oficial. Andrei Shleifer y Robert Vishny respondió a la necesidad percibida de dar forma a la reforma con la recomendación de que la economía rusa debe ser privatizada rápida y masivamente. economía de costos de transacción. 4. Coase en su lec Premio Nobel tura observar que (1992): El valor de la inclusión de factores institucionales en el corpus de la economía dominante se ve claramente en los acontecimientos recientes en Europa del Este. los temas de contratación son creíbles saliente. pero la importancia de la aversión al riesgo para la contratación comercial ha sido puesta en duda (Douglas Allen y Dean Lueck 1999). equipos y edificios. pero sin las instituciones adecuadas sin economía de mercado relativamente importante es posible. se beneficiarán de una mayor y mejor empírica trabajo. en su conferencia del Premio Nobel. sin embargo. La privatización fomenta la despolitización porque priva a los políticos de la posibilidad de asignar los bienes. Sin embargo. No había otra manera de lograr la reestructuración y la operación eficiente de las empresas. el NIE no es y no pretende ser una construcción de uso múltiple. Consideraciones tanto de la Realpolitik y la teoría económica fueron invocados en apoyo de esta recomendación.economía de costos de transacción. respectivamente. Para repetir. El estudio reciente de la reforma de los sistemas urbanos de agua de Claude Menard y Mary Shirley (1999) deja claro asimismo que la propiedad no es determinante. sin embargo." no es el más problema que "sabemos muy poco acerca de cómo crear entidades políticas ch" (1994 Norte). Si supiéramos más acerca de nuestra propia economía. Incluso. Ejemplos para los que las cuestiones contractuales son evidentes desde el principio." con lo cual "una parte esencial de la política de desarrollo es la creación de entidades políticas que va a crear y hacer cumplir los derechos de propiedad eficiente. La reforma económica en Rusia es un ejemplo. Al no haber un acuerdo generalizado de que "la influencia política sobre la vida económica era la causa fundamental de la ineficiencia económica" [en Rusia]. Una vez más. si las características contractuales no son inmediatamente evidentes desde el principio. Paul Joskow de acuerdo: "este trabajo empírico está en mucha mejor forma que gran parte del trabajo empírico en organización industrial general" (1991). El objetivo de la privatización era para cortar los vínculos entre Enterpris gestores de correos y políticos. como la reforma de las economías de Europa del Este y la antigua Unión Soviética ilustrar. al declarar que el NIE es una historia de éxito empírica. y la multinacional siendo ejemplos (Peter Buckley y Mark Casson 1976. es de destacar que el NIE ha hecho gran parte del trabajo pionero en esta área. como todo lo demás. Cobertura amplia obstante. Muchas cuestiones de política pública. y sus líderes desean hacerlo. los servicios profesionales. por otra parte. cualquier problema que surge como o puede ser planteado como una cuestión contractual puede ser examinado con ventaja en términos de coste economización de transacción. lenta. El equipo de Maxim Boycko. merecen un enorme reconocimiento definitivo. Decisiones difíciles tienen que hacerse. del Norte. No tengo ninguna duda. Para estar seguros. este último ha llegado a ser una industria en crecimiento a la que muchos economistas que están sólo ligeramente asociados con el NIE han hecho contribuciones. de los mecanismos de gobierno. por mano de obra. la burocracia son cruciales para examinar el desarrollo de los estados- nación (Norte y Weingast 1989) y para hacer comparaciones Inter temporales dentro y comparaciones internacionales entre los estados-nación. En el ámbito de la privatización de las telecomunicaciones. Los eventos en tiempo real. Por lo tanto. S hleifer y Vishny (1995) declaró que: el principal objetivo de la reforma era despolitizar la vida económica. incluso si estamos seguros de que "entidades políticas dan forma significativa el rendimiento económico. para el matrimonio. las leyes. Se aconseja a estos países ex comunistas para pasar a una economía de mercado. Las características formales del entorno institucional. De hecho. por ejemplo. Dos años más tarde. empleados y gobiernos locales. por otra parte. moleculares. Estos son los niveles del entorno institucional y las instituciones de gobierno. no pueden ser puestos en espera. ya que definen y hacen cumplir las normas económicas. el poder judicial. la política. incluyen contratos de productos intermedios. y la lista continúa. para el alquiler o arrendamiento o compra de tierras. Entre ellos. Los que han hecho este modesto trabajo. pero necesita ser examinado conjuntamente con el apoyo o la falta de ella. Hubert Gatignon y Erin Anderson 1988). Fenómenos El NIE es predominantemente preocupado con los niveles 2 y 3 de los cuatro niveles de análisis social mostrados en la Figura 1. de los bienes y servicios finales. se cubren mucho terreno. 1996). Lo mismo puede decirse de la contratación comercial en Vietnam (John McMillan y Christopher Woodruff 1999). El Boycko et al. que fue visto como "el enemigo que hay que combatir a toda costa" y los actores-directores. estaríamos en una mejor posición para asesorar a ellos. Boycko. Levy y Spiller examinan los entornos institucionales en cinco países a través de una lente contractual comparativa en el que se presentan los problemas de contratación creíble (1994. equipo "reconocido consistentemente y generosamente reivindicaciones de . muchos problemas se pueden reformular el fin de divulgar sus cualidades contractuales. a su vez de forma conjunta en el uso combinado de nivel 2 y nivel 3 razonamiento. el problema oligopolio. Por lo tanto. expresó precauciones similares. Esa visión optimista no resiste un examen si problenls de aplicación ex post son graves en perspectiva.Nada de esto es sugerir que el NIE podría haber hecho todo. por lo tanto. Como Bernard Black. las reglas del juego están bajo revisión? El Levy y Spiller (1994. Consideremos en primer lugar la literatura sobre la licitación de franquicias de monopolio natural. Richard Posner 1972). una cautelosa y selectiva de la privatización con una mayor atención a la aplicación se hubieran producido. Tenía el Boycko et al. En la confianza de que el futuro se haría cargo de sí mismo.Al pasar del nivel de gobierno a la del entorno institucional. y el detalle en su artículo sobre 1996) estudio de la privatización de las telecomunicaciones en cinco países revela que la decisión de privatizar y la naturaleza de la privatización se convierten fundamentalmente de la condición y la calidad de la independencia judicial.las partes interesadas. en consideración de los peligros dqferential. Por lo tanto. la concesión de una franquicia de monopolio es necesario evaluar comparativamente.Esto implica mirando hacia el futuro y descubrir los riesgos ex post contractuales. y salvaguardias contractuales. si y cómo la privatización de las telecomunicaciones debería condicionarse sobre estas funciones. 1996) estudio de la privatización de las telecomunicaciones en cinco países revela que la decisión de privatizar y la naturaleza de su vez la privatización manera crítica de la condición y la calidad de la independencia judicial. Shle IFER. equipo hizo esfuerzos heroicos.. Ya sea añadido el respeto a las reglas del juego (para incluir una apreciación de la eficacia limitada de la aplicación de la ley rusa) habría dado lugar a mejoras de reglas en Rusia podría ser disputado. En concreto. Esta receta política para la privatización masiva y rápida fue reforzada por la categoría económica teoría de la empresa en la que el Boycko el equipo se basó. Shleifer y Vishny 1995). sin embargo. y las garantías contractuales. a partir de entonces la elaboración de las ramificaciones de los modos alternativos de gobierno (Williamson. La privatización. Mi tesis es mucho más modesta: el NIE es informativo y debe ser incluido como parte del cálculo de la reforma. evidentemente un éxito para las empresas pequeñas. donde el enfoque de los derechos de propiedad y el enfoque de gobierno lleguen a conclusiones muy diferentes. y por lo tanto asegurado su eventual apoyo de la privatización" (Boycko. la competencia de la burocracia reguladora. la competencia de la burocracia reguladora. 1976). Sin embargo. Específicamente. Por lo tanto. Por el cual la fecha dos tercios de la industria rusa era de propiedad privada. el programa de privatización masiva que se inició en la primavera de 1992 había llegado a un supuestamente "TRIU finalización" en junio de 1994. y el detalle en su artículo sobre "La privatización de Rusia y Gobierno Corporativo: ¿Qué salió mal” Anna Tarassova (1999). Tras la privatización de las empresas estatales. A pesar de la privatización de toda una economía es una tarea mucho más ambiciosa que la privatización de una industria de monopolio natural. la división de poderes entre el ejecutivo y el legislativo. El enfoque de los derechos de propiedad al problema del monopolio natural es llevar a cabo un concurso de licitación previa y otorgará el derecho a servir al mercado al grupo que en sus ofertas la mejor oferta (Demsetz 1968. algunos de estos problemas podrían haberse anticipado por mirar hacia el futuro y el examen de los peligros de la aplicación a posteriori. Debido a la licitación de franquicias funciona mucho mejor para algunas industrias de monopolio natural que otros (Williamson. las reglas del juego están bajo revisión. el esfuerzo de reformar Rusia se hubiera desarrollado de una forma más modesta. Como Bernard Black. que era muy problemática a la que asistieron la corrupción masiva en otros. la “finalización de triunfo” de la privatización en Rusia fue un prematura. las lecciones clave a través. equipo consultó la nueva economía institucional. la división de poderes entre el ejecutivo y el legislativo. apelaron a la obra antes mencionada por Grossman y Hart (1986). resulta que no es una solución para todo uso (Victor Goldberg 1976. y las garantías contractuales. El Boycko et al. la competencia de la burocracia reguladora. para proceder de manera selectiva. pero no de otra manera. El Levy y Spiller (1994. George Stigler 1968. para una confianza indebida en el razonamiento ex ante de los derechos de propiedad. 1976). la reestructuración efectiva de las nuevas estaca titulares de suponer que siga. Muy en el espíritu de Boycko et al. moleculares. la privatización tiene que ir más allá de la fase ex ante de premio para incluir un examen de posibles problemas de ejecución a posteriori y. Mayor aprecio por las deficiencias del entorno institucional en Rusia habría dado lugar a pronunciamientos más prudentes (Anders Aslund 1995). lenta. sin embargo. . que considera la propiedad como una systen1 de derechos de control y trata la asignación apropiada de los derechos de propiedad como determinante (Boycko. 1996) estudio de la privatización de las telecomunicaciones en cinco países revela que la decisión de privatizar y la naturaleza de su vez la privatización manera crítica de la condición y la calidad de la independencia judicial. y Vishny 1995). Bajo el enfoque de la gobernanza. El futuro va a cuidar de sí mismo una vez que los bienes han sido privatizados de esta manera. Recordemos. Reinier Kraakman. Podría decirse. que el NIE opera a dos niveles. además. el uso de la licitación de franquicias estará reservada para aquellas industrias donde los beneficios netos comparativos pueden proyectarse. Reinier Kraakman. George Priest 1993). si y cómo la privatización de las telecomunicaciones debería condicionarse sobre estas funciones. la división de poderes entre el ejecutivo y el legislativo. de deliberación. contratación incompleta de tipo semi-formales y totalmente formales difieren de manera consecuente. sino una comprensión general de entidades políticas no parece inminente. Sus mejores días están por venir. nuevas aplicaciones. ampliaciones. vemos Norte (1990) y Avner Greif (1999) poner en marcha programas complementarios pero separados. dependencia de la trayectoria es una condición real e importante. empresas mixtas. ecología de poblaciones y tipos ontogénicas están en curso. Comentarios finales La nueva economía institucional es un caldero hirviente de ideas. las pruebas más empíricas. la economía evolutiva de seleccionista. ordenamiento privado se acerca a contraerse han logrado avances progresiva. La burocracia sigue siendo una enfermedad poco entendida. pero su interpretación es disputada activamente. La mejor forma de describir a los actores humanos todavía no está resuelta. Con referencia a la historia. aunque la psicología evolutiva es muy prometedora. Las instituciones de arraigo (Nivel 1) son una parte importante pero poco desarrollada de la historia. más buenas ideas. 1990) y en términos institucionales comparados por otros (Williamson 1999). y similares). contractuales y / competencia basadas en el conocimiento. a pesar de sus muchos logros. La política se juzga con referencia a un hipotético ideal por algunos (North. Y la lista continúa. Los argumentos de eficiencia tienen principalmente prevaleció sobre las interpretaciones de energía porque estos últimos son tautológicas. teoría política positiva ha hecho importantes avances conceptuales.5. pero los problemas de energía se niegan a desaparecer. aunque la brecha se ha ido cerrando. pero hay ideas que compiten dentro de la mayoría de ellos. El resultado es que. La firma se describe en diversas perspectivas tecnológicas. Dentro de economía de los costos de transacción se distingue entre gobierno y medición ramas. Los méritos de la privatización son reales. pero no son uniformes y deben ser evaluados con referencia tanto a las reglas del juego y el juego de la partida. Los atributos de los modos mixtos de propiedad (alianzas. franquicias. no importa lo que la lente es llevada a soportar. así como los mecanismos para apoyar la contratación creíble entre autónomos firmas son incompletamente funcionó. No sólo hay muchos programas de investigación institucional en curso. la teoría más completamente formal. por ejemplo. hay una gran cantidad de negocios sin terminar-mejoras. Llego a la conclusión de que la nueva economía institucional es el pequeño motor que podía. pero las reglas legales siguen siendo importantes y su relación con ordenamiento privado está incompleta funcionó. ¿Quién podría pedir más? .