Informe de Verificación de Muros de Contencion a Gravedad

VERIFICACIÓN DEMUROS DE CONTENCIÓN Docente Mg. Freddy M. Franco Alvarado Asignatura Obras Hidraulicas Integrantes Arango Quispe Fredy Santillan Solano Anais Juliet Velasquez Pizango kennia Palmer Lozada Miguel Alexander Melendez Falcón Raphael Alexander Melgarejo Diaz Angeles 21 DE SEPTIEMBRE DE 2015 1 Definición Los muros de contención son un tipo de estructura rígida.en sentido contrario se tiene el empuje pasivo (Kp) y la fuerza de rozamiento que hay entre el terreno y la zapata. libre en su parte superior y empotrado en su base o zapata.2. Al no tener fierro ni concreto de calidad. tiene diferente sección según el material a contener y también del material del cual están hechos. d) De sótano 1. El talón ya no existe y la punta debe ser pequeña. c) Con contrafuertes.2.2. destinada a contener algún material generalmente tierras. 1.2 Clasificación Cuando hay desniveles que cubrirlos tipos más usados son: a) En voladizo. b) De gravedad.1 Muros en voladizo El muro es un elemento en volado. el espesor del muro es muy importante y variable.2 Muros de gravedad Los muros de gravedad son muros en volado hechos con concreto ciclópeo o concreto simple.3 Muros con contrafuerte . El empuje actuante es el empuje activo del terreno (Ka). 1.1. 1. MARCO TEÓRICO 1. estos valores tiene un rango que sirven para hacer un pre-dimensionado. se usan contrafuertes. Esto se debe tener en cuenta en los casos en los que existan construcciones o servicios en su entorno. 1. . Los contrafuertes están escondidos en la tierra y unen al muro con el talón.4 Cálculo de empuje Se basa generalmente en la hipótesis de que existe rotación o traslación del elemento de contención para llegar a un estado de rotura. Los estados de empuje dependen del desplazamiento del terreno y son los siguientes: a) Empuje activo: cuando el elemento gira o se desplaza hacia el exterior bajo las presiones de relleno o la deformación de su cimentación hasta alcanzar condiciones de empuje mínimo. que están sujetos a valores que son factores según la parte de la estructura a dimensionar.Cuando los muros en voladizo tienen alturas superiores a 6m. con el objeto de cambiar el comportamiento del muro propiamente dicho y reducir el fierro y espesor del muro o pared.3 Dimensionamiento Para el dimensionamiento se tiene una serie de parámetros. 1. c) Empuje en reposo: cuando se produce un estado intermedio que es el correspondiente al estado tensional inicial del terreno. 1.7 Empujes del agua sobre elemento de contención .5 Coeficiente de empuje activo (KA) y pasivo (KP) '  ha 1  sen   1 Ka  '   tg 2 (45  )   v 1  sen  2 N '  hp 1  sen   1 Kp  '   tg 2 (45  )   N  v 1  sen  2 Ka Ka  K0  K p 1.6 Empujes del terreno sobre elemento de contención 1.b) Empuje pasivo: cuando el elemento de contención es comprimido contra el terreno por las cargas transmitidas por la estructura hasta alcanzar condiciones de máximo empuje. 8 Empujes debido a sobre cargas .1. 1. c) Revisión de falla por capacidad portante de la base del muro.1 REVISIÓN POR VUELCO 1. b) Revisión de falla por deslizamiento por la base del muro. 1.9.2 Revisión por deslizamiento .9 estabilización de muros Tres revisiones principales: a) Revisión de vuelco en la punta del muro.9. Latitud: -11. distrito de Independencia. Longitud: -77.LIMA – LIMA 2. MURO DE CONTENCIÓN A VERIFICAR 2.1 Nombre INSTALACION DEL SERVICIO DE PROTECCION EN EL PSJE. departamento y región Lima. provincia. ANTONIO RAYMONDI Y PSJE.9.2 Ubicación Comité 123 ampliación.988429.3 REVISIÓN POR CAPACIDAD PORTANTE 2.044895 . DISTRITO DE INDEPENDENCIA . PERÚ DEL COMITE 123 AMPLIACION -III SECTOR DEL EJE ZONAL INDEPENDENCIA.1. eje zonal Independencia. t = 0. La piedra usada en la estructura ha sido pulida y perfilada de acuerdo a las condiciones establecidas en las especificaciones técnicas de tal manera que garantice su aplomo y su adherencia al mortero.14 m ≈ 0.75 m ≈ 1. El terreno sobre el cual se llevó a cabo la construcción de la estructura es semi rocoso.04 x 3.00 𝑡⁄𝑚3 H = 3.50 = 1.3 Descripción La estructura tiene 55 ml de muro de contención de gravedad.5 m y 4.307 × 0.90 kg/cm² 𝜎𝑡 MATERIAL DEL MURO = 2.50 x H = 0. con una altura promedio de entre 2. con mezcla C: H 1:10 +30% P. qt = 0. que está en la ladera de un cerro y se encuentra en condiciones accidentadas y con pendientes pronunciadas del lado transversal al muro. La zapatas son construcciones de cimentación corrida con piedra grande.13 x H = 0.455 m ≈ 0.00 m α = 0º Φ = 32.20 m (de las medidas tomadas en campo el t’ será 0. 𝑆𝑖 𝛼 = 0° → 𝐾𝐴 = tan(45° − (𝜑⁄2))2 = 0.00 × 3.5 3.30 ton/m³ f’c = 100 kg/cm² + 75% P. CÁLCULOS 𝛾𝑅𝐸𝐿𝐿𝐸𝑁𝑂 = 2.2.G.40 m)  Cálculo de empuje total.G.50 = 0. Las juntas se rellenaron con asfalto y teknopor.50 x 3.00º = 1.04 x H = 0.307 𝐸1 = [(𝛾𝑅𝐸𝐿𝐿𝐸𝑁𝑂 × 𝐻2 )/2] × 𝐾𝐴 = 2.50 = 0. 3.5 m.13 x 3.50 m B = 0.502 × 0.761 𝑡/𝑚 → 𝐸1 = .50 ton/m² (Sobrecarga peatonal)  Pre-dimensionamiento. el cemente utilizado es tipo V cumple con las normas ASTM-C.80 m t’ = 0. 𝑀𝑒 = (2.222 = 2.07 𝑡 𝑋4 = 0.795 × 1.30 × 3.30)⁄2 = 3.5) 𝑀𝑣 = 5.035 × 0.50 𝑚 𝑊2 = (0.90) + (3.40 × 3.55 𝑡  Momento estabilizador.50 𝑚 𝐸𝑇 = 3.9 × 𝑊𝑇 = 0.761 × 1.888 > 1.795 × 1.30)⁄2 = 3.30)⁄2 = 1.00⁄3) + 0.90 𝑚 𝑊5 = (1.795 𝑡 𝑋3 = 1.07 × 0.00 × 0. 𝐹𝑟 = 0.00 × 2.10 × 3.10 × 3. 𝑀𝑣 = (3.𝑌1 = 𝐻⁄3 = 3.0 → 𝑪𝑶𝑵𝑭𝑶𝑹𝑴𝑬 𝑀𝑣 5.20 𝑚 𝑊3 = (1.76 𝑡 𝑋1 = 0.461 = 4.9 × 13.55 = 12.222 𝑡/𝑚  Momento volcador.195⁄4.081  Verificación al deslizamiento.195 𝑡 𝐹𝑆𝐷 = 𝐹𝑟 ⁄𝐸𝑇 = 12.00 × 2.30 = 2.461 𝑡/𝑚 𝑌2 = (𝐻1⁄3) + 𝑡 = (3.167 𝑚 𝐸2 = (𝑞𝑡 × 𝐻1 × 𝐾𝐴 ) = 0.00 × 2.00 × 1.081 𝑡 − 𝑚  Cálculo de los pesos.307 → 𝐸2 = 0.00 × 2.80 × 0.76 × 0.795 𝑡 𝑋5 = 1.43 𝑚 𝑊𝑇 = 13.461 × 1.50⁄3 = 1.00 × 2.30 = 2.00 × 1.926 = = 2.20) + (3. 𝑊1 = 0.00 × 1.420 > 2.50 × 1.50) + (1.5 → 𝑪𝑶𝑵𝑭𝑶𝑹𝑴𝑬 .00 × 1.5 = 1.067) + (2.43) 𝑀𝑒 = 12.067 𝑚 𝑊4 = 1.926 𝑡 − 𝑚  Verificación al vuelco.761 + 0. 𝐹𝑆𝐷 = 𝑀𝑒 12.50 × 3.035 𝑡 𝑋2 = 0.167) + (0.  Quedaron puntos a subsanar y se recomienda que en dicha estructura se haga un proyecto de mejoramiento de los muros de contención a gravedad.1 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2 ) 𝑦= 𝑀𝑒 − 𝑀𝑣 12.55 𝑒= 𝐵 1. de esta forma l verificación resulto inconforme.579 = 0. RECOMENDACIONES  El muro de contención a verificar resulto tener variaciones en las dimensiones según el expediente técnico. b) Los cálculos sobre la excentricidad son resultados encontrados inconformes y serviría de hincapié para saber que lo especificado en el expediente técnico con los datos en campo no coinciden en su totalidad. Verificación a la capacidad portante(𝜎𝑡 = 2.321 ≥ 0. d) Los cálculos se hicieron a mano.321 𝑚 2 2 𝑒≤ 𝐵 → 0.10 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2 𝑪𝑶𝑵𝑭𝑶𝑹𝑴𝑬 4.3 6 𝑰𝑵𝑪𝑶𝑵𝑭𝑶𝑹𝑴𝑬 En la ecuación: 𝜎= 𝑊𝑡 6𝑒 13550 6 × 0.321 × (1 + ) = × (1 + ) 𝐵 × 100 𝐵 180 × 100 180 𝜎 = 0.926 − 5. CONCLUSIONES a) El pre-dimensionamiento fue hecho con los datos recogidos del campo y del expediente técnico. .081 = = 0. c) El presente trabajo en el apartado de los cálculos se verá algunas dimensiones que no coinciden con el expediente tecnico debido a que seguramente hubo cambios en la ejecución del proyecto o simplemente no se respetó el expediente técnico.579 𝑚 𝑊𝑇 13. 5.8 −𝑦 = − 0.761 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2 < 𝜎𝑡 2. 6. ANEXOS .