Ludwig-Maximilians-Universität München Institut für Klassische Archäologie
Die Dii Mauri: Nordafrikanische Lokalgottheiten in ihrer archäologischen und epigraphischen Überlieferung
Band I: Text
Hausarbeit zur Erlangung des Magistergrades an der Ludwig-Maximilians-Universität München Vorgelegt von Dennis Mario Beck
Hauptbetreuung: Prof. Dr. Stefan Ritter Zweitbetreuung: Prof. Dr. Michaela Fuchs
München, 30. September 2014
Inhaltsverzeichnis 1. Einleitung und Hinführung zum Thema ........................ Fehler! Textmarke nicht definiert. 1.1 Fragestellungen und Zielsetzung ..............................Fehler! Textmarke nicht definiert. 1.2 Forschungsüberblick und Forschungsstand..............Fehler! Textmarke nicht definiert. 1.3 Diskussion und Konstituierung der Terminologie ...Fehler! Textmarke nicht definiert. 2. Epigraphische Evidenz .................................................... Fehler! Textmarke nicht definiert. 2.1 Forschungsstand der Inschriften ...............................Fehler! Textmarke nicht definiert. 2.2 Vorstellung der epigraphischen Materialsammlung.Fehler! Textmarke nicht definiert. 2.3 Geographische Verteilung ........................................Fehler! Textmarke nicht definiert. 2.4 Dedikanten................................................................Fehler! Textmarke nicht definiert. 2.5 Epitheta.....................................................................Fehler! Textmarke nicht definiert. 2.6 Chronologische Einordnung .....................................Fehler! Textmarke nicht definiert. 2.7 Ein Problemfall: Das Relief aus Vaga/Béja .............Fehler! Textmarke nicht definiert. 2.7.1 Vorstellung der Inschrift des Reliefs .....................Fehler! Textmarke nicht definiert. 2.7.2 Vergleichsbeispiele: Dii Magifa und Henchir Ramdane....... Fehler! Textmarke nicht definiert. 2.7.3 Formulierung einer Arbeitshypothese ...................Fehler! Textmarke nicht definiert. 3. Untersuchung der Bildwerke .......................................... Fehler! Textmarke nicht definiert. 3.1 Forschungsstand und geographische Verteilung ......Fehler! Textmarke nicht definiert. 3.2 Vorgehen und Ziele der Untersuchungen .................Fehler! Textmarke nicht definiert. 3.3 Untersuchung der Reliefs .........................................Fehler! Textmarke nicht definiert. 3.3.1 Relief aus Henchir Ramdane .................................Fehler! Textmarke nicht definiert. 3.3.1.1 Interpretation des Reliefs....................................Fehler! Textmarke nicht definiert. 3.3.2 Relief aus Vaga/Béja .............................................Fehler! Textmarke nicht definiert.
3.3.2.1 Fund-und Aufbewahrungsort sowie Maße und Erhaltungszustand ................. Fehler! Textmarke nicht definiert. 3.3.2.2 Beschreibung und Interpretation: Komposition des mittleren Segments ......... Fehler! Textmarke nicht definiert. 3.3.2.3 Beschreibung und Interpretation der figürlichen Darstellungen des Reliefs ... Fehler! Textmarke nicht definiert. 3.3.2.4 Interpretation des Reliefs....................................Fehler! Textmarke nicht definiert. 3.3.3 In situ-Relief aus Simitthus/Chimtou ....................Fehler! Textmarke nicht definiert. 3.3.3.1 Fundort und Aufbau des Reliefs .........................Fehler! Textmarke nicht definiert. 3.3.3.2 Beschreibung und Interpretation der figürlichen Darstellungen des Reliefs ... Fehler! Textmarke nicht definiert. 3.3.3.3. Interpretation des Reliefs...................................Fehler! Textmarke nicht definiert. 3.3.4 Ex situ-Reliefs aus Simitthus/Chimtou ..................Fehler! Textmarke nicht definiert. 3.3.4.1 Fund-und Aufbewahrungsort sowie Maße und Erhaltungszustand ................. Fehler! Textmarke nicht definiert. 3.3.4.2 Beschreibung und Interpretation der figürlichen Darstellungen des Reliefs ... Fehler! Textmarke nicht definiert. 3.3.4.3 Interpretation des Reliefs....................................Fehler! Textmarke nicht definiert. 3.3.5 Relief aus Borj Helal .............................................Fehler! Textmarke nicht definiert. 3.3.5.1 Fundort und Aufbau des Reliefs .........................Fehler! Textmarke nicht definiert. 3.3.5.2 Beschreibung und Interpretation der figürlichen Darstellungen des Reliefs ... Fehler! Textmarke nicht definiert. 3.3.5.3 Interpretation des Reliefs....................................Fehler! Textmarke nicht definiert. 4. Vergleichende Untersuchung der bearbeiteten Reliefs . Fehler! Textmarke nicht definiert. 4.1 Methodisches Vorgehen ...........................................Fehler! Textmarke nicht definiert. 4.2 Gemeinsamkeiten der Reliefs ...................................Fehler! Textmarke nicht definiert.
4.2.1 Formale Aspekte der Reliefs .................................Fehler! Textmarke nicht definiert. 4.2.2 Inhaltliche Aspekte: ikonographische Beobachtungen an den Figuren .............. Fehler! Textmarke nicht definiert. 4.2.3 Inhaltliche Aspekte: die Hintergrundgestaltung ....Fehler! Textmarke nicht definiert. 4.2.4 Diskrepanzen der figürlichen Darstellungen der Reliefs ...... Fehler! Textmarke nicht definiert. 4.3 Datierungsvorschläge zu den Reliefs .......................Fehler! Textmarke nicht definiert. 4.3.1 Exkurs: vorrömischer Marmorabbau und lokale Produktion in Chimtou ........... Fehler! Textmarke nicht definiert. 4.3.2 Vergleiche zur Einordnung des ex situ-Reliefs aus Simitthus/Chimtou .............. Fehler! Textmarke nicht definiert. 4.3.3 Vergleich: der „Reiter von Abassa“ und das ex situ-Relief aus Chimtou ........... Fehler! Textmarke nicht definiert. 4.3.4 Datierungsproblematik des „Reiters von Abassa“ Fehler! Textmarke nicht definiert. 4.3.5 Datierung des ex situ-Reliefs aus Chimtou ...........Fehler! Textmarke nicht definiert. 4.4 Datierung des in situ-Reliefs aus Simitthus/Chimtou ............... Fehler! Textmarke nicht definiert. 4.5 Datierung des Reliefs aus Vaga/Béja .......................Fehler! Textmarke nicht definiert. 4.6 Chronologische Einordnung der Reliefs ..................Fehler! Textmarke nicht definiert. 5. Heiligtum am Osthang des Tempelberges in Simitthus/Chimtou Fehler! Textmarke nicht definiert. 5.1 Lage und Forschungsstand .......................................Fehler! Textmarke nicht definiert. 5.2 Architektonischer Aufbau des Heiligtums ...............Fehler! Textmarke nicht definiert. 5.3 Fund- und Votivspektrum des Heiligtums ...............Fehler! Textmarke nicht definiert. 5.4 Datierung und chronologische Aspekte des Heiligtums .......... Fehler! Textmarke nicht definiert. 5.5 Interpretation des Heiligtums ...................................Fehler! Textmarke nicht definiert.
6. Synthese ............................................................................. Fehler! Textmarke nicht definiert. 7. Ausblick und Desiderate .................................................. Fehler! Textmarke nicht definiert. 8. Bibliographie..................................................................... Fehler! Textmarke nicht definiert. 8.1 Antike Schriftquellen ...............................................Fehler! Textmarke nicht definiert. 8.2 Literaturverzeichnis ..................................................Fehler! Textmarke nicht definiert.
Comments
Report "Die Dii Mauri: Nordafrikanische Lokalgottheiten in ihrer archäologischen und epigraphischen Überlieferung "