COMPARACIÓN DE MÉTODOS DE EVAPOTRANSPIRACIÓN PARA AJUSTAR ALA METODOLOGÍA DE PENMAN-MONTEITH (FAO, 56) EN LOCALIDADES DEL NOROESTE ARGENTINO Moreno, C.A.*; Portal, M.R; Alabar, F .y Mayo, H. Cátedra de Agroclimatología FCA-UNJu, Alberdi 47 (4600) San Salvador de Jujuy. Argentina *Contacto:
[email protected] Palabras clave: Evapotranspiración; correlación; y la estación meteorológica Augusto Romain en Penman-Monteith. convenio con la Cátedra de Agroclimatología de la INTRODUCCIÓN Facultad de Ciencias Agrarias de la UNJu, tres de La evapotranspiración (ET) que ocurre a partir Salta (Orán, Salta y Tartagal) y una de Tucumán de una superficie con vegetación es función de las (Tucumán). condiciones meteorológicas del área, así como de Para estimar la ET por el método de Penman- las características anatómicas y fisiológicas de la Montieth (FAO, 56), (PM) se utilizan datos vegetación (Allen et al., 1994). Es un parámetro climáticos mensuales de temperaturas medias, clave en el balance de energía del sistema Tierra- máximas y mínimas; humedad relativa, velocidad Atmósfera, en la detección del estrés hídrico del viento y heliofanía efectiva del período 1971- vegetal, en la predicción del rendimiento de los 2010. Para calcular la ET mediante la ecuación de cultivos, en el cálculo del balance hídrico y en la Thornthwaite (TH), son necesarias las caracterización climática de las distintas zonas. temperaturas medias mensuales (Bianchi, 1992) y Ello está demostrado en la profusión y la latitud de cada estación. Para aplicar la ecuación diversidad de los métodos o modelos que se han de Thornthwaite-Camargo (TH-C), se incorporan elaborado, y siguen elaborando aún en la las temperaturas máximas y mínimas medias actualidad, para su determinación (Sánchez et mientras que para Hargreaves y Samani (H-S), se al.2006). utilizan temperaturas máximas, mínimas y medias La ET puede ser medida u obtenida por mensuales y la radiación astronómica estimada. métodos empíricos, entre ellos se incluyen a: Es posible estimar la ET mediante PM (FAO, Thornthwaite (1945, 1948), la simplificación de 56) en las estaciones antes mencionadas, Camargo (1971), Hargreaves y Samani (1985), realizando una asociación lineal entre esta última Priestley y Taylor (1972) y además con base físico (PM) y TH, TH-C y H-S para las localidades en matemática como Penman-Monteith (FAO, 56), estudio. La relación que mejor ajusta a todas las entre otros. localidades, se usa para obtener una nueva función La ecuación de Penman-Monteith (FAO, 56) general, que involucra a las mismas de manera de presenta como limitante el número de parámetros ser aplicada a aquellas que no poseen datos necesarios para su estimación, sin embargo es suficientes, para ser estimadas por la metodología reconocida como un estándar para compararla con de PM. otras ecuaciones propuestas por distintos autores. RESULTADOS Y DISCUSIÓN Por otro lado, están aquellas más simples, que Los valores de coeficientes de correlación (R) requieren sólo temperatura del aire y latitud del que mejor ajustan a PM corresponden a los lugar (Thornthwaite, 1948). obtenidos por H-S y oscilan entre 0.93 (Jujuy En el Noroeste Argentino (NOA) existe cierta Aero) y 0.99 (Tucumán-Orán) (Tabla 1). dificultad a la hora de estimar la ET, debido a la escasez de registros meteorológicos. Tabla 1 Coeficientes de correlación (R) entre Penman- Existen antecedentes en este tipo de Monteith (FAO, 56) y Thornthwaite (TH), Thornthwaite comparación como los realizados por Trezza, – Camargo (TH-C) y Hargreaves-Samani (H-S), para las distintas localidades del NOA y significancia estadística (2008); Navejas, Gimenez et al, (2011) y (SE) al 99 % (**). Uliana et al (2011). El objetivo de este trabajo es estimar la ET por LOC. TH SE TH-C SE H-S SE Penman-Monteith (FAO 56) tres métodos diferentes y contrastarla con la obtenida por el método de Penman-Monteith Jujuy Ciudad 0,90 * * 0,92 * * 0,97 * * (FAO, 56), logrando una función general a utilizar La Quiaca 0,77 * * 0,77 * * 0,98 * * en localidades que no poseen datos climáticos Jujuy Aero suficientes para calcular la ET utilizando Penman 0,70 * * 0,92 * * 0,93 * * Montieth (FAO, 56). Orán 0,87 * * 0,98 * * 0,99 * * Tartagal 0,78 * * 0,96 * * 0,97 * * MATERIALES Y MÉTODOS Tucumán 0,86 * * 0,97 * * 0,99 * * En este trabajo intervienen siete estaciones meteorológicas, tres de la provincia de Jujuy dos Salta 0,79 * * 0,96 * * 0,98 * * estaciones pertenecientes al Servicio Las relaciones presentan una significancia Meteorológico Nacional (La Quiaca y Jujuy Aero) estadística (SE) del 99 % (**). Asociación Argentina de Agrometeorología C. Samani. On the assessment P-M. Dosreis. R. Z. n.116. R. Navejas Jimenez. 140 Thornthwaite C. L. Comisión Nacional de Irrigación. C. Boletim n. y Anloserrano. La relación general (y = 0. 2008. la cual se aplica para scale parameters. 1994.L. G.81-92. 20 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 XVII Congresso Brasileiro de Agrometeorologia. M.2. C. Comparación de métodos para estimar la evapotranspiración en una zona Árida citrícola del Noroeste de México. 193: 120-146. London Proc. todos los meses del año. con un r=0. y Yañez. posean los datos suficientes para utilizar el método de Penman-Montieth (FAO 56). E.1. Revista de 160 Geografía Norte Grande.. C.8129 x + 3. E. G. J. 2006. H. Figura 1: Relación entre la ET obtenida por el método H. Madison. 1972. Carvacho. Smith Allen. Bianchi... 3. 13: 147-155. 49-60. H. M. Uliana. 1948. Guías para la determinación de los requerimientos de agua de los cultivos. AGRADECIMIENTOS Este trabajo se realizó en el marco del Proyecto SECTER de la UNJu.100. Ser. valores.2.. Geogr.: Rueda Puente. BIBLIOGRAFÍA Allen. J. M. 1945. Natural evaporation from open que involucra a todas las localidades y mejor wáter. 38: 80 55-94. Smith. 1948. (Figura 1). mm/mes Guarapari.R.H. Al agua en la agricultura. ajusta entre los diferentes métodos. 1992.W.9665) Penman. St Joseph. 60 2011. INTA. p.: Fraga Palomino. A. Las precipitaciones el Noroeste Argentino. 2006. A. México. A. 2011.. ed. Estimación de 200 evapotranspiración potencial. Da Silva. Journal of Reunión Binacional Uruguay-Argentina de Agrometeorología y XV Reunión Argentina de Agrometeorología . using large determinación R2 = 0.. La ET de TH es la que mas subestima los Applied Engineering in Agriculture. 1971. ¿Cuál satisfactoria para aquellas localidades que no método utilizar? Bioagro 20(2):89-95. Perrier y L..96-99. 24p. Sánchez. p. Nieto Garibay. Una Aproximación a una 100 Clasificación Racional del Clima. v.W. P. 1985. bare soil and grass. R. Estimación de evapotranspiración de ecuación de Hargreaves-Samani es la más referencia a nivel mensual en Venezuela. Tropical and Subtropical CONCLUSIONES Agrosistems.880 imágenes NOAA-AVHRR en la VI región del 180 Libertador General Bernardo O’Higgins. 14. y dasMartín. es la de H-S y Priestley. R. 36.Salta Camargo. Organización de las Naciones Unidas para la agricultura y la alimentación. Pereira. Taylor. Monthly Weather Review. A. ETP. Boletín de la Comisión Internacional de Riego y Drenaje (ICID) 43: 35-92. N. La ecuación general tiene un coeficiente de correlación (r) de 0. El análisis de correlación muestra que la Trezza. E. A. y además la información que requiere este método se encuentra disponible en la mayoría de las estaciones meteorológicas de la región. Estimación del agua en el suelo para las provincias de Jujuy y Salta con sensores remotos. Campinas: IAC. E. Reference crop evapotranspiration from temperature.. Royal Soc.B. FAO 56. de Hargreaves-Samani y Penman-Montieth (FAO 56).S.J. Roma Hargreaves. Rev. Una actualización para el cálculo de la evapotranspiración de referencia . a partir de R² = 0.88.94 que será utilizada para obtener la ET de Hargreaves-Samani modificada por Penman – Montieth (FAO).94 y un coeficiente de of surface heat flux and evaporation. p. seguida por método de TH-C. mm/mes 120 Thornthwaite. v. Estimativa da etp pelo método de penman- 40 monteith utilizando estimativas obtidas pelos métodos de camargo (1971) e thornthwaite (1948). Brasil. Balanço hídrico no estado de São Paulo.G. A. n.