• Zerfall und Konservierung hrsg. von Siegfried Siegesmund, Michael Auras, Rolf Snethlage
Edition Leipzig
Sponsoren Deutsche Bundesstiftung Umwelt, Osnabrück Bayerisches Landesamt für Denkmalpflege, München Colfirmit - Rajasil GmbH & Co. KG, Marktredwitz Deutsche Geologische Gesellschaft, Hannover Deutsche Stiftung Denkmalschutz, Bonn lbach Steinkonservierung GmbH & Co. KG, Schesslitz Institut für Steinkonservierung e. V., Mainz Kärcher GmbH & Co. KG, Winnenden Keimfarben GmbH & Co. KG, Diedorf Niedersächsische Lottostiftung, Hannover Remmers Baustofftechnik GmbH, Löningen Universität Göttingen
Bibliografische Information Der Deutschen Bibliothek Die Deutsche Bibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.ddb.de abrufbar. ISBN 3-361-00593-0
Autoren Dipl.-Rest. [FH] Ronald Adamini, FEAD-GmbH - Forschungs- und Ent wicklungslabor für Altbausanierung und Denkmalpflege, Berlin Dr. Bärbel Arnold, Brandenburgisches Landesamt für Denkmalpflege, Wünsdorf Dr. Michael Auras, Institut für Steinkonser vierung e. V., Mainz Ulrich Bauer-Bornemann, Fa. Bauer Bornemann - Steinrestaurierung, Bamberg Prof. Dr. Karl-Heinz Becker, Fachbereich Physikalische Chemie der Bergischen Universität Wuppertal Dr. Markus Boos, Fa. Remmers Baustoff technik GmbH, Löningen Dr.-lng. Fritz Brickwedde, Deutsche Bun desstiftung Umwelt, Osnabrück Dr. Stefan Brüggerhoff, Fachbereich für Denkmalpflege und Materialkunde beim Deutschen Bergbaumuseum, Bochum Dipl.-Ing. Volker Caesar, Landesdenk malamt Baden-Württemberg, Esslingen a.N. Dr. Jo Ann Cassar, Institute for Masonry and Construction Research, University of Malta Prof. Dr. A. Elena Charola, Graduate Program in Historie Preservation, Uni versity of Pennsylvania, Philadelphia Bauing. [FH] Architekt Günter Donath, Meißner Dombaumeister, Architektur büro Donath, Wilsdruff/Sa. Prof. Dr. Rainer Drewello, Institut für Archäologie, Bauforschung und Denk malpflege, Universität Bamberg Dipl.-Ing. Günter Eckstein Landesdenkmal amt Baden-Württemberg, Esslingen a. N.
Dipl.-Geol. Tanja Eggers, Geographisches Institut der Universität Göttingen Dipl.-Rest. Sebastian Endemann, Fa. Stein werkstatt - Restaurierung und Denk malpflege, Regensburg Dr. Hans Ettl, Labor für Erforschung und Begutachtung umweltbedingter Gebäu deschäden, München MA Astrid Fendt, ARGE Pfanner, Berlin Dr.-lng. Bernd Fitzner, Geologisches Institut, Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule, Aachen Dr. Peter Friese, FEAD GmbH, For schungs- und Entwicklungslabor für Altbausanierung und Denkmalpflege, Berlin Prof. Dr. Bernhard Furrer, Denkmalamt der Stadt Bern, Präsident der Eidgenös sischen Kommission für Denkmalpflege, Bern Prof. Dr.-lng. Harald Garrecht, Institut für Innovation und Transfer, Fachhoch schule Karlsruhe Angelika Gervais, Norddeutsches Zentrum für Materialkunde von Kultur gut e. V., Hannover Dr. Gabriele Grassegger-Schön, For schungs- und Materialprüfanstalt, Otto-Graf-Institut, Stuttgart Dipl.-Rest. Stefan Grell, Berlin Prof. Dr. Wolf-Dieter Grimm, München Dipl.-Geol. Kurt Heinrichs, Geologisches Institut, Rheinisch-Westfälische Techni sche Hochschule Aachen Dipl.-Ing. Rainer Hempel, Institut für Bau stoffe, Technische Universität Dresden Prof. Dr. Fernando M.A. Henriques, Facul dade de Ciencias e Tecnologia, Universi dade Nova de Lisboa Dr. Georg Hilbert, Zentrale Objekt-Abtei-
lung, Fa. Remmers Baustofftechnik GmbH, Münster Dipl.-Math. Bernd Hofestädt, Institut für Diagnostik und Konservierung an Denkmalen in Sachsen und Sachsen Anhalt e. V., Halle Dipl.-Ing. Heike Hopp, Ingenieurbüro für Steinsanierung, Erfurt Dr. Michael Hoppert, Institut für Mikrobio logie und Genetik, Universität Göttingen Jochen Huber, Institut für Innovation und Transfer, Fachhochschule Karlsruhe Dipl.-Geol. Andre Hüpers, Geowissen schaftliches Zentrum, Universität Göttingen Dr. Hermann-Wolf lbach, Fa. lbach Stein konservierung GmbH & Co. KG, Bischberg Dipl.-Ing. M.A. Katharina lbach, Fa. lbach Steinkonservierung GmbH & Co. KG, Schesslitz Dipl.-Ing. Uwe Kalisch, Institut für Diag nostik und Konservierung an Denk malen in Sachsen und Sachsen-Anhalt e. V., Halle Dr. Arndt Kiesewetter, Landesamt für Denkmalpflege Sachsen, Dresden Prof. Dr. Werner Klemm, Institut für Mineralogie, Technische Universität Bergakademie Freiberg Prof. Dr. Roman Koch, Institut für Paläon tologie, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg Dipl.-Phys. Wolfram Köhler, Labor Köhler, Nuthetal-Rehbrücke Dipl.-Geol. Michael C. Krempler, Labor Köhler, Nuthetal-Rehbrücke Prof. Dr. Hans Leisen, Fachbereich für Restaurierung von Kunst und Kulturgut, Fachhochschule Köln
/7/
Heinz G. Lorenz, Institut für Paläonto logie, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg Verena Maack, Fachgebiet Werkstoffe des Bauwesens, Universität Kassel Dipl.-Ing. Franz Meckes, Landeskonserva tor i. R., Stuttgart Dr. Bernhard Middendorf, Fachgebiet Werkstoffe des Bauwesens, Universität Kassel Dipl.-Geol. Christian Müller, Universität Göttingen Dipl.-Geol. Christian Ochwat, Bochum Dr. Jürgen Osswald, Labor für Bauscha densanalytik und Denkmalpflege Institut Osswald, Kaufbeuren Dr.-lng. Gabriele Patitz, IGP Ingenieurbüro, Karlsruhe Dipl.-Ing. Johannes Pfanner, Pfanner Baustatik Ingenieurbüro, Uhldingen Prof. Dr. Michael Pfanner, Planungsbüro Dr. Pfanner GmbH, München Prof. Dr.-lng. Stefan Pfefferkorn, Fachbe reich Bauingenieurwesen/Architektur, Hochschule für Technik und Wirtschaft Dresden [FH], Dresden Dr. Esther von Plehwe-Leisen, Untersu chungslabor für Fragen der Naturstein erhaltung, Köln Dipl.-Ing. Andreas Protz, FEAD-GmbH Forschungs- und Entwicklungslabor für Altbausanierung und Denkmalpflege, Berlin Dipl.-Geol. Elke Rothert, Geowissenschaft liches Zentrum, Universität Göttingen Dr. Jörg Rüdrich, Geowissenschaftliches Zentrum, Universität Göttingen Dr. Ludwig Sattler, Labor für Erforschung und Begutachtung umweltbedingter Gebäudeschäden, München
/8/
Frank Schad, Fa. Alfred Kärcher GmbH & Co. KG, Winnenden Prof. Dr. Harald Schorn, Institut für Bau stoffe, Technische Universität Dresden Dr. Horst Schuh, Labor für Erforschung und Begutachtung umweltbedingter Gebäudeschäden, München Dr. Hans-Jürgen Schwarz, Ri-Cou Research in Conservation, Hannover Dipl.-Rest. Regine Schwarzburg, Denkmal schutzamt, Hamburg Jochen Seebach, Emkendorf Dr. Heiner Siedel, Institut für Geotechnik, Technische Universität Dresden Prof. Dr. Siegfried Siegesmund, Geowis senschaftliches Zentrum, Universität Göttingen Walter Simon, Tubag Trass Vertrieb GmbH & Co KG, Kruft Prof. Dr. Rolf Snethlage, Bayerisches Landesamt für Denkmalpflege, München Dr. Robert Sobott, Labor für Baudenkmal pflege Naumburg Prof. Dr. Erwin Stadlbauer, Niedersächsi sches Landesamt für Denkmalpflege, Hannover Dr. Michael Steiger, Institut für Anorgani sche und Angewandte Chemie, Univer sität Hamburg Dr. Enno Steindlberger, Institut für Stein konservierung e. V., Mainz Dipl.-Rest. Matthias Steyer, Restaurie rungswerkstatt, Niedernhausen Dr. Akos Török, Technische Universität Budapest Dr. Thomas Warscheid, LBW Bioconsult, Oldenburg Dr. Arno Weinmann, Deutsche Bundesstif tung Umwelt, Osnabrück
Dr.-lng. Frank Weise, Bundesanstalt für Materialprüfung, Berlin Dipl.-Ing. Stefan Weise, Institut für Diagnostik und Konservierung an Denkmalen in Sachsen und Sachsen Anhalt e. V., Dresden Prof. Dr. Gerd Weiß, Landesamt für Denk malpflege Hessen, Wiesbaden Dr. Thomas Weiss, Geowissenschaftliches Zentrum, Universität Göttingen Dr. Eberhard Wendler, Fachlabor für Kon servierungsfragen in der Denkmal pflege, München Otto Wölbert, Landesdenkmalamt Baden Württemberg, Esslingen a. N. Dipl.-Ing. Andreas Wycislok, Stiftung Frauenkirche, Dresden Dr. Hans-Werner Zier, Materialforschungs und Prüfanstalt, Weimar
1 n ha ltsverzeich n is 11 12 13 15 26 30
Fritz Brickwedde Geleitwort MichaelAuras, Siegfried Siegesmund, Rolf Snethlage Vorwort Arno Weinmann Einleitung Bernhard Furrer Die Charta von Venedig - Rezeptbuch oder Regelwerk? Gerd Weiß Denkmalpflege in Deutschland in den letzten 30 Jahren A. Elena Charola, Fernando M . A. Henriques Theoretische Betrachtungen zu Konservierungseingriffen
96 102 109 115 118 122
35
Umweltbelastung, Verwitterung, Konservierung und Arbeitsmethodik
126
36
Karl-Heinz Becker, Stefan Brüggerhoff, Michael Steiger, Thomas Warscheid Luftschadstoffe und Natursteinschäden Werner Klemm Zur Herkunft von Sulfat an Bauwerken - das Schwefel isotopenverhältnis als Indikator Hans-Werner Zier Staubdeposition auf Gebäudeoberflächen Bernd Fitzner, Kurt Heinrichs Bauwerkskartierung - ein Verfahren zur quantitativen Bewertung der Verwitterungsschäden an Natursteinbau werken Wolf-Dieter Grimm Untersuchungen am Denkmalbestand deutscher Friedhöfe - Gesteine, Verwitterungserscheinungen, Restaurierungen Rolf Snethlage 30 Jahre Steinkonservierung Heiner Siedel. Robert Sobott, Ullrich Bauer-Bornemann Laserstrahlreinigung von NatursteinoberflächenMöglichkeiten und Grenzen Frank Schad Reinigung und Restaurierung historischer Bauwerke und Denkmäler
132
46
50 56
61
70 84
90
135 140
150
155
160
RonaldAdamini, Peter Friese, Andreas Protz Beseitigung von Verfärbungen auf Natursteinoberflächen Heiner Siedel Entsalzung von Naturstein - Methoden und Probleme Eberhard Wendler Festigung von „Problemgesteinen" Uwe Kalisch Kunstharze für die Natursteinkonservierung Ludwig Sattler, Eberhard Wendler Zur Hydrophobierung von Naturstein Hermann-Wolf lbach, Katharina lbach Grenzen und Möglichkeiten der Vollkonservierung von Naturwerksteinen Markus Boos, Georg Hilbert Farbfassung auf Naturstein - unterschiedliche Binde mittelsysteme undAspekte zu deren Charakterisierung Jürgen Osswald Haftung von Silicatfarben auf Problemuntergründen Esther von Plehwe-Leisen, Hans Leisen, MichaelAuras Wirkung von Graffiti-Schutzsystemen Gabriele Patitz, Frank Weise Moderne Methoden der Bauwerksdiagnostik in der Praxisanwendung Robert Sobott Ultraschallmessungen an Werksteinen des Naumburger und Merseburger Doms Stephan Pfefferkorn Beurteilung von Verwitterungserscheinungen an Natursteinoberflächen mit dem Bohrwiderstand-Mess verfahren Wolfram Köhler, Michael Chr. Krempler Klingender Marmor - eine Laune der Natur?
165
Fallstudien
166
Siegfried Siegesmund, Bernhard Middendorf, Verena Maack, Jörg Rüdrich Das Markttor von Milet- Schadensbilder, Material charakteristika und Entwicklung von Restauriermörtel
/ 9/
175
Michael Pfanner, Johannes Pfanner, Astrid Fendt
246
Stefan Grell
251
Hans-Jürgen Schwarz, Erwin Stadlbauer
Das Brandenburger Tor in Berlin
Der Titusbogen in Rom, das Siegestor in München, das Markttor von Milet in Berlin -Wie restauriere ich 182
einen Triumphbogen richtig?
Der Kreuzgang von St. Michael in Hildesheim -
Hans Ettl, Michael Pfanner
vom Umweltschaden zur Erhaltungsstrategie
Die Marmorreliefs des Münchner Siegestors -Konstruk188
256
Schloss Friedenstein in Gotha - Entwicklung einer Konser-
Siegfried Siegesmund, Thomas Weiss, Jörg Rüdrich,
vierungstechnologie für umweltgeschädigte Werksteine
Regine Schwarzburg
aus Lettenkeupersandstein
Marmortumben auf dem Jüdischen Friedhof
261
Hamburg-Altona -Verwitterungsstatus und ProvenienzJörg Rüdrich, Elke Rothert, Tanja Eggers, JoAnn Cassar,
in Querfurt 265
Gesteinseigenschaften und salzbedingtes Verwitterungs-
Das romanische Heidenportal des Wetzlarer Doms -
verhalten maltesischer Globigerinen Kalksteine Andre Hüpers, Christian Müller, Siegfried Siegesmund,
neuartige Konservierungsansätze für das „Problemgestein"
Michael Hoppert, Thomas Weiss, Akos Török
Schalstein 271
Modellhafte Entwicklung von Schutzkonzepten für umwelt-
gebäude in Budapest
geschädigte Kulturgüter aus Granit in Schleswig-Holstein
Sebastian Endemann, Uwe Kalisch
215
Rainer Drewello, Roman Koch
275
Die porta praetoria in Regensburg - Fazieskartierung,
Bauwerken im Labor und vor Ort 283
Herkunftsanalyse der Kalksteine und Vorschläge für
Mark Brandenburg 288
232
blühungen am Sandsteinmauerwerk 296
Stefan Weise, Rainer Hempel, Harald Schorn
301
Günter Donath
Stefan Brüggerhoff, Christian Ochwat, Jochen Seebach Die Fassade des Lübecker Rathauses - Instandsetzung
Neues Verfahren zur Schließung von Knirsch- und Pressfugen
und Farbfassung
Die baukonstruktiven Probleme an der Westturmanlage
Gabriele Grassegger, Günter Eckstein, Otto Wölbert,
des Meißner Doms und die strukturelle Konsolidierung
Volker Caesar, Franz Meckes Das Münster in Salem 239
Werner Klemm, Andreas Wycislok, Walter Simon Frauenkirche in Dresden -Vermeidung von Salzaus-
anlässlich der Restaurierungsarbeiten 1990 bis 2002 306
Stephan Pfefferkorn, Arndt Kiesewetter
Harald Garrecht, Jochen Huber
Der Große Wendelstein von Schloss Hartenfels in Torgau -
Nordportal der Benediktinerabtei Tholey - Untersuchungen
Probleme der statischen Sicherung
zur klimatischen Wirkung eines Schutzbaus auf die Verwitterung von Sandsteinen
/ 10 /
311
Bildnachweis
2 :;;;
�"' ... 2"' "'"'"' -0 C ::,
"'"' 0
�--.;;;,-:--r-.'-..,C,,
Der Titusbogen in Rom, das Siegestor in München, das Markttor von Milet in Berlin Wie restauriere ich einen Triumphbogen richtig? Der Triumphbogen und das Triumphtor
versucht, den Triumphbogen als Ganzes
Restaurierungsergebnisse der zu verschie
sind Leitbilder der römischen Architektur.
wiederherzustellen und zu rekonstruieren,
denen Zeiten erbauten, rekonstruierten
Einst prägten sie in den Städten wichtige
um ihm seine eigentliche Wirkung wieder
und sanierten Objekte zu analysieren und
Plätze, markierten den Stadtrand, den Be
zugeben. Genau dies ist auch der Fall bei
zu vergleichen. Es ergeben sich wie von
ginn einer bedeutenden Straße oder auf
den drei hier behandelten Bogenmonu
selbst prinzipielle Erkenntnisse zum Zeit
dem freien Land die Provinzgrenze sowie
menten (Abb. 244-246). Sie waren alle
geist, zu den denkmalpflegerischen Ansät
herausragende Punkte. In den eroberten
mehr oder weniger zerstört und wurden zu
zen, zum Restaurierungskonzept und nicht
Provinzen konnten sie regelrecht als Macht
verschiedenen Zeiten restauriert und re
zuletzt zu den Konsequenzen, die die tech
symbol der Römer gelten. Auch heute noch
konstruiert. Es handelt sich dabei nicht nur
nischen Möglichkeiten der jeweiligen Zeit
beeindrucken sie durch ihre prachtvolle
um die Konservierung von Oberflächen,
mit sich bringen.
und monumentale Erscheinungsform, ob
sondern immer auch um Eingriffe in die
Titusbogen / Der Titusbogen (Abb. 244)
wohl sie beileibe nicht immer mit einem
Substanz und somit um konstruktive Be
/
Triumph zusammenhängen. Nicht zufällig
lange. Die Verfasser haben an allen drei
steht im Zentrum Roms zwischen Forum
wurde dieser Monumenttypus in späteren
Monumenten entweder geforscht oder res
Romanum und Kolosseum. Kaiser Domi
Zeiten [Renaissance, 19. Jahrhundert) gerne
tauriert oder Konzepte entwickelt. Anläss
tian [reg. 81-96 n. Chr.) errichtete ihn für
und oft aufgegriffen.
lich der notwendigen Restaurierung des
seinen verstorbenen Bruder Titus. Die Re
Es dürfte ferner kein Zufall sein, dass
Markttors von Milet im Berliner Pergamon
liefs des Bogens zeigen Szenen des Tri
man bei Restaurierungsmaßnahmen oft
museum ist es an dieser Stelle reizvoll, die
umphzuges, den Titus zusammen mit sei-
/ 175 /
ebenso konsequent wie qualitätvoll umge setzt. Es lassen sich keine Fehler oder ne gativen Folgeerscheinungen dieser Res taurierung feststellen [erst Restaurierun gen an den Reliefs, durchgeführt in den 1980er-Jahren und später, sind problema tisch und führten zu Schäden - doch dazu an anderer Stelle). Der Grund liegt u. a. in den erstaunlichen Antikengesetzen,
die
unter Papst Pius VII. erlassen wurden. In einem Edikt und einem Chirografico von 1802 und in weiteren späteren Verordnun gen [1814, 1820, 1823) wurden neue Amts stellen für die Denkmalpflege eingeführt und Richtlinien für die Dokumentation for muliert, vor allem aber wurden Gelder be willigt. Auch ein so großes Monument wie das Kolosseum wurde ähnlich vorbildlich wie der Titusbogen gesichert. Die Zeit von 1800 bis 1830 darf als eine bemerkenswer te Ära moderner Denkmalpflege angese 241 Titusbogen in mittelalterlicher Verbauung vor der Restaurierung von 1817 bis 1824
hen werden, wie sie lange Jahre nicht mehr
wurden nicht beschnitten. Ergänzt wurde
erreicht wurde.
mit Naturstein in gleicher Bautechnik. Als
Auf der Ostfassade des Titusbogens ist
Material wurde jedoch zur eindeutigen
die antike Weihinschrift für Titus erhalten.
nem Vater Vespasian nach der Eroberung
Unterscheidung Travertin gewählt und die
Auf der Westfassade hebt Pius VII. mit einer
Jerusalems feierte. Der Bogen wurde aber
Ergänzungen wurden nicht ornamentiert,
langen Inschrift seine Verdienste um die
nicht primär wegen des jüdischen Trium
sondern nur in der rohen Profilform ange
Wiederherstellung heraus. Mit dem Titus
phes erbaut, sondern aus Anlass der Ver
legt [Abb. 248). Die verantwortlichen Archi
bogen, den er nicht nur restaurierte, son
göttlichung (Konsekration) des Titus: Im
tekten Raffaele Stern und Giuseppe Vala
dern bewusst als Ganzes rekonstruierte,
Scheitel der Kassettendecke fährt dieser
dier dokumentierten die Maßnahmen und
schuf sich der Papst also auch ein eigenes
auf einem Adler gen Himmel.
publizierten sie.
Der Titusbogen ist in typisch antiker
Das Restaurierungskonzept ist erstaun
Bauweise errichtet. Die massiven Werk
lich und in der handwerklichen Ausführung
Ehrenmonument - ganz in der Tradition rö mischer Kaiser.
Das Siegestor/ Das Siegestor [Abb. 245)
steinblöcke sind pressfugig versetzt, mit
/
Metallklammern untereinander verbunden
steht im Norden Münchens und bildete den
und mit Blei vergossen. Das Steinmaterial ist Marmor aus Carrara und Griechenland.
248 Ostfassade des Titusbogens mit antiken und ergänzten (schraffierten) Teilen
Eingang zur Stadt [zum Siegestor siehe auch den Artikel von Ettl / Pfanner in die
Der Bogen wurde im Mittelalter zwar in
sem Band). König Ludwig 1. erbaute es von
eine Frangipani-Burg verbaut, teilweise ab
1843 bis 1850 als römisches Pendant zu
getragen und später mit Stützmauern ver
seinen griechischen Bauten am Königs
sehen, der Kern blieb in der bewährten
platz. Der Konstantins- und der Septimius
Bauweise aber über 1800 Jahre lang nahe
Severus-Bogen in Rom sind seine direkten
zu unversehrt erhalten [Abb. 247).
Vorbilder. Ludwig ließ das Tor in antiker
Erst unter Papst Pius VII. [1800-1823)
Bauweise errichten, nämlich mit großen
wurde der Bogen umfassend restauriert.
und pressfugig versetzten Steinblöcken.
Gründe dafür waren Baufälligkeiten am
Garant für die von ihm angestrebte perfekte
Bogen und auch der Wunsch, einen kom
Qualität, mit welcher er die antiken Vor
pletten Triumphbogen zu erhalten. Man
bilder noch übertreffen wollte, sind rigo
ging systematisch vor.
/ 176 /
siges Restaurierungskonzept: Antike Teile
Ein sorgfältiges
rose Ausschreibungsbedingungen und eine
Bauaufmaß wurde erstellt. Die Rekons
strenge Bauüberwachung. In der Architek
truktion wurde aufgrund des Befundes und
tursammlung der Technischen Universität
im Vergleich mit einem identischen Tri
in München sind entsprechende Unterla
umphbogen, dem Trajansbogen in Bene
gen erhalten: So waren Pressfugen zwin
vent, sicher erschlossen. Es gab ein schlüs-
gend vorgeschrieben, Ausbesserungen und
Kittungen waren verboten, Zuwiderhand lungen zogen empfindliche finanzielle Ein bußen nach sich. In zwei Punkten wichen Ludwig und sein Architekt Friedrich von Gärtner jedoch entscheidend von der anti ken Bautechnik ab. Sie verspannten den Bau in Höhe der Kapitelle mit Eisenzug stangen, die Eisendübel und die Fugen wurden mit flüssigem Schwefel vergossen [Abb. 249, 250). Die Eisenkonstruktion ist im Zusammenhang mit den modernen Metallbauweisen zu sehen, die verstärkt ab der Mitte des 19. Jahrhunderts aufkamen. Der Architekt wollte damit offenbar den Seitenschub der darüber befindlichen Zie-
gelgewölbe auffangen. Der Verguss mit flüssigem Schwefel wurde im 19. Jahrhun dert in München bei vielen Bauten ange wandt. Diese Methode hatte gegenüber mi neralischen Mörteln manche Vorteile. Der Schwefel lässt sich bei etwa 120 °C relativ leicht verflüssigen. Er ist sehr dünnflüssig und erreicht die schmalsten Zwischenräume. Vor ·allem ct�_er lassen sich damit die Arbeiten über den Winter fortführen.
Eine Bombe des Zweiten Weltkriegs zer störte das Siegestor massiv [Abb. 251]. Der komplette obere Teil wurde vom Architek ten Josef Wiedemann neu aufgebaut. Er wählte dazu anstatt der früheren Ziegelge-
251.Zustand des Siegestors nach 1945 252 Südfassade des Siegestors mit Plattenverklei dung nach der Restaurierung 1956 bis 1958
249 Eisenverspannung des Siegestors. Horizontal schnitt in Höhe der Kapitelle 250 Siegestor. Nordostecke. Der mit Schwefel vergos sene Eisendübel löste sich nahezu vollständig auf und führte zur Sprengung des Kalksteinblocks.
A"1t1M&...,.NKel('
B0V€1l.Ti'tviLE: 1>48�
E ANk.E:A.. Mina.t;e,;,,tiJ,....6e
C o(,..�oNt"
Comments
Report "2005a Der Titusbogen in Rom, das Siegestor in München, das Markttor von Milet in Berlin – Wie restauriere ich einen Triumphbogen richtig? "